2023年民法自編案例

民法學(xué)案例及參考答案將鋼材退回。李某受傷后，花去治療費用3萬余元，現(xiàn)起訴貿(mào)易公

1.自然人甲、乙、丙、丁訂立協(xié)議：各出資2萬元共同購買汽車司，規(guī)定補償損失。請問法院應(yīng)如何解決此案？

從事貨品運送，共同管理。車買回來后，由甲駕駛，乙、丙、丁答：法院應(yīng)認定某貿(mào)易公司是以營利為目的的公司法人，因而具有

負責裝卸貨品。某日，四人吃飯飲酒后，仍由甲開車，途中甲通過從事經(jīng)營活動取得權(quán)利和承擔義務(wù)的權(quán)利能力，也具有從事經(jīng)

操作失當發(fā)生車禍，致使卡車損壞，所運價值8萬元的貨品所營活動的行為能力。因此，該貿(mào)易公司以經(jīng)營鋼材超過其經(jīng)營范圍

有損失。貨主向四人索賠時，乙、丙、丁均稱車禍是由甲導(dǎo)致為由，規(guī)定退貨是不能成立的。即使超過經(jīng)營范圍，其責任也應(yīng)由

的，損失應(yīng)當由甲所有補償；中稱此車系由四人合作購買，損某貿(mào)易公司承擔。

失理應(yīng)由四人共同承擔，不批準由自己一人承擔補償責任。貨某貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)員的行為屬于執(zhí)行職務(wù)的行為，貿(mào)易公司具

主遂向人民法院起訴，規(guī)定四人共同承擔補償責任。有對其不法侵害承擔民事責任的義務(wù)。至于是否同時起訴業(yè)務(wù)員由

問：（1）甲、乙、丙、「系何種法律關(guān)系？為什么？李某決定。

（2）貨主的損失應(yīng)當由誰來補償？根據(jù)是什么？4.甲乙同住一室，又同在一個單位工作，甲調(diào)往外地工作，鄰走時

答：甲、乙、丙、丁四人系合作法律關(guān)系。理由是：四人共同出委托乙保管自己的康佳彩電（價值2800元），丙欲低價購買該彩

資、共同經(jīng)營和管理，按出資比例分紅和承擔風險，符合合作條件。電，并許以乙好處。于是商定讓乙給甲打電話，稱彩電已壞，可否

貨主遭受的損失應(yīng)當有四人共同補償。由于合作的法律規(guī)定規(guī)定合低價解決。甲回答，如彩電已壞，可解決。乙和丙對彩電作價200

作人承擔連帶補償責任。元賣于丙，并告知甲。后甲知其詳情，發(fā)生糾紛。

2.14歲的中學(xué)生李小東，因玩游戲機，欠下游戲廳老板人民幣1000問：（1）乙丙之間的行為在民法關(guān)系上應(yīng)如何定性？為什么？（2）

元，李小東無錢還賬，店主即向其父親索要。其父認為李小東還是本案應(yīng)如何解決？

個孩子，他身上沒錢店主就不應(yīng)當讓它玩，這筆錢不能還。雙方發(fā)答：乙和丙的行為是無效的民事行為。民法規(guī)定,惡意串通損害

生爭執(zhí)。國家、集體或第三者利益的行為，是無效的民事法律行為。本案乙

問：李小東的父親應(yīng)否償還它欠下的1000元錢？和內(nèi)惡意串通損害甲的利益，違反了民法的規(guī)定。

答；李小東的父親可不必償還店主的1000元錢。由于14歲本案應(yīng)認定為無效民事行為。甲可規(guī)定丙返還彩電，甲退還

的李小東屬于限制民事行為能力人，依法只能行使與他的年齡、智丙的200元錢。如丙導(dǎo)致彩電的損壞，甲可請求補償損失,并規(guī)定

力發(fā)育水平相適應(yīng)的民事活動。本案李小東實行的玩游戲機的行為乙負連帶責任。

并非生活所必需，其對所欠1000元費用的后果是難以理解和預(yù)見5.某公司將一臺報廢小車賣給李某，李先交5000元后，將車開

的，屬于與其年齡、智力不相適應(yīng)的民事活動，因此李小東的行為走，某公司多次索要5000元欠款，而李某則答復(fù)：該車為報廢車,

是無效的。僅值5000元。因李某拒絕付欠款，某公司將李某起訴到法院，請

3.某貿(mào)易公司委派其業(yè)務(wù)員采購鋼材100噸，該業(yè)務(wù)員在定貨返求法院判決李某償還5000元欠款或追回該車。

回的途中將行人李某撞成重傷。后因鋼材降價，銷售不好，于是該公問：本案如何解決？

司以經(jīng)營鋼材超過自己的經(jīng)營范圍為由，規(guī)定認定購銷協(xié)議無效，答:某公司和李某之間買賣小車的行為是無效的。由于他們的

行為違反了法律有規(guī)定。民法規(guī)定，故意違反國家法律規(guī)定，故意父周強如數(shù)付了這筆錢。經(jīng)雙方家長批準，李梅帶王小崗到上海等

損害社會公共利益的行為是無效的。我國法律明令嚴禁買賣報廢車地求醫(yī)半年多，花費醫(yī)藥費1萬余元。1989年1月底，李梅向周強

輛。因此,雙方從對方取得或約定取得的財產(chǎn)即所買賣的小車和一索要這筆醫(yī)藥費時，周強拒絕承擔。李梅起訴到法院，法院認為，

萬元價款，均應(yīng)上交國庫。某公司的訴訟請求不予支持。此傷害補償超過了一年，不予受理。

6.某甲電器商行委托業(yè)務(wù)員乙采購一批小型冷熱風機，代理證書問：（1）周強表達批準負責治療王小崗的眼睛是否屬于訴訟時

寫明代理事項、權(quán)限和期限。乙到某城市看貨后，覺得冷熱風機但效中斷？

是是電熱絲加小風扇，實際使用起來效果并不抱負，也不實用。于是（2）法院不予受理的行為是否合法？

自作主張與丙廠簽訂了訂購2023臺電風扇的協(xié)議，貨款30余萬答：周強表達批準負責治療王小崗的眼睛,此時訴訟時效中斷。

元。乙回商行后立即向經(jīng)理報告了定購電風扇協(xié)議的情況,經(jīng)理聽法院認為此傷害補償案超過了一年不予受理是錯誤的。我

后批評了乙私自做主的行為，未置可否。兩周后，丙廠電風扇到貨,國民法通則規(guī)定,身體受到傷害規(guī)定補償?shù)模V訟時效期為一年；

電器商行經(jīng)理立即組織人銷售。不料，當年電風扇市場銷售疲軟，民法通則中還規(guī)定了訴訟時效的中斷：”訴訟時效因提起訴訟，當

冷熱風機市場看好。甲電器商行一個夏天僅銷出電風扇200多臺.事人一方提出規(guī)定或者批準履行義務(wù)而中斷,從中斷時起,訴訟時

幾個月后，丙索要貨款。甲電器商行認為派業(yè)務(wù)員乙出外采購電冷效期間重新計算?！睋?jù)此規(guī)定，本案的訴訟時效期間本應(yīng)從王小崗

熱風機，委托書上寫得明明白白，商行只批準支付200臺電風扇的被打傷那天開始計算，但因周強批準負責治療，是訴訟時效期間中

貨款,其余電風扇規(guī)定退貨。丙廠無奈訴至人民法院。斷。因此，原告在1989年1月底到1991年1月底之間，有權(quán)向人

問:本案應(yīng)如何解決？為什么？民法院提起訴訟，人民法院應(yīng)保護其合法權(quán)益，令被告補償原告的

答：人民法院應(yīng)擬定電風扇購銷協(xié)議有效，責令甲向丙支付貨損失。

款及逾期利息。業(yè)務(wù)員乙訂購電風扇的行為本應(yīng)屬于超越代理權(quán)的8、李某有?塊宅基地，1992年被朋友占去蓋了房子,當時李某知道

行為，但甲商行負責人知道此事后未作否認表達，應(yīng)視為默認行為,此事。由于雙方關(guān)系好，李某時此事未提出異議。后因雙方關(guān)系不

且丙廠貨到以后，該負責人曾組織人銷售電風扇，此行為視為甲商和睦,李某在1995年8月訴至法院,規(guī)定朋友退還侵占的宅基地,

行追認了乙的超越代理權(quán)的行為有效。電風扇僅售200臺，不能作并補償損失。

為拒付貨款的理由，甲對市場預(yù)測的錯誤不能作為違約的理由，應(yīng)問：（1）李某的請求能否得到法院的支持？

按協(xié)議支付貨款。（2）假如李某當時在外地，并不知道發(fā)生這樣的事實，15

7、原告:王小崗，男，12歲，小學(xué)生。法定代理人:李梅（原告之母）,后回家才知道此事，李某此時向法院起訴，能否得到法院的支持？

某工廠工程師。被告:周曉勇，男，11歲，小學(xué)生。法定代理人：周為什么？

強（被告之父）某工廠工人。1987年11月2II,王小崗和周曉勇答:李某的請求不能得到法院的支持。民法通則中對訴訟時效有明

在一塊玩自制的彈弓槍,不料,周曉勇的槍走火，子彈打傷了王小崗確的規(guī)定,一般的訴訟時效為2年,特殊的訴訟時效為1年。李某明

的右眼■事后周曉勇之父來看望王小崗，表達一定要給王小崗治好知自己的權(quán)利被侵占，沒有在法定期間請求保護自己的合法權(quán)益，

眼傷。從1987年11月到1988年6月花了600元醫(yī)療費，被告之過了2年就無訴訟請求權(quán)了。

假如李某當時在外地，并不知道這件事,2023后回家才知此事，問：（1）財產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)從何時發(fā)生轉(zhuǎn)移？

立即向法院起訴,應(yīng)當?shù)玫椒ㄔ旱闹С?。由于訴訟時效期間從權(quán)利（2）本案應(yīng)如何解決？

人知道或應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起算。但從權(quán)力被侵害時起不得超答:財產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)從交付時發(fā)生轉(zhuǎn)移。一般來說，風險責任應(yīng)

過2023,否則就無訴訟請求權(quán)了。隨標的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，財產(chǎn)的所有權(quán)屬于誰,風險貢任就

9.石某和張某系好友，因張某住房緊張，1985年石某將自己繼有誰來承擔。

承來的三間房屋借給張某居住.1998年張某將其中的兩間租給某本案中，高某在買牛時，雖已交付了500元價款，但陳某并未

個體戶從事經(jīng)營用，月租金500元。石某知道后，向張某索要那三將牛交給給高某，他們也并未辦理完稅手續(xù)，說明牛是在交付高某

間房。之前電死的，當時牛的所有權(quán)仍屬于陳某，因此這一意外滅失的風

張某以自己住該房2023,多次返修，長期管理為由拒絕返還，并險責任應(yīng)由耕牛的所有人陳某自己承擔。

認為自己的每次返修，石某從未加以干涉，事實上已自動放棄該房案例：

的所有權(quán)。石某索房未果，告至法院。1.某甲與妻某乙婚后生一子丙。1986年3月，某甲去海南省?？?/p>

問：（1）房屋的所有權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移？市打工，1987年春節(jié)時,給妻來信，并寄回4000元錢。此后，一

（2）本案應(yīng)如何解決？連四年沒有任何消息,某乙痛苦不堪，無奈向法院申請宣告某甲死

答:根據(jù)本案情況分析，雙方當事人所爭議財產(chǎn)屬于不動產(chǎn)亡。法院在全國性報刊上發(fā)出尋找失蹤人某甲的公告，?年后仍無

物權(quán)。任何消息，法院于1992年5月判決宣告失蹤人某甲死亡。乙及丙

房屋的所有權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍屬石某所有。依據(jù)物權(quán)法,不動產(chǎn)繼承甲的遺產(chǎn)后，乙攜丙與丁結(jié)婚。1992年12月，某甲的一位老鄉(xiāng)

物權(quán)的變動方式是登記公示。石某和張某的行為是借用房屋的法律戊從海口回家探親,說某甲在來的路上得了重病，經(jīng)搶救無效身亡，

關(guān)系，出借協(xié)議轉(zhuǎn)移的是益物，而非所有權(quán)。雙方不存在不動產(chǎn)物并帶回某甲臨終時的一份自書遺囑，上面說：“請戊把我兒年來掙得

權(quán)的變更行為,期限的長短、是否翻修不能構(gòu)成有權(quán)轉(zhuǎn)移的要件。的五萬元錢帶給你們。我死后，家產(chǎn)的一半及鈔票二萬分給哥嫂，以

張某應(yīng)當向石某返還所有房屋，假如規(guī)定張某返還的租金，報答對我的養(yǎng)育之恩遺囑的時間是1992年11月25日。某甲

則也應(yīng)支持。張某多次翻修可視為添附，可根據(jù)情況，給與張某適的哥嫂以此遺囑規(guī)定某乙執(zhí)行，被某乙拒絕，拒絕的理由是：該遺

當?shù)慕?jīng)濟補償。囑是某甲被宣告死亡半年后立的。雙方訴至法院。

10.1990年3月6日，陳某經(jīng)人介紹與高某結(jié)識,欲將白己飼養(yǎng)的間：I.某甲的妻子某乙申請宣告某甲死亡是否合法？

一頭耕牛賣給高某。經(jīng)協(xié)商，高某愿以800元購買陳某的耕牛，雙2.某甲被宣告死亡后所立遺囑是否有效？

方簽訂了買賣協(xié)議，高某當場交付500元，言明第二天上午將余款答：（1）某甲的妻子某乙屬于申請宣告某甲死亡的利害關(guān)系

交齊并一同去完稅后將牛牽走。不料，當晚牛被電擊斃。第二天高人，且是在某甲失蹤下落不明滿四年后，向人民法院提出申請宣告

某見牛已死，規(guī)定陳某退還他已交付的500元錢；陳某認為昨天高某甲死亡,人民法院依法定程序判決宜告某甲死亡,因此，某甲的妻

某已交500元，買賣已成交,所有權(quán)已歸買主。現(xiàn)牛死亡本人不負責子某乙申請宣告某甲死亡是符合法律規(guī)定的。

任，拒絕退款。為此高某訴至法院。（2）〈民法通則）規(guī)定，有民事行為能力人在被宣告死亡

期間實行的民事法律行為有效,某甲在被宣告死亡后所立遺囑是一問：1.鄭某沒有按約履行協(xié)議有無過失?為什么？

民事法律行為，當然有效。2.本案應(yīng)如何解決？

2.85歲的王老太有子一女，兒子歷來不孝順，女兒出嫁。自女兒答：1.因鄭某對導(dǎo)致事故有一定責任,其對未按協(xié)議約定履行

出嫁后，兒子主線不管母親。王老太十分氣憤，時常嘮叨，將來耍有過失。

把所有財產(chǎn)遺給女兒，不給兒子一草一木。兒子得知母親心意后，2.養(yǎng)豬場的損失是由鄭某違約導(dǎo)致，鄭某應(yīng)承擔違約責

、'/：即要王老太立即立一份遺崛,把所有財產(chǎn)給他一人，否則,就要把任。

老太太“倒過來拎”、“打死她王老太無奈，只好按照兒子的規(guī)3.鄭某應(yīng)補償養(yǎng)豬場的所有損失。依據(jù)(民法通則)的規(guī)

定，立了遺囑。定：當事人一方違反協(xié)議的補償責任,應(yīng)相稱于另一方應(yīng)此所受到

問：I.干.老太所立遺囑有效嗎?為什么？的損失。

2.王老太想重新立一份遺囑可以嗎?為什么？4.王某有一女王乙、二子王甲、王丙，配偶、父母均已逝世，王

3.王老太假如在立了案情所提到的遺囑后死亡，她的兒子某長期與王乙共同生活,后王乙因病去世。王某與女婿及一外孫女

是否享有繼承權(quán)？為什么？共同生活。王甲有一子。王丙婚后尚無子女。1994年王某去世，

答：(1)王老太所立遺囑無效。由于這份遺囑是在其兒子的脅遺有遺產(chǎn)三萬元。王某去世后，因王丙傷心過度亦相繼病故。

迫下所立，意思表達不真實。問：財產(chǎn)如何分派？

(2)可以。由于：①本來的遺囑無效。②依據(jù)我國繼承法,法律依據(jù)是什么？

立遺囑人隨時有權(quán)變更或廢除已立遺崛,另立新遺崛。答：1.王某去世后，無遺囑應(yīng)按法定繼承辦理。

(3)沒有。由于85歲的王老太已喪失勞動能力，而有贍養(yǎng)2.王甲、王乙、王丙應(yīng)是第一順序繼承人有權(quán)繼承。繼

能力的兒子拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)，已構(gòu)成遺棄被繼承人。依照我國繼承法規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序:配偶、子女、父母”

承法的規(guī)定,王老太的兒子的繼承權(quán)已喪失?！袄^承開始后，由第一順序繼承人繼承?！?/p>

3某養(yǎng)豬場擔負向市某副食商場提供新鮮豬肉的協(xié)議義務(wù)，天天3.王丙在王某去世后病故,后于王某死亡，王丙有權(quán)繼承,

將50頭新鮮豬肉送至該副食商場。1997年8月中旬因養(yǎng)豬場自但其繼承的份額由其配偶轉(zhuǎn)繼承。我國司法解釋規(guī)定,繼承開始后，

備車輛大修,遂與個體運送戶鄭某訂立為期一個月的運送協(xié)議,約繼承人沒有表達放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的

定天天早上6點鄭某開車到養(yǎng)豬場裝上新宰殺的生豬50頭，于8權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。

點前送到某副食商場。9月2日鄭某開車去養(yǎng)豬場路上因與別人車4.王乙先于王某死亡，但女婿對王某盡了贍養(yǎng)義務(wù)，作為

輛相撞，解決后于中午才到養(yǎng)豬場，下午才將該批豬肉送到副食商第一順序繼承人。繼承法規(guī)定：“喪偶兒媳對公婆,喪偶女婿對岳父、

場,經(jīng)檢查,該批豬肉未變質(zhì)，但已不太新鮮,副食商場降價出售，為岳母盡了重要贍養(yǎng)義務(wù)的,作為第一順序繼承人

此養(yǎng)豬場損失1萬元，規(guī)定鄭某承擔，鄭某拒絕，認為自己并非故5.王甲、女婿及王丙妻各得一萬元遺產(chǎn)。我國繼承法規(guī)定，

意違約，而系自己的車被別人撞壞所致。經(jīng)查,撞車責任重要由對方同一順序的法定繼承人在繼承遺產(chǎn)時，一般情況下，應(yīng)當按繼承人

承擔對方賠鄭某8000元，鄭某也有一定責任。的人數(shù)均等分派遺產(chǎn)數(shù)額。

5.甲攜帶?臺彩電乘坐公共汽車，將電視機置放在坐椅旁。行駛將準備銷給甲建筑公司的175噸水泥?并銷給了乙建筑公旬。甲建

中，由于一名兒童忽然橫穿馬路，司機急剎車，同車另一名乘客乙筑公司在10月20日按約定到A水泥廠提貨時,A水泥廠稱水泥已銷

的小提箱將甲彩電砸壞。甲規(guī)定乙補償，理由是乙未看好自己的東給乙建筑公司，現(xiàn)無貨可供，隨起糾紛。

西。問：甲建筑公司能否規(guī)定乙建筑公司返還175噸水泥？為什

問：本案如何解決?為什么？么？

答：(1)乙不承擔甲的損失，由于損失是汽車剎車所致，已沒有答：甲建筑公司不能規(guī)定乙建筑公司返還175噸水泥。由于：

責任。在此案中，存在三個主體間的兩個民事法律關(guān)系，即兩個購銷協(xié)議

(2)汽車公司也不承擔責任,剎車是緊急避險行為,根據(jù)民關(guān)系，一是甲建筑公司與A水泥廠的購銷協(xié)議關(guān)系，二是A水泥廠

法通則的免責規(guī)定，由引起險情發(fā)生的人負責。與乙建筑公司的購銷協(xié)議關(guān)系。在甲乙兩個建筑公司之間，沒有直

(3)由兒童父母負責，兒童是無民事行為能力人，，根據(jù)接的債務(wù)關(guān)系。根據(jù)債的基本原理，債是特定主體的當事人之間的

民法通則由監(jiān)護人承擔民事責。法律關(guān)系,主體雙方都是特定的，債權(quán)人的權(quán)利原則上只對債務(wù)人

1、1998年2月14日，郭某因腰扭傷到空軍某醫(yī)院就診。回家后發(fā)生效力，是相對權(quán)，不能對債務(wù)人以外第三人發(fā)生效力。因此，

服用了醫(yī)院開的小活絡(luò)丸一丸,感到四肢麻木，嘔吐、胸痛。就診醫(yī)作為A水泥廠的債權(quán)人，甲公司只能規(guī)定A水泥廠履行約定義務(wù)，

院將郭某服下的小活絡(luò)丸要進行了檢查后，對郭某診為藥物中毒。承擔補償責任，無權(quán)規(guī)定第三方(乙建筑公司)履行義務(wù)

此藥為某藥廠生產(chǎn)的。郭某以不合格藥品侵害了他的生命健康權(quán)將3、某甲于1998年10月借某乙700元錢以應(yīng)急需。同年12月，

該藥廠訴至法院。經(jīng)調(diào)杳，人民法院依據(jù)《民法通則》的規(guī)定，當某乙因兒子結(jié)婚請會木工活的某甲做家具一套,正好應(yīng)付某甲700

庭判處該藥廠給郭某補償損失4000元，并追繳、封存、銷毀所元工錢。于是二人商議互相充抵。

有小活絡(luò)丸。問：這是債消滅的什么方式？

問：(1)本案的性質(zhì)應(yīng)如何認定？為什么？為什么可以互相充抵？

(2)人民法院的判處是否對的？答：抵消是債消滅的方式之一。由于甲乙之間的互相給付屬于

答：1.本案的性質(zhì)是一起有關(guān)生命健康的糾紛案件。生命健康同一種類、同一性質(zhì)的金錢給付,符合債抵消的基本條件。

權(quán)是公民最基本、最重要的權(quán)利。無論什么樣的方式只要給公民的4、某甲外出經(jīng)商期間，正值雨季降職，其鄰某乙，見其房年久失修,

身體健康導(dǎo)致?lián)p害或死亡的，都一律責令其補償損失；岌岌可危，于是，積極攜子帶料,加固某甲房屋,公開支料錢400元。

2.人民法院的判決是對的的。該廠違反藥品管理法規(guī)生一月后，某甲歸來，見其房已被加固，經(jīng)打聽得知，乃某乙所為，

產(chǎn)、銷售含極毒的小活絡(luò)丸,侵害了公民的身體健康,不僅應(yīng)受行政雖登門致謝。某乙說修房的工錢不計算/,只給買料錢，便將三張

處罰，還應(yīng)承擔補償損失的民事責任。發(fā)票給某甲，但某甲認為花費太多，便以'我有沒有請你，自己愿

2、甲建筑公司于1998年9月20日與A水泥廠簽定了175噸的干'為由拒付，雖發(fā)生糾紛。

購銷協(xié)議,約定10月20日交貨。到10月15IJ,乙建筑公司因工問：該糾紛如何解決?為什么？

程提前急需250噸水泥，就近向A水泥廠購買。A水泥廠遂以高價答:根據(jù)《民法通則》規(guī)定，沒有法定或約定的義務(wù)，為避免

別人利益受到損失而管理，有權(quán)規(guī)定收益人償付由此而支出的必要不能參與繼承。

費用。依此規(guī)定，該案屬于無因管理發(fā)生的糾紛。（2）乙先于甲死亡，其子A、B可代位繼承，與丙各分

案情分析：得一半份額。A、B共同代為位繼承乙應(yīng)繼承的3萬元,各分得150

A某甲外出經(jīng)商期間,某乙,見其房年久失修,岌岌可危,于是，積00元。

極攜子帶料，加固某甲房屋，顯然未受委托，屬于“無因”；（3）丙于遺產(chǎn)分割前，發(fā)生轉(zhuǎn)繼承，丙妻和女兒參與甲

B某乙加固某甲房屋的行為，是避免別人利益受損失的“管理”;的遺產(chǎn)分派。并應(yīng)得的3萬元為婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的共同財產(chǎn)，

C某乙支付的400元（有發(fā)票），是為管理支付的必要費用；其中一般應(yīng)為C的財產(chǎn),另一半作為丙的遺產(chǎn)由C、1）各繼承7500

D某甲是收益人，有償付必要費用的義務(wù)；兀。

E某甲以“沒有請你，自己愿干”為由拒付的理由不成立。7,甲和乙是數(shù)年的好友，十幾年來，在甲困難的時候，乙都給予很

解決意見：某甲應(yīng)如數(shù)償付400元給某乙。大的救濟。后甲因做生意成功,積蓄了相稱的財富。為感謝乙，甲決

5,畫家劉某創(chuàng)作了許多作品，其中一幅有名的《江南春色》被王某定將自己遺產(chǎn)的三分之一贈于乙。不久，乙在意外事故中死亡，乙

高價購得。因長城出版社欲出版一本畫冊，在征得王某批準后，將的兒子即規(guī)定按遺崛取得甲原贈與他父親的遺產(chǎn)，但遭到甲子女的

《江南春色》選入其中，支付王某1000元報酬。劉某知道后，認為拒絕，逐起糾紛。

王某不經(jīng)他批準,即將其作品發(fā)表，是?種侵權(quán)行為。問：此案應(yīng)如何解決？為什么？

何：劉某的意見是否對的？為什么？答:此案中，雖然甲的遺囑有效、合法，但受遺贈人乙先于遺

王某對《江南春色》擁有什么權(quán)利?在劉某死后,其作品中的什贈人甲死亡，甲遺囑中關(guān)于將其遺產(chǎn)的三分之一歸乙所有的內(nèi)容，

么權(quán)利可以由其繼承人繼承？因作為特定權(quán)利主體的乙已經(jīng)死亡而不發(fā)生法律效力，即遺贈失去

答：（1）劉某的意見是對的的。由于美術(shù)作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)法律效力，乙的兒子規(guī)定取得其父親的財產(chǎn)權(quán)利也就失去了法律依

移,不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。據(jù),故他不能代替乙接受遺贈財產(chǎn)。

（2）王某對《江南春色》原作品享有所有權(quán)和展覽權(quán)。因此，甲原贈予乙的這部分財產(chǎn)只能由甲的繼承人按照法定繼承

（3）使用權(quán)和獲得報酬權(quán)可以被繼承。的方式繼承。

6、某甲和配偶離婚后，留有兩個兒子乙和丙，尚有弟弟丁。其中長8、自然人江某酒醉后回家，又騎上朋友的摩托車乘興兜風。天色已

子乙有兒子A和B,次子丙有配偶C和女兒D。乙不幸于1991年黑，江某途經(jīng)大興路口，迎面駛來一輛K車,江慌了，自己既沒有駕

4月4日因車禍死亡，10日甲也病故。其后，丙也于5月1日因意駛技術(shù)，又沒有駕駛執(zhí)照，眼看要與卡車相撞。老到的卡車司機急

外事故死亡。某甲留下遺產(chǎn)合計6萬元。忙相讓一旁，并踩了急剎車，避免了相撞事故，卻撞翻r路旁的貨

問：某甲的遺產(chǎn)應(yīng)如何分割？并簡述理由。攤，致看攤?cè)溯p傷，損失10（）0余元。為此,看攤?cè)讼蚩ㄜ囁緳C索

答：A和B各分得15000元，C可分得22500元，D可分得賠，司機又請江某代贈。

7500元,丁不能取得遺產(chǎn)。問：本案應(yīng)如何解決?為什么？

理由：（1）甲死亡時有第一順序繼承人,丁為第二順序繼承人答:本案卡車司機緊急剎車撞翻貨攤，致攤主輕傷的行為屬于

緊急避險的行為,不負補償責任。本案險情是由江某泗后開摩托車的5萬元存款如何分割才合法？

導(dǎo)致的，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，因緊急避險導(dǎo)致?lián)p害的，由引起答：（1）王之弟夫妻雙亡時，子女尚未成年，由王某和沈某共

險情發(fā)生的人承擔民事責任。因此，本案中的損失應(yīng)由江某補償。同撫養(yǎng)，長達7年之久，已形成撫養(yǎng)關(guān)系。王某之妻及三個子女，

9、甲于2023年5月3日在某百貨公司購買了一臺某廠家生產(chǎn)的K對王某的遺產(chǎn),都有繼承的權(quán)利。

式煤氣爐。6月1日，某甲在招待朋友時使用該煤氣爐，使用中該煤（2）沈某主持立家庭協(xié)議時，由于其弟之子女（實為養(yǎng)子

氣爐發(fā)生爆炸，炸傷了某甲和其朋友某乙,并導(dǎo)致某甲6000余元的女）尚未成年,不具有完全行為能力,應(yīng)由他們的代理人代為行使繼

財產(chǎn)損失。經(jīng)有關(guān)部門鑒定分析，該煤氣爐爆炸因素有兩種也許：承權(quán)。主持者沈某作為被代理人的法定代理人，本應(yīng)保護其合法權(quán)

一是產(chǎn)品質(zhì)量不合格；二是產(chǎn)品質(zhì)量合格，但運送途中某部件被損益，公正地分割遺產(chǎn)。而沈某明顯侵害了養(yǎng)子女的合法繼承權(quán)。王

壞。某遺留的5萬元存款,應(yīng)為夫妻所共有,沈某應(yīng)享有一半,剩下的25

問：假如是產(chǎn)品質(zhì)量不合格，受害者應(yīng)向誰索賠?其補償范圍涉000元由沈某和三個子女，作為同一順序繼承人平均分割。

及哪些？民法2案例：

假如是運送途中某部件被損壞導(dǎo)致爆炸,補償責任如何承擔？1、某甲與妻某乙婚后生一子丙，1986年3月，某甲去海南省海

答：（1）假如是產(chǎn)品質(zhì)量不合格，受害者某甲和某乙可以向百口市打工，1987年春節(jié)時,給妻子來信，并寄回4000元錢，

貨公司或直接向廠家請求補償。補償范圍涉及:某甲6000余元的財此后，?連四年沒有任何消息，某乙痛苦不堪，無奈向法院申

產(chǎn)損失，某甲和某乙的醫(yī)療費，因誤工減少的收入，殘疾者生活補請宣告某甲死亡。法院在全國性報刊發(fā)出尋找失蹤人某甲的公

貼等。告，一年后仍無任何消息,法院于1992年5月判決宣告失蹤人

（2）假如是運送部門的責任，百貨公司或廠家向受害者補償損某甲死亡。乙及丙繼承甲的遺產(chǎn)后，乙攜丙與丁結(jié)婚。1992年

失后，有權(quán)向運送部門追償。12月，某甲的?位老鄉(xiāng)戊從?？诨丶姨接H，說某甲在來的路上

本案提起民事補償請求的時效是2年，不得超時效提起訴訟。得了重病，經(jīng)搶救無效身亡,并帶回某甲臨終時的一份遺囑，上

10、王某與其沈某生有一子，王之弟與弟媳生有一子一女，王某面說：“請戊把我兒年掙得五萬元錢帶給你們。我死后，家產(chǎn)

兄弟未曾分家，在一起生活。1980年王之弟與弟媳因房屋倒塌雙的一半及鈔票二萬給哥嫂，以報答對我的養(yǎng)育之恩?！边z囑的

雙死亡,留下10歲的兒子和8歲的女兒，由王某夫婦撫養(yǎng)。7年后，時間是1992年11月25日。某甲的哥嫂以此遺囑規(guī)定某乙執(zhí)

王某病故，沈某主持立了家庭協(xié)議,將王某遺留的5萬元所有由她繼行，被乙拒絕,拒絕的理由是:該遺崛是某甲被宣告死亡半年后

承，而后由她付給王某弟之子女每人3000元，并分給他們?nèi)g房屋立的，雙方訴至法院。

和家具，讓他們獨立生活，不再繼續(xù)撫養(yǎng)。兩個孩子認為伯母沈氏問:錯誤!某甲的妻子某乙申請宣告某甲死亡是否合法？

給的錢太少,合法利益受到侵害，沈氏則說，既然是你們伯父的存錯誤!某甲被宣告死亡后所立遺囑是否有效？

款，給你們一些就是情分，不批準增長。這兩個孩子在他們外祖父答:錯誤!某甲的妻子某乙屬于申請宣告某甲死亡的利害關(guān)系人,

帶領(lǐng)下，向人民法院起訴。且是在某甲失蹤下落不明滿四年后，向人民法院提出申請宣告某甲

問：王某之弟的兩個子女能否繼承伯父王某的遺產(chǎn)?王某遺留死亡，人民法院依法定程序宣告某甲死亡，因此，某甲的妻子某乙

申請宣告某甲死亡是符合法律規(guī)定的。擔補償鄭某8000元，鄭某也有一定責任。

《民法通則》規(guī)定，有民事行為能力人在被宣告死亡期間實問：⑴鄭某沒有按約履行協(xié)議有無過失?為什么？

行的民事法律行為有效，某甲在被宣告死亡后所立遺囑是一民事行⑵本案應(yīng)如何解決？

為，當然有效。答：⑴因鄭某對導(dǎo)致事故有一定責任,其對未按協(xié)議約定履行

2、85歲的王.老太有一子一女，兒子歷來不孝順，女兒出嫁后，兒有過失。

子主線不管母親，王老太十分氣憤，時常叨嘮，將來要把所有財產(chǎn)⑵養(yǎng)豬場的損失是由鄭某違約導(dǎo)致的鄭某應(yīng)承擔違約責

遺給女兒，不給兒子一草一木。兒子得知母親心意后，立即要王老任。鄭某應(yīng)補償養(yǎng)豬場的所有損失。依據(jù)《民法通則》的規(guī)定，當

太立一份遺崛，把所有財產(chǎn)給他一人，否則，就要把王老太“倒過來事人一方違反協(xié)議的補償責任，應(yīng)相稱于另一方因此所受到的損

拎”、“打死她”王老太無奈，只好按照兒子的規(guī)定立了遺囑。失。

問:⑴王老太所立遺囑有效嗎?為什么？4、王某有一女王乙、二子王甲、王丙，配偶、父母均已去世.王某

⑵王老太想重新立一份遺囑可以嗎？為什么？長期與王乙共同生活,后王乙因病去世。王某與女婿及一外孫女共

⑶王老太假如在立了案情所提到的遺囑后死亡，他的兒子同生活。王甲有?子,王丙婚后尚無子女。1994年王某去世,遺有遺

是否享有繼承權(quán)?為什么？產(chǎn)三萬元。王某去世后，因王丙傷心過度亦相繼病故。

答：⑴王老太所立遺囑無效，由于這份遺囑時在其兒子的脅迫問：財產(chǎn)如何分派？法律依據(jù)是什么？

下立的,意思表達不真實。答:(1)王某去世后，無遺囑應(yīng)按法定繼承辦理。

⑵可以。由于:錯誤!本來的遺囑無效。錯誤!依據(jù)我國繼⑵王甲、王乙、王丙應(yīng)是第一順序繼承人有權(quán)繼承?！独^

承法，立遺囑人隨時有權(quán)變更或廢除已立遺囑，另立新遺承法》規(guī)定“遺產(chǎn)按照下列順序繼承，第一順序：配偶、子女、父

囑。⑶沒有。由于85歲的王老太易喪失勞動能力，而有贍母”“繼承開始后，由第一順序繼承人繼承J

養(yǎng)能力的兒子拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)，已構(gòu)成遺棄被繼承人，⑶王丙在王某去世后病故，后于王某死亡，王丙有權(quán)繼承，

依照我國繼承法的規(guī)定,王老太的兒子的繼承權(quán)已喪失。但其繼承的份額由其配偶轉(zhuǎn)繼承。我國司法解釋規(guī)定，繼承開始后，

3、某養(yǎng)豬場擔負向市某副食商場提供新鮮豬肉的協(xié)議義務(wù)，天天將繼承人沒有表達放棄繼承,并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的

50頭新鮮豬肉送至該副食商場。1997年8月中旬因養(yǎng)豬場自備權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。

車輛大修，遂與個體運送戶鄭某訂立為期一個月的運送協(xié)議,約定⑷王乙先于王某死亡，但女婿對王某盡了贍養(yǎng)義務(wù)，作為

天天早上6點鄭某開車到養(yǎng)豬場裝上新宰殺的生豬50頭，于8點第一順序繼承人，《繼承法》規(guī)定：“喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對

前送到某副食商場。9月2日鄭某開車去養(yǎng)豬場路上因與別人車輛岳父、岳母盡了重要贍養(yǎng)義務(wù)的,作為第一順序繼承人

相撞，解決后于中午才到養(yǎng)豬場,下午才將該批豬肉送到副食商場，⑸王甲、女婿及王丙妻各得一萬元遺產(chǎn)。我國繼承法規(guī)定，

經(jīng)檢杳,該批豬肉未變質(zhì)，但已不太新鮮,副食商場降價出售，為此同一順序的法定繼承人在繼承遺產(chǎn)時，一般情況下,應(yīng)當按繼承人

養(yǎng)豬場損失1萬元，規(guī)定鄭某承擔，鄭某拒絕，認為自己并非故意違的人數(shù)均等分派遺產(chǎn)數(shù)額。

約,而系自己的車被別人撞壞所致.經(jīng)查，撞車責任重要是由對方承5、甲攜帶一臺彩電乘公共汽車，將電視機置放在座椅旁。行駛中，

由于一名兒童忽然橫穿馬路，司機急剎車，同車另一名乘客乙的小水泥已銷給乙建筑公司，現(xiàn)無貨可供，遂起糾紛。

提箱將甲彩電砸壞，甲規(guī)定乙補償,理由是乙未看好自己的東西。問：家建筑公司能否規(guī)定乙建筑公司返還175噸水泥?為什

問：本案如何解決？為什么？么？

答:⑴乙不承擔甲的損失，由于損失是汽車剎車所致，乙沒答：甲建筑公司不能規(guī)定乙建筑公司返還175噸水泥。由于：

有責任。在此案中，存在三個主體間的兩個民事法律關(guān)系，即兩個購銷協(xié)議

⑵汽車公司也不承擔責任,剎車是緊急避險行為，根據(jù)關(guān)系，一是甲建筑公司與A水泥廠的購銷協(xié)議關(guān)系，二是A水泥廠

《民法通則》的免責規(guī)定，由引起險情發(fā)生的人負責。與乙建筑公司的購銷關(guān)系。在甲乙兩個建筑公司之間，沒有直接到

⑶由兒童父母負責，兒童是無民事行為能力人，根據(jù)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)債的基本原理,債是特定主體的當事人之間的法律

《民法通則》的規(guī)定應(yīng)由其監(jiān)護人承擔民事責任。關(guān)系,主體雙方都是特定的，債權(quán)人的權(quán)利原則上只對債務(wù)人發(fā)生

6、1998年2月14日，郭某因腰扭傷,到空軍某醫(yī)院就診，回家后效力，是相對權(quán)，不能對債務(wù)人以外第三人發(fā)生效力。因此，作為A

服用了醫(yī)院開的小活絡(luò)丸一丸，感到四肢麻木，嘔吐、胸痛。就診水泥廠的債權(quán)人，甲公司只能規(guī)定A水泥廠履行約定義務(wù),承擔補償

醫(yī)院將郭某服下的小活絡(luò)丸進行檢查后，對郭某診為藥物中毒，此責任，無權(quán)規(guī)定第三方（乙建筑公司）履行義務(wù)。

藥為某藥廠生產(chǎn)的。郭某以不合格藥品侵害了他的生命健康權(quán)將該8、某甲于1998年10月借某乙700元錢以應(yīng)急需，同年12月，

藥廠訴至法院。經(jīng)調(diào)查，人民法院依據(jù)《民法通則》的規(guī)定，當庭某乙因兒子結(jié)婚請會木工活的某甲做家具?套，正好應(yīng)付某甲700

判處該藥廠給郭某補償損失4000元，并追繳、封存、銷毀所有小元工錢。于是二人商議互相充抵。

活絡(luò)丸■問;這是債消滅的什么方式？為什么可以互相充抵？

問:⑴本案的性質(zhì)應(yīng)如何認定？為什么？答:抵消是債消滅的方式之一。由于甲乙之間的互相給付屬于

⑵人民法院的判決是否對的？同一種類、同一性質(zhì)的金錢給付，符合債抵消對基本條件。

答:⑴本案的性質(zhì)是一起有關(guān)生命健康的糾紛案件。生命健康9、某甲外出經(jīng)商期間，正值雨季，其鄰居某乙見其房年久失修，岌

權(quán)是公民最基本、最重要的權(quán)利。無論什么樣的方式只要給公民的岌可危,于是積極攜了,帶料加固某甲房屋，共開支料錢400元。一月

身體導(dǎo)致?lián)p害或死亡的，都一律責令其補償損失；后，某甲歸來，見其房已被加固,經(jīng)打聽得知，乃某乙所為，雖登門致

⑵人民法院的判決是對的的。該廠違反藥品管理法規(guī)生謝。某乙說修房的工錢不計算了，只給買料錢，便將三張發(fā)票給某

產(chǎn)、銷售含毒的小活絡(luò)丸，侵害了公民的身體健康，不僅應(yīng)受到行甲，但某甲認為花費太多，便以‘我沒有請你，自己樂意為由拒

政處罰,還應(yīng)承擔補償損失等民事責任。