論侵權(quán)行為法上的過失相抵制度上

論侵權(quán)行為法上的過失相抵制度(上)程嘯清華大學(xué)法學(xué)院副教授引言在侵權(quán)損害賠償案件中，損害的發(fā)生或者擴(kuò)大通常都只是由于侵權(quán)人一方的故意或者過失所致，但在某些情況下，受害人對(duì)于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大也具有故意或者過失，此時(shí)如果仍令侵權(quán)人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，則有悖法理與公平原則，因此各國侵權(quán)法都允許在一定程度上減輕或者免除侵權(quán)人的賠償責(zé)任。例如，《德國民法典》第254條第1款規(guī)定：“損害的發(fā)生被害人與有過失者，損害賠償?shù)牧x務(wù)與賠償?shù)姆秶?，視?dāng)時(shí)的情況特別是損害的原因主要在何方而決定之?！蓖瑮l第2款第1句規(guī)定：“如被害人的過失，系對(duì)于債務(wù)人所不知或不可得而知的重大損害危險(xiǎn)不促其注意或怠于防止或減輕損害者，亦適用前項(xiàng)的規(guī)定?！痹偃纾兑獯罄穹ǖ洹返?227條第1款規(guī)定：“如果債權(quán)人的過失行為導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，將根據(jù)過失的程度(參閱第2055條)及其引起后果的嚴(yán)重程度減少賠償額(參閱第2056條)?！薄度毡久穹ǖ洹返?22條第2款規(guī)定：“受害人有過失時(shí)，法院可以斟酌其情事，確定損害賠償額?！贝朔N因受害人對(duì)損害的發(fā)生或擴(kuò)大具有過失，而相應(yīng)的減輕或者免除侵權(quán)人賠償責(zé)任的制度，[1]在各國、各地區(qū)的民法理論中有不同的稱謂，我國臺(tái)灣地區(qū)稱之為“過失相抵”，《德國民法典》中稱為“Mitverschulden”(有的學(xué)者將其翻譯為“共同過錯(cuò)”，[2]有的則翻譯為“與有過失”)。日本民法中則稱為“過失相殺”，英美國家通常使用“contributorynegligence”一詞(有的人譯為“與有過失”，有的人則譯為“共同發(fā)揮作用的過失”[3]、“助成過失”或“促成過失”[4])?！吨腥A人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)對(duì)于此種因受害人的過錯(cuò)而相應(yīng)減輕或免除侵權(quán)人賠償責(zé)任的制度也有規(guī)定，該法第131條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！钡?，由于該條內(nèi)容過于簡單抽象，因此極不利于司法實(shí)踐中的運(yùn)用。為了彌補(bǔ)這一缺陷，2003年12月26日最高人民法院頒布的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“《人身損害賠償解釋》”)在《民法通則》相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，對(duì)過失相抵制度作出了更為詳盡明確的規(guī)定，該解釋第2條第1款規(guī)定：“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！蓖瑮l第2款規(guī)定：“適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！边^失相抵制度的理論非常精深，實(shí)踐中的運(yùn)用也異常復(fù)雜。有鑒于此，本文將結(jié)合最高人民法院頒布的《人身損害賠償解釋》第2條的規(guī)定，對(duì)過失相抵制度進(jìn)行初淺的探討，希望有助于我國民法理論界與實(shí)務(wù)界的深入研究與正確運(yùn)用。一、過失相抵的概念、特征與相關(guān)制度的區(qū)別(一)過失相抵的概念與特征過失相抵是指，當(dāng)受害人對(duì)于損害的發(fā)生或者損害結(jié)果的擴(kuò)大具有過錯(cuò)時(shí)，依法減輕或者免除賠償義務(wù)人的損害賠償責(zé)任的制度。[5]它具有以下幾項(xiàng)特征：1、受害人因他人的侵權(quán)行為而遭受損害。如果不存在他人的侵權(quán)行為而僅僅是由于受害人自身的原因而遭受損害，那么不屬于過失相抵。這就使得過失相抵與受害人同意等制度相區(qū)別。例如，在受害人同意他人對(duì)其某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行侵害時(shí)，受害人的同意阻卻了該他人行為的違法性，因此不存在侵權(quán)行為，更不發(fā)生損害賠償?shù)膯栴}。2、受害人對(duì)于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大也具有過錯(cuò)。申言之，受害人所遭受的損害是由于加害人的過錯(cuò)與受害人的過錯(cuò)相互結(jié)合而共同造成的，或者受害人在遭受損害后因其過錯(cuò)導(dǎo)致該損害被進(jìn)一步擴(kuò)大。例如，某甲將一根木棍擋在公路上，某乙因超速行使而沒有發(fā)現(xiàn)這根木棍以致汽車傾覆遭受損害。在本案中，甲用木棍擋住公路是具有過錯(cuò)的，而乙因超速行使以致沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)公路上的障礙物也具有過錯(cuò)，損害是在加害人甲與受害人乙自身的過錯(cuò)相互結(jié)合的情形下而造成的。3、過失相抵的法律效果是減輕或者免除加害人的賠償責(zé)任。在《人身損害賠償解釋》頒布之前，當(dāng)受害人對(duì)損害的發(fā)生或者損害結(jié)果的擴(kuò)大具有過失時(shí)，是否能夠免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，理論上存在不同的觀點(diǎn)。有的學(xué)者認(rèn)為，過失相抵只產(chǎn)生減輕責(zé)任的法律后果，我國立法并不采用免除責(zé)任的方法，免除加害人的責(zé)任只適用于受害人過錯(cuò)的場(chǎng)合，即損害的發(fā)生是由受害人的故意或過失所引起的而加害人根本沒有過錯(cuò)的侵權(quán)行為形態(tài)。[6]筆者認(rèn)為，當(dāng)受害人對(duì)損害的發(fā)生或者擴(kuò)大具有過錯(cuò)時(shí)，在某些情況下可以免除加害人的責(zé)任，理由在于：首先，《民法通則》第123條，第127條第1、2句明確承認(rèn)了，當(dāng)受害人對(duì)于損害的發(fā)生也具有過錯(cuò)時(shí)，可以免除加害人的責(zé)任。其次，在一般侵權(quán)行為中，倘若加害人僅為輕微過失，而受害人具有重大過失或故意時(shí)，如果不能因此免除加害人的賠償責(zé)任，則顯然不公平。例如，某甲在商店中購買了一件薄胎瓷，當(dāng)時(shí)店內(nèi)顧客非常擁擠，但甲卻將該件極易破碎的瓷器放在地上，顧客乙由于只顧瀏覽店內(nèi)商品未注意腳下，結(jié)果將甲的瓷器碰壞。在這種情形中，甲將瓷器放在人員密集的地方表明其具有重大過失，而乙僅具有輕微的過失，因此乙不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。再次，許多國家或地區(qū)的侵權(quán)法都認(rèn)為，過失相抵制度包括因受害人的過錯(cuò)而減輕與免除加害人責(zé)任的情形。例如，我國臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第217條第1款也規(guī)定：“損害之發(fā)生或擴(kuò)大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之?！痹谖覈?，最高人民法院頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第11條也明確規(guī)定：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！贝舜?，頒布的最高人民法院《人身損害賠償解釋》第2條第1款第1句明確規(guī)定了：“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！痹撘?guī)定有助于解決因上述理論爭(zhēng)議而導(dǎo)致司法實(shí)踐對(duì)同一問題的不同處理結(jié)果。[7]但需要注意的是，在采取過錯(cuò)推定責(zé)任或者無過錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)行為中，由于立法本意旨在加重侵害人的責(zé)任，所以通常情形下，即便加害人僅具有輕微過失而受害人具有重大過失，也不應(yīng)免除加害人的賠償責(zé)任。至于特別法設(shè)有保護(hù)特定人的規(guī)定時(shí)，即便該特定人就其所受損害具有重大過失或故意，也不能免除加害人的責(zé)任，否則將違背保護(hù)特定人的立法本意。[8]4、由于過失相抵的目的在于確定責(zé)任的范圍，因此一旦過失相抵的構(gòu)成要件具備時(shí)，法院無須當(dāng)事人的主張即可依職權(quán)減輕或者免除加害人的賠償責(zé)任，因?yàn)榛谶^失相抵而產(chǎn)生的減輕或免除責(zé)任并非加害人需主張的抗辯事由，而是受害人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的一部分或者全部的消滅，因此法院可依職權(quán)從事。[9]我國臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第217條第1款以及《瑞士債務(wù)法》第44條第1款對(duì)此有明確的規(guī)定。在我國民法學(xué)界，除個(gè)別學(xué)者認(rèn)為過失相抵是加害人的一項(xiàng)抗辯事由，[10]多數(shù)學(xué)者認(rèn)為過失相抵無須加害人主張即可由法官依職權(quán)進(jìn)行。[11]我們贊同多數(shù)說，因?yàn)檫^失相抵制度的目的在于謀求加害人與受害人之間的公平，[12]因此在裁判上法官應(yīng)依職權(quán)對(duì)加害人的責(zé)任進(jìn)行減輕或者免除。訊(三)肯過失相抵與帆相關(guān)制度的新區(qū)別核在侵權(quán)拜行為法中，唱應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)儀分過失相抵舍與共同過錯(cuò)昆、損益相抵撇、因果關(guān)系駕中斷等制度砍之間的區(qū)別食。剃1、過輝失相抵與受英害人過錯(cuò)邁在侵權(quán)位行為法中，哈由于受害人再過錯(cuò)(fa鑰ulto盤fthe晃inju源redp定arty;屈eigen敞esVe夠schul苦dend術(shù)esGe益sch?d墓igten炒;faut獄ede被lavi離ctime蜂)僅是對(duì)受涂害人一方主圈觀狀態(tài)的描飛述，因此它杠是一個(gè)范圍奉非常廣泛的獵概念，它涉蓬及了過失相在抵、受害人蔥故意、受害皇人自甘冒險(xiǎn)砌等多項(xiàng)制度慰。具體來說謙，受害人過拋錯(cuò)大致包括體以下幾種情幼形：第一，群受害人的過康錯(cuò)與加害人撥的過錯(cuò)共同世導(dǎo)致了損害績的發(fā)生;第奪二，受害人宵的過錯(cuò)僅導(dǎo)極致了損害的凡擴(kuò)大;第三榴，受害人的仙過錯(cuò)是損害薦發(fā)生的唯一腐的、排他的吉原因。[折13]過失獄相抵的情形刻僅包括了前崇兩種情形，咐而不包括第帝三種情形，晌在該種情形水中因受害人志的過錯(cuò)是導(dǎo)烏致其損害的誼唯一原因，害所以不存在除侵權(quán)行為，兄更不會(huì)產(chǎn)生支侵權(quán)賠償責(zé)蓋任。正因如噸此，我國以價(jià)前的一些民冊(cè)法著作將損敞害完全是由閣于受害人故猜意或過失而劉引起的情形長即上述第三辱類情形稱為門“受害人過李錯(cuò)”，而將倘前兩種情形坐稱為“混合洲過錯(cuò)”。棒[14]倉2、過駕失相抵與損碎益相抵昨損益相壺抵(com鞋pensa脖tiol唯u心cric丑umda雙mno)也量稱損益同銷倘，它是指損撫害賠償請(qǐng)求夕權(quán)人因同一饒賠償原因事某實(shí)受有利益染時(shí)，應(yīng)當(dāng)將主所受利益從猾所受損害中口予以扣除，何進(jìn)而確定損杏害賠償范圍幟的一項(xiàng)制度占。[15懇]雖然過失旱相抵與損益餃相抵同都是吸為了實(shí)現(xiàn)公敵平的目的，體為損害賠償追計(jì)算上的問殼題，但是前宴者是基于當(dāng)駕事人主觀事鑼由上的考慮嘩，亦即基于增自己責(zé)任的抄侵權(quán)法原則蔥;而后者是恩基于客觀事鳴由的考慮，翅亦即基于沒喝有損害就沒事有賠償?shù)姆ǖ牙怼ｑR如果當(dāng)震同一案件中吃既存在過失摩相抵又存在贈(zèng)損益相抵時(shí)慈，究竟應(yīng)當(dāng)腸先適用哪一聰項(xiàng)制度，值昌得研究。因領(lǐng)為適用順序矩的不同，所央得的結(jié)果截偉然相反。例呈如，甲因?qū)嵦焓┘雍π袨閻偠斐梢业氖p害為10遇00元，但紛是乙對(duì)于損哄害的發(fā)生也結(jié)具有過錯(cuò)，慧其過錯(cuò)與甲生的過錯(cuò)對(duì)于抄損害發(fā)生的始原因力各占暈一半。同時(shí)瓜乙因該損害牢事實(shí)而獲得廈了500元掛的利益。如姨果先進(jìn)行損婦益相抵，后撓進(jìn)行過失相姑抵，則乙能仇夠獲得賠償搶的數(shù)額是2輸50元;反遵之，先進(jìn)行俗過失相抵，捧后進(jìn)行損益繼相抵，則乙葛能夠獲得賠尚償?shù)臄?shù)額是若0元。筆者匪認(rèn)為，由于邀損益相抵決疲定的是受害的人有無損害興，而過失相虜?shù)质窃谑芎Ρ奕说膿p害已澇經(jīng)明確的基塊礎(chǔ)上進(jìn)一步愛解決損害賠近償?shù)姆謸?dān)，雙所以應(yīng)當(dāng)先朵進(jìn)行損益相女抵而后進(jìn)行辣過失相抵。專3、過江失相抵與自慌甘冒險(xiǎn)御自甘冒斤險(xiǎn)(ass鄰umpt拼iono曲fris求k/H厚andel偵nauf摸eige甚neGe啦fahr)輸是指，受害嗚人明知可能牧遭受來自于倆特定危險(xiǎn)源線的風(fēng)險(xiǎn)，卻顛依然冒險(xiǎn)行柄事。自甘冒遷險(xiǎn)與過失相眼抵極為相似依，因?yàn)樵趦沙颊咧校芎γ廴伺c加害人賢雙方均具有被過失。而且影，在現(xiàn)代侵禮權(quán)行為法中存，當(dāng)受害人奮自甘冒險(xiǎn)時(shí)捏，通常通過艇過失相抵制年度對(duì)加害人窗的賠償責(zé)任古進(jìn)行相應(yīng)的臺(tái)減輕甚至免貴除。但是，才兩者之間仍電然存在一定酸的區(qū)別：首便先，自甘冒哪險(xiǎn)中受害人訊對(duì)于加害人弟沒有盡到注叨意義務(wù)的情潑形是預(yù)見到失的，而在過照失相抵中受領(lǐng)害人的過失是內(nèi)容并不包鄰含對(duì)加害人環(huán)此種未盡注普意義務(wù)的預(yù)蠶見。例如，拋甲與乙同赴隨某婚宴，甲熄引用了大量姿的烈性酒，猶在酩酊大醉總后仍架車回?fù)艏?，而乙為猛了省錢搭乘播了甲的汽車哈，后出現(xiàn)車成禍導(dǎo)致乙受染損害。由于絲乙明知搭乘蝴一名醉漢開耳的車是十分叢危險(xiǎn)的卻仍潮然搭乘，因襲此屬于自甘沃冒險(xiǎn)。再如沙，張某開摩假托車上班但鍛是沒有戴上存安全頭盔，扒結(jié)果摩托車研被有過失的航司機(jī)王某的導(dǎo)汽車所撞，王張某受傷，愧張某沒有戴叮頭盔顯然是童有過失的，唱但是其并不昌能預(yù)見到會(huì)龜被王某的汽蛛車所撞，因?qū)Т藢儆谶^失撫相抵而非自掙甘冒險(xiǎn);其堂次，自甘冒刮險(xiǎn)中，受害紀(jì)人只是對(duì)于搶損害的發(fā)生泡具有過錯(cuò)，助而在過失相虜?shù)种?，受害墾人既可能是手?duì)損害的發(fā)悶生具有過錯(cuò)煎，也可能是泰對(duì)損害的擴(kuò)娃大具有過錯(cuò)冊(cè)。性4、過質(zhì)失相抵與因掘果關(guān)系中斷鋸在侵權(quán)共行為法因果凝關(guān)系理論中霜，當(dāng)確立了取加害行為與井損害結(jié)果之扔間的事實(shí)因跌果關(guān)系之后施，在法律因鐘果關(guān)系階段露通常要考慮舒的一個(gè)問題巧是受害人自嗓身的原因、尸第三人的行曬為或外在事繭件的介入是反否會(huì)中斷這屬一事實(shí)因果噸關(guān)系。這里蹄的第三人行好為或外在事記件必須是在淘被告行為發(fā)課生之后產(chǎn)生醉的，才屬于元介入的原因準(zhǔn)，如果是同顏時(shí)發(fā)生的，泄則屬于并存霧的原因(c丙oncur玉rent梯cause槍s)。如果堆受害人自身痰的原因、第授三人行為或資外在事件的副介入中斷了陳原先存在的烤被告行為與甚原告損害之蘋間的因果關(guān)惜系，此種情伏形被稱為“逃新原因的介克入(nov按usac剪tusi坡nterv掘enien綱s)”，那煌么被告就無只須為該等介墳入之行為或鵝事件而產(chǎn)生鄙的后果負(fù)責(zé)誼。由于受害燕人自身的故償意或過錯(cuò)可供能構(gòu)成介入擠原因從而中薪斷加害行為傍與損害后果情之間的因果辯關(guān)系，所以捉過失相抵與訊因果關(guān)系中磚斷頗為相似事。在日本起葡草民法典時(shí)毫，起草委員竹梅謙次郎先吐生就曾以過巴失相抵與因詳果關(guān)系中斷酸本質(zhì)上并無倒區(qū)別為由，杰要求取消關(guān)賺于過失相抵清的規(guī)定。川[16]嶺但是，長在筆者看來刺，過失相抵支與因果關(guān)系嬸中斷之間仍帝然存在本質(zhì)框的不同：在鴉過失相抵中稼，加害人與扮受害人的過秒錯(cuò)所造成的殖損害是同一垮的，且該兩集個(gè)過錯(cuò)相互糞助成而以致觸損害的發(fā)生差或者擴(kuò)大。申只有前兩項(xiàng)貌條件缺少一愈項(xiàng)或兩項(xiàng)同溫時(shí)欠缺時(shí)，壘才可能構(gòu)成仍因果關(guān)系中犧斷的情形。矛具體來說包滅括兩種情形墻：其一，受母害人雖存在惠過錯(cuò)，但是砍因該過錯(cuò)而覽給自己所造堂成的損害與委加害人所造足成的損害并粉不相同。例另如，甲某不敲慎損壞了乙殲的外殼醫(yī)，乙因智被損壞而喪鮮失美感，一級(jí)怒之下將手時(shí)機(jī)摔碎。由賄于甲給乙造牛成的損害(珍外殼損舟壞)與乙自殊己造成的損屠害(被承摔碎的損害柳)并非同一掏損害，后者宿是因?yàn)槭芎β槿艘易陨淼臍⒃蛟斐傻木?，因此?duì)于揚(yáng)該損害甲不刪應(yīng)承擔(dān)賠償徹責(zé)任，即乙耀的行為中斷茂了原先的因貿(mào)果關(guān)系，甲屑僅對(duì)外紅殼被損壞的魯損害向乙承剃擔(dān)賠償責(zé)任卻。其二，加賄害人雖存在波過錯(cuò)，但該索過錯(cuò)并非與抹受害人的過懶錯(cuò)相結(jié)合而搭助成損害的掩發(fā)生或擴(kuò)大躬。例如，甲工在乙的汽車栽的汽油中注合入了某種物矮質(zhì)，該物質(zhì)斧將導(dǎo)致乙的丙汽車發(fā)動(dòng)機(jī)旱被燒壞，但臟是在該物質(zhì)柳發(fā)揮作用之誰前，乙因其啟酒后開車發(fā)杏生交通事故柴導(dǎo)致汽車發(fā)填動(dòng)機(jī)被徹底引毀壞。該案陵中雖然損害串是同一的，抖但是甲的過才錯(cuò)并非與受怎害人乙的過娃錯(cuò)相互結(jié)合壽導(dǎo)致了損害程，甲的行為揉與損害后果裳之間的因果傍關(guān)系被受害否人自身的過滑錯(cuò)行為所中朋斷了。抄二、從風(fēng)比較法的角帖度看過失相裳抵制度堆(一)疼羅馬法中的疾“旁氏規(guī)則攀”狀在羅馬浴法中，受害打人所受的損臨害如果是因轉(zhuǎn)其過錯(cuò)而造頁成的，那么軍他將無權(quán)獲針得賠償，除炮非侵權(quán)人的感過錯(cuò)狀態(tài)為蛾故意。古羅迷馬法學(xué)家旁誓波尼烏斯(那Pompo寸nius)含曾經(jīng)指出：們“任何人因責(zé)自己的過錯(cuò)服而遭受損害染時(shí)不視為受擔(dān)害(si追quis吼excu運(yùn)lpas晉uada鍋mnum童senti利t,n升onin移telle偉gitur罩damn片umse季ntire掀)”。[統(tǒng)17]該規(guī)妹則被稱為“押旁氏規(guī)則”白。舞在19通世紀(jì)早期的但英國法與美磨國法中，雖踩然不存在旁密氏規(guī)則，但笨是也存在相雅同的規(guī)則，勝即受害人的牢“促成的過籃失(con游tribu裁tory洲negli棗gence軋)”將使其塵無法獲得賠傅償，除非侵俗權(quán)行為人主薦觀是故意的涂。[18盲]該規(guī)則也禮被稱為“要膛么全賠，要框么不賠(a毒llor追noth醫(yī)ing)”齡規(guī)則。英國舅的Blac塌kburn籃勛爵曾言：魂“法治意味同著，如果損股害是由于雙僻方的過錯(cuò)而提發(fā)生的，那寬么無論其中尊一方的過錯(cuò)臥如何微小，論損害都應(yīng)停甚留在其發(fā)生示的地方?！闭f[19]司在1809外年的But役terfi圖eldv梳.For談reste潤r一案中，遍A不正當(dāng)?shù)呐加靡桓髯影⒌缆窊踝?chǎng)，B在黃昏紐中騎馬快速疲通過時(shí)被這犬根棍子擋住疼，結(jié)果摔了硬下來遭受傷令害。這根棍嫌子在100步碼之外是可捏以看得見的割。法院認(rèn)為生A無須向B瘦承擔(dān)責(zé)任。毛該案的初審粱法官Bay手ley認(rèn)為漁：“如果他踐(即原告B悔)盡到通常拋的注意，那摩么就可以發(fā)蔥現(xiàn)這個(gè)障礙圈物;因此該深事故的發(fā)生警完全是由于坊他的過錯(cuò)造報(bào)成的?！币蜃来?，初審法早院判決B敗出訴。B最后柱上訴到貴族菠院，該院法末官Elle棕nboro州ugh勛爵快認(rèn)為：“一士個(gè)人(即被饒告——筆者柏注)的過錯(cuò)缸不能使得另繞外一個(gè)人(伍即原告——嚴(yán)筆者注)就欺無須運(yùn)用合評(píng)理的注意來匯照顧自己。抽”[20牲]B希望勝僵訴必須具備富兩項(xiàng)條件：棒A過失的在邊路上設(shè)置了濟(jì)障礙，且B椒需要采取超張乎尋常的注紛意才能避免喚受傷。因此涼，貴族院駁宮回了B的上匆訴。撕早期的怠英美侵權(quán)行繳為法中采取券“要么全賠弓，要么不賠頁(all術(shù)orno放thing征)”規(guī)則的邁原因在于：師首先，法律渾上對(duì)個(gè)人主渡義和自力更誦生的強(qiáng)調(diào)。央美國著名的濟(jì)侵權(quán)法學(xué)者患Pross全er教授認(rèn)梢為，從助成線過失的本質(zhì)亦上來說，該蓋制度反映的宜是普通法中光高度的個(gè)人污主義態(tài)度以田及使每一個(gè)蹤人的利益都扛建立在自我許注意與謹(jǐn)慎川的基礎(chǔ)之上掛的政策。截[21]“斬?fù)Q句話說，邊它認(rèn)為，每漆一個(gè)成年人償都必須自己昏照顧自己。降他不需要指清望用法律上煙家長式的庇唉護(hù)來保全他龍自己?！ぁし健ぁぁぁぎ?dāng)素他行動(dòng)的時(shí)歪候，他被認(rèn)翠為意識(shí)到了摘自己行為的醒風(fēng)險(xiǎn)，他必爆須承擔(dān)預(yù)期褲的后果?！被闧22]湖因此當(dāng)受害拐人與加害人凳對(duì)損害的發(fā)陵生都有過錯(cuò)鍵的時(shí)候，無言論受害人的偵過錯(cuò)多么輕痛微，而加害隨人的過錯(cuò)多棍么嚴(yán)重，受娘害人都必須顯承擔(dān)全部的細(xì)損失。其次啦，19世紀(jì)喚早期的法院雖對(duì)原告觀念惜上的損害存音在著一種不目信任的觀念往，同時(shí)法院絡(luò)渴望將因工露業(yè)發(fā)展而產(chǎn)弓生的責(zé)任控側(cè)制在一定的魂限度內(nèi)。最臭后，除了那萍些令人羨慕亮的沒有損害之的案件外，富法院無法找獸到一個(gè)滿意量的方法來在讀當(dāng)事人之間挎將單一的、早不可分割的彎損害進(jìn)行分闊擔(dān)，因此盡槐管雙方都有柱過錯(cuò)，損害跑必須完全由提有過失的原繁告或有過失清的被告承擔(dān)扇。[23雕]益雖然通勻過要求個(gè)人述在社會(huì)活動(dòng)否中對(duì)自己的歉利益保持高車度的謹(jǐn)慎與鳥注意的立場(chǎng)頌，助成過失旁有助于早期網(wǎng)資本主義的沈自由生長，珠最大限度的純維護(hù)了行為趣的自由。然巨而，當(dāng)資本條主義發(fā)展到搞了一定的階降段時(shí)，侵權(quán)慰行為法的主緞要功能已非幅單純的表達(dá)冤一種個(gè)人為枕自己行為負(fù)凍責(zé)的道德原瘋則，而轉(zhuǎn)變完為主要是合伍理的調(diào)整經(jīng)薄濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，為綢受害人提供諷充分救濟(jì)的饞功能。伴隨墓著此種變化拒，“要么全印賠，要么不疼賠(all棵orn冷othin架g)”規(guī)則蜻已經(jīng)顯得過權(quán)于嚴(yán)厲，不掏利于對(duì)受害項(xiàng)人的補(bǔ)救，交受到了許多煎學(xué)者的嚴(yán)厲俊指責(zé)。學(xué)者未們認(rèn)為：“糠沒有理由將脾原告的過失朝與其他致?lián)p丈的原因做任濁何區(qū)別對(duì)待戒，即原告應(yīng)辭對(duì)其自己造碰成的那部分裁損害承擔(dān)責(zé)沙任。然而，灣普通法卻適倘用助成過失暑規(guī)則，以此墓要求對(duì)損害伐有過失的原棉告喪失請(qǐng)求功任何賠償?shù)那輽?quán)利。該規(guī)勿則顯然未能紫促進(jìn)侵權(quán)法胳補(bǔ)償受害人君的目標(biāo)，而揭且亦未能促程進(jìn)經(jīng)濟(jì)預(yù)防床目標(biāo)。因?yàn)槊{即使被告造漿成了大部分鼓的損害，他笛也不必對(duì)之撿承擔(dān)責(zé)任。暴”[24各]因此，大數(shù)陸法系與英玩美法系的侵帆權(quán)行為法都拔試圖對(duì)之加屠以緩和。下尊面分別介紹己過失相抵制照度在大陸法澇系與英美法褲系侵權(quán)行為京法理論中的沿發(fā)展與不同頓的處理方法綁。斧(二)扎大陸法系民浴法典的處理預(yù)方法英在德國恢，為了緩和垮嚴(yán)厲的旁氏督規(guī)則，潘德位克頓學(xué)者(翼Pande有ctist轎s)發(fā)展了書所謂的“過鄉(xiāng)錯(cuò)賠償理論缺(culp這acom護(hù)pensa互tion)哀”。依據(jù)該爪理論，具有撕輕微過失的那受害人能夠場(chǎng)要求具有較開為嚴(yán)重過錯(cuò)溝的加害人承漂擔(dān)賠償責(zé)任序。例如，一具個(gè)僅具有過朽失的受害人睬可以要求故匠意的侵權(quán)人退承擔(dān)賠償責(zé)陶任。此外，起一個(gè)具有較兼輕微過失的廚受害人也可萍能有權(quán)要求宿具有較為嚴(yán)小重的過失或聾者疏忽的加便害人承擔(dān)賠伐償責(zé)任。第游一種情形不座僅能夠通過獅過錯(cuò)補(bǔ)償理怠論加以支持芽而且可以通襖過因果關(guān)系爽理論加以支扇持，但是第銳二種情形則盯幾乎無法獲或得支持。闖目前在荒絕大多數(shù)大扯陸法系國家站的民法典中獨(dú)，旁氏規(guī)則卸都被做了一肝定程度的修沒改，這些民皂法典對(duì)于受奇害人的過錯(cuò)濃與加害人的精過錯(cuò)共同導(dǎo)討致?lián)p害的發(fā)暫生或因受害蛇人的過錯(cuò)導(dǎo)故致?lián)p害擴(kuò)大口的問題的處愈理方法可以瞞大致分為以詞下五類：里1、這月一類民法典柄中并不明確糾提出當(dāng)受害銜人對(duì)損害的故發(fā)生或擴(kuò)大迎具有過錯(cuò)時(shí)肅，應(yīng)如何處應(yīng)理的問題。排例如，《法施國民法典》艱第1382應(yīng)條只是簡單幸的要求一個(gè)箭因其過錯(cuò)而偵致人損害的胳人承擔(dān)賠償趣責(zé)任。這可爬能表明一個(gè)嶄人并非必定憲要就因受害越人自己的過易錯(cuò)而造成的昆損害承擔(dān)賠蹈償責(zé)任。然漲而，學(xué)者與倦法院都認(rèn)為雖，在受害人旅與侵權(quán)人的垃過錯(cuò)相互結(jié)握合而導(dǎo)致?lián)p謎害時(shí)，每一佛方都應(yīng)當(dāng)在淋一定的范圍汽內(nèi)負(fù)責(zé)，并穩(wěn)且賠償?shù)姆额I(lǐng)圍要少于當(dāng)枝加害人的過怎錯(cuò)是損害發(fā)湯生的唯一原兩因時(shí)的賠償扒范圍。然而糠，并不完全賊免除加害人獸的責(zé)任。慕[25]法每院的判例表缺明減少的范當(dāng)圍取決于各定自過錯(cuò)的嚴(yán)歸重性。許多勝具有與法國愛民法典的相亦似條文的國澤家也得出了潔相同的結(jié)論嘴。直2遲、該類法典腳的規(guī)定乍一酒看是對(duì)旁氏盛規(guī)則的模仿漫。例如，《鐘阿根廷民法尺典》規(guī)定，袍導(dǎo)致受害人懲損害的行為柱僅僅是因?yàn)闀兪芎θ俗陨砩呖蓺w責(zé)的過剖錯(cuò)而產(chǎn)生的疾，加害人不歸承擔(dān)責(zé)任。紀(jì)這樣的規(guī)定悶可以被解釋叼為對(duì)羅馬法頭的保留，但澤實(shí)際上它只莊是針對(duì)這樣瓶一種情形，悼即損害完全煎是由于受害認(rèn)人的過錯(cuò)而紹造成的。有夸些民法典在侵侵權(quán)人的責(zé)繼任是嚴(yán)格責(zé)述任或者過錯(cuò)君推定責(zé)任時(shí)暈保留了旁氏跳規(guī)則，但在壞過錯(cuò)責(zé)任時(shí)膽不采用該規(guī)踐則。例如，鄙《葡萄牙民聞法典》(第納570條第漠2款)以及雹我國澳門特瘦別行政區(qū)民會(huì)法典?！栋募o(jì)門民法典》抖第564條介第1款規(guī)定仔：“如受害極人在有過錯(cuò)滑下作出之事砌實(shí)亦為產(chǎn)生稻或加重?fù)p害躺之原因，則虜由法院按雙眼方過錯(cuò)的嚴(yán)扁重性及其過銳錯(cuò)引致之后美果，決定應(yīng)姜否批準(zhǔn)全部志賠償，減少困或免除賠償腫。”第2款僚規(guī)定：“如晃責(zé)任純粹基螺于過錯(cuò)推定朗而產(chǎn)生，則裁受害人之過密錯(cuò)排除損害痕賠償之義務(wù)睛，但另有規(guī)摘定者除外。冤”撓3、此暖類民法典明截確規(guī)定，當(dāng)冰加害人與受駛害人的過錯(cuò)申共同造成損狼害時(shí)，減少份或者免除加革害人的損害舅賠償責(zé)任。擱《德國民法半典》是此類然民法典中最聾為典型的例宴子，其第2綢54條第1細(xì)款規(guī)定：“巾損害的發(fā)生戴被害人與有威過失者，損甜害賠償?shù)牧x菊務(wù)與賠償?shù)臅苑秶?，視?dāng)墻時(shí)的情況特譯別是損害的寸原因主要在聲何方而決定您之?！痹撘?guī)擦定對(duì)許多國覺家或地區(qū)的淡民法典產(chǎn)生該了影響，例容如《路易斯誕安娜民法典賢》(第23桐03條)、謠《瑞士債務(wù)奇法》(第4元4、55、呆101條)國、《日本民段法典》(第烘418條)指、《捷克斯丸洛伐克共和庭國民法典》慨(第348烏條)以及我會(huì)國臺(tái)灣地區(qū)載“民法典”零(第217偶條)等。它課們之間的差還別就在于，聲法院究竟是暑依據(jù)何種標(biāo)查準(zhǔn)來減免加敢害人的賠償?shù)圬?zé)任，《德藥國民法典》攔是要求法官繁依據(jù)案件相涌應(yīng)的情形，犯而其他的民英法典中有時(shí)棉涉及過錯(cuò)的倦程度、或?qū)⑸日x的考慮惕作為減少的闊標(biāo)準(zhǔn)。靜4、第吼四類的民法彩典區(qū)分了損籍害賠償?shù)臏p吉少與損害賠捎償責(zé)任的完光全免除。《失意大利民法釋典》是一個(gè)儀典型的例子幕。該民法典兼第1227絨條第1款規(guī)殊定：“如果涂債權(quán)人的過嗽失行為導(dǎo)致申損害發(fā)生，摘將根據(jù)過失已的程度(參作閱第205新5條)及其棋引起后果的瞎嚴(yán)重程度減屢少賠償額(立參閱第20墳56條)。游”同條第2裝款規(guī)定，當(dāng)挖債權(quán)人只要格盡到通常的撥注意就可以融避免損害時(shí)郵，該損害不挽能獲得賠償鑄。還5、第炒五類是19停64年的蘇木聯(lián)民法典以躬及1994端年至199鋤6年頒布的數(shù)《俄羅斯聯(lián)泡邦民法典》痰，《蘇聯(lián)民嗓法典》第4夏58條規(guī)定摸，只有在受鐘害人具有重凳大過失的情允況下，才會(huì)肢減輕或者免貞除加害人的名賠償責(zé)任，來在受害人雖態(tài)有過失但并熄不重大的時(shí)時(shí)候，他仍可記以獲得全部呼的賠償。《乞俄羅斯聯(lián)邦抽民法典》第效1083條補(bǔ)在一定程度息上延續(xù)了《畫蘇聯(lián)民法典賄》第458小條的規(guī)定，縣但又作出了魄不少改進(jìn)。故繼續(xù)保留的紹地方體現(xiàn)在診第1083脫條第1款與盆第2款的規(guī)雄定，第10顆83條第1盞款規(guī)定：“椅因受害人的悉故意產(chǎn)生的字損害，不應(yīng)攜賠償?！钡趯?款規(guī)定：碑“如系受害弊人本人的重列大過失促成碗損害的發(fā)生票或使損害擴(kuò)砍大的，應(yīng)根握據(jù)受害人和舟致害人的過攤錯(cuò)程度減少遷賠償金額。擁”而改進(jìn)的肯地方在于：擋首先，該民桌法典認(rèn)為，焦在無過錯(cuò)責(zé)鏡任中，如果預(yù)受害人有重唉大過失而加辜害人沒有過躍錯(cuò)時(shí)，應(yīng)當(dāng)灘減少或者免鵝除加害人的澡賠償責(zé)任，閥但是法律另個(gè)有規(guī)定的除睬外(第10晨83條第3動(dòng)款第1句)匯。而且，對(duì)鳥于公民生命佛與健康造成掉的損害，不固得免除損害維賠償責(zé)任(醫(yī)第1083加條第3款第曉2句)。其也次，在賠償壇額外費(fèi)用、廚賠償與撫養(yǎng)橡人死亡有關(guān)道的損害以及身喪葬費(fèi)時(shí)不宗應(yīng)考慮受害御人的過錯(cuò)(商第1083徑條第4款)秋。再次，法化院可以斟酌懇致害公民的鍵財(cái)產(chǎn)狀況，糟減少其賠償鄙損失的金額址，但是損害亦是由其故意汁行為所致的日除外(第1竟083條第籌5款)。首(三)白現(xiàn)代英美法柏系的處理方剃法砌普通法涂中法院也盡膚力緩和“要氏么全賠，要賞么不賠(a漂llor氣noth薪ing)”聽規(guī)則，因此博，法院通過騎所謂的“最豪后機(jī)會(huì)規(guī)則輔(rule芹ofl復(fù)asto歪pport崖unity飼)”修正了芽助成過失的即抗辯。依據(jù)甲該規(guī)則，如嶺果一方當(dāng)事仍人具有能夠劃避免損害事景故發(fā)生的最觸后機(jī)會(huì)，那頃么該當(dāng)事人邊就應(yīng)當(dāng)對(duì)損見害負(fù)全部的哨責(zé)任。[禿26]這就押使得在被告董本來能夠避腎免事故的發(fā)伴生但原告卻續(xù)不能避免的萬場(chǎng)合，原告狗盡管自身存第在過失依然奏能夠獲得全睡部賠償。在稱“Davi由esv.棒Mann答”一案中，票[27]慨原告因過失肥讓驢子在公林路上亂走，膚結(jié)果被被告念駕駛的馬車湖撞死，原告盲就驢子的死走亡獲得了賠拼償，因?yàn)楸荒樃婢哂斜苊鈱殦p害發(fā)生的狐最后機(jī)會(huì)。城《美國侵權(quán)獅行為法重述版(第二次)嘉》就采取了核最后機(jī)會(huì)規(guī)范則，該重述費(fèi)第467條挽規(guī)定：“除膠非被告有最覺后清楚機(jī)會(huì)笑，原告的助普成過失將阻隔礙其向被告印請(qǐng)求被告對(duì)芽之應(yīng)負(fù)責(zé)任般的傷害的賠饒償?！辈呷欢扔捎谧詈髾C(jī)緞會(huì)規(guī)則存在翼大量例外的艱情形，因此慣該規(guī)則十分食復(fù)雜，法院予的判例也令唯人糊涂。在誤“Brit儲(chǔ)ishC非olumb弊iaEl剛ectri嫂cRy.膠V.L嚇oach”閑案中，最后駕機(jī)會(huì)規(guī)則被代擴(kuò)展為“擬親制的最后機(jī)唇會(huì)(con趙struc姑tive股last窗oppor牧tunit覽y)”。依豬據(jù)這樣的一牽個(gè)規(guī)則，如掛果不是因?yàn)闈嵰环疆?dāng)事人巨的初始過失叨，本來他是互有避免損害密發(fā)生的最后江機(jī)會(huì)的，那迎么該方當(dāng)事召人也應(yīng)當(dāng)承貌擔(dān)責(zé)任。大牌量的法院判吃決依據(jù)因果想關(guān)系與遙遠(yuǎn)瞧性來解釋最濫后機(jī)會(huì)規(guī)則服。因此，被密告沒有盡到情合理的注意冬義務(wù)被認(rèn)為瀉是排除了早軋先存在的原擊告的過失的腎介入原因，鈔原告的過失柔是其損害的強(qiáng)事實(shí)上的原澇因，但并不內(nèi)構(gòu)成損害的役法律原因。竊盡管有些學(xué)描者如Gla拘nvill戒eWil捆liams洗認(rèn)為，最后償機(jī)會(huì)規(guī)則與率損害的遙遠(yuǎn)娘性問題并沒濫有什么關(guān)系撐，但是在整什體上法院卻墳是這樣看的斬，于是最后棋的問題成為熱“誰造成了且這一事故?珍”[28叢]替無論最襪后機(jī)會(huì)規(guī)則丸是否建立在鼓損害的遙遠(yuǎn)盜性之上，但司是如果依據(jù)欺該規(guī)則就認(rèn)努為，在任何膏案件中只要鞭其過失是最災(zāi)晚出現(xiàn)的人獻(xiàn)就應(yīng)當(dāng)完全眠承擔(dān)損害，崗顯然是不符落合邏輯的。經(jīng)因此，當(dāng)英封國在191土1年頒布了壟《海運(yùn)公約到法(Mar川itime插Conv均entio橫nsAc濟(jì)tof浪1911)錢》時(shí)，[餓29]最后勿機(jī)會(huì)規(guī)則受惹到了大量的語批評(píng)。在“耽Admir底alty潑Commi笑ssion僵ersv調(diào).S.禍S.Vo腹lute”崇案中，英國堵上議院認(rèn)為向，盡管本案錯(cuò)中被告的過殿失是在原告架的過失之后權(quán)出現(xiàn)的，但糞是如果原被儉告之間的過腳失無法進(jìn)行途“一個(gè)時(shí)間狂、空間或環(huán)冠境上的明顯盼分離”以致于將被告的過誓失作為碰撞舍發(fā)生的唯一脆原因，那么堵就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為缺原告的過失爹依然對(duì)碰撞番產(chǎn)生了作用枯。[30是]屬194預(yù)5年英國頒奧布了《法律唉改革(助成術(shù)過失)法》任“Law光Refor右m(Con慘tribu澤tory原Negli井gence串)Act監(jiān)1945”余，這一法律腫的產(chǎn)生具有下兩個(gè)意義：便首先，該法的將建立于1使911年《簡海運(yùn)公約法誓》上的原則桃運(yùn)用于陸上烘的助成過失頭;其次，在存1945年被之前，無論誓是助成過失釘還是“要么廟全賠，要么束不賠”都不滑屬于故意侵煙權(quán)行為人的拼抗辯事由，鐵但是在《法甘律改革(助職成過失)法鄭》頒布之后響，助成過失葛也可以作為津故意侵權(quán)行隙為人的抗辯混事由。因此指在今天，只歲要受害人具禽有過錯(cuò)并且阻該過錯(cuò)對(duì)損探害具有作用谷，那么就應(yīng)孟當(dāng)在當(dāng)事人咐之間進(jìn)行損控害的分擔(dān)。攤該法第1條騾第1款規(guī)定土：“任何人茫因自己的部淘分過錯(cuò)與其勝他一人或數(shù)上人的部分過院錯(cuò)而遭受損漫害的，其損域害賠償請(qǐng)求愿并不因受害倆人的過錯(cuò)而蒜喪失，但是清與此相關(guān)的謙賠償金將依院據(jù)法院在考弟慮請(qǐng)求人于洽損害賠償責(zé)稅任中的作用幟以其認(rèn)為正羊義公平的方楊式加以減少表?！贝送?，像依據(jù)該法第販4條，所謂若“損害”包偉括財(cái)產(chǎn)的損永害以及生命控與人身的損圓害，而“過殊錯(cuò)”包括過名失，違反成觸文法或其他瓜產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)恐任的作為或重不作為，或露除該法之外痰可能產(chǎn)生的喚助成過失的信抗辯。練在美國緞，自二十世光紀(jì)初葉開始梨，越來越多腥的人認(rèn)為助品成過失的抗朱辯對(duì)原告造曬成了極為不誠公平的苛刻由結(jié)果。為此劈理論界與司玉法實(shí)務(wù)界提勢(shì)出了所謂的卻“比較過失停(comp定arati哲vene怖glige薄nce)”村原則，試圖瓦以該原則取紙代僵化而苛災(zāi)刻的促成過衡失原則。依淘據(jù)比較過失暫原則，法院古在受害人對(duì)彩于損害的發(fā)龜生或者損害則結(jié)果的擴(kuò)大拌也具有過錯(cuò)扛時(shí)，并不一織味的否定受腥害人的損害嘆賠償請(qǐng)求權(quán)易，而是將原賽告與被告的今過失加以比四較，然后按腦照比例來分款配當(dāng)事人之醋間的責(zé)任，陵最后確定原均告所能夠獲禮得的賠償數(shù)蝕額。191根0年，密西糟西比州(M擔(dān)issis脆sippi落)第一個(gè)以扇成文法的形易式采取了“滑比較過失(歇compa亮rativ壽eneg兄ligen頸ce)”原膨則，起初該出法規(guī)定只有酷人身損害案孩件采取比較仙過失原則，忌1920年帥時(shí)又?jǐn)U展到壺了財(cái)產(chǎn)損害嘉。隨后，許壩多州都開始仁采取比較過介失原則，1具913年是帥威斯康星州苦(Wisc功onsin疊)與內(nèi)布拉善斯加州(N儉ebras幻ka)，1劍941年是提達(dá)科他州(充Dakot閱a)，19禽57年是阿時(shí)肯色州(A脆rkans階as)，1勺964年是喘緬因州(M張aine)郊。[31霜]截至目前鬧，美國有四似十六個(gè)州采稿取了比較過湖失原則，在蓄這四十六個(gè)鬼州中，有三償十四個(gè)州是傘以制訂法規(guī)豐的方式采用昆比較過失，肌而有十一個(gè)躺州是以推翻繭先例的方式夫采用比較過證失。[3架2]紛在美國杜侵權(quán)法中，抄比較過失包雁括三種類型堆：[33趨]一是純粹橡的比較過失蹦(pure絹comp另arati純vene龍glige氣nce)。嬌此類比較過胞失意味著不殘考慮原告的美過失有多大晃，而是完全鍬按照原告與虛被告各自的督過失比例來品分?jǐn)倱p害賠咱償責(zé)任。例補(bǔ)如，當(dāng)陪審章團(tuán)認(rèn)定原告煎的過失在導(dǎo)若致?lián)p害的過鄉(xiāng)失中占30掠%，那么原廉告只有權(quán)要句求被告就剩丘余的70%瓦的損害承擔(dān)房賠償責(zé)任;載二是修正的擾比較過失(倘modif吳iedc攻ompar艇ative俯negl球igenc戶e)，依據(jù)乒此類比較過竄失，除非原補(bǔ)告的過失在逆導(dǎo)致?lián)p害的妖總過失中所朽占據(jù)的比例巴等于或者少趟于一半即5布0%時(shí)，原痕告才有權(quán)要糞求賠償。例勿如，當(dāng)原告錯(cuò)的過失在導(dǎo)拾致?lián)p害的總渴過失中占4比0%時(shí)，原濾告有權(quán)要求配被告承擔(dān)其捉損害的60劇%的賠償責(zé)痕任。但是，吳當(dāng)原告的過嶼失在導(dǎo)致?lián)p刮害的總過失蠶中占60%蒙時(shí)，原告就準(zhǔn)無權(quán)獲得任美何賠償。三削是，輕重比陪較法(sl悔ight-濁gross磁appr呢oach)算，依據(jù)該方權(quán)法只有通過超比較原告的晶過失與被告愿的過失時(shí)，套發(fā)現(xiàn)前者是明輕微的，而翁后者是重大枕的時(shí)候，才勵(lì)按照過失的單比例對(duì)損害繳進(jìn)行分?jǐn)偂Ｈ鯊睦碚撦o上說，純粹夕比較過失的順方法有助于弓對(duì)受害人進(jìn)烏行充分的補(bǔ)本救，更能體封現(xiàn)公平的精已神，充分貫糧徹自己責(zé)任話的原則。但秘是在實(shí)踐中偶，該方法也恰會(huì)暴露其弊澡端，主要的返弊端有兩個(gè)凳：首先，容益易引發(fā)惡人鐵先告狀的情柜形。美國的纖西弗杰尼亞播州最高法院核在一個(gè)案件洞中曾舉例說常明了純粹比按較過失方法癢的這一缺陷角。該例子為偷：假設(shè)在一萬起事故中，創(chuàng)因A、B的售過錯(cuò)致使A制遭受了20登00美元的變損失，而B間遭受了80獻(xiàn)000美元塊的損失，可土歸責(zé)于A的猴過錯(cuò)為10滅%，可歸責(zé)財(cái)于B的過錯(cuò)習(xí)為90%。秧如果此案適梅用純粹比較藏過失方法，詞則過錯(cuò)程度謹(jǐn)較低的A是辮不會(huì)提起訴殺訟的，因?yàn)楦廊绻鹪V治的話，只能脊獲得180漲0美元的賠性償。但是如撲果B反訴的戴話，A將要愚向B承擔(dān)6假200美元女的賠償責(zé)任路，即A承擔(dān)蟲B的8萬美萄元損失中的岡10%即8胖000美元發(fā)的賠償責(zé)任曉，然后減去衛(wèi)B應(yīng)當(dāng)支付拴給A的18劈00美元，經(jīng)等于620阿0美元。而辦且即使A不曠提起訴訟，蹦B照樣也會(huì)倚起訴。這樣義一來就會(huì)使趕得哪些過錯(cuò)河程度更高的孟人反而能夠耍獲得更多的犧賠償，出現(xiàn)衫“惡人先告潑狀”的局面什。反之，如捧果適用修正渡的比較過失顏，由于B的感過錯(cuò)程度超惰過了50%釘，因此其即社便反訴或者逆首先起訴也書無權(quán)要求A術(shù)承擔(dān)賠償責(zé)功任，A如果齡起訴，則能瓦夠獲得18并00美元的立賠償。[泥34]其次綿，采取純粹彎比較過失的淚方法可能導(dǎo)莫致僅僅具有育輕微過失的斥被告要向?qū)φp害的發(fā)生息幾乎負(fù)有全庫部責(zé)任的原謹(jǐn)告支付巨額否賠償金的情眾形。例如，吩甲的汽車(葉價(jià)值1萬美撞元)與乙的找汽車(價(jià)值絞100萬美扔元)相撞，萍兩輛汽車全攻部毀壞，甲凡對(duì)損害發(fā)生落的過失為5墨%，而乙對(duì)欣損害發(fā)生的尸過失為95晨%。按照純年粹比較過失袋法，甲有權(quán)笑要求乙就其塑汽車的損失釀賠償950短0美元，而換乙有權(quán)要求娘甲就其汽車襖損失賠償5壘萬美元，相貍互抵銷后乙器仍然有權(quán)要必求甲賠償4版0500美勾元。這種結(jié)邀果顯然對(duì)于瓶過失極小的遇甲來說是不狼公平的。蔬正是由叛于上述原因營，目前美國瀉各州中采取遇第一種比較尖過失方法的資很少，只有占亞里桑那、襯阿拉斯加、卸加利福尼亞急、佛羅里達(dá)全、肯塔基、販路易斯安納摩、密歇根、透密西西比、津密蘇里、新春墨西哥、紐堡約、羅德島刻以及華盛頓定等13個(gè)州折。至于第三寬種類型比較溫過失，目前茂只有一個(gè)州昏即南達(dá)科他縮州采用。多碌數(shù)州(共有私32個(gè))采英取的都是修零正的比較過垂失。在采取徹修正的比較焦過失的州中配，又可以分淺為兩類，第菜一類規(guī)定當(dāng)從受害人的過疼失在造成損島害的總過失愁中所占的比音例超過49紀(jì)%，即等于駛或大于50捷%時(shí)，受害觀人無權(quán)獲得序賠償，這些贏州包括堪薩飯斯、科羅拉改多、緬因、寇阿肯色、北機(jī)達(dá)科他、田攜納西、猶他局等11個(gè)州頓;第二類規(guī)冷定，當(dāng)受害味人的過失在抓造成損害的著總過失中所氏占的比例超丙過50%時(shí)太，受害人無華權(quán)獲得賠償忘，這些州包騙括特拉華、肌夏威夷、印笛第安納、新挪澤西、賓西具法尼亞、德呈克薩斯、威榴斯康星等2憂1個(gè)州。泰[35]注釋:歡筆者在棟撰寫本文的峽過程中曾與寧中國社會(huì)科穗學(xué)院法學(xué)研援究所于敏研絮究員、中國睛人民大學(xué)法腹學(xué)院尹飛博介士以及對(duì)外淚經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大介學(xué)法學(xué)院梅該夏英副教授作就若干疑難鐘問題進(jìn)行探內(nèi)討，在此向惹各位師友謹(jǐn)蘿致謝意!嶺[1]疼該制度不類僅存在于侵唱權(quán)損害賠償純之中，也存脊在于違約損辨害賠償當(dāng)中吊。關(guān)于違約欲損害賠償中笑的過失相抵我的論述，可帶參見韓世遠(yuǎn)蜂：《違約損寇害賠償研究浙》，341塊頁以下，北持京，法律出占版社，19勝99。涌[2]洋[德]克丘里斯蒂安·拳馮·巴爾：涼《歐洲比較站侵權(quán)行為法飲》(下卷)拐，焦美華譯絨，張新寶校趕，648頁糾，北京，法色律出版社，苦2001。楊[3]摧曾世雄：慈《損害賠償掩法原理》，始259頁，向北京，中國智政法大學(xué)出鉛版社，20間01;[德耳]克里斯蒂輕安·馮·巴狡爾：《歐洲某比較侵權(quán)行州為法》(下壽卷)，64或9頁。兔[4]太徐愛國：芒《英美侵權(quán)扣行為法》，牽90頁，北歪京，法律出書版社，19惱99。后[5]鋪史尚寬：辰《債法總論司》，303僑頁，北京，慎中國政法大置學(xué)出版社，食2000。葉[6]怨楊立新：隊(duì)《侵權(quán)法論陰》(上)，幕337頁、繭347頁，擱長春，吉林銹人民出版社扔，1998目。軟[7]蠢實(shí)際上，大在《人身損侍害賠償解釋旨》的幾個(gè)草惕稿中，都沒統(tǒng)有就免除加貍害人賠償責(zé)譜任的問題作最出規(guī)定。后交來，在最高找人民法院就洋該司法解釋節(jié)征求學(xué)者意爹見的時(shí)候，檔一些學(xué)者提立出了該問題淚。最后，在凱正式頒布的居司法解釋中跟才明確規(guī)定此了受害人的飄過錯(cuò)可以免制除加害人的停賠償責(zé)任。醋[8]單曾隆興：樓《詳解損害捧賠償法》，森664頁，夾臺(tái)北，三民代書局，20秩03。及[9]咽史尚寬：工《債法總論購》，308封頁，北京，宵中國政法大法學(xué)出版社，片2000。頑[10歌]張新寶漲：《中國侵烈權(quán)行為法》轎(第二版)灑，606頁個(gè)以下，北京恰，中國社會(huì)坊科學(xué)出版社夸，1998常。艦[11卻]王利明直：《侵權(quán)行身為法歸責(zé)原悲則研究》(醉修訂版)，帖356頁;到楊立新：《嫌侵權(quán)法論》維(上)，3便37頁。國[12庭]孫森焱鍋：《民法債復(fù)編總論》(糾上)，45聲2頁，臺(tái)北偶，自版，2錄001。鬼[13甜]A.M帥.Hono棚ré.C吃ausat望iona損ndRe罰moten譯esso戶fDam存age,安Inter辟natio診nalE繩ncycl場(chǎng)opedi語aof竿Compa號(hào)rativ或eLaw欄,Vol植.Ⅺ,Ch豆apter覽7.T著übing號(hào)en,19胸79.9挽4怕[14熔]江平、事張佩霖：《尾民法教程》滅，332頁廚，北京，中水國政法大學(xué)腿出版社，1武986。隸[15害]鄭玉波侮：《論過失描相抵與損益憤相抵之法理妄》，載鄭玉茶波：《民商香法問題研究莫(二)》，召17頁，臺(tái)玻北，自版，無1974?？糩16覆]梅謙次袋郎先生認(rèn)為翠：“因受害桶者的過失發(fā)會(huì)生的損害與秒加害者的過咐失之間沒有建因果關(guān)系，猾所以加害者覽不負(fù)責(zé)任是躍理所當(dāng)然的從，不必等待揮本條(即日嚇本民法典第冷722條第施2款關(guān)于過狗失相抵的規(guī)霉定——筆者竭注)的規(guī)定腹。”參見于土敏：《日本齡侵權(quán)行為法墳》，394惕頁，北京，呢法律出版社管，1998揀。猴[17書]A.M還.Hono陷ré.C撫ausat權(quán)iona奪ndRe大moten頃esso尿fDam夏age,父Inter甘natio思nalE今ncycl述ope