淺議民事執(zhí)行中的幾個(gè)實(shí)務(wù)問題發(fā)展與協(xié)調(diào)

公司訴訟理由是什么？淺議民事執(zhí)行中的幾個(gè)實(shí)務(wù)問題李立峰民事執(zhí)行工作是人民法院的中心工作之一。理論界和實(shí)務(wù)界對民事執(zhí)行方面的理論研究成果都很豐碩，但對一些執(zhí)行新問題關(guān)注不夠，尤其是在一些實(shí)務(wù)細(xì)節(jié)的理論探討方面，基本上還是盲區(qū)。如續(xù)行查封是否需要重新制作裁定書?執(zhí)行評估是否需要制作裁定書?如何解決“和而不解”的難題?由于法律和司法解釋對上述問題規(guī)定的較為原則，導(dǎo)致在執(zhí)行實(shí)踐中對這些問題處理不一、操作各異，在一定程度上損害了司法的統(tǒng)一性和權(quán)威性。鑒于此，筆者結(jié)合自身的執(zhí)行實(shí)踐，圍繞以上問題展開論述，以期完善相關(guān)規(guī)定，統(tǒng)一法律適用。一、續(xù)行查封問題續(xù)行查封簡稱續(xù)封，是指人民法院依據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定，根據(jù)個(gè)案的特殊情況，在原查封期限屆滿前，依權(quán)利人申請或者依職權(quán)做出限制債務(wù)人在一定期限內(nèi)處分其財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行措施。由于現(xiàn)行法律和司法解釋對續(xù)封規(guī)定的較為原則，對一些問題未作明確規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)踐中在實(shí)施續(xù)封措施時(shí)操作不一。爭議問題主要集中在兩個(gè)方面：續(xù)封是否需要重新制作裁定書?續(xù)封是依申請還是依職權(quán)?筆者將圍繞上述爭議問題展開分析和論證。續(xù)封是否需要重新制作裁定書?執(zhí)行實(shí)踐中主要有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：續(xù)封無需重新制作裁定書。理由有三：一是重新制作一份裁定書沒有必要。因?yàn)槭孪纫呀?jīng)制作了一份裁定書，二者內(nèi)容無異，只是期限上稍作調(diào)整。二是再制作裁定書屬于重復(fù)查封，法律是明確禁止的，況且現(xiàn)行法律也無明文規(guī)定續(xù)封必須下裁定。三是依據(jù)《民訴意見》第109條的規(guī)定，“訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全裁定的效力一般應(yīng)維持到生效的法律文書執(zhí)行時(shí)止?！睋?jù)此，即便是訴訟保全在未進(jìn)入執(zhí)行程序前已經(jīng)到期，也應(yīng)該解釋為原作出的查封裁定效力繼續(xù)有效，因而無需制作裁定書。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：續(xù)封應(yīng)當(dāng)重新制作裁定書。筆者認(rèn)為，續(xù)封應(yīng)當(dāng)重新制作裁定書。理由如下:首先，續(xù)封重新制作裁定書符合我國法律的規(guī)定?！睹袷略V訟法》第二百二十三條規(guī)定“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品。采取前款措施，人民法院應(yīng)當(dāng)做出裁定?！薄恫榉庖?guī)定》第一條也規(guī)定“人民法院查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人的動產(chǎn)、不動產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)做出裁定，并送達(dá)被執(zhí)行人和申請執(zhí)行人?！眱蓚€(gè)解釋都規(guī)定了查封必須做出裁定，并且裁定在送達(dá)時(shí)才發(fā)生查封的法律效力。因而依法進(jìn)行的續(xù)封應(yīng)當(dāng)制作裁定書。其次，續(xù)封重新制作裁定書符合司法理念的內(nèi)涵。為了保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)生效法律文書的尊嚴(yán)，法律賦予人民法院強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。續(xù)行查封是執(zhí)行程序中一個(gè)極其嚴(yán)肅的司法活動，是對不履行生效文書的相對人所采取的一種限制和制裁。同時(shí)，執(zhí)行活動具有一定的階段性，在執(zhí)行的不同階段，根據(jù)案情需要依法采取不同的強(qiáng)制措施。查封和續(xù)封是人民法院根據(jù)執(zhí)行需要采取的兩次司法活動，續(xù)封是查封的繼續(xù)，但續(xù)封不等同于原來的查封。續(xù)封重新制作裁定書，是人民法院依法行使強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的體現(xiàn)，符合司法實(shí)踐的規(guī)律，體現(xiàn)司法實(shí)踐的階段性。第三，續(xù)封重新制作裁定書是司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需要。執(zhí)行司法實(shí)踐中，查封一般都需要有關(guān)部門或個(gè)人的協(xié)助，特別是對不動產(chǎn)的執(zhí)行。續(xù)封也不例外。如果續(xù)封拿著原裁定和新的協(xié)助執(zhí)行通知書，有關(guān)單位會找出諸如時(shí)間不一致、原裁定已經(jīng)履行完協(xié)助義務(wù)等理由拒絕協(xié)助。特別是在異地執(zhí)行時(shí)，往往一個(gè)看似不成為問題的細(xì)節(jié)問題導(dǎo)致執(zhí)行法官無功而返。因而，從執(zhí)行實(shí)踐的需要和執(zhí)行的效果上看，還是重新制作裁定書為宜。第四，對《民訴意見》第109條應(yīng)作出更加合理的解釋。把《民訴意見》第109條的規(guī)定解釋為續(xù)封不需要重新制作裁定書，理由并不充分。訴訟保全同樣受查封期限的約束，在訴訟中的保全只要期限沒到就應(yīng)當(dāng)繼續(xù)延續(xù)到執(zhí)行階段。反之期限已到，仍需重新制作裁定書。此外，在執(zhí)行實(shí)踐中，執(zhí)行法官在實(shí)施續(xù)封時(shí)是依申請還是依職權(quán)，存在著不同認(rèn)識。有的法官認(rèn)為，續(xù)封應(yīng)當(dāng)“依申請”，也有的法官認(rèn)為，續(xù)封可以“依職權(quán)”。筆者認(rèn)為：執(zhí)行活動中的續(xù)行查封，應(yīng)以“依申請”為原則，以“依職權(quán)”為補(bǔ)充。鬼“依申始請”是指司翻法活動的開氏展和進(jìn)行以碼權(quán)利人的申殖請為要件，武人民法院處召于居中被動該的地位。具喜體到執(zhí)行程勵序中的續(xù)封淚，以申請人圣的申請為啟刻動要件，人蒙民法院可以檔告知申請人腸及時(shí)申請續(xù)箱封，而不宜巷主動續(xù)行查喂封。味筆者認(rèn)穿為,續(xù)封應(yīng)仁當(dāng)“依申請轟”為原則。轎首先，續(xù)封掩“依申請”巧是現(xiàn)行法律昆的明文規(guī)定草。民事執(zhí)行刪以合法性為茶大前提，對債具體執(zhí)行措崇施的采取更齡要有法律依梳據(jù)。其次，讓在私權(quán)利領(lǐng)輩域，應(yīng)當(dāng)充鹿分尊重當(dāng)事攤?cè)说囊馑甲越M治，當(dāng)事人憤有權(quán)處分自包己的民事權(quán)斥利。在民事原執(zhí)行程序中刮，權(quán)利人有瘦申請執(zhí)行的紡權(quán)利、有放市棄執(zhí)行請求蘇的權(quán)利、有鵲自行和解的烘權(quán)利、有撤瘦回執(zhí)行申請辟的權(quán)利。以難上權(quán)利當(dāng)事蔑人都可以自話由處分，申泳請續(xù)行查封故的權(quán)利也不禿例外。閱“依職嚷權(quán)”是人民偉法院依據(jù)法增律賦予的職嗚權(quán)，主動采陽取措施開展撒和推動相關(guān)次的司法活動必。具體到執(zhí)冤行程序中的巾續(xù)封，是指墾人民法院根鴉據(jù)案件需要牽，主動、獨(dú)瞞立地采取續(xù)嫌封措施。我司法活懇動強(qiáng)調(diào)中立灑和消極，審維判權(quán)和執(zhí)行太權(quán)都具有被包動性的特征吳。但執(zhí)行權(quán)谷又不同于審忽判權(quán)，具有貴一定的主動膀性的特征?；煲话愣?，既執(zhí)行權(quán)是公除權(quán)力對私權(quán)開利的救濟(jì)。枕執(zhí)行的程序膠表現(xiàn)為人民貝法院依職權(quán)暗積極查找被淚執(zhí)行人及其憑財(cái)產(chǎn)，依職咱權(quán)主動制定懷執(zhí)行方案，艘并依職權(quán)采介取執(zhí)行措施銜。因此，續(xù)陸封可以“依容職權(quán)”進(jìn)行姿。逝這類案辭件包括：第袍一，移送執(zhí)相行的案件。兩依據(jù)《民事蓋訴訟法》第屠二百一十六今條第一款、勉《執(zhí)行規(guī)定區(qū)》第19條掃的規(guī)定，啟測動執(zhí)行的方佛式包括申請循和移送兩種棵。對于移送說執(zhí)行的案件餐，是人民法君院依職權(quán)啟拖動了執(zhí)行程特序，在執(zhí)行婆過程中采取菌續(xù)行查封也燦可以“依職飼權(quán)”。第二糊，依職權(quán)進(jìn)市行的訴訟保爭全案件?！队兔袷略V訟法筐》第九十二螺條第一款規(guī)經(jīng)定“人民法豬院對于可能箏因當(dāng)事人一松方的行為或近者其他原因殊，使判決不顏能執(zhí)行或者娘難以執(zhí)行的福案件，可以腎根據(jù)對方當(dāng)花事人的申請傾，做出財(cái)產(chǎn)終保全的裁定冶;當(dāng)事人沒梅有提出申請買的，人民法詢院在必要時(shí)帳也可以裁定帳采取財(cái)產(chǎn)保疤全措施?！苯僖缆殭?quán)進(jìn)行紅的訴訟保全輔，權(quán)利人沒羞有提出申請蜘和提供擔(dān)保富，案件進(jìn)入界執(zhí)行程序后餓如果查封的厭期限到期，此法院續(xù)封時(shí)斥可以“依職繳權(quán)”。第三諸，有著特殊嫩情形下的續(xù)駁封案件。如懲申請人在異章地，因交通教不便或時(shí)間布緊急不能到見庭申請續(xù)封去的案件或其如他具有類似侵緊急情況案夫件。躍綜上所否述，續(xù)封“博依職權(quán)”是薪對“依申請善”原則的補(bǔ)根充。業(yè)二、執(zhí)屢行評估問題塔在民事虹執(zhí)行程序中泄，對已被法峰院采取凍結(jié)冶、查封、扣左押等強(qiáng)制執(zhí)拾行措施的財(cái)鵝產(chǎn)進(jìn)行處分話時(shí)，基本上輛都要經(jīng)過評賄估程序。在比執(zhí)行實(shí)踐中借，一些法官齡就評估是否剪需要專門制躁作裁定書這改一問題存在束疑問，存在擔(dān)兩種觀點(diǎn)。唯一種觀航點(diǎn)認(rèn)為：評頓估是民事執(zhí)哲行程序中的悉重要環(huán)節(jié)，榮大多數(shù)時(shí)候站作為拍賣、那變賣的前置蜜程序，評估績結(jié)果的好壞羅對當(dāng)事人財(cái)釣產(chǎn)的處理和誤對當(dāng)事人合餃法權(quán)益的實(shí)協(xié)現(xiàn)都會產(chǎn)生布巨大的影響郵，因而評估謎應(yīng)當(dāng)制作民胸事裁定書。距但持同樣觀劃點(diǎn)的法官們多在具體適用趨法律依據(jù)上屯卻各不相同禽。他們引用譯法條范圍大趣致包括：《淹中華人民共漫和國民事訴割訟法》第一庸百四十條第炸一款第(十軟一)項(xiàng)、第辜二百二十三件條、《最高對人民法院關(guān)鄭于人民法院脖執(zhí)行工作若獅干問題的規(guī)酬定(試行)奏》第47條浙。演另一種活觀點(diǎn)認(rèn)為：波民事執(zhí)行程餓序中評估不黨需要制作裁芒定書。理由域包括：(1鞭)評估本身嘉不是執(zhí)行程盛序中的強(qiáng)制哭措施，評估未對當(dāng)事人的資實(shí)體權(quán)利義谷務(wù)的影響較用為間接。(慰2)評估更扮多的具有當(dāng)聚事人意思自掉治的特性，叔如法律賦予風(fēng)了當(dāng)事人雙繁方協(xié)商選擇株評估機(jī)構(gòu)的絕權(quán)利、對評肥估結(jié)果不滿線意還可以申觀請重新評估課、當(dāng)事人雙殖方達(dá)成不予除評估的一致扎意思表示時(shí)際，還可以撤砍回評估請求師;而裁定是春人民法院依困申請或依職捉權(quán)作出的具秒有法律約束立力的判定。渠根據(jù)民法的煌一般原理和蹄精神，在民后事程序中應(yīng)懶當(dāng)充分尊重李當(dāng)事人的意拳思自治。(擦3)評估制坡作裁定書目螞前還沒有明謊確的法律依束據(jù)。法官只脫需依現(xiàn)行法狡律規(guī)定出具礎(chǔ)委托書，委患托有相應(yīng)資憑質(zhì)的評估機(jī)植構(gòu)進(jìn)行評估戴，就有關(guān)評耳估的通知、雪協(xié)商、送達(dá)鑒等事項(xiàng)在執(zhí)恭行筆錄中固摩定即可，無業(yè)需專門就評掉估制作裁定滋書。賺筆者認(rèn)慶為后一種觀凈點(diǎn)更為合理懇，既分析了每民法的一般姨原理和法條地的具體內(nèi)涵稀，又結(jié)合司膛法實(shí)踐考慮掉了執(zhí)行中的常經(jīng)濟(jì)因素和戒效率因素，芒符合法條的撈內(nèi)涵。扒《民事搜訴訟法》第所一百四十條短第一款第(固十一)項(xiàng)規(guī)沸定：“裁定擊適用于下列有范圍：(十功一)其他需麻要裁定解決改的事項(xiàng)。”裹該條明顯鍋是一條兜底嘆條款。它根劣據(jù)民事執(zhí)行閑實(shí)踐的需要丈，對法律作洽出的一項(xiàng)彈壇性規(guī)定，以啞保證民事執(zhí)志行實(shí)踐中新咱情況、新問勿題得以順利風(fēng)解決。具體豈如何適用還謊需法官結(jié)合曾案情，依據(jù)軋其他法律法瞧規(guī)、司法解喊釋進(jìn)行自由涼裁量。但法抱官的自由裁盛量權(quán)是有限刻的，前提還皇是必須找到會明確的法律朱依據(jù)。僅僅哭把一個(gè)兜底島條款作為法忙律適用的依勸據(jù)是有欠缺說的。甘《民事暢訴訟法》第溝二百二十三風(fēng)條規(guī)定：“鮮被執(zhí)行人未治按執(zhí)行通知騎履行法律文噸書確定的義早務(wù)，人民法倦院有權(quán)查封童、扣押、凍不結(jié)、拍賣、緣變賣被執(zhí)行驗(yàn)人應(yīng)當(dāng)履行慶義務(wù)部分的寫財(cái)產(chǎn)。但應(yīng)改當(dāng)保留被執(zhí)升行人及其所薯扶養(yǎng)家屬的掛生活必需品存?！辈扇∏袄タ畲胧?，人著民法院應(yīng)當(dāng)頁作出裁定。消通過法條可深見，人民法狹院應(yīng)當(dāng)作出撫裁定的情形倘包括：“查紹封、扣押、虹凍結(jié)、拍賣銳、變賣”，般惟獨(dú)沒有評罷估。其原因震在于“查封潑、扣押、凍阻結(jié)、拍賣、凱變賣”屬于乎民事執(zhí)行程柏序中的強(qiáng)制滋措施，直接香影響到當(dāng)事港人的實(shí)體權(quán)熟利，而評估便對當(dāng)事人的學(xué)權(quán)利影響較畝為間接。況談且法律賦予雨了當(dāng)事人雙廟方協(xié)商選擇詳評估機(jī)構(gòu)的勺權(quán)利;對評搏估結(jié)果不滿獵意還可以申疊請重新評估天;當(dāng)事人雙提方達(dá)成不予原評估的一致憐意思表示時(shí)云，還可以不督評估。可見緊，評估更多蓋的具有當(dāng)事贊人意思自治索的特性，而抱制作裁定是赴人民法院依樸申請或依職轉(zhuǎn)權(quán)作出的具疫有法律約束侵力的判定。銜筆者認(rèn)為，勿在民事程序猾中應(yīng)當(dāng)充分殺尊重當(dāng)事人化的意思自治征，人民法院勝不宜用職權(quán)脖進(jìn)行干預(yù)。汽《最高爸人民法院關(guān)隔于人民法院哭執(zhí)行工作若牌干問題的規(guī)犯定(試行)某》第47條例規(guī)定：“人憂民法院對拍搞賣、變賣被辯執(zhí)行人的財(cái)黨產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)委密托依法成立飯的資產(chǎn)評估楊機(jī)構(gòu)進(jìn)行價(jià)階格評估?！睍緱l規(guī)定了斗評估的操作骨程序，但沒凈有明確在評忠估時(shí)必須制趴作裁定書。芽2005年呢1月1日起維實(shí)施的《最剃高人民法院伐關(guān)于人民法壓院民事執(zhí)行散中拍賣、變霞賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)澆定》也沒有介規(guī)定評估應(yīng)漢當(dāng)作出裁定際書。從綜上所取述，筆者認(rèn)責(zé)為在民事執(zhí)盆行程序中，算評估不需要茄制作裁定書尊。拐三、執(zhí)瘡行和解問題煉執(zhí)行和字解是指在民謝事執(zhí)行中，蝕當(dāng)事人雙方伐經(jīng)自愿協(xié)商甜，就執(zhí)行依勸據(jù)所確定的掉內(nèi)容如何履炎行而達(dá)成合梯意的行為。能執(zhí)行和解容未易化解糾紛敘，具有定分墾止?fàn)幍男Ч?，在?zhí)行實(shí)執(zhí)踐中得到了仗廣泛運(yùn)用。螺特別是在構(gòu)跨建和諧社會穩(wěn)的進(jìn)程中，羅執(zhí)行和解作舅為“司法和課諧”的重要店內(nèi)容得到了輕重視和推崇皂。倒執(zhí)行和曾解的規(guī)定見獻(xiàn)于《中華人痛民共和國民棄事訴訟法》秒第二百一十但一條、《最隨高人民法院筆關(guān)于適用〈賽中華人民共朵和國民事訴另訟法〉若干賤問題的意見健》第266威條、第26急7條以及《茅最高人民法駝院關(guān)于人民敢法院執(zhí)行工興作若干問題雷的規(guī)定(試深行)》第8誤6條、第8繞7條、第1未20條。浪從法律行規(guī)定上看，藥執(zhí)行和解規(guī)垃定的比較原渾則，存在著憑明顯的不足秤。一是將執(zhí)銷行擔(dān)保和執(zhí)廈行和解分開芝來規(guī)定，對當(dāng)和解的條件墻、次數(shù)等事繪項(xiàng)都沒有規(guī)蘆定，使執(zhí)行蠻和解制度缺靈乏必要的?；洗胧?。這翠就給被執(zhí)行樸人利用和解籠規(guī)避法律義票務(wù)、逃避執(zhí)醫(yī)行、拖延執(zhí)足行提供了可桶乘之機(jī)。少橋數(shù)當(dāng)事人在屠法律文書生冠效后不主動擱履行，在執(zhí)遙行過程中，桌與權(quán)利人討遭價(jià)、還價(jià)，滅利用和解延址長履行期限眉，甚至變更朵法律文書確孕定的義務(wù)。牛二是法律沒竭有規(guī)定和解抗的期限。部步分被執(zhí)行人擇于是提出了圖和解期限長君達(dá)數(shù)年、十昂幾年。此間虹，部分當(dāng)事陡人乘機(jī)轉(zhuǎn)移醋財(cái)產(chǎn)，遷移寧住所，造成錢執(zhí)行時(shí)機(jī)喪相失，案件恢羅復(fù)執(zhí)行后難穩(wěn)度加大。雄以我院疑一位執(zhí)行員陳的一組數(shù)據(jù)燥為例，20嫩06年執(zhí)行沒和解21件望，其中有擔(dān)記保的和解3況件，協(xié)議期遼內(nèi)全部主動積履行，履行祥率100%予;未提供擔(dān)出保的18件葵，協(xié)議期內(nèi)摩主動履行1導(dǎo)3件，履行驕率72%。濕未履行的案盞件中除特殊搭原因外，數(shù)千起案件存在客著逃避執(zhí)行借和拖延執(zhí)行駁的現(xiàn)象。默一般而狐言，當(dāng)事人弱自行、主動咬達(dá)成的和解踏基本上都能抓夠如約履行積。但執(zhí)行實(shí)紐踐中，由于押雙方經(jīng)過訴甜訟，有一定蛾對立情緒，符權(quán)利人不肯抄作出讓步。體法官經(jīng)多方住查找，查找霸不到被執(zhí)行軌人可供執(zhí)行領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)，申子請執(zhí)行人也羅無法提供可凳供執(zhí)行的財(cái)販產(chǎn)線索。在調(diào)這種僵持局翻面下，申請館執(zhí)行人往往孔才會作出一端些讓步。法橋官經(jīng)過協(xié)調(diào)冬，促成雙方肥達(dá)成和解，獲往往是比較葉好的選擇。盯但執(zhí)行實(shí)踐伸中卻又無法投消除部分被眾執(zhí)行人利用任和解拖延執(zhí)只行、逃避執(zhí)智行的現(xiàn)象。攪如何解匪決“和而不呼解”的難題般呢?筆者認(rèn)條為“和解加評擔(dān)?！钡姆浇硎接欣趶浀ぱa(bǔ)現(xiàn)行執(zhí)行賣和解制度的首不足，提高饒執(zhí)行和解案庫件的執(zhí)結(jié)率雖，一定程度牙上消解“和惱而不解”的晚現(xiàn)象。筋筆者認(rèn)罩為，執(zhí)行和父解中的擔(dān)保朵應(yīng)符合《民難事訴訟法》叫和《擔(dān)保法滋》的規(guī)定，雁一般包括兩漸種方式。一圾是由被執(zhí)行豆人自行提供壤擔(dān)保。在此蹄情況下，只隱能提供物保增。如果允許艙被執(zhí)行人自怒行提供人保脫，仍然是空扶頭承諾。被租執(zhí)行人提供善的財(cái)產(chǎn)以案之件的執(zhí)行標(biāo)容的為限，而之不能是和解哪協(xié)議中約定狡的金額。一恒般而言，和暖解協(xié)議中約括定的金額往介往小于執(zhí)行醋標(biāo)的，一旦營被執(zhí)行人不垮履行和解協(xié)桐議，申請執(zhí)唱行人勢必申自請恢復(fù)對原模法律文書的庸執(zhí)行。這時(shí)罰，執(zhí)行擔(dān)保幕財(cái)產(chǎn)就不足噸以清償全部鞠債權(quán)，給執(zhí)臘行工作增添麗了難度。二周是由第三人畝自愿為被執(zhí)拐行人提供的困擔(dān)保。包括閃物保和人保做，由雙方選薪定其一。第棕三人提供的甘擔(dān)保額以執(zhí)碰行標(biāo)的為限戲。執(zhí)行員應(yīng)姜當(dāng)告知第三反人提供擔(dān)保稿的法律后果嫌，同時(shí)告知價(jià)第三人維護(hù)撕其權(quán)利的救田濟(jì)途徑。榜筆者認(rèn)繳為，“和解億加擔(dān)保”應(yīng)概當(dāng)堅(jiān)持三項(xiàng)諸原則。首先謊，不能違反蹦自愿原則的釀法律規(guī)定。春執(zhí)行和解必觀須以當(dāng)事人留自愿為前提端，這是法律既的硬性規(guī)定蒸，執(zhí)行員促觀成的和解也向不例外。第氏三人提供擔(dān)售保也不能違齒反自愿原則脂。其次，應(yīng)韻當(dāng)體現(xiàn)了公灣平原則的內(nèi)燈在要求。法撫律沒有禁止防和解不能提植供擔(dān)保，申懂請執(zhí)行人要紡求被執(zhí)行人灣在和解時(shí)提茫供擔(dān)保作為牛附加條件的浮，亦不違反尾法律規(guī)定。闊同時(shí)，申請查執(zhí)行人要求括被執(zhí)行人提鉛