第六章大眾傳媒與人格權(quán)

第六章大眾傳媒與人格權(quán)

教學(xué)目的和要求：

本章對于人格權(quán)、傳媒侵權(quán)行為、傳媒侵權(quán)法的淵源等作了簡要介紹，主要介紹了大眾傳媒在傳播活動中容易侵犯的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)等，對其概念、特征及我國現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定等進(jìn)行闡釋，并簡介了各種侵權(quán)行為的責(zé)任和救濟(jì)方式。希望通過本章的學(xué)習(xí)，學(xué)生能夠掌握大眾傳媒侵害人格權(quán)的相關(guān)知識，教育和引導(dǎo)學(xué)生樹立尊重公民、法人的合法權(quán)益的觀念，并為今后的學(xué)習(xí)與實踐打下基礎(chǔ)。第一頁，共八十頁。

教學(xué)目的和要求：

要求教師在介紹相關(guān)理論知識的基礎(chǔ)上，注意向?qū)W生講授具有前沿性和實踐性較強(qiáng)的內(nèi)容，能夠緊密聯(lián)系實際地教學(xué)，使學(xué)生掌握解決實際問題的能力。要求學(xué)生掌握大眾傳播活動中最容易侵害的幾種人格權(quán)——名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)，掌握其基本概念、特征，了解大眾傳媒侵犯人格權(quán)的構(gòu)成、歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)方式等。第六章大眾傳媒與人格權(quán)第二頁，共八十頁。第六章大眾傳媒與人格權(quán)重點：

傳媒侵權(quán)行為的構(gòu)成要件、傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)、公正 評論、真實、傳媒侵犯隱私權(quán)、公眾人物人格權(quán)的 保護(hù)與限制、肖像權(quán)的合理使用。難點：

新聞事實與客觀事實、公眾人物人格權(quán)限制與保護(hù) 的界限、侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件第三頁，共八十頁。本章綱要

第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)

第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)第四頁，共八十頁。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為人格權(quán)定義傳媒侵權(quán)行為的概念傳媒侵權(quán)行為的構(gòu)成要件我國傳媒侵權(quán)法的淵源第五頁，共八十頁。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為一、人格權(quán)定義：（一）定義：人格權(quán)是指以主體依法固有的人格利益為客體的，以維護(hù)和實現(xiàn)人格平等、人格尊嚴(yán)、人身自由為目標(biāo)的權(quán)利。人格權(quán)是法律賦予自然人和法人所固有的為維護(hù)自己的生存和尊嚴(yán)所必須具備的人身權(quán)利。（二）人格權(quán)的特點：1、人格權(quán)是民事主體依法享有的權(quán)利。2、人格權(quán)是主體固有的權(quán)利。所謂“固有”，是指權(quán)利主體一經(jīng)產(chǎn)生（出生或成立）即已取得這種權(quán)利，而無需具備其他條件。第六頁，共八十頁。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為（二）人格權(quán)的特點：3、人格權(quán)的客體是民事主體所享有的人格利益。4、人格權(quán)的目標(biāo)是維護(hù)和實現(xiàn)身體完整、人格尊嚴(yán)、人身自由。我國憲法和法律所確認(rèn)的公民的人格尊嚴(yán)、人身自由和生命、身體、健康、名譽(yù)、隱私、肖像、姓名等方面的權(quán)利，都屬于人格權(quán)的范疇。依照我國法律的規(guī)定，法人為擬制人，享有名譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)等人格權(quán)。人格權(quán)是人權(quán)的重要內(nèi)容，是人能夠真正作為一個人存在所享有的基本權(quán)利。人格權(quán)屬于絕對權(quán)。第七頁，共八十頁。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為二、傳媒侵權(quán)行為的概念（一）概念：是指大眾傳播媒介在傳播信息過程中發(fā)生的侵害他人（自然人、法人等）人格權(quán)的行為。（二）表現(xiàn)形式：廣義的傳媒侵權(quán)行為包括傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等，為了全面了解傳媒活動的侵權(quán)問題，將侮辱罪與誹謗罪放在此章節(jié)講解；狹義的僅僅指傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)，并將隱私權(quán)納入其中。（三）特點：從侵權(quán)內(nèi)容看，主要是對公民的人格權(quán)造成損害；從侵權(quán)的后果看，具有廣泛性與迅速性等特點第八頁，共八十頁。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為三、傳媒侵權(quán)的構(gòu)成要件

侵權(quán)行為是指對他人的（自然人和法人）的合法權(quán)益的不法侵害行為。按照民法理論，民事侵權(quán)行為必須同時具備四個要件：一是損害事實的客觀存在；二是致害行為的違法性；三是致害行為和損害事實的后果之間存在因果關(guān)系；四是致害人主觀上有過錯。第九頁，共八十頁。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為（一）傳播活動已經(jīng)發(fā)生（如作品已經(jīng)發(fā)表）（即有損害事實）在法理和司法實踐上都把侵權(quán)作品已經(jīng)發(fā)表（刊登或播放）作為大眾傳播侵權(quán)行為的損害事實的依據(jù)。言論性的侵權(quán)行為必須有受害人之外的至少第三人知悉。侵權(quán)作品沒有發(fā)表，不發(fā)生任何社會影響，談不上對他人權(quán)利的侵害。大眾傳播媒介的影響力是公認(rèn)的，所以對自然人來說，侵權(quán)作品通過大眾傳播媒介發(fā)表就足以表明損害事實已經(jīng)發(fā)生，而無需再提出侵權(quán)作品造成諸如社會公眾對受害人評價降低等其他的損害事實。第十頁，共八十頁。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為

侵權(quán)作品發(fā)表后，社會大眾受害人的貶損性議論以及周圍的人們受害人疏遠(yuǎn)、排斥蔑視或引發(fā)家庭不和、朋友誤解等表現(xiàn)，是大眾傳播侵權(quán)行為的損害事實直接引起民的后果之一。受害人精神痛苦、可能造成受害人的財產(chǎn)損失，也是侵權(quán)損害事實造成的后果。傳播活動已經(jīng)發(fā)生（如作品已經(jīng)發(fā)表）（即有損害事實）第十一頁，共八十頁。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為（二）傳播活動具有侵害他人人格權(quán)的違法性（致害行為的違法性）致害行為的違法性，是侵權(quán)構(gòu)成的又一要件。違法行為就是法律所禁止的行為。有的致害行為如執(zhí)行職務(wù)行為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等，無需在法律規(guī)定的范圍內(nèi)的損害事實承擔(dān)法律責(zé)任，因為這些行為是合法的。法律既然規(guī)定了名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)利，那么侵害這些權(quán)利的行為當(dāng)然違法的。國際上認(rèn)為，誹謗法就是在保護(hù)議論自由和名譽(yù)尋求合理的平衡。按我國法律，被明文禁止的行為有誹謗、侮辱，以及宣揚隱私。第十二頁，共八十頁。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為(三)具有特定的指向（違法行為與損害后果有因果關(guān)系）

傳媒侵權(quán)行為一定是有特定指向的，也就是可以被指認(rèn)（identification）。為敘述某一特定人的，只報道或者評論事件、現(xiàn)象，或者泛指某方面的情況，也會發(fā)生失實和其他錯誤，但并未侵害特定人的權(quán)益，就不是侵權(quán)作品。第十三頁，共八十頁。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為（四）行為人（大眾傳媒及其從業(yè)者）主觀上有過錯（致害人主觀上有過錯）

民事侵權(quán)行為的主觀構(gòu)成實行過錯責(zé)任原則：主觀有過錯的承擔(dān)責(zé)任，沒有過錯的不承擔(dān)責(zé)任（法律有特別規(guī)定的除外）。過錯包括故意和過失。故意有直接故意和間接故意之分。過失包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意過失是指行為人對自己的行為及其可能產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見、能夠預(yù)見而竟沒有預(yù)見，過于自信的過失是指雖然已經(jīng)預(yù)見但是卻輕信其不會發(fā)生。第十四頁，共八十頁。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為四、我國傳媒侵權(quán)法的淵源

傳媒侵權(quán)法是指有關(guān)傳媒侵權(quán)行為的定義、構(gòu)成以及調(diào)整因傳媒在大眾傳播活動中的侵權(quán)行為而發(fā)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。傳媒侵權(quán)法是侵權(quán)行為法的一項分支，是傳媒法的重要組成部分。傳媒侵權(quán)法包含保護(hù)言論、出版、新聞自由的法律和保護(hù)人格權(quán)的法律，在人格權(quán)法中，又包含關(guān)于保護(hù)人格權(quán)和制裁侵害人格權(quán)行為的一般規(guī)定和約束大眾傳播媒介維護(hù)人格權(quán)的特殊規(guī)定。我國傳媒侵權(quán)法的淵源十分廣泛，在我國憲法以及各基本法律、法律和一些專門的行政法規(guī)、規(guī)章，都有適用調(diào)整傳媒侵權(quán)行為的社會關(guān)系的規(guī)定。第十五頁，共八十頁。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為(一)憲法

《憲法》第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！贝送?，《憲法》還規(guī)定公民的人身自由不受侵犯，公民的住宅不受侵犯，公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)，婚姻、家庭受法律保護(hù)。第十六頁，共八十頁。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為(二)基本法律、法律首先是民法。《民法通則》列有“人身權(quán)”專節(jié)，對公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)和法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)作了規(guī)定，并分別規(guī)定“禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”。還規(guī)定公民、法人上述權(quán)利受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以求賠償損失。根據(jù)《民法通則》以上規(guī)定做出的司法解釋，最重要的有：1988年最高人民法院《關(guān)干貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見(試行)》；1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》；1998年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)若干問題的解釋》。1988年《意見》對侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)行為做作了具體解解，并首次規(guī)定宣揚他人隱私損害名譽(yù)應(yīng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)行為。第十七頁，共八十頁。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為其次是刑法。1979年《刑法》和1997年《刑法》都規(guī)定了以侵犯民名譽(yù)權(quán)利人格尊嚴(yán)為客體的侮辱罪和誹謗罪。1997年《刑法》還規(guī)定了兩種特殊的誹謗罪和侮辱罪，即損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪和和出版歧視、侮辱少數(shù)民族作品罪。關(guān)于侵犯公民住宅、侵犯公民通信自由和通信秘密的犯罪，《刑法》也有相應(yīng)的規(guī)定。第三是行政法。如2005年《治安管理處罰法》對尚不夠刑事處罰的侮辱、誹謗行為，非法侵入他人住宅和偷窺、偷拍、竊聽他人隱私的行為規(guī)定了行政處罰。第十八頁，共八十頁。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為第四是其他法律中的有關(guān)規(guī)定。如《廣告法》就廣告使用他人名義、形象(包括肖像)做出規(guī)定?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》、《預(yù)防未成年人犯罪法》就保護(hù)未成年人的人格尊嚴(yán)、個人隱私做出規(guī)定。《婦女權(quán)益保障法》就保障婦女的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)做出規(guī)定。《消費者權(quán)益保障法》、《監(jiān)獄法》、《老年人權(quán)益保障法》、《殘疾人權(quán)益保障法》等，也有保護(hù)相關(guān)人員的人格尊嚴(yán)或名譽(yù)權(quán)的規(guī)定?！督y(tǒng)計法》、《收養(yǎng)法》、《商業(yè)銀行法》等，有對相關(guān)的個人秘密事項或隱私加以特別保護(hù)的內(nèi)容?！赌笅氡＝》ā贰ⅰ秷?zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《律師法》等，對特定工作者有為當(dāng)事人保守秘密隱私的規(guī)定。《反不正當(dāng)競爭法》特別就經(jīng)營者不得故意損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)出規(guī)定。還有民事、刑事和行政案件的三個訴訟法中關(guān)于隱私案件不公開審理的規(guī)定，是較早的保護(hù)個人隱私的規(guī)定。第十九頁，共八十頁。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為(三)行政法規(guī)

關(guān)于保護(hù)公民言論出版自由的具體規(guī)范，目前只有行政法規(guī)《出版管理條例》有關(guān)于出版自由的規(guī)定。關(guān)于保護(hù)人格權(quán)的內(nèi)容，《出版管理條例》利《電影管理條例》、《廣播電視管理條例》等行政法規(guī)均把“侮辱、誹謗他人的”內(nèi)容列為禁載禁播，并規(guī)定了相應(yīng)的行政處罰辦法。其他行政法規(guī)也有對侵害人格權(quán)行為行政處罰的規(guī)定?！冻霭婀芾項l例》還規(guī)定了出版單位對侵權(quán)內(nèi)容的更正義務(wù)和侵權(quán)內(nèi)容的當(dāng)事人的更正權(quán)和答辯權(quán)。2000年10月國務(wù)院發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播的信息包括“侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的”，發(fā)現(xiàn)后立即停止傳輸，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)部門報告，還規(guī)定了處罰辦法。

第二十頁，共八十頁。第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為（四）地方性法規(guī)

各省、直轄市、自治區(qū)和其他有立法權(quán)的行政區(qū)域所制訂的地方性法規(guī)，有的是規(guī)范新聞出版廣播電視等大眾傳播媒介的，有的是關(guān)于保護(hù)未成年人、婦女、老年人等特定人群的合法權(quán)益的，其中有關(guān)內(nèi)容也可以成為我國傳媒侵權(quán)法的淵源。（五）規(guī)章

國家新聞出版行政管理部門即新聞出版總署，國家廣播電視電影行政管理部門即廣播電視管理總局，國家廣告行政管理部門即國家工商管理總局，以及其他國家行政管理部門，制訂的有關(guān)規(guī)章，涉及管理相關(guān)大眾傳播活動，保護(hù)人格權(quán)，禁止誹謗、侮辱和侵犯隱私的條款，也是傳媒侵權(quán)法的淵源。第二十一頁，共八十頁。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)名譽(yù)和名譽(yù)權(quán)的概念傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)的主要形式：誹謗與侮辱傳媒侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯和排除侵害名譽(yù)權(quán)的犯罪：誹謗罪和侮辱罪第二十二頁，共八十頁。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)一、名譽(yù)和名譽(yù)權(quán)的概念（一）名譽(yù)的概念名譽(yù)，是對特定人（包括自然人和法人）的社會評價。名譽(yù)，即名聲，社會上人們對公民的品德、情操、聲望、信譽(yù)、形象、性格等方面的綜合評價。名譽(yù)具有社會性、客觀性、特定性、觀念性、時間性等特點。（二）名譽(yù)權(quán)的概念名譽(yù)權(quán)是指公民或法人享有應(yīng)該受到社會公正評論的權(quán)利和要求他人不得非法損害這種公正評價的權(quán)利。公民或法人對自己在社會生活中所獲得的名譽(yù)享有不可侵犯的權(quán)利。第二十三頁，共八十頁。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（三）侵害名譽(yù)權(quán)的對象1、自然人。2、法人。包括企業(yè)法人、事業(yè)單位法人、社會團(tuán)體法和機(jī)關(guān)法人。3、非法人組織、個體工商戶，個人合伙和其他非法人的經(jīng)營性組織，都是獨立的經(jīng)營者，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》這條規(guī)定，他們在經(jīng)營活動中形成的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)同樣受到法律的保護(hù)。4、死者。人格權(quán)始于出生，終于死亡，自然人死亡后理應(yīng)不再享有名譽(yù)權(quán)。但是死者在世時的名譽(yù)還有現(xiàn)實影響，死者名譽(yù)受到非法損害的，其近親屬遭受精神痛苦，以致造成利益損害。1993年《解答》規(guī)定：“死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴”這條規(guī)定實際是把死者名譽(yù)視為死者近親屬的一種合法利益加以保護(hù)，同時包含了時限規(guī)定，即死者名譽(yù)保護(hù)到第三代為止。2001年《解釋》再次重申這個原則。第二十四頁，共八十頁。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)二、傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)的主要方式

傳播學(xué)理論認(rèn)為大眾傳播媒介具有授予地位的功能，即被傳播者的聲望和地位可以通過傳播得到提高；反之，也可能給被傳播者帶來負(fù)面的影響。傳媒非法貶低特定人的正常社會評價、損害其人格尊嚴(yán)，是常見的侵權(quán)行為。傳媒侵害名譽(yù)權(quán)，最常見的方式有誹謗和侮辱。（一）誹謗：散布虛假事實損害他人名譽(yù)；新聞嚴(yán)重失實或基本內(nèi)容失實。（二）侮辱：貶低他人人格，損害他人名譽(yù)。丑化、嘲諷、誣蔑、猥褻等。（三）非貶義的語言，“不真實的好話”也會構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵害。第二十五頁，共八十頁。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)二、傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)的主要方式（一）誹謗：散布虛假事實損害他人名譽(yù)；新聞嚴(yán)重失實或基本內(nèi)容失實。在學(xué)理上通常把散布虛假事實損害他人名譽(yù)的行為稱為誹謗。按照四個要件來衡量誹謗行為，要注意以下特點：第一，陳述虛假事實。陳述事實的主要方式是語言、文字。第二，有關(guān)的虛假事項涉及特定人的社會評價。第三，嚴(yán)重失實或基本內(nèi)容失實。有關(guān)司法解釋對構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的虛假陳述的程度作了進(jìn)一步界定：把非法侵權(quán)的界限劃在新聞和批評文章嚴(yán)重失實和基本內(nèi)容失實上，而把局部的、輕微的失實劃入法律可以寬容的范圍內(nèi)。第二十六頁，共八十頁。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)二、傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)的主要方式（二）侮辱：貶低他人人格，損害他人名譽(yù)。丑化、嘲諷、誣蔑、猥褻等。

依照我國法律這是又一種侵害名譽(yù)權(quán)的方式。侮辱從語義上說，就是使人蒙受恥辱。侮辱的方式包括暴力方式、口頭和書面方式。這里的書面，既包括文字，也包括圖像。在陳述事實時，使用侮辱性言詞可以分為辱罵和丑化。辱罵一般表現(xiàn)為用“非人”的言辭；丑化就是通過夸張和歪曲的文字或圖像等，把特定人的形象描寫得使人可憎、可惡、可鄙。對圖像（主要肖像）的歪曲表現(xiàn)也是一種較常見的丑化。除了用繪畫來丑化他人外，在攝影錄像中，由于拍攝的角度、用光以及剪裁的不當(dāng)，都可以造成丑化的效果。第二十七頁，共八十頁。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)三、傳媒侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯和排除

國際新聞界認(rèn)為誹謗法就是在言論自由和人格權(quán)之間謀求某種平衡。對于傳媒誹謗指控的抗辯，體現(xiàn)了為維護(hù)言論自由、新聞自由而對他人名譽(yù)權(quán)予以適度的抑制。我國新聞界和司法界形成一些共識，主要體現(xiàn)在1993年的《解答》和1998年的《解釋》中?？偨Y(jié)起來主要有真實、公正評論和特許權(quán)等。第二十八頁，共八十頁。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（一）真實

關(guān)于涉訟文字內(nèi)容真實的證明，是最有效的排除侵權(quán)的抗辯理由。嚴(yán)重失實和基本內(nèi)容失實是構(gòu)成新聞?wù)u謗的一個要件，新聞?wù)鎸嵭缘玫阶C明，誹謗自然不存在。傳媒在面臨侵害名譽(yù)權(quán)訴訟時，首先要做的就是搜集整理足以證明新聞內(nèi)容真實性的證據(jù)。所謂真實，就是新聞或其他文章的內(nèi)容同實際情況相符合。當(dāng)然，新聞的真實要從整體上來考察。新聞是新近發(fā)生的事實報道，一是具有即時性，二是具有可變性。客觀事實處于變動和發(fā)展之中，新聞也要隨之報道這種變動和發(fā)展。如果新聞已經(jīng)連續(xù)報道了某一事件的全過程，卻要以最后的事實來指責(zé)先前的新聞不真實，那是沒有道理的。第二十九頁，共八十頁。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（二）公正評論

國際上把“公正評論”作為對傳媒誹謗指控進(jìn)行全面抗辯的重要理由。“公正評論”又稱“誠實評論”，其條件是：一、評論的事項與社會公共利益有關(guān)；二、有可靠的事實來源(包括報章的報道)；三、立場應(yīng)當(dāng)公正(但不一定客觀)；四、沒有惡意。在以上前提下，即使是片面的、偏激的、甚至具有誹謗性的評論，也不應(yīng)追究法律上的責(zé)任。因為事實只有一個，而意見難免眾說紛紜，各種意見當(dāng)然有的對有的錯，我國傳媒侵權(quán)法雖然沒有明確規(guī)定“公正評論”原則，但在1993年《解答》中對批評文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛規(guī)定了反映的問題真實和沒有侮辱人格的內(nèi)容兩項條件，表明評論只要是有真實的事實依據(jù)，不侮辱他人的，意見分歧同侵害名譽(yù)權(quán)沒有關(guān)系。這同國際的“公正評論”原則是接近的。第三十頁，共八十頁。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（二）公正評論

“公正評論”要做到兩個區(qū)分：首先，要把意見和事實區(qū)分開來。評論必須把所依據(jù)的事實交代清楚（眾所周知的事實除外），意見要同事實分開表述，不至于使公眾把意見誤解為事實，在意見中不應(yīng)當(dāng)夾雜其他事實。其次，要把詞語過于激烈同辱罵、丑化區(qū)分開來。有些評論雖然不涉及事實問題，但用詞造句過于偏激，引起爭議，只要在合理范圍內(nèi)，亦應(yīng)容許。第三十一頁，共八十頁。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（三）特許權(quán)按國際通行的誹謗法理論，特許權(quán)是指為了公眾利益或保護(hù)個人合法權(quán)益，可以作誹謗性的陳述而不需承擔(dān)法律責(zé)任。關(guān)于誹謗的特許權(quán)抗原則被經(jīng)常運用于傳媒誹謗案中，新聞報道的特許權(quán)利，主要是指報道官方文書和行為、報道公共組織及其會議的特許權(quán)，一般為有限特許權(quán)。傳媒的有限特許權(quán)有三項原則，一是公正、準(zhǔn)確；二是所報道事項應(yīng)與公益有關(guān)；三是不具有惡意。第三十二頁，共八十頁。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)

“特許權(quán)”實質(zhì)是為新聞記者和媒介對新聞的調(diào)查核實設(shè)定一條底線，1998年《解釋》明確規(guī)定了新聞單位報道國家機(jī)關(guān)行為“特許權(quán)”：“新聞單位根據(jù)國家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公開的文書和實施的公開的職權(quán)行為所作的報道，其報道是客觀準(zhǔn)確的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)”。新聞單位在享受有報道國家機(jī)關(guān)行為“特許權(quán)”的同時又承擔(dān)著義務(wù)《解釋》規(guī)定：“報道失實，或者前述文書和職權(quán)行為已公開糾正而拒絕更正報道，致使他人名譽(yù)受到損害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)”。我國傳媒侵權(quán)法的特許權(quán)規(guī)定還只限于國家機(jī)關(guān)的正式文書和行為。（四）其他

此外，對于侵害名譽(yù)權(quán)指控的常用抗辯理由還有主觀無過錯、沒有特定指向、沒有損害實事（適用法人名譽(yù)權(quán)糾紛）、平衡報道等。第三十三頁，共八十頁。第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)四、傳媒侵害名譽(yù)權(quán)的犯罪：侮辱罪與誹謗罪大眾傳媒在傳播活動中發(fā)生的侵害名譽(yù)權(quán)行為，如果其社會危害性達(dá)到一定嚴(yán)重性就可能構(gòu)成犯罪，這就是侮辱罪和誹謗罪。這兩個罪屬于告訴的才處理，但嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外?！缎谭ā返?46條的規(guī)定“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?！?998年最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“在出版物中公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法二百四十六條的規(guī)定，分別以侮辱罪或者誹謗罪處罰。第三十四頁，共八十頁。第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)隱私和隱私權(quán)的概念侵害隱私權(quán)的主要方式侵犯隱私權(quán)的抗辯與排除第三十五頁，共八十頁。第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)一、隱私及隱私權(quán)的概念（一）隱私的概念隱私是指個人與社會公共生活無關(guān)的而不愿為他人知悉或者受他人干擾的私人事項。這個定義包括兩個方面：一是個人與社會公共生活無關(guān)的事，即所謂“私”；二是個人不愿意被他人知悉（包括被他人打聽、收集、傳播等）或者受他人干擾（包括侵入、窺探、攝錄等),即所謂“隱”。隱私的內(nèi)容可分為：1、私人信息，包括個人的姓名、肖像、住址、私人電話，個人的儲蓄、財產(chǎn)狀況，日記、信件、未公開的遺囑等私人文件，個人健康狀況和疾病的記錄，個人社會關(guān)系的紀(jì)錄，等等。還有些特殊信息，如未成年人在未成年時的犯罪記錄，犯罪（特別是性犯罪）受害人的受害記錄等，應(yīng)作隱私處理。2、私人活動，如戀愛、婚姻、家庭生活，夫妻生活，個人的通信活動，私人交往活動，個人在公務(wù)工作之余的休憩活動等。3、私人空間，首先指私人場所，除住宅外，至少還應(yīng)包括酒店臥室、醫(yī)院病房等在一定時限內(nèi)歸個人專門使用的生活場所。第三十六頁，共八十頁。第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)（二）隱私權(quán)的概念1.、概念。隱私權(quán)就是個人有依照法律規(guī)定保護(hù)自己的隱私不受侵害的權(quán)利。2.、主體。隱私權(quán)的主體是自然人，且只能是自然人。按2001年《解釋》，死者的隱私也受法律保護(hù)。3、內(nèi)容。隱私權(quán)的內(nèi)容包括這包括兩個方面：從消極方面說，公民有權(quán)要求政府各部門和一切人不得打聽、搜集、獲取、傳播自己的隱私和干擾自己的隱私領(lǐng)域，從積極方面說，則有權(quán)要求知情者、包括因職務(wù)需要而知悉自己隱私的人（除政府部門外，還有各種因職業(yè)需要掌握個人信息的人士）不透露、不公開、不傳播自己的隱私。第三十七頁，共八十頁。第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)二、侵害隱私的主要方式：（一）公布和宣揚隱私1、報道與“性”有關(guān)的話題而對當(dāng)事人不作諱避。2、報道未成年人違法犯罪或其他不良行為時任意披露未成年人的姓名、詳細(xì)和其他足以辨認(rèn)的資料。3.、披露個人婚姻、戀愛、家庭狀況。戀愛、婚姻、家庭，是公認(rèn)的私生活領(lǐng)域。4、披露信件、電話等通信的內(nèi)容。5、披露其他各種個人資料。第三十八頁，共八十頁。第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)（二）侵入私生活領(lǐng)域

大眾傳媒的記者在采訪活動中未經(jīng)許可侵入私生活區(qū)域。私生活區(qū)域不僅包括私人場所，還包括公共場所內(nèi)的私人場合。所謂侵入，包括強(qiáng)制侵入和秘密侵入，不僅指親身進(jìn)入，也包括進(jìn)行窺探、偷聽、監(jiān)視、，未經(jīng)許可攝影、錄音錄像和秘密攝影、錄音錄像；還有騷擾。1、侵入住宅2、竊聽電話和偷拆偷看他人的信件。3、侵入公共場所的私人場合。4、侵入互聯(lián)網(wǎng)私生活區(qū)域。5、騷擾。第三十九頁，共八十頁。第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)三、侵害隱私權(quán)的抗辯與排除

大眾傳媒在傳播社會信息時必定要涉及個人信息，把所有個人信息全都封鎖起來，幾乎等于取消新聞傳播活動，這是不可能做到的。隱私就具有相對性和伸縮性。對于大眾傳媒而言，可以作為侵權(quán)的抗辯與排除的有公共利益、當(dāng)事人同意、使不可辨認(rèn)。（一）公共利益所謂公共利益（publicinterest）原則，是指凡是與社會公共利益有關(guān)的事項，或者出于社會公共利益需要必須公開的事項，不受隱私權(quán)保護(hù)。不同的人物由于在社會公共生活中所處地位不同以及他們與社會公共利益相關(guān)程度不同，隱私的范圍就不一樣。第四十頁，共八十頁。第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)

“公眾人物”（publicfigure），包括政府官員和社會知名人士，由于他們的行為與社會公共利益密切相關(guān)，其受隱私權(quán)保護(hù)的范圍就要小于普通人。他們的一部分私人情況，如重大政歷、學(xué)歷、特長、財產(chǎn)狀況、興趣愛好、工作和生活作風(fēng)乃至配偶和子女的一些情況同他是否勝任自己的職務(wù)有密切關(guān)系，完全有必要讓公眾了解。當(dāng)然，公務(wù)員的許多部分的隱私仍就受到法律的保護(hù)，例如，他們的住宅、私生活、私人通信的秘密和自由、戀愛、夫妻生活等等與社會公共利益完全無關(guān)的私事，仍然應(yīng)予切實保護(hù)。普通人的有些本來純屬私人事務(wù)的事情在一定條件下也會轉(zhuǎn)化為同公共生活有關(guān)成為非隱私。這主要是指某些私事一旦對社會公共生活發(fā)生影響乃至損害這樣的情況。第四十一頁，共八十頁。第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)肖像和肖像權(quán)的概念傳媒使用肖像分析肖像權(quán)和其他人格權(quán)的競合第四十二頁，共八十頁。第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)一、肖像及肖像權(quán)的概念（一）肖像的概念和特征

肖像是公民個人形象通過繪畫、照相、雕刻、錄像、電影等藝術(shù)形式，使其外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺形象。肖像的特征有：1、可辨認(rèn)性。肖像能清楚地反映出某個人的形象特征，能與其他人區(qū)別開來。2、具有專有性，這種專有是指肖像是某個人的特有形象。3、具有財產(chǎn)性。肖像一旦被物質(zhì)載體再現(xiàn)后，就可以獨立于人的身體，能被任何人所利用。在利用的過程中，就可以產(chǎn)生一定的財產(chǎn)利益。肖像及肖像權(quán)的概念第四十三頁，共八十頁。第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)（二）肖像權(quán)的概念肖像權(quán)是公民享有的在自己的肖像上所體現(xiàn)的利益依法不受他人侵犯的權(quán)利。肖像權(quán)是法律規(guī)定的自然人人格權(quán)。肖像權(quán)有三個內(nèi)容：一是制作專有權(quán)；二是使用專有權(quán)；三是利益維護(hù)權(quán)。第四十四頁，共八十頁。第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)二、傳媒使用肖像分析（一）廣告使用傳媒以營利目的使用他人肖像最常見的方式就是在廣告使用。傳媒在廣告活動中的地位主要是廣告發(fā)布者，有時還同時是廣告制作者。（二）新聞報道使用在新聞報道中使用他人的肖像，則是國際公認(rèn)的對肖像的合理使用，可以無須征得肖像人的同意。在新聞報道中使用肖像，主要是指在新聞圖片、錄像中出現(xiàn)的他人肖像。有時，為新聞報道或評論配發(fā)一些不具有新聞性的含有肖像的圖片、錄像，如果在內(nèi)容上確有需要，也可作為合理使用。第四十五頁，共八十頁。第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)（二）新聞報道使用新聞報道對肖像的合理使用的理由有：1、公共利益需要。2、肖像人默示同意。3、肖像的淡化。有些新聞圖片、錄像是對大型公開場面的記錄，圖像上出現(xiàn)的個人只是群體的一部分或是一個場景的點綴，并不是刻意特定的個人形象即使尚為辨認(rèn)，它的肖像功能也已經(jīng)被大大淡化了。這種形象顯示對肖像人的影響可謂微不足道，肖像人一般不會也不應(yīng)主張肖像權(quán)第四十六頁，共八十頁。第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)（三）其他使用

傳媒上的內(nèi)容，在廣告和新聞報道之間，還存在著較大的中間地帶。1、插圖。插圖不是新聞圖片，本身不一定具有新聞性，而是配合新聞報道或媒介上其他文字使用的圖片。2、封面。新聞性期刊在封面登肖像，也是常見的情況。3、非公共事務(wù)報道。新聞報道的公共利益性質(zhì)主要體現(xiàn)在那些報道社會公共事務(wù)、對社會公共生活具有影響的新聞；除此以外，還有若干不屬于公共事務(wù)的報道，諸如某些娛樂報道、家庭和個人生活報道等，它們不屬于新聞報道的主要部分，但是也具有讀者需要，在新聞媒介上占有一席之地，這類新聞的公益性質(zhì)相對比較淡化。在這類新聞中使用肖像比較容易引發(fā)爭議。第四十七頁，共八十頁。第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)三、肖像權(quán)與其他權(quán)利的競合（一）肖像權(quán)與著作權(quán)

我國對肖像予以肖像權(quán)和著作權(quán)的雙重保護(hù)：肖像權(quán)屬于肖像人，著作權(quán)屬于制作人即作者，如無特別約定，兩者是不可替代的。著作權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)，受著作權(quán)法保護(hù)；肖像權(quán)則是一種人格權(quán)，受民法保護(hù)。這兩個權(quán)利主體的關(guān)系是復(fù)雜的。

第四十八頁，共八十頁。第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)

如果肖像作者將其作品或者同意他人將其作品用于公益目的，如新聞報道，肖像人不得主張肖像權(quán)。如果肖像人自己將肖像在媒體發(fā)表，卻未征得作者許可也不署名、不支付報酬，那么他就是(在很多情況下是與媒體一起)侵犯了肖像作者的著作權(quán)。如果肖像作者將其作品或者同意他人將其作品川于廣告等營利目的，則應(yīng)征得肖像人同意，否則肖像人有權(quán)主張肖像權(quán)。如果有人按照《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定取得了肖像作品的發(fā)表權(quán)并用于廣告等營利目的卻沒有征得肖像人同意，那么他雖然沒有侵犯肖像作者的著作權(quán)但卻侵害了(在很多情況下是與作者共同侵害)肖像人的肖像權(quán)。第四十九頁，共八十頁。第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)

如果有人違反《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，將他人制作的肖像用于營利目的，例如擅自出版、復(fù)制出售獲利或者用于廣告、商標(biāo)之上等，那就既侵犯了作者的著作權(quán)義侵害了肖像人的肖像權(quán)。如果有人違反《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，將他人作品用于非營利目的，如將肖像攝影作品用于新聞報道卻不署名也不付報酬或者冒稱自己的作品，那么就侵犯了作者的著作權(quán)但并不侵害肖像人的肖像權(quán)。如果有人征得肖像人同意將其肖像用于營利目的如做廣告，但卻沒有按《著作權(quán)法》規(guī)定向肖像作者取得使用許可，那么雖然并不侵害肖像人的肖像權(quán)卻有可能侵犯肖像作者的著作權(quán)。如此等等。第五十頁，共八十頁。第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)（二）肖像權(quán)與名譽(yù)權(quán)肖像的使用同樣可以起到賦予肖像人地位的作用：提升或是貶低。當(dāng)肖像所表示的意義具有非法貶低肖像人社會評價的性質(zhì)時，那么就會侵害了肖像人的名譽(yù)權(quán)。（三）肖像權(quán)和隱私權(quán)在有的國家如美國，侵害肖像的權(quán)利是作為侵害隱私來處理的，肖像作為人身的延伸，是一種個人資料，同隱私有密切的關(guān)系。在社會活動中形成的肖像，由于活動的公開性，不具有隱私的性質(zhì)，但是私生活中的肖像，作為個人與公共生活無關(guān)的私生活記錄，應(yīng)該作為隱私資料對待，不屬于合理使用的范圍。第五十一頁，共八十頁。第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)

傳媒侵權(quán)行為一旦發(fā)生，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。公民的人格權(quán)受到刑法、民法、行政法的全面保護(hù)，新聞侵害他人人格權(quán)的法律責(zé)任包括了刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任，本章僅限于討論民事責(zé)任。第五十二頁，共八十頁。第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)一、責(zé)任主體（一）作者、表達(dá)者

侵權(quán)糾紛中，言論表達(dá)的形式主要是作品，包括文字、攝影、美術(shù)、電影、電視、錄像、戲劇和口述（經(jīng)過廣播或錄音）作品，還有由于不具有獨創(chuàng)性而不成為作品的其他表達(dá)形式，如報刊發(fā)表的簡短信件、節(jié)目主持人的即興談話、公眾在廣播或電視中直接播出的電話，以及互聯(lián)網(wǎng)上的言論等。因此，責(zé)任主體之一便是上述作品的作者、表達(dá)者。第五十三頁，共八十頁。第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)(二）新聞單位新聞傳播活動可以認(rèn)為是新聞單位和作者的共同行為。新聞單位對于自己發(fā)表的稿件發(fā)生侵權(quán)而承擔(dān)責(zé)任，可分為兩種情況：一種是在發(fā)表稿件時主觀上就存在著過錯：另一種是在發(fā)表稿件時主觀上不存在過錯后來發(fā)展為有過錯。1993年《解答》就新聞出版單位發(fā)表文學(xué)作品引起的名譽(yù)權(quán)糾紛的責(zé)任問題做出規(guī)定：“編輯出版單位在作品已被認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)或被告知明顯屬于侵害他人名譽(yù)權(quán)后，應(yīng)刊登聲明消除影響或采取其他補(bǔ)救措施；拒不刊登聲明，不采取其他補(bǔ)救措施，或繼續(xù)刊登、出版侵權(quán)作品的，應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)”，明確規(guī)定刊登了侵權(quán)文學(xué)作品的新聞出版單位在得知侵權(quán)性質(zhì)后有消除影響或采取其他補(bǔ)救措施的義務(wù)；否則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！安徊扇⊙a(bǔ)救措施”指《青春》雜志刊登誹謗小說《太姥山妖氛》案；“繼續(xù)刊登出版侵權(quán)作品”指《遵義晚報》發(fā)表“歷史小說”《周西成演義》侵害名譽(yù)權(quán)一案。第五十四頁，共八十頁。第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)（三）重述者

對作品的重述（republish），包括轉(zhuǎn)載、摘編、翻譯、改編、表演等行為。常見的重述行為是轉(zhuǎn)載。1998年《解釋》規(guī)定：“新聞媒介和出版機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載作品，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)載者侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！闭f明轉(zhuǎn)載侵權(quán)作品可以產(chǎn)生新的訴訟理由。2000年新聞出版署發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)報刊摘轉(zhuǎn)稿件管理的通知》規(guī)定：“報刊摘轉(zhuǎn)新聞報道或紀(jì)實作品等稿件應(yīng)堅持真實性原則，對其摘轉(zhuǎn)內(nèi)容的真實性負(fù)有審核責(zé)任。摘轉(zhuǎn)正式出版物的稿件也應(yīng)核實真?zhèn)?。稿件失實一?jīng)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)及時公開更正，并采取有效措施消除影響?！泵鞔_了轉(zhuǎn)載者對于稿件也負(fù)有核實責(zé)任。第五十五頁，共八十頁。第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)（四）新聞源新聞源即提供新聞材料的個人或單位。1998年《解釋》對因提供新聞材料引起的名譽(yù)權(quán)糾紛認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)，規(guī)定要區(qū)分兩種情況：“（一）主動提供新聞材料，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。（二）因被動采訪而提供新聞材料，且未經(jīng)提供者同意公開，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽(yù)受到損害的，對提供者一般不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)；雖系被動提供新聞材料，但發(fā)表時得到提供者同意或者默許，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)?！钡谖迨?，共八十頁。第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)（五）“內(nèi)參”

“內(nèi)參”是新聞單位編印的專供領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)參閱的文書材料。1998年《解釋》對于“內(nèi)參”問題作如下規(guī)定：“有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章，當(dāng)事人以其內(nèi)容侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理?！边@也是屬于特許權(quán)范疇，而且是絕對特許權(quán)。（六）印刷者、發(fā)行者一般不具有注意義務(wù)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但明知或已被判定為侵權(quán)的作品，仍照樣印刷、發(fā)行，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。（七）互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者誰發(fā)表的言論誰負(fù)責(zé)，當(dāng)然仍是基本的準(zhǔn)則?！盎ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供者”的責(zé)任則是一個有爭議的問題。第五十七頁，共八十頁。第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)二、承擔(dān)責(zé)任的方式承擔(dān)民事責(zé)任有非訟和訴訟程序兩種途徑。非訟程序包括新聞單位等侵權(quán)人主動履行和侵權(quán)人同受害人協(xié)商達(dá)成協(xié)議后履行兩種。訴訟程序就是打官司，經(jīng)法院調(diào)解或者判決，確認(rèn)新聞侵權(quán)，由侵權(quán)人履行或責(zé)令侵權(quán)人履行。（一）更正與答辯這里說的更正和答辯是進(jìn)入訴訟程序之前的對具有侵權(quán)性質(zhì)的新聞的補(bǔ)救措施。更正，就是新聞單位發(fā)現(xiàn)新聞差錯以后，及時發(fā)表公告，對差錯作實事求是的糾正。答辯，是新聞報道和其他作品的相對人對于涉及自己的內(nèi)容提出的公開說明或異議。更正是新聞單位的作為，答辯則是作品相對人的作為。更正和答辯，可以較快地消除有差錯作品的不良影響，平息受到不同程度損害的相對人的不滿，免除訟累，這對于新聞媒介和作品相對人都是有好處的。第五十八頁，共八十頁。第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)（二）精神撫慰

精神撫慰的方式有停止侵害，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。（三）賠償損失

《民法通則》第一百二十條規(guī)定“……并可以要求賠償損失”，表明在名譽(yù)權(quán)等精神權(quán)利受到侵害時，賠禮道歉等精神撫慰手段是主要責(zé)任方式，金錢賠償屬于輔助的責(zé)任方式。第五十九頁，共八十頁。案例與典型事件一、吳敢訴袁成蘭《梅花獎舞弊案隨想》侵害名譽(yù)權(quán)案1993年3月1日，《上海法制報》發(fā)表署名朱元正的雜談《梅花獎舞蔽案隨想》，就已有數(shù)十家報刊報道的1991年第九屆梅花獎評比中江蘇省梆子劇團(tuán)青年演員張虹獲獎一事有舞弊行為發(fā)表評論。文中兩處點名批評徐州市文化局局長吳敢：“至于鉆窟窿打洞，弄到數(shù)十萬元巨款，完成因公行賄任務(wù)的徐州市文化局局長吳敢“至于吳敢先生，消耗的巨款雖然不要掏腰包，可是事前事后，都需要動真格的，沒有一套欺上瞞下、見風(fēng)使舵、彎腰打躬、阿諛奉承的過硬本領(lǐng)，是難以勝任的”終于“為徐州市買來‘榮譽(yù)’”。文章真實作者是徐州市文化藝術(shù)研究所編劇袁成蘭。吳敢于1994年１月22日向徐州市云龍區(qū)人民法院起訴袁成蘭捏造事實，故意誹謗侮辱，嚴(yán)重侵害其名譽(yù)權(quán)。第六十頁，共八十頁。案例與典型事件一、吳敢訴袁成蘭《梅花獎舞弊案隨想》侵害名譽(yù)權(quán)案

要求袁在《上海法制報》上公開賠禮道歉，并在京、津、黑、魯、豫、蘇、浙、川等地自費刊登更正文章消除影響，索賠10000元。袁答辯稱，此文根據(jù)報刊所披露的新聞材料和社現(xiàn)實寫作，無可指責(zé)。此案應(yīng)由原告舉證來否認(rèn)請客行賄舞弊行徑的存在。袁認(rèn)為吳對自己誣告、誹謗,提起反訴，索賠40000元。云龍法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告發(fā)表《舞弊》一文中涉及原告的內(nèi)容缺乏證據(jù)證明其真實性，并有侮辱原告人格的內(nèi)容。袁還向《齊魯晚報》提供缺乏事實根據(jù)的基本素材。被告反訴不能成立。原告要求予以支持。判決袁成蘭在《上海法制報》《齊魯晚報》上為吳恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉，賠償財產(chǎn)損失費2000元，精神損失費1000元。袁成蘭不服上訴被駁回，再向江蘇省高級人民法院申訴。江蘇高院經(jīng)再審，認(rèn)為袁文屬于正當(dāng)輿論監(jiān)督，雖然用詞激烈，但不構(gòu)成侵權(quán)，改判撤銷原判，駁回吳敢起訴。

第六十一頁，共八十頁。案例與典型事件二、余秋雨訴肖夏林侵犯名譽(yù)權(quán)案2002年12月24日，著名作家余秋雨以名譽(yù)侵權(quán)為由將《北京文學(xué)》的編輯肖夏林告上法庭。余稱在肖所撰寫的《文化中的文化》一文中，關(guān)于“為深圳揚名，深圳奉送一套豪華別墅”的說法，歪曲了自己多年對深圳和香港文化的研究，被告行為嚴(yán)重侵害其名譽(yù)權(quán)，詆毀其人格。而被告卻認(rèn)為，自己文章屬于正當(dāng)?shù)奈幕u，并非對余的惡意之作，其名譽(yù)并未因此文而受損害。后該案經(jīng)東城區(qū)人民法院初審和市二中院的二審判決，均駁回了原告余秋雨的訴訟請求。

訴訟雙方及涉訴作品所刊載之出版物第六十二頁，共八十頁。案例與典型事件三、北京恒升遠(yuǎn)東電子計算機(jī)集團(tuán)訴王洪、中國計算機(jī)世界出版服務(wù)公司、生活時報社侵犯名譽(yù)權(quán)案案由：1997年8月5日，保定科華電腦服務(wù)有限公司（簡稱科華公司）在北京安特明科技有限責(zé)任公司購買恒升筆記本電腦一臺。1998年6月初，科華公司職員王洪在國際互聯(lián)網(wǎng)各BBS站上廣泛張貼《請看我買恒升上大當(dāng)》一文，指責(zé)恒升公司的產(chǎn)品為“垃圾品”；隨后，《微電腦世界周刊》上發(fā)表了記者署名文章《誰之過？一段恒升筆記本的公案》；生活時報社于1998年7月28日在其報紙上發(fā)表了署名文章《消費者網(wǎng)上訴糾紛，商家E-MAIL律師函》等文章；恒升公司認(rèn)為這些內(nèi)容對公司進(jìn)行侮辱并無端指責(zé)公司侵權(quán)及對消費者不負(fù)責(zé)任，其行為嚴(yán)重侵害了公司的法人名譽(yù)權(quán)，于是起訴。一審判決：侵權(quán)成立。王洪停止在國際互聯(lián)網(wǎng)上對北京恒升遠(yuǎn)東電子計算機(jī)集團(tuán)名譽(yù)權(quán)的侵害，刪除全部主頁內(nèi)容，注銷網(wǎng)址以及主頁連接的鏡像域名，在新浪網(wǎng)、網(wǎng)易等中文站點刊登向北京恒升遠(yuǎn)東電子計算機(jī)集團(tuán)致歉的聲明，聲明須經(jīng)本院審查許可；王洪賠償恒升集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失50萬元，另外承擔(dān)審計費8000元、案件受理費15000元?！段㈦娔X世界周刊》所屬法人與《生活時報》均須登報致歉，并分別賠償24.03568萬元。二審改判：王洪賠償9萬元，報刊不賠償。第六十三頁，共八十頁。案例與典型事件四、張西德訴《中國農(nóng)民調(diào)查》案原告張西德，現(xiàn)任安徽省阜陽市政協(xié)副主席。由于《中國農(nóng)民調(diào)查》中講述了臨泉縣某村村民因負(fù)擔(dān)過重多次集體上訪，與地方政府發(fā)生激烈沖突的“四·二事件”來龍去脈。而時任臨泉縣縣委書記的張被認(rèn)為在該起事件中“負(fù)有不可推卸的責(zé)任，扮演了極不光彩的角色”。張認(rèn)為，被告陳桂棣和春桃夫婦撰寫的相關(guān)內(nèi)容“不僅嚴(yán)重失實、胡編捏造，而且指名道姓地對原告的人格、形象進(jìn)行丑化，對原告的名譽(yù)進(jìn)行百般損害”，所以“決心拿起法律武器，為自己、為臨泉縣委、縣政府及相關(guān)機(jī)關(guān)討回公道”。本案尚在審理中?！吨袊r(nóng)民調(diào)查》及作者陳桂棣、春桃伉儷第六十四頁，共八十頁。案例與典型事件五、小說《人殃》誹謗案2003年，湖北大學(xué)教授、武漢作家協(xié)會副主席涂懷章的長篇小說《人殃》出版。后因涉嫌以小說的形式誹謗他人，被１３名“對號入座”者告上法庭。2005年12月湖北省武漢市武昌區(qū)法院以誹謗罪一審判處涂懷章拘役六個月，涂懷章不服，已提出上訴。此案正在審理中。第六十五頁，共八十頁。案例與典型事件六、女演員史可訴諾貝公司侵犯隱私權(quán)案案由：女演員史可因故不能參加演出，投資方諾貝公司召開新聞發(fā)布會，宣稱史可罷演、違約、缺乏責(zé)任心和法制觀念等，并披露了其懷孕以及做人工流產(chǎn)的隱私。1998年史可以諾貝公司侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)為由訴諸法院。判決：北京市朝陽區(qū)人民法院認(rèn)為：“……史可雖然是已婚婦女，但此事仍然屬于公民的個人隱私，諾貝公司北京分公司的做法傷害了史可的人格尊嚴(yán)，應(yīng)該對侵害史可名譽(yù)權(quán)的行為進(jìn)行負(fù)責(zé)。”法院宣判諾貝公司北京分公司向史可書面賠禮道歉恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，并且一次性賠償史可精神損失3500元。第六十六頁，共八十頁。案例與典型事件第六十七頁，共八十頁。案例與典型事件八、“人造美女”案案由：2003年12月18日，廣東某報以整版方式，刊登了一篇人物專訪：“人造美女’想嫁整容醫(yī)生，中山一女孩3年花費10多萬元整容12次?！痹搱蟮婪Q，吳晶(劉某的化名)從2000年起的3年時間里已連續(xù)整容12次，包括：眼睛做過雙眼皮，眼袋也做過；抽過三次脂，隆過鼻子；修過臉型，做過兩次下巴，做過酒窩，還隆過胸……12次整容費用總計10多萬元，……該報在顯著位置上刊登了兩張劉某的大幅照片，左側(cè)照片下配注“整容前，吳晶就是個容貌俏麗的姑娘”，右側(cè)照片配注“整容后，吳晶自認(rèn)為美上加美了。”看過報道，劉某很氣憤。2004年1月7日向中山市人民法院起訴，她認(rèn)為雖然自己同意記者拍照，但記者不守信，報道也嚴(yán)重失實，侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)。一審判決報道侵害了劉某的肖像權(quán)。該報不服判決，在上訴中提出，為了進(jìn)行新聞報道而使用劉某肖像屬于合理使用，不存在以營利為目的，不構(gòu)成違法行為。廣東省中山市中級人民法院終審判決：確認(rèn)新聞報道侵犯了劉某的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)，判令廣東某報登報予以道歉并賠償1萬元的精神賠償。

第六十八頁，共八十頁。案例與典型事件九、艾滋孤兒訴媒體侵犯隱私侵權(quán)案案由：2005年12月，《華夏時報》未經(jīng)許可把小莉（化名）的大幅照片、真實姓名及其艾滋孤兒的身份在報道中披露。該篇圖文報道后來被眾多知名網(wǎng)站全文刊載。小莉的監(jiān)護(hù)人、中共中央黨校教授靳薇發(fā)現(xiàn)此事后與媒體溝通無效，遂以侵犯肖像權(quán)和隱私權(quán)把曝光小莉隱私的媒體告上朝陽區(qū)人民法院。2006年4月25日，這起中國首例艾滋孤兒隱私侵權(quán)案首次開庭。7月17日，北京朝陽區(qū)人民法院宣判，原告艾滋孤女小莉(化名)勝訴。法院判決，被告十五天內(nèi)在一版顯著位置就其侵害肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)及隱私一事向小莉賠禮道歉，并賠償其精神撫慰金二萬元人民幣。第六十九頁，共八十頁。案例與典型事件十、賈桂花訴影片《秋菊打官司》侵犯肖像權(quán)案影片《秋菊打官司》中一些鏡頭是在陜西進(jìn)行紀(jì)實拍攝的，其中有當(dāng)時在現(xiàn)場賣棉花糖的公民賈桂花的形象，時間長達(dá)4秒。影片公映后，賈桂花平靜生活被打擾，一些親友、同事和其他人諷刺挖苦，使其精神感到壓抑，給工作、生活帶來許多麻煩。于是委托律師以侵犯肖像權(quán)為由對北京電影學(xué)院青年電影制片廠提起訴訟。一審北京市海淀區(qū)人民法院于1994年12月8日判決如下：駁回原告賈桂花要求被告北京電影學(xué)院青年電影制片廠向其公開賠禮道歉，剪除《秋菊打官司》影片中顯現(xiàn)其肖像的鏡頭，賠償精神損失8000元及經(jīng)濟(jì)損失4720．78元的訴訟請求。一審判決后，原告不服，以原訴理由上訴至北京市第一中級人民法院。在審理期間，上訴人賈桂花于1995年7月25日以同意原審法院判決為由撤回上訴申請。法院于1995年8月25日裁定準(zhǔn)許。影片《秋菊打官司》第七十頁，共八十頁。案例與典型事件十一、劉翔訴《精品購物指南》侵犯肖像權(quán)案劉翔是我國著名的運動員，曾在雅典奧運會上為我國奪得金牌。他在奧運會上奪冠的圖片曾被作為新聞報道在各大報刊上刊登。2004年10月《精品購物指南》報在?？鲜褂眠@張經(jīng)過處理的圖片，從而引發(fā)侵犯肖像權(quán)糾紛。此案曾引起很大爭議，一審判劉翔敗訴；劉翔上訴，2005年12月15日二審判精品購物指南報社敗訴，賠償劉翔2萬元。引發(fā)劉翔訴肖像侵害的圖片第七十一頁，共八十頁。案例與典型事件十二、北京網(wǎng)蛙數(shù)字音樂技術(shù)有限公司等侵害臧天朔人格尊嚴(yán)、肖像權(quán)案

案由：2000年底，北京“網(wǎng)蛙”網(wǎng)站列出了包括那英、劉歡、樸樹、高楓、田震等30名國內(nèi)著名歌星作為候選名單，讓網(wǎng)民投票選舉“丑星”，并評出了蔡國慶、韋唯、臧天朔等為“國內(nèi)歌壇十大丑星”。眾歌星對此一片嘩然。原告臧天朔遂提起訴訟，要求被告北京網(wǎng)蛙數(shù)字音樂技術(shù)有限公司和廣州網(wǎng)易計算機(jī)系統(tǒng)有限公司停止侵害，在《新華社通稿》、《北京青年報》、《南方周末》等報刊和網(wǎng)蛙、網(wǎng)易、新浪、搜狐等網(wǎng)站上就侵權(quán)的行為公開賠禮道歉、消除影響，并賠償因此給臧天朔造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣65萬元，精神損失費20萬元，承擔(dān)臧天朔為此案支付的律師費10萬元和公證費1500元。北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)公開審理認(rèn)為:原告臧天朔雖然為公眾人物，但其仍是社會中的一般自然人，其所享有的合法權(quán)益同樣受到法律的保護(hù)。二被告的行為構(gòu)成了對原告臧天朔人格尊嚴(yán)的侵害。第七十二頁，共八十頁。案例與典型事件十二、北京網(wǎng)蛙數(shù)字音樂技術(shù)有限公司等侵害臧天朔人格尊嚴(yán)、肖像權(quán)案二被告在“評丑”活動中，使用的雖是原告臧天朔的公開演出照片，但二被告既未經(jīng)原告臧天朔本人同意，更不是對其社會活動進(jìn)行報道或評論，且“評丑”活動客觀上提高了網(wǎng)民對二被告網(wǎng)站的點擊率，在一定程度上是以營利為目的的經(jīng)營性行為，已構(gòu)成了對原告臧天朔肖像權(quán)的侵害。被告網(wǎng)蛙公司所稱的使用已公開的照片不構(gòu)成肖像侵權(quán)的抗辯主張，不是法律規(guī)定的阻卻肖像違法的事由，法院不予采納。原告臧天朔未提供充分證據(jù)證明二被告的行為確已造成其社會評價降低的法律后果，因此，其所稱的二被告侵害名譽(yù)權(quán)的訴訟主張，法院不予認(rèn)定和支持。判決:被告北京網(wǎng)蛙數(shù)字音樂技術(shù)有限公司和被告廣州網(wǎng)易計算機(jī)系統(tǒng)有限公司停止侵權(quán)行為，賠禮道歉，并一次性賠償原告臧天朔經(jīng)濟(jì)損失人民幣1500元，精神撫慰金人民幣2萬元。被告不服，提起上訴。北京市第二中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。第七十三頁，共八十頁。案例與典型事件十三、記者未經(jīng)許可采訪某節(jié)目主持人婚禮，被訴侵犯名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)案。陳小姐1999年在某酒店舉行婚禮。有《服飾導(dǎo)報》記者不請自到，參加婚宴，并在現(xiàn)場拍照，但未向陳說明此行的目的。以后，《服飾導(dǎo)報》副刊以《婚禮