幼兒教育思想史平時(shí)作業(yè)_第1頁
幼兒教育思想史平時(shí)作業(yè)_第2頁
幼兒教育思想史平時(shí)作業(yè)_第3頁
幼兒教育思想史平時(shí)作業(yè)_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

幼兒教育想史在互聯(lián)上已“虎媽教育”“虎媽的戰(zhàn)”為關(guān)詞,搜索相的資料根據(jù)所的幼兒教育想史的關(guān)思想和理,談?wù)剬?duì)“虎媽式育”的點(diǎn)。寫一篇1000字以上的論文?!盎尅卑l(fā)的思考1月8日,美國著名報(bào)章的書評(píng)版以《為何中國媽媽更勝一籌ChineseMothersAreSuperior)為題刊登了這本暢銷書的部分節(jié)選,立即引起極大關(guān)注。據(jù)稱,短短不到一周時(shí)間之內(nèi),就在其網(wǎng)站上出現(xiàn)了多條相關(guān)評(píng)論;在Facebook上,有10萬多人次加入了關(guān)于“虎媽”的大討論??偟膩砜?,雖然也有人認(rèn)為蔡美兒的做法不無道理,但更多美國家長用“震驚”和“恐怖”這樣的字眼兒來形容自己對(duì)“虎媽”教育的反應(yīng),有人甚至表示,她對(duì)待自己女兒的方式幾近“虐待”,是“危險(xiǎn)”的樣板……將近一個(gè)月來,我一直繞有趣味地旁觀著海外媒體對(duì)“虎媽”和所謂“中國式”教育的紛紜眾說。但說句實(shí)話,作為一個(gè)“中國兒子”和“中國父親”,我對(duì)中西教育模式之爭(zhēng)本身并無十分濃厚的興致。我個(gè)人更有興趣探究的問題在于:蔡美兒究竟觸動(dòng)了美國人的哪根神經(jīng),以至于他們?yōu)橹绱伺d奮、躁動(dòng)和不安?我注意到,幾乎所有的美國主流報(bào)章都對(duì)“虎媽”現(xiàn)象做了大篇幅的報(bào)道和評(píng)論;英國的報(bào)章也不甘人后;蔡美兒和她的書還上了美國國家公共廣播()和美國國家廣播公(NBC新聞和專題節(jié)目鏡頭;至于那些讀書類的報(bào)紙雜志,更是對(duì)“虎媽”連篇累牘……最有趣的是,上周末剛剛落下帷幕的年達(dá)沃斯論壇上,個(gè)人身份與“世界經(jīng)濟(jì)”一點(diǎn)也沾不上邊的蔡美兒竟也受邀前往發(fā)言。期間,哈佛大學(xué)前校長、克林頓和奧巴馬兩任美國總統(tǒng)首席經(jīng)濟(jì)顧、大名鼎鼎的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和教育家拉里?薩默斯(LarrySummers)還一本正經(jīng)地與她同臺(tái)辯論……表面上看,“虎媽”蔡美兒觸動(dòng)的僅僅是一場(chǎng)有關(guān)教育問題的爭(zhēng)論,但若從更為深層和隱秘的層面觀察,“虎媽”現(xiàn)象折射出的是一種彌漫在整個(gè)美國社會(huì)中的焦慮感。

崇尚個(gè)人主義,鼓勵(lì)冒險(xiǎn)創(chuàng)新、反對(duì)政府管制……這些便是長期以來人們所熟知的美國精神和美國夢(mèng)。對(duì)絕大多數(shù)頭腦并不復(fù)雜的美國民眾來說,這不僅是一種生活方式,更是一種道德上善的要求。而隨著美國在過去的世紀(jì)中取得的巨大成就,他們所認(rèn)同的這種內(nèi)在“善”的價(jià)值又同外在的“成功”根深蒂固地聯(lián)系起來。也就是說,正是美國人追求的正確的價(jià)值觀,造就了美國今日的世界第一。新世紀(jì)頭10年對(duì)驕傲的“揚(yáng)基小子”來說,真可謂流年不利:先是深不見底的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)泥淖嚴(yán)重消耗并削弱了美國的國家實(shí)力;之后,肇始于華爾街的全球金融又沉重打擊了美國經(jīng)濟(jì)……而同時(shí)期中國經(jīng)濟(jì)及政治、軍事各方面實(shí)力的迅速崛起,更令他們深切地體會(huì)到了此消彼漲之間的危機(jī)感和緊迫感。在當(dāng)下的美國國內(nèi),尤其是精英階層,一股懷疑和失敗的論調(diào)甚囂塵上。由此,在我看來,不論參與爭(zhēng)論的美國人意識(shí)到與否,“中國虎媽”之所謂紅遍美利堅(jiān),其精神層面的意義早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越兒童教育領(lǐng)域。蔡美兒的教育方法所象征的,其實(shí)就是近來論述汗牛充棟的所謂“中國模式”,仔細(xì)瞧瞧它那些處處于美國精神背離的可惡內(nèi)容:家長主義、威權(quán)管制,哦,還有藐視個(gè)體的集體榮譽(yù)……因此,最新一期《時(shí)代》周刊的封面文章一語中的:“中國虎媽”捅到了美國的“痛處”。文章指出,“虎媽”引發(fā)的激烈反應(yīng)有其深層原因,美國人越來越擔(dān)心輸給中國和其他正在崛起的國家。“虎媽”正將自己的孩子培養(yǎng)成統(tǒng)治世界的“虎崽”,而“意志薄弱”、“縱容放任”的西方人的后代沒有做好在嚴(yán)酷無情的全球市場(chǎng)展開競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)備?!巴ㄟ^犀利的筆觸,蔡美兒已使整個(gè)國家的父母開始自問:我們是她所說的輸家嗎?”奧巴馬總統(tǒng)大概也在不知不覺中受到了“虎媽”的影響。他在1月25日發(fā)表的任內(nèi)第二次國情咨文,就旗幟鮮明地以提升美國的全球競(jìng)爭(zhēng)力為主題。演講中他四次提及中國,并且耐人尋味地說,“(中國人)對(duì)子女的教育開始得更早、用的時(shí)間也更長,并且更強(qiáng)調(diào)于數(shù)學(xué)和科學(xué)……”美籍華裔女教授蔡美兒高調(diào)張揚(yáng)中國式家庭教育,點(diǎn)爆了美國,當(dāng)然可以理解。但是,這位被稱為“虎媽”的華裔所引起的爭(zhēng)議,居然延燒到了中國,卻讓美國人感到有些意外。在他們看來,中國的家庭教育,就是虎媽式的。他們不知道,現(xiàn)在的中國,至少在城市,虎媽式的教育,已經(jīng)早就變味了。

說起來,幾千年來,中國的家庭教育,基本就是虎媽式的,不大注重孩子的自主性,以父母的意志為意志,強(qiáng)制,甚至還要加上棍棒。按現(xiàn)代兒童教育理念,這樣的教育當(dāng)然不好,不符合兒童的心理,不尊重兒童的人格。但是,我們也得承認(rèn),這樣的教育,也教出來一些人才。那么些杰出人士,大體上在家里都是這樣過來的。相反,在轉(zhuǎn)型時(shí)期,那些不按老一套教兒子的名人,比如胡適、魯迅和老舍,他們教出來的兒子反而不如老子優(yōu)秀。人有自由的天性,也有逃避自由的天性,兒童更是如此。如果父母的意志適合這個(gè)孩子的實(shí)際,強(qiáng)制灌輸進(jìn)去,只要沒有引起激烈的反彈,還就是能有效。當(dāng)然,這樣的成功,背后的風(fēng)險(xiǎn)也很大,古來不成材的人也多了去了,即使像虎媽這樣的美籍華人,也不見得教育個(gè)個(gè)成功,失敗的例子也不少。其實(shí)問題最大的,是現(xiàn)在的中國家庭。只生一個(gè)好的獨(dú)生子女家庭,教育起來,一點(diǎn)都不好。過去嚴(yán)父式的棍棒教育,早已經(jīng)被放棄,一邊是溺愛,一邊是苛責(zé);一邊恨不得讓孩子學(xué)會(huì)世界上所有的本事,一邊拿孩子對(duì)常規(guī)學(xué)習(xí)的抗拒卻毫無辦法。他們的家庭教育,就是鼓勵(lì)孩子學(xué)習(xí),只要學(xué)習(xí),就可以不做任何家務(wù),甚至學(xué)校的衛(wèi)生,都由家長代勞。孩子花錢,只要家長有這個(gè)能力,就沒有節(jié)制,怎么花,都不會(huì)受到責(zé)備。當(dāng)然,如果孩子真的反抗,不聽招呼,家長基本上束手無策。很多家長,在孩子面前沒有絲毫的權(quán)威,說句話,還不如孩子的玩伴管用。在這里,我們看到,傳統(tǒng)的家庭教育模式已經(jīng)變了,沒有人敢用棍棒教出孝子來,強(qiáng)制伴隨著收買,強(qiáng)制按家長的意志學(xué)一大堆東西,得到的是不用干家務(wù),花錢如流水。如果孩子最終不肯學(xué)了,依然還可以驕縱如故,往后不找工作,在家啃老,家長也只有徒呼奈何。當(dāng)然,即使這樣的教育,也有成功的例子,也有的孩子,雖然自理能力低下,但確實(shí)學(xué)了一堆的特長,在學(xué)校成績也不錯(cuò),最后還能考出國去,變成什么“哈佛女孩”之類的榜樣。但是,我們必須承認(rèn),中國國內(nèi)這樣的家庭教育,舊的已去,新的不來,所帶來的隱患,實(shí)際上要比美國的華裔虎

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論