【論公司隱名股東法律地位9600字（論文）】

論公司隱名股東法律地位目錄TOC\o"1-3"\h\u29761一、緒論、 114698二、相關(guān)概念 29845(一）隱名股東的概念 231538（二）隱名股東的特征 229964（三）隱名股東存在的原因 331799（四）隱名股東存在的合理性 4127331、增加投資熱情，活躍市場(chǎng) 4298332、推動(dòng)公司法律制度建設(shè) 4298853、維護(hù)意思自治，提升契約精神 5582三、隱名股東法律地位和其他國(guó)家的比較 514190（一）英美法系隱名股東法律地位 59756（二）大陸法系隱名股東法律地位 631054四、我國(guó)隱名股東的法律地位的立法現(xiàn)狀 71270（一）《公司法》中的相關(guān)制度 727000（二）《公司法司法解釋（三）》中的相關(guān)規(guī)定 88174五、隱名股東涉及到的司法糾紛 88519（一）隱名股東涉及的糾紛類型及法律責(zé)任 8319971.隱名股東所涉糾紛類型 883952.隱名股東的法律責(zé)任問題 919969（二）隱名股東所涉糾紛的司法處理原則 1010761.糾紛處理總原則 10207462.糾紛處理具體原則 1024937六、結(jié)論 1115384參考文獻(xiàn) 12緒論、公司從設(shè)立之初一直到解散清算，股權(quán)與股東資格都是恒久不變的核心問題，兩者既是公司與股份制度的基礎(chǔ)，又是在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生爭(zhēng)議最多的問題。股東對(duì)公司進(jìn)行投資的目的就是賺取紅利以及使其投資的資產(chǎn)增值，而股東享有以上的權(quán)利都必須首先取得合法的股東身份，只有確認(rèn)了出資人的股東身份才能保證其實(shí)現(xiàn)投資的目的，因此股東資格的確認(rèn)問題不僅是股東最為關(guān)心的問題同時(shí)也是公司法案件審理中經(jīng)常涉及的問題。另一方面，股東資格的確認(rèn)也是解決其他公司的法律糾紛的前提和依據(jù)，股東與公司之間的糾紛、公司與第三人之間的糾紛、甚至股東與第三人之間的糾紛如果涉及公司股權(quán)的話都以股東的資格確認(rèn)為前提。由此可見，股東資格的確認(rèn)問題雖然常見，卻是解決公司法律問題的基礎(chǔ)和必要條件。而如今的公司股權(quán)結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜，股東的出資方式也愈加多樣，所以對(duì)股東資格的確認(rèn)問題的解決也急需適應(yīng)多種多樣的現(xiàn)實(shí)需求。其中，有越來越多的股東基于各種不同的原因選擇在出資的過程中隱去自己的真實(shí)身份，使得隱名出資在法律實(shí)踐中逐漸成為了一個(gè)函待解決的法律問題。隱名出資在我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中屢見不鮮，隱名投資者出于各種客觀原因和自身方面的考慮，在認(rèn)購(gòu)公司資本的時(shí)候都會(huì)選擇以他人的名義登記于公司的股東名冊(cè)、工商登記或是公司的章程之中，這就造成了在登記中的股東并不是真正的出資人，進(jìn)而提出了在此種關(guān)系之中應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定公司的股東資格的問題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的多變與復(fù)雜的環(huán)境之中，隱名出資具有很強(qiáng)的適應(yīng)性，并且在近些年呈逐漸增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)。但是我國(guó)的法律對(duì)隱名股東的股東資格認(rèn)定卻沒有一個(gè)明確的規(guī)定，即使是在理論界對(duì)這個(gè)問題也存在著較大的爭(zhēng)議。因此，導(dǎo)致我國(guó)的司法實(shí)踐中出現(xiàn)了諸多同案不同判，甚至法院的判決之間出現(xiàn)互相抵觸的混亂局面，使得當(dāng)事人在進(jìn)行此類訴訟中無所適從，極大的影響法律的權(quán)威。而同樣的問題在國(guó)外的英美法體系中卻得到了近乎完美的解決，以至于英美法律學(xué)者己經(jīng)不再對(duì)此進(jìn)行討論。綜合上述原因，本文將對(duì)隱名出資的問題結(jié)合國(guó)內(nèi)的司法實(shí)踐及理論、國(guó)外的解決辦法進(jìn)行深入的探討，提出自己的觀點(diǎn)與解決辦法，以期對(duì)隱名股東的股東資格的確認(rèn)問題的研究做到進(jìn)一步幫助與推動(dòng)作用。二、相關(guān)概念(一）隱名股東的概念對(duì)于隱名股東這一概念的定義不僅在我國(guó)的現(xiàn)行條文法中沒有明確的規(guī)定，在我國(guó)的理論界也存在著諸多不同的觀點(diǎn)，各種觀點(diǎn)之間莫衷一是，但相互之間卻又有著相近與相悖的地方，現(xiàn)在此總結(jié)幾種具有代表性的觀點(diǎn):第一種:隱名股東是指以自己的名義參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，行使股東權(quán)利享受公司收益并承擔(dān)股東義務(wù)，而公司章程、股東名冊(cè)、工商登記以及出資證明書對(duì)其股東身份不作記載的自然人、法人或其他組織。第二種:隱名股東又稱匿名股東，是指實(shí)際出資人或認(rèn)購(gòu)股份的人借他人名義履行出資義務(wù)或認(rèn)購(gòu)股份的人，而隱名則是指在公司章程、股東名冊(cè)中不記載自己真實(shí)身份。第三種:隱名股東是指在公司出資中具備實(shí)際出資的實(shí)質(zhì)特征但缺乏股東資格的形式特征的出資人。第四種:隱名股東是指出于規(guī)避法律規(guī)定的目的，借用他人的名義出資或設(shè)立公司，并將其記錄在工商登記、股東名冊(cè)或是公司章程中的出資人。第五種:以隱名出資協(xié)議為中心來界定，隱名股東為依據(jù)書面或口頭的代持股協(xié)議，來委托他人為自己代為持有股權(quán)者。從以上觀點(diǎn)中我們可以看出，各種不同的學(xué)說觀點(diǎn)之間雖有分歧，側(cè)重點(diǎn)也各不相同，但對(duì)于隱名股東的定義中都包含了“履行了實(shí)際出資義務(wù)”和“其真實(shí)的股東身份未被記載于有效的登記名冊(cè)之中”這兩點(diǎn)，可見這兩點(diǎn)是隱名股東定義的核心內(nèi)容，也是其定義的應(yīng)有之意。（二）隱名股東的特征由于隱名股東的上述特點(diǎn)使其具備著普通股東所不具有的法律特征。對(duì)于隱名股東的法律特征，學(xué)理界也有著諸多探討，但是各方觀點(diǎn)都大同小異，總結(jié)起來隱名股東的法律特征大體有以下幾點(diǎn):第一點(diǎn):隱名股東的出資行為具有隱蔽性。這一點(diǎn)可以說是隱名股東的首要特征，并且也是構(gòu)成隱名股東最重要的一點(diǎn)。如果出資行為被完善的登記等行為所公示就不可能構(gòu)成隱名股東，而股東的資格是以履行出資行為為前提的，所以隱名股東必須是在完全履行了出資行為之后，通過股權(quán)代持協(xié)議或者其它方式將他人登記于各種公示材料之中，進(jìn)而隱蔽自己的出資行為和股東身份的實(shí)際出資人。第二點(diǎn):隱名股東的出資形式受到隱名行為的限制。具體來說即隱名股東不可以通過土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等以登記進(jìn)行權(quán)屬變更和轉(zhuǎn)移的形式進(jìn)行出資。以上述產(chǎn)權(quán)進(jìn)行出資時(shí)必須向其出資的公司等企業(yè)進(jìn)行變更登記才能形成有效的出資行為，而隱名股東一旦以其名下的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行出資登記就會(huì)暴露其隱名股東的身份，使其走上臺(tái)前成為顯名股東，這是違背其隱名出資的本意的，所以隱名股東基本均是以貨幣、實(shí)物或是無記名的有價(jià)證券等進(jìn)行出資的。這是隱名股東基于其行為目的所具有的法律特征。第三點(diǎn):隱名股東承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的有限性以及爭(zhēng)議的復(fù)雜性。隱名股東也是股東的一種，隱名股東也僅以其在公司中的出資行為限承擔(dān)公司債務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)，但是當(dāng)出現(xiàn)公司獨(dú)立人格否認(rèn)的情況時(shí)，隱名股東在面對(duì)公司的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)中常常因?yàn)轱@名股東或是代持協(xié)議的阻擋而僅僅在其出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，這與隱名股東的資格認(rèn)定存在著關(guān)系，本文將在下述內(nèi)容中作詳細(xì)論述。也正基于此，有關(guān)隱名股東的糾紛與爭(zhēng)議涉及的法律關(guān)系較多，牽涉的法律主體也很廣泛，對(duì)于其爭(zhēng)議的處理也存在著較多的分歧，使得隱名股東的爭(zhēng)議解決具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性。第四點(diǎn):隱名股東在有限責(zé)任公司中較為常見。隱名股東之所以采取隱名出資的方式很多情況下是想要規(guī)避某些法律或法規(guī)的限制，又或是為了借助他人所具有的特殊身份等條件來實(shí)現(xiàn)自己的出資獲取收益的目的。有限責(zé)任公司因其在公司的組織結(jié)構(gòu)中較為強(qiáng)調(diào)股東之間的人合性，因而經(jīng)常出現(xiàn)具備出資資格的主體沒有出資能力，而具備出資能力的主體卻缺乏出資資格。這就為隱名股東的出現(xiàn)提供了充分的理由和條件。（三）隱名股東存在的原因隱名股東的出現(xiàn)也與現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展有著深刻的聯(lián)系。雖然我國(guó)的經(jīng)濟(jì)的在近些年得到了較大的發(fā)展，但是因?yàn)榉傻那啡焙捅O(jiān)管的不成熟，在市場(chǎng)中還存在著廣泛的不誠(chéng)信的行為，在組建公司或是股權(quán)轉(zhuǎn)移的過程中，投資者之間互不信任，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任過于敏感和謹(jǐn)慎都會(huì)導(dǎo)致投資的失敗和交易的終結(jié)，因此許多投資者為了避免交易方的信任危機(jī)，選擇由交易方信任的主體代持股權(quán)，自己成為隱名股東的方式出資。例如上文中所說的隱名股東多在有限責(zé)任公司中更為常見，就是基于有限責(zé)任公司人合性的特征。還有的隱名股東的出現(xiàn)是源于對(duì)市場(chǎng)和法律規(guī)范認(rèn)識(shí)的缺乏，因我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展地區(qū)間的不均衡，有些市場(chǎng)主體尤其是個(gè)人對(duì)于市場(chǎng)中的相關(guān)規(guī)范和交易習(xí)慣的不熟悉，對(duì)法律規(guī)范的不了解甚至是漠視，導(dǎo)致在許多情況下出現(xiàn)股權(quán)交易或出資己經(jīng)完成但是沒有進(jìn)行有效的公示登記或是登記錯(cuò)誤的情況。這與我國(guó)社會(huì)發(fā)展的不完善，相關(guān)社會(huì)意識(shí)不夠普及都有著關(guān)系，客觀上導(dǎo)致了隱名股東的情況的出現(xiàn)。另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高，越來越多的人對(duì)自身財(cái)產(chǎn)隱私的觀念也在逐步加強(qiáng)，許多市場(chǎng)主體在取得投資收益的同時(shí)并不希望自身暴露在股權(quán)關(guān)系之中，這也是諸多市場(chǎng)主體選擇以隱名股東的形式進(jìn)行投資的重要原因。（四）隱名股東存在的合理性1、增加投資熱情，活躍市場(chǎng)現(xiàn)代社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)利品之一是投資。企業(yè)是市場(chǎng)活動(dòng)中最活躍的主體，。如前所述，很多投資者在做出不愿向公眾展示投資行為的投資決策時(shí)，都在考慮各種因素，隱名股東的出現(xiàn)恰恰解決了這個(gè)問題。投資者可以利用隱名股東的方法避免向公眾暴露自己的投資行為，但同時(shí)公眾并不了解隱名股東的真實(shí)情況，也無法從隱名股東那里獲得私人信息。這將顯著提升隱名股東的投資熱情，隱名股東將更多的資金投入到公司的創(chuàng)立中，并通過公司參與市場(chǎng)活動(dòng)，從而有助于市場(chǎng)的持續(xù)運(yùn)行和繁榮。2、推動(dòng)公司法律制度建設(shè)隱名股東的有關(guān)內(nèi)容在我國(guó)《公司法》的規(guī)定中沒有體現(xiàn)，《公司法》也沒有明確表示隱名股東的有關(guān)概念，因此隱名股東的問題是未知的。隱名股東的問題通常不是通過公司的法律制度來解決的，而是通過合同法的相關(guān)法律來解決的。所以，隱名股東的存在也有助于構(gòu)建我國(guó)公司法律制度，完善我國(guó)公司制度，避免公司中常見的隱名股東得不到保障的現(xiàn)象。以便公司其他股東的利益及相關(guān)第三方的利益得到保護(hù)。3、維護(hù)意思自治，提升契約精神隱名股東基本上以合同方式變現(xiàn)是無可爭(zhēng)議的，隱名股東與顯名股東就顯名股東的股東持股相關(guān)事項(xiàng)，即通過權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等，訂立書面協(xié)議等提升契約精神。用于以當(dāng)事人之間的意向聲明代替法律上未定義的法律關(guān)系。因此，當(dāng)事人也必須按照協(xié)議精神維護(hù)隱名股東與顯名股東之間的關(guān)系，當(dāng)事人的意思是自治必須通過協(xié)議的堅(jiān)定精神來維護(hù)。三、隱名股東法律地位和其他國(guó)家的比較（一）英美法系隱名股東法律地位隱名股東問題在英美法系國(guó)家中也曾大量出現(xiàn)，但由于信托制度在英美法系比較發(fā)達(dá)和完善，大部分國(guó)家都選擇以信托制度為基礎(chǔ)解決隱名股東糾紛，因此在隱名股東問題上不存在較大的爭(zhēng)議。在認(rèn)定股東資格時(shí)，英美法系國(guó)家的普遍做法就是以股東名冊(cè)作為判斷依據(jù)，即股東名冊(cè)上記載的就是公司股東，不在股東名冊(cè)上記載的就不是公司股東，顯然隱名股東的情況下也不例外。在這種標(biāo)準(zhǔn)之下，根據(jù)信托制度的有關(guān)規(guī)定解決隱名股東與名義股東之間的權(quán)利義務(wù)歸屬問題。美國(guó)在《標(biāo)準(zhǔn)商事公司法》里首先將股東分為了受益股東和記名股東兩類。受益股東即指股票收益權(quán)的享有人，在隱名股東行為中也就是指隱名股東。股票的持有者是經(jīng)受益股東同意的他人，受益股東的權(quán)利記載于公司備案證書內(nèi)，并以之為限。記名股東則是持有股票并在公司登記簿上明確記載為股東的主體，也就是隱名股東行為中的名義股東。公司只承認(rèn)記名股東的股東身份，受益股東與記名股東之間的法律關(guān)系一般適用《信托法》有關(guān)規(guī)定。澳大利亞相關(guān)法律規(guī)定，除非存在與股東名冊(cè)內(nèi)容相反的證據(jù)，否則依股東名冊(cè)證明股東資格。這代表著，在認(rèn)定股東時(shí)，公司只看股東名冊(cè)上登記的持有人是誰，而股權(quán)的利益享有者是誰在所不問。也就是說其以股東名冊(cè)這一形式要件為認(rèn)定股東的標(biāo)準(zhǔn)，隱名股東不是公司股東。不難看出，英美法系國(guó)家在認(rèn)定股東資格時(shí)大都遵循公示公信原則，以外觀主義作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在這個(gè)前提下，隱名股東中一般會(huì)認(rèn)定名義股東為公司股東，隱名股東既不能向公司主張權(quán)利，其行為效力也不得及于第三人。以此為標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)勢(shì)就再在于能夠提升一公司的公信力和權(quán)威性，能夠保護(hù)第三人合法權(quán)益，維護(hù)交易安全。（二）大陸法系隱名股東法律地位德國(guó)作為大陸法系的典型代表，其公司登記制度極為嚴(yán)格。德國(guó)《有限責(zé)任公司法》規(guī)定:“出資人要成為有限責(zé)任公司股東，必須向公司繳納基本出資，同時(shí)該內(nèi)容是公司章程的絕對(duì)必要記載事項(xiàng)，董事在商業(yè)登記時(shí)還要提交一份記載股東姓名及其出資額的股東名單。股東讓與出資額需要以公證的方式訂立合同，對(duì)于公司只有己經(jīng)向公司申報(bào)取得出資額同時(shí)證明出資項(xiàng)轉(zhuǎn)移的人才視為取得人。”可以看出，德國(guó)在認(rèn)定公司股東時(shí)，原則上既要求出資的實(shí)質(zhì)要件，又要求登記的形式要件，但在二者之間其更注重登記這樣的形式要件，不滿足形式要件之前不視為公司股東。盡管德國(guó)法律沒有明確規(guī)定隱名出資的情形，但遵照外觀主義其理應(yīng)認(rèn)定名義股東為公司股東。作為大陸法系又一主要國(guó)家的日本，《日本公司法》第52條規(guī)定:“股份公司成立時(shí)現(xiàn)物出資則一產(chǎn)等的價(jià)額明顯不足于章程中記載或記錄的關(guān)于該現(xiàn)物出資財(cái)產(chǎn)的價(jià)額時(shí)，發(fā)起人及設(shè)立時(shí)董事，連帶承擔(dān)向該股份公司支付該不足額的義務(wù)。除非該發(fā)起人或設(shè)立時(shí)董事己證明就執(zhí)行其職務(wù)未懈怠。”據(jù)此規(guī)定，出資不實(shí)之人應(yīng)該對(duì)其承擔(dān)補(bǔ)足出資的義務(wù)，顯然這是股東的應(yīng)盡義務(wù)，也就是說不會(huì)因出資不實(shí)而喪失股東資格?？梢悦鞔_，出資并不是認(rèn)定股東資格的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。該法還規(guī)定:“股份公司可以就某些“事項(xiàng)”發(fā)行以不同規(guī)定為內(nèi)容的兩個(gè)以上不同類別的股份，這些“事項(xiàng)”包括盈余金的分紅、剩余財(cái)產(chǎn)的分配和在股東大會(huì)上行使表決權(quán)的事項(xiàng)等重要的股東權(quán)利?！贝藯l法律說明，日本股份公司會(huì)根據(jù)股東權(quán)利內(nèi)容的不同將股東資格分為不同的類型，并將其記載在股東名冊(cè)之中加以登記?？梢酝茢?，在隱名出資情形下，日本法律會(huì)依據(jù)股東名冊(cè)中是否記載了隱名出資人的股東資格判斷其是否為公司股東，遵循的仍是外觀主義?！俄n國(guó)商法典》規(guī)定:“社員要繳納出資或者交付實(shí)際出資的標(biāo)的，由社員共同制定的公司章程要記載各股東姓名和出資額?！蓖瑫r(shí)，被記載在股東名冊(cè)上的人，不需要舉證自己的實(shí)質(zhì)性權(quán)利，僅依據(jù)股東名冊(cè)上一記載的相關(guān)內(nèi)容就可以向公司主張股權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓情形下，無論股權(quán)是否己經(jīng)被轉(zhuǎn)讓，只要沒有經(jīng)過明確更換，對(duì)公司而言股東就是轉(zhuǎn)讓人而不是受讓人。據(jù)此可以看出，韓國(guó)在確認(rèn)股東資格上嚴(yán)格遵循外觀主義，僅以登記作為標(biāo)準(zhǔn)，其他在所不問。故而在韓國(guó)法律上公司的股東是顯名股東不是隱名出資人。綜上所述，盡管有些大陸法系國(guó)家會(huì)考慮實(shí)際出資問題，但在股東資格的認(rèn)定時(shí)，其仍然是以形式要件為主要判斷標(biāo)準(zhǔn)，即在隱名出資中公司股東應(yīng)該是名義股東而非隱名出資人。四、我國(guó)隱名股東的法律地位的立法現(xiàn)狀（一）《公司法》中的相關(guān)制度從條文數(shù)量上來說，我國(guó)《公司法》僅有217條，很多問題都缺乏具體規(guī)范。《公司法》對(duì)于召集、主持公司股東會(huì)的主體較修訂前作了大幅調(diào)整，但仍遺漏了管理人、清算人召開股東會(huì)的具體規(guī)定。在破產(chǎn)或重整程序中，公司機(jī)關(guān)（董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)）的職權(quán)被凍結(jié)，并由管理人接管，但《企業(yè)破產(chǎn)法》并未規(guī)定管理人召集股東會(huì)的職權(quán)。在清算程序中——包括自行清算及強(qiáng)制清算——清算組（清算人）需要召集、主持股東會(huì)審議清算報(bào)告。管理人、清算人召集股東會(huì)的職權(quán)，在《公司法》中并未作出規(guī)定，在《企業(yè)破產(chǎn)法》中也沒有特別作出規(guī)定。與此同時(shí)，我國(guó)公司法理論以及實(shí)踐對(duì)法定資本制有絕對(duì)的偏好。認(rèn)繳資本制已經(jīng)寫入公司法，但法定資本制的殘留仍然存在，2013年公司法修改對(duì)此未作有效處理。公司法關(guān)于資本制度的眾多規(guī)定是圍繞法定資本制展開的，如公司法上著名的“資本三原則”。到目前，我國(guó)仍有一股力量要求重新審視認(rèn)繳資本制。這里不宜討論認(rèn)繳資本制的妥當(dāng)性及其應(yīng)當(dāng)考慮的其他因素，僅就互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)如此發(fā)達(dá)的情形而言，質(zhì)疑認(rèn)繳資本制的做法都是逆潮流的，是對(duì)我國(guó)公司法創(chuàng)新資本制度的某種程度的倒退。要想真正促成資本制度的根本性轉(zhuǎn)變，還有許多清理法定資本制殘留的工作要做。要特別說明的是，公司資本制度不是為了保護(hù)公司債權(quán)人利益而設(shè)，它僅僅是為滿足一個(gè)具有法人地位的組織體得以存在的條件而設(shè)立的制度，即以滿足公司最低限度的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)為必要。認(rèn)繳資本制將投資者認(rèn)繳出資的“承諾”，賦予與公司法人的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)等同的地位，契合現(xiàn)代民法關(guān)于財(cái)產(chǎn)的觀念（有形財(cái)產(chǎn)到無形財(cái)產(chǎn)）認(rèn)知，是公司資本制度改革促成并匹配民法總則規(guī)定的法人制度理念和邏輯的自然延伸。如何清理公司法圍繞法定資本制構(gòu)造的規(guī)范殘留，并進(jìn)一步完善認(rèn)繳資本制度，當(dāng)為公司法修改的一項(xiàng)重要任務(wù)。（二）《公司法司法解釋（三）》中的相關(guān)規(guī)定《公司法解釋三》第13條本是依據(jù)《公司法》（2005年修訂）第九十四條規(guī)定了“股份有限公司成立后，發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳；其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任”，但沒有完整規(guī)定有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)股東未履行或未全面履行出資義務(wù)時(shí)，其他股東的連帶責(zé)任。筆者認(rèn)為，在適用有限責(zé)任公司情形下，應(yīng)對(duì)第13條第1款至第3款進(jìn)行正確理解，并對(duì)其作出限縮解釋。新修改的公司法司法解釋三刪除了合同相對(duì)人的證明責(zé)任，明確只要在公司成立后，合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，公司就需要承擔(dān)相關(guān)合同責(zé)任，不需要再舉證證明公司成立后對(duì)以發(fā)起人名義訂立的合同進(jìn)行了確認(rèn)，也不需要證明成立后的公司已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)?！豆痉ㄋ痉ń忉專ㄈ分幸?guī)定的股東除名權(quán)是公司為消除不履行義務(wù)的股東對(duì)公司和其他股東所產(chǎn)生不利影響而享有的一種法定權(quán)能，是不以征求被除名股東的意思為前提和基礎(chǔ)的。在特定情形下，股東除名決議作出時(shí)，會(huì)涉及被除名股東可能操縱表決權(quán)的情形。故當(dāng)某一股東與股東會(huì)討論的決議事項(xiàng)有特別利害關(guān)系時(shí)，該股東不得就其持有的股權(quán)行使表決權(quán)。五、隱名股東涉及到的司法糾紛（一）隱名股東涉及的糾紛類型及法律責(zé)任1.隱名股東所涉糾紛類型（1）隱名投資人與公司之間股東資格確認(rèn)及股東權(quán)益糾紛首先，在信托法律關(guān)系中，信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，獨(dú)立于委托人、受托人以及受益人財(cái)產(chǎn)，在隱名出資法律關(guān)系中，隱名出資人作為委托人，一般將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給作為受托人的顯名股東，顯名股東將財(cái)產(chǎn)向公司進(jìn)行投資，形成公司財(cái)產(chǎn)，這部分投資公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于隱名出資人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也獨(dú)立于顯名股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。一般隱名出資人作為受益人。隱名投資者實(shí)際出資或者行使股東權(quán)利，但未列入股東名冊(cè)、公司工商登記文件或者公司章程。申請(qǐng)人是隱名的投資者，被告是公司。此外，在這種情況下，關(guān)于股東權(quán)利的爭(zhēng)議的核心也是確認(rèn)隱名投資者的股東資格，作為隱名投資者的解決方案。投資者是否擁有股東權(quán)利該類糾紛主要體現(xiàn)在:隱名投資者已與其他股東簽訂公司章程，并履行了協(xié)議項(xiàng)下的出資義務(wù)。提交經(jīng)簽署的公司文書、股權(quán)證書和股息證書。（2）隱名投資者與顯名投資者之間關(guān)于名稱權(quán)或姓名權(quán)的糾紛，具體是指隱名投資者因盜用或誤用他人姓名或名稱而提起的侵權(quán)訴訟，這種糾紛比較容易。（3）第三人對(duì)隱名投資者主張債權(quán)，進(jìn)而主張隱名投資者具有股東資格這種類型的糾紛大多是由第三方提議的財(cái)產(chǎn)保留或強(qiáng)制執(zhí)行程序引起的。在正常情況下，根據(jù)現(xiàn)行判例法，除非第三方有確鑿的證據(jù)，證明投資者確實(shí)捐贈(zèng)了資本并行使了股東權(quán)利，尤其是來自其他股東的證辭，否則法院不會(huì)輕易同意第三方的請(qǐng)求。（4）由于第三方和顯名投資者之間關(guān)于保留或強(qiáng)制執(zhí)行資產(chǎn)的爭(zhēng)議，隱名投資者反對(duì)保留或強(qiáng)制執(zhí)行如果顯名投資者的名稱確實(shí)被篡改或挪用，現(xiàn)在的判例法一般支持第三方的請(qǐng)求，無論顯名投資者是否投資于資本，也無論其是否實(shí)際擁有股東權(quán)利；法院通常不支持關(guān)于隱名股東資格的不同論點(diǎn)。2.隱名股東的法律責(zé)任問題隱名投資委托持股在公司實(shí)務(wù)中較為常見，按照我國(guó)法律，如果沒有違反法律行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制規(guī)定，以及沒有以合法形式掩蓋非法目的，且沒有惡意串通損害他人利益的，那么這種委托持股是有效的。如果做好法律風(fēng)險(xiǎn)防范，這種方式還是可行的。如果名義股東損害了實(shí)際出資人的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一是股東地位不被認(rèn)可，由于公司股東以工商登記為準(zhǔn)，因此如果不記載實(shí)際股東的姓名，那么在法律上實(shí)際股東的地位是不被認(rèn)可的，也就為股東權(quán)利的行使設(shè)置了障礙。在實(shí)際出資人想浮出水面登記為股東的時(shí)候，會(huì)遭受到法律上的障礙：應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。二是遭受名義股東的惡意行為，實(shí)際出資人很難通過訴訟達(dá)到預(yù)期目的。比如名義股東擅自出讓股權(quán)，在受讓股權(quán)人是善意取得時(shí)，實(shí)際出資人只能向名義股東追償。三是由于名義股東自身原因?qū)е略V訟而被法院凍結(jié)保全或者執(zhí)行名下的代持股份。由于隱名投資的特點(diǎn)，使得股權(quán)代持不具有對(duì)抗性，當(dāng)名義股東資信度降低，對(duì)外負(fù)有較大債務(wù)時(shí)，債權(quán)人就可以通過訴訟來保全名義股東在公司名義上的股權(quán)。四是名義股東意外死亡等，則其名下的股權(quán)作為財(cái)產(chǎn)有可能涉及到繼承的法律糾紛。（二）隱名股東所涉糾紛的司法處理原則1.糾紛處理總原則關(guān)于隱名股東之間爭(zhēng)議的個(gè)別處理的一般原則應(yīng)遵循公司法訴訟中的“雙重標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)部和外部差異”的一般原則。股東之間的糾紛是涉及第三方的內(nèi)部和外部糾紛。公司法訴訟中的“雙重標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)部和外部差異”這一基本原則應(yīng)適用于不同類型的隱名股東之間的糾紛，從內(nèi)外關(guān)系兩個(gè)方面入手。內(nèi)部關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議必須按照合同自由和意思自治的原則處理。只要當(dāng)事人同意且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，隱名股東與顯名股東之間的權(quán)利義務(wù)分配協(xié)議與一般民法協(xié)議并無實(shí)質(zhì)區(qū)別對(duì)雙方都有約束力。在公司內(nèi)部，這樣的協(xié)議只是改變了公司股東之間的權(quán)利義務(wù)分配，不涉及第三方利益，所以只要協(xié)議真實(shí)、善意，協(xié)議的法律效力就是確立隱名股東的法律責(zé)任；（2）外部關(guān)系次，在處理公司外部法律糾紛時(shí)，必須適用公開披露原則，以維護(hù)交易秩序和安全，保護(hù)公司利益。善意的第三方。公開披露的原則是為了確保商業(yè)實(shí)體的信用和正常商業(yè)秩序，以提高效率。登記的形式主要是針對(duì)第三方的，便于第三方的評(píng)估和識(shí)別。在與公司以外的第三方發(fā)生糾紛時(shí)，責(zé)任的確定以保護(hù)忠實(shí)第三方的良好利益為基礎(chǔ)。2.糾紛處理具體原則在處理未經(jīng)隱名股東同意股權(quán)被轉(zhuǎn)讓的糾紛時(shí)，不能再局限于隱名股東和顯明股東雙方之間的關(guān)系，而要結(jié)合考慮第三方受讓人的情況。根據(jù)《公司法司法解釋三》第三十六條和《物權(quán)法》第一百零六條的相關(guān)規(guī)定，如果受讓人是善意第三人，則法院更會(huì)從保護(hù)善意第三人的角度出發(fā)認(rèn)定股權(quán)的最終歸屬。隨即帶來的問題是如果善意第三人成為該股權(quán)上的股東，在此情況下如何保護(hù)隱名股東的權(quán)益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定（一）》（征求意見稿）第二十九條第一款規(guī)定“名義出資人未經(jīng)實(shí)際出資人同意而將股權(quán)