國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)案例分析29412

國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)案例分析29412國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)案例分析29412/NUMPAGES25國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)案例分析29412國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)案例分析29412P221案例17案情簡(jiǎn)介：某外貿(mào)公司與某外商初次交易，按CIF術(shù)語(yǔ)出售一批貨物，出口合同的支付條款僅規(guī)定：“憑不可撤銷(xiāo)即期信用證在上海議付?！焙贤?guī)定的交貨條款為“7月在中國(guó)港口裝船，運(yùn)往歐洲某港，不準(zhǔn)轉(zhuǎn)運(yùn)”。貨物備妥后，經(jīng)再三催促，信用證于7月25日方才開(kāi)到。由于直達(dá)船的船期每月均安排在月中，因此，要在7月間將貨物裝運(yùn)已無(wú)可能。為此，我方電請(qǐng)外商將信用證的裝運(yùn)期延至最遲8月31日，并將信用證議付到期日延至9月15日。由于此種貨物市價(jià)下跌，該商非但不同意延展信用證裝運(yùn)期和議付到期日，反而借口我未能在7月份裝運(yùn)而違反合同，向我方索賠。試分析在這筆交易中究竟是何方違約？我外貿(mào)企業(yè)應(yīng)吸取什么教訓(xùn)？要點(diǎn)評(píng)析：外商買(mǎi)方違約。因?yàn)橐孕庞米C作為結(jié)算方式的合同中，收到符合合同規(guī)定的信用證是賣(mài)方履約的前提，而導(dǎo)致本案賣(mài)方無(wú)法如期裝運(yùn)的原因是買(mǎi)方開(kāi)來(lái)信用證太晚，所以賣(mài)方無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。我外貿(mào)企業(yè)也有失誤，合同中未規(guī)定信用證開(kāi)立的時(shí)限，以致買(mǎi)方對(duì)開(kāi)證一拖再拖，從而使合同無(wú)法順利進(jìn)行。所以今后在使用以信用證作為結(jié)算方式的合同時(shí)，應(yīng)在合同中明確規(guī)定信用證開(kāi)立的時(shí)限，有利于督促買(mǎi)方如期開(kāi)證。案例18案情簡(jiǎn)介：我某外貿(mào)公司向外國(guó)某進(jìn)口商以托收方式出售一批凍肉，出口合同的支付條款僅規(guī)定：“憑以買(mǎi)方為付款人見(jiàn)票后30天付款的匯票托收”。貨抵目的港次日，出口人接進(jìn)口商來(lái)電稱(chēng)：“單據(jù)與裝貨船舶均已到達(dá)，但代收行堅(jiān)持要先付款才能放單。由于買(mǎi)賣(mài)合同僅規(guī)定見(jiàn)票后30天托收，未規(guī)定先付款后交單，故我方不能按銀行要求辦理。現(xiàn)部分貨物已開(kāi)始腐爛，如等到30天到期付款后放單再提貨，貨物將全部腐爛變質(zhì)?！蔽彝赓Q(mào)公司接電后查對(duì)托收委托書(shū)，該委托書(shū)未表示按付款交單辦理。為防止貨物變質(zhì)，逐即通過(guò)托收銀行電告代收銀行明確表示：“我方未指示付款交單，你方因何堅(jiān)持匯票付款人必須先行付款。如因此延誤提貨造成損失，概由你方負(fù)責(zé)?！焙蟠招袕?fù)電是按URC522規(guī)定辦理，并無(wú)過(guò)錯(cuò)。我方接電后發(fā)現(xiàn)在該案的處理上確有不當(dāng)之處，逐再去電將托收指示書(shū)的內(nèi)容改為“見(jiàn)票后３０天付款，承兌交單”。但由于交涉，拖延數(shù)日，加之當(dāng)?shù)靥鞖庋谉幔浳镄洞\(yùn)入倉(cāng)庫(kù)后已大部分變質(zhì)，以致進(jìn)口商拒絕在匯票上承兌，最終我方蒙受重大損失。試對(duì)本案產(chǎn)生以及有關(guān)當(dāng)事人在處理中的責(zé)任和具體做法作出評(píng)論。要點(diǎn)評(píng)析：本案中引起損失的主要原因在于委托人在填寫(xiě)托收指示書(shū)時(shí)對(duì)具體放單條件未作出明確指示，在遇到問(wèn)題時(shí)因?yàn)閷?duì)托收業(yè)務(wù)的特點(diǎn)以及托收統(tǒng)一規(guī)則ＵＲＣ５２２缺乏充分了解，以致沒(méi)能及時(shí)作出反應(yīng)。托收業(yè)務(wù)中，委托人和銀行之間是委托代理關(guān)系，銀行嚴(yán)格按照委托人指示辦事，相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任由委托人承擔(dān)，因此在選用托收方式作為付款方式時(shí)，委托人人應(yīng)根據(jù)成交貨物特點(diǎn)、進(jìn)口方資信等對(duì)銀行放單條件作出明確指示，以免因此不必要的損失。(非)根本性違反合同案情簡(jiǎn)介：有一份CIF合同，出售100噸大米，單價(jià)為每噸500美元，總值為50000美元。事后賣(mài)方只交貨5噸。在這種情況下，買(mǎi)方可主張何種權(quán)利？為什么？如果賣(mài)方交貨90噸，買(mǎi)方又可主張何種權(quán)利？為什么？要點(diǎn)評(píng)析：根據(jù)《公約》規(guī)定，當(dāng)事人一方違反合同的結(jié)果導(dǎo)致另外一方實(shí)際上被剝奪了根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本性違反合同，受到損害的一方不僅可以撤銷(xiāo)合同，而且還可以提出索賠。若違約不能達(dá)到根本違反合同的程度，則只能要求損害賠償而不能提出解除合同。本案例當(dāng)賣(mài)方只交貨5噸，買(mǎi)方可以提出解除合同，因?yàn)橘u(mài)方違約對(duì)其造成根本性影響；而當(dāng)賣(mài)方交貨95公噸時(shí)，通常買(mǎi)方只能提出索賠，因?yàn)橘u(mài)方基本上履行了合同，沒(méi)有對(duì)于買(mǎi)方造成實(shí)質(zhì)性影響，除非雙方合同中約定賣(mài)方交貨數(shù)量不足，買(mǎi)方有權(quán)解除合同。案例3違約索賠案情簡(jiǎn)介：我某企業(yè)向香港某商進(jìn)口20臺(tái)精密儀器，每臺(tái)3萬(wàn)港元。合同規(guī)定，任何一方違反合同，應(yīng)支付另一方違約金額1萬(wàn)港元。事后賣(mài)方只交付12臺(tái)，其余8臺(tái)不能交貨。當(dāng)時(shí)因市場(chǎng)價(jià)格上漲，每臺(tái)價(jià)格為4萬(wàn)港元。賣(mài)方企圖賠償違約金1萬(wàn)港元了結(jié)此案。但買(mǎi)方不同意。在上述情況下，你認(rèn)為買(mǎi)方能向賣(mài)方索賠多少金額？為什么？要點(diǎn)評(píng)析：本案例買(mǎi)方應(yīng)該向賣(mài)方索賠的金額為8萬(wàn)港元。因?yàn)楦鶕?jù)《公約》和我國(guó)法律規(guī)定，作為一方違約所應(yīng)該支付的違約金或者罰金，應(yīng)該以違約而產(chǎn)生的損失賠償額作為計(jì)算方法。雖然本案中雙方約定違約金為1萬(wàn)港幣，但是明顯低于因?yàn)橘u(mài)方違約而對(duì)買(mǎi)方造成的損失，買(mǎi)方可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。本案例中貨物價(jià)格從3萬(wàn)港幣上漲到4萬(wàn)港幣，賣(mài)方應(yīng)該就少交貨8臺(tái)對(duì)買(mǎi)方造成的8萬(wàn)港幣損失進(jìn)行違約賠償。P248案例4案情簡(jiǎn)介：我某企業(yè)與外商按國(guó)際通用規(guī)格訂約進(jìn)口某化工原料。訂約后不久，市價(jià)明顯上漲。交貨期屆滿(mǎn)前，該商所述生產(chǎn)該化工原料的工廠失火被毀，該商以該廠火災(zāi)屬不可抗力為由要求解除其交貨義務(wù)。對(duì)此，我方應(yīng)如何處理？為什么？要點(diǎn)評(píng)析：我方可以拒絕對(duì)方解除交貨義務(wù)的要求，可以要求對(duì)方延遲交貨，因?yàn)榻回浧趯脻M(mǎn)前工廠失火被毀，并不能說(shuō)明賣(mài)方?jīng)]有交貨的能力。如果發(fā)生的不可抗力事件已經(jīng)破壞了履行合同的根本基礎(chǔ)，致使履行合同成為不可能，則可解除合同，全部免除當(dāng)事人履行合同的責(zé)任；如果不可抗力事件部分地影響了合同的履行，則可部分地免除當(dāng)事人履行合同的責(zé)任；如果發(fā)生的不可抗力事故只是暫時(shí)或在一定時(shí)間內(nèi)阻礙合同的履行，只能中止合同或延期履行合同，但不能解除有關(guān)當(dāng)事人履行合同的義務(wù)。一旦事故后果得以消除，仍然要履行合同。案例5案情簡(jiǎn)介：某出口商以CIF條件出口貨物一批，合同規(guī)定裝運(yùn)期為10/11月份。10月20日，出口國(guó)政府公布一項(xiàng)條例，規(guī)定從11月1日起，除非有特別許可證，否則禁止該貨物的出口。賣(mài)方未能裝運(yùn)貨物，于是買(mǎi)方請(qǐng)求賠償損失。在此案中，賣(mài)方是否可以免除其交貨義務(wù)？為什么？要點(diǎn)評(píng)析：買(mǎi)方可以免于交貨義務(wù)。因?yàn)楸景咐龑儆陔p方簽訂合同后發(fā)生的，不是由于雙方當(dāng)事人的故意行為或者過(guò)失而引起，而且事件的發(fā)生及其造成的后果是當(dāng)事人無(wú)法預(yù)見(jiàn)、無(wú)法控制、無(wú)法避免和不開(kāi)克服的。故該案例屬于社會(huì)原因而造成的不可抗力，符合《公約》規(guī)定不可抗力的條件。根據(jù)《公約》規(guī)定，由于不可抗力不能履約的一方可以不承擔(dān)違約責(zé)任，合同的買(mǎi)方也無(wú)權(quán)提出索賠要求。案例6案情簡(jiǎn)介：我某進(jìn)口企業(yè)按FOB條件向歐洲某廠商訂購(gòu)一批貨物。當(dāng)我方派船前往西歐指定港口接貨時(shí)，正值埃及與以色列發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，埃及被迫關(guān)閉蘇伊士運(yùn)河。我所派輪船只得繞道南非好望角航行，由于繞道而增加航程，致使船只延遲到達(dá)裝運(yùn)港口。歐洲廠商要求我方賠償因接貨船只遲到而造成的倉(cāng)租和利息損失。我方拒絕了對(duì)方要求，因此引起爭(zhēng)議。對(duì)此，請(qǐng)予評(píng)論。要點(diǎn)評(píng)析：我方有權(quán)拒絕對(duì)方提出的索賠要求。因?yàn)殡m然FOB貿(mào)易術(shù)語(yǔ)我方有義務(wù)及時(shí)派船接貨，但是由于我方派船接貨過(guò)程中遭遇了戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致正常的航行線路不能通行，而不得不繞行，是導(dǎo)致我方不能及時(shí)達(dá)到裝運(yùn)港接貨的原因。本案例我方由于受到戰(zhàn)爭(zhēng)影響導(dǎo)致派船延遲，發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)是屬于社會(huì)原因而導(dǎo)致的不可抗力，根據(jù)《公約》規(guī)定，受到不可抗力影響造成的違約，違約方可以不承擔(dān)違約責(zé)任。故我方可以拒絕對(duì)方索賠要求。P259案例7案情簡(jiǎn)介：我某公司向外商出口貨物一批，合同明確規(guī)定一旦在履約過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，如友好協(xié)商不能解決，即將爭(zhēng)議提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在北京進(jìn)行仲裁。后來(lái)，雙方就商品的質(zhì)量發(fā)生爭(zhēng)議。對(duì)方在其所在地法院起訴我方，法院也發(fā)來(lái)了傳票，傳我方公司出庭應(yīng)訴。對(duì)此，我方應(yīng)如何處理？要點(diǎn)評(píng)析：我方不應(yīng)該出庭應(yīng)訴。因?yàn)楹贤幸?guī)定如果履約過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議，友好協(xié)商不能解決，應(yīng)該在我國(guó)仲裁，表明雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，同時(shí)在我國(guó)仲裁則適應(yīng)我國(guó)法律。我國(guó)在《仲裁法》規(guī)定，雙方達(dá)成仲裁協(xié)議后，一方面使仲裁機(jī)構(gòu)取得爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)，同時(shí)排除法院對(duì)本案件的管轄權(quán)絕大多數(shù)國(guó)家法律都規(guī)定法院不受理雙方已經(jīng)達(dá)成仲裁協(xié)議的爭(zhēng)議案件。世界上故雙方關(guān)于品質(zhì)產(chǎn)生爭(zhēng)議，對(duì)方只能提請(qǐng)?jiān)谖覈?guó)由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁，對(duì)方法院無(wú)權(quán)對(duì)本案件進(jìn)行管轄，我方也無(wú)須出庭應(yīng)訴。P290案例1案情簡(jiǎn)介：我出口企業(yè)于6月1日用傳真向英商發(fā)盤(pán)銷(xiāo)售某商品，限6月7日復(fù)到。6月2日收到英商發(fā)來(lái)傳真稱(chēng)：“如價(jià)格減5%可接受?！蔽疑形磳?duì)英商來(lái)電做出答復(fù)，由于該商品的國(guó)際市價(jià)劇漲，英商又于6月3日來(lái)傳真表示：“無(wú)條件接受你6月1日發(fā)盤(pán)，請(qǐng)告合同號(hào)碼?！痹噯?wèn)：在此情況下，我方應(yīng)如何處理？為什么？要點(diǎn)評(píng)析：我方應(yīng)拒絕英商6月3日通過(guò)傳真表示的無(wú)條件接受，應(yīng)按照最新市場(chǎng)價(jià)格洽談。因?yàn)榘l(fā)盤(pán)在還盤(pán)生效時(shí)失效，我方6月1日的發(fā)盤(pán)在英商6月2日傳真要求降價(jià)5%時(shí)已經(jīng)失效。英商6月3日的無(wú)條件接受不是在6月1日的發(fā)盤(pán)有效期內(nèi)作出的，因此不是有效的接受，是一項(xiàng)新的發(fā)盤(pán)，我方完全可以拒絕。(非)實(shí)質(zhì)性變更發(fā)盤(pán)條件案情簡(jiǎn)介：我某外貿(mào)公司于3月1日向美商發(fā)去電子郵件，發(fā)盤(pán)供應(yīng)某農(nóng)產(chǎn)品1000公噸并列明“牢固麻袋包裝”（PACKEDINSOUNDGUNNYBAGS）。美商收到我方電子郵件后立即復(fù)電表示，“接受，裝新麻袋裝運(yùn)”（ACCEPTED,SHIPMENTINNEWGUNNYBAGS）。我方收到上述復(fù)電后，即著手備貨，準(zhǔn)備于雙方約定的6月份裝船。數(shù)周后，某農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市價(jià)猛跌，針對(duì)我方的催證電子郵件，美商于3月20日來(lái)電稱(chēng)：“由于你方對(duì)新麻袋包裝的要求未予確認(rèn)，雙方之間無(wú)合同（nocontract）。”而我外貿(mào)公司則堅(jiān)持合同已有效成立，于是雙方對(duì)此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。試問(wèn)：此案應(yīng)如何處理？說(shuō)明理由。要點(diǎn)評(píng)析：本案中合同是正式生效成立的。因?yàn)槊郎虒?duì)我方發(fā)盤(pán)表示了有條件的接受，但其中對(duì)包裝的修改從性質(zhì)上屬于非實(shí)質(zhì)性變更發(fā)盤(pán)條件，按照《公約》19款規(guī)定，構(gòu)成非實(shí)質(zhì)性變更發(fā)盤(pán)條件的有條件接受是有效的，合同是成立的，除非發(fā)盤(pán)人表示不同意并立即通知對(duì)方。本案中，我方對(duì)于美商非實(shí)質(zhì)性變更發(fā)盤(pán)條件的接受并未表示出反對(duì)，因此接受是成立的，合同是有效的。還盤(pán)、售貨確認(rèn)書(shū)下面是我出口公司與科威特商行阿卜圖拉公司Abdulla

No.123,

Kuwait）洽談蝴蝶牌縫紉機(jī)JA-1型（Butterfly

Brand

Sewing

Machine

Model

JA-1）的往來(lái)電傳，根據(jù)這些電傳，試指出哪些是發(fā)盤(pán)，并擬制售貨確認(rèn)書(shū)一份（中文或英文）。

9月2日來(lái)電傳：

有興趣蝴蝶牌縫紉機(jī)JA-1

3000架即裝請(qǐng)報(bào)價(jià)

9月3日去電傳：

蝴蝶牌縫紉機(jī)JA-1

3000架木箱裝每架62美元CIFC2科威特10月/11月裝即期信用證限6日復(fù)到此地

9月5日來(lái)電傳：

你3日電傳歉難接受競(jìng)爭(zhēng)者類(lèi)似品質(zhì)報(bào)55美元請(qǐng)速?gòu)?fù)

9月7日去電傳：

我3日電傳重新發(fā)盤(pán)限10日我方時(shí)間復(fù)

9月9日來(lái)電傳：

你7日電傳接受如55美元CIFC3

D/P即期請(qǐng)確認(rèn)

9月10日去電傳：

你9日電傳最低60美元即期信用證限12日復(fù)到此地

9月11日來(lái)電傳：

你10日電傳接受再訂購(gòu)500架同樣條件即復(fù)

9月12日去電傳：

你11日電傳確認(rèn)請(qǐng)速開(kāi)證

9月13日來(lái)電傳：

你12日電傳信用證將由科威特郵政信箱第345號(hào)ABC公司開(kāi)立

Sept.2

Incoming

Telex

INTERESTED

IN

BUTTERFLY

BRAND

SEWING

MACHINE

MODEL

JA-1

3000

SETS

PROMPT

SHIPPMENT

PLEASE

QUOTE

Sept.3

Outgoing

Telex

BUTTERFLY

BRAND

SEWING

MACHINE

MODEL

JA-1

3000

SETSPACKED

IN

WOODEN

CASES

USD62

PER

SET

CIFC2

KUWAIT

OCT/NOV

SHIPMENT

SIGHT

CREDIT

SUBJECT

REPLY

HERE

SIXTH

Sept.5

Incoming

Telex

YOUR

TLX

THIRD

REGRET

UNABLE

ACCEPT

COMPETITORS

QUOTNG

SIMILAR

QUALITY

USD55

PLEASE

REPLY

IMMEDIATELY

Sept.7

Outgoing

Telex

OURS

THIRD

RENEW

OFFER

SUBJECT

REPLY

TENTH

OUR

TIME

Sept.9

Incoming

Telex

YOURS

SEVENTH

ACCEPT

PROVIDED

USD55

CIFC3

D/P

SIGHT

PLEASE

CONFIRM

Sept.10

Outgoing

Telex

YOURS

NINTH

BEST

USD60

SIGHT

CREDIT

SUBJECT

REPLY

REACHING

HERE

TWELFTH

Sept.11

Incoming

Telex

YOURS

TENTH

ACCEPT

BOOK

ADDITIONAL

500

SETS

SAME

TERMS

REPLY

PROMPTLY

Sept.12

Outgoing

Telex

YOURS

ELEVENTH

CONFIRMED

PLEASE

OPEN

L/C

IMMEDIATELY

Sept.13

Incoming

Telex

YOURS

TWELFTH

CREDIT

WILL

BE

OPENED

BY

ABC

COMPANY

NO.345

KUWAIT答：（1）我出口公司與科威特商行阿卜圖拉公司的往來(lái)電傳中，屬于發(fā)盤(pán)的有：9月3日去電傳、9月7日去電傳和9月10日去電傳。

（2）售貨確認(rèn)書(shū)如下：

SALES

CONFIRMATION

S/C

No.:

******Date:

Sep.13th

2013

The

Seller:

The

Buyer:

Abdulla

Company

ADD:

ADD:

No.123,

Kuwait

We

hereby

confirm

having

sold

to

you

the

following

goods

on

the

terms

and

conditions

as

specified

below:

Commodity

&

Specifications:

Butterfly

Brand

Sewing

Machine

Model

JA-1

QUANTITY

（SET）:3500SETS

UNITPRICE（US$）:CIFC2

KUWAIT

60/SET

AMOUNT

（US$）:

210000

TOTAL

VALUE:

SAY

US

DOLLAR

TWO

HUNDRED

AND

TEN

THOUSAND

ONLY

PACKING：TO

BE

PACKED

IN

CARTONS

OF

ONE

EACH;

TOTAL

3500

CARTONS

ONLY.

SHIPMENT:：TO

BE

EFFECTED

BY

THE

SELLER

FROM

***TO

**NOT

LATER

THAN

***NOV.10th

WITH

PARTIAL

SHIPMENT

AND

TRANSHIPMENT

ALLOWED.

PAYMENT：THE

BUYER

SHALL

OPEN

THROUGH

ABC

COMPANY

TO

THE

SELLER

AN

IRREVOCABLE

SIGHT

LETTER

OF

CREDIT

TO

REACH

THE

SELLER

BEFORE

OCT.23RD

201*

AND

REMAIN

VALID

FOR

NEGOTIATION

IN

CHINA

UNTIL

THE

15TH

DAY

AFTER

THE

TIME

OF

SHIPMENT.

INSURANCE：THE

SELLER

SHALL

COVER

THE

INSURANCE

FOR

110%

OF

TOTAL

INVOICE

VALUE

AGAINST

ALL

RISKS

AND

WAR

RISKS

AS

PER

AND

SUBJECT

TO

RELEVANT

OCEAN

MARINE

CARGO

CLAUSES

OF

PEOPLE'S

INSURANCE

COMPANY

OF

CHINA

DATED

1/1/1981.

Confirmed

by：

THE

SELLER:

THE

BUYER:信用證的到期日與交單期[案情介紹]中國(guó)A公司與美國(guó)B公司簽訂了一份國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，由A公司向B公司銷(xiāo)售一批工藝品，雙方在合同中約定采用信用證方式付款。合同訂立后，B公司依約開(kāi)來(lái)信用證。該信用證規(guī)定，貨物最遲裝運(yùn)期至9月30日，提單是受益人A公司應(yīng)向銀行提交的單據(jù)之一，信用證到期日為10月15日，信用證未規(guī)定交單期。A公司于9月12日將貨物裝船并取得提單，提單的日期為9月13日。10月5日A公司向銀行交單議付，銀行以已過(guò)交單期為由拒絕付款。[分析]本案涉及信用證的到期日和交單期的問(wèn)題。信用證的到期日是銀行承擔(dān)付款、承兌及議付貨款責(zé)任的最遲的期限，也是約束信用證的受益人交單議付的期限。信用證的受益人若晚于信用證規(guī)定的到期日提交單據(jù)的，銀行有權(quán)拒付。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》1993年(修訂本)國(guó)際商會(huì)第500號(hào)出版物(以下材《UCP500》)第42條的規(guī)定，所有信用證須規(guī)定一個(gè)到期日，受益人必須于到期日或到期日之前提交單據(jù)。信用證上規(guī)定的付款、承兌或議付的到期日，將視為提交單據(jù)的到期日。如果開(kāi)證行注明信用證的有效期為“一個(gè)月”、“六個(gè)月”或類(lèi)似規(guī)定，但未指明自何日起算，開(kāi)證行開(kāi)立信用證的日期即視為起算日，以此確定信用證的到期日。據(jù)此，信用證未規(guī)定到期日是無(wú)效的，不能使用，而任何晚于有效期限提交的單據(jù)，銀行是有權(quán)拒付的。信用證的交單期是針對(duì)要求提交運(yùn)輸單據(jù)的信用證而言的。根據(jù)《UCP500》第43條的規(guī)定，信用證除規(guī)定一個(gè)交單到期日外，凡要求提交運(yùn)輸單據(jù)的信用證，尚須規(guī)定一個(gè)在裝運(yùn)日后按信用證規(guī)定必須交單的特定期限。如果未規(guī)定該期限，銀行將不予接受遲于裝運(yùn)日期后21天提交的單據(jù)。但無(wú)論如何，交單期不得遲于信用證規(guī)定的到期日。即，此時(shí)受益人的交單要受信用證的到期日與交單期這兩個(gè)日期的約束。信用證對(duì)交單期的規(guī)定是為約束受益人，促使其在出運(yùn)后及時(shí)交單以保障開(kāi)證申請(qǐng)人的利益。如果受益人出運(yùn)后不及時(shí)交單，會(huì)影響開(kāi)證申請(qǐng)入及時(shí)提貨轉(zhuǎn)售，貽誤商業(yè)時(shí)機(jī)。本案中，信用證的到期日是10月15日，A公司交單議付的最遲期限本應(yīng)是10月15日，但因該信用證要求提交運(yùn)輸單據(jù)——提單，且未規(guī)定裝運(yùn)日后必須交單的特定期限，所以A公司應(yīng)在裝運(yùn)日期后21天以?xún)?nèi)向銀行提交單據(jù)，即A公司最遲應(yīng)在10月4日交單議付。A公司實(shí)際到10月5日才交單，違反了裝運(yùn)日期后21天提交單據(jù)的規(guī)定，銀行有權(quán)拒付。另外，根據(jù)《UCP500》的第44條及第17條的規(guī)定，若信用證的到期日或交單期的最后一天，適逢接受單據(jù)的銀行中止?fàn)I業(yè)，則規(guī)定的到期日或交單期的最后一天將順延至該銀行開(kāi)業(yè)的第一個(gè)營(yíng)業(yè)日。但，若該銀行中斷營(yíng)業(yè)是因?yàn)樘鞛?zāi)、暴動(dòng)、騷亂、叛亂、戰(zhàn)爭(zhēng)、罷工、停工或銀行本身無(wú)法控制的任何其它原因，則信用證規(guī)定的到期日或交單期的最后一天不能順延。本案中，如果10月4日是星期日，銀行對(duì)外不辦公，則依上述順延規(guī)定，A公司于10月5日交單，銀行就不能以已過(guò)交單期為由而拒付。P330案例1案情簡(jiǎn)介：出口合同規(guī)定某商品數(shù)量1200萬(wàn)米，7至12月每月各裝運(yùn)200萬(wàn)米，不可撤銷(xiāo)即期議付信用證付款，裝運(yùn)月份開(kāi)始前15天買(mǎi)方負(fù)責(zé)將信用證開(kāi)至賣(mài)方。買(mǎi)方按約如期于6月15日將信用證開(kāi)給賣(mài)方，經(jīng)審查信用證總量與總額以及其他條款均與合同規(guī)定一致，但裝運(yùn)條款僅規(guī)定“允許分批”和最后裝運(yùn)日期為12月31日。由于出口企業(yè)備有庫(kù)存現(xiàn)貨，為爭(zhēng)取早出口、早收匯，遂先后于7月20日和10月5日將貨物分兩批各600萬(wàn)米裝運(yùn)出口，由于提交的單據(jù)符合信用證條款規(guī)定，付款行及時(shí)履行了付款義務(wù)。但事后不久，收到國(guó)外進(jìn)口人電傳，聲稱(chēng)我出口企業(yè)違反了合同，提出索賠。對(duì)此，你認(rèn)為應(yīng)如何處理？要點(diǎn)評(píng)析：我方對(duì)貨物的裝運(yùn)確實(shí)違反了合同規(guī)定，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況合理對(duì)買(mǎi)方的索賠進(jìn)行理賠。根據(jù)合同規(guī)定，我方應(yīng)在7月至12月嚴(yán)格按照合同規(guī)定每月裝運(yùn)200萬(wàn)米。但我方并未違反信用證規(guī)定，因?yàn)樾庞米C只規(guī)定允許分批裝運(yùn)和最遲裝運(yùn)期，并未對(duì)分批裝運(yùn)做出具體要求，只要我方在最遲裝運(yùn)期之前將所有貨物發(fā)運(yùn)即可。案例2案情簡(jiǎn)介：某外資企業(yè)出口貨物一批，買(mǎi)賣(mài)合同與信用證均規(guī)定為CIF條件，貨物裝運(yùn)后，出口企業(yè)在向輪船公司支付全額運(yùn)費(fèi)后取得了由船公司簽發(fā)的已裝船清潔提單。但制單人員在提單上漏打了“FreightPrepaid”字樣。當(dāng)時(shí)正遇市場(chǎng)價(jià)格下跌，開(kāi)證行根據(jù)開(kāi)證申請(qǐng)人意見(jiàn)，以所交單據(jù)與信用證不符為由拒付貨款。后幾經(jīng)交涉，最終以減價(jià)了案。對(duì)此，試予評(píng)論。要點(diǎn)評(píng)析：開(kāi)證行的拒付完全是合理的。開(kāi)證行在受益人提交相符交單時(shí)必須履行付款責(zé)任，只要單據(jù)表面上符合信用證規(guī)定，銀行應(yīng)承擔(dān)信用證付款責(zé)任；如果單據(jù)不符合信用證及《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的規(guī)定，開(kāi)證行有權(quán)拒付。根據(jù)慣例，在CIF條件下，提單內(nèi)容中應(yīng)注明“FreightPrepaid”，否則構(gòu)成不符合信用證規(guī)定。因此，在實(shí)際業(yè)務(wù)中，制作并提交的單據(jù)必須符合信用證條款。案例3案情簡(jiǎn)介：某出口企業(yè)出口供加工發(fā)網(wǎng)的原料——人發(fā)（注：人發(fā)的售價(jià)與