明代廣東貿(mào)易發(fā)展考

/明代廣東貿(mào)易發(fā)展考朱元璋建立明朝后,為了防范逃亡海上的張士減、方國(guó)珍余部勢(shì)力和懾于日本幫助胡惟庸奪取帝位的心態(tài),以保持和鞏固其封建統(tǒng)治，“延長(zhǎng)專制政權(quán)的壽命”,［1]一反唐、宋、元各朝代對(duì)外開放貿(mào)易的政策，實(shí)行一條僅準(zhǔn)許與明朝有朝貢關(guān)系的國(guó)家以“朝貢”形式對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的“時(shí)禁時(shí)開,以禁為主"的朝貢貿(mào)易政策,嚴(yán)禁沿海人民出海貿(mào)易。洪武四年（137１）十二月,宣布:“禁濱海民不得私出海，時(shí)方國(guó)珍余黨多人海剽掠故也”;［２]十四年（１３8１）十月又宣布：“禁瀕海民私通海外諸國(guó)”；［3］二十三年（139０）十月，“申嚴(yán)交通外番之禁”［4]；三十年(１3９7)四月，再次“申禁人民，無得擅出海與外國(guó)互市”.[5］其后，明成祖、明宣宗、明英宗等歷朝政府都頒有禁海令，并以立法形式將禁海令列入《大明律》，強(qiáng)令軍民人等遵守不逾。這些法律內(nèi)容,歸納起來,主要有以下兩方面.第一、禁官民二桅以上遠(yuǎn)洋船出海。明令:奸豪勢(shì)要軍民人等，擅造二桅以上違式大船，將帶違禁貨物下海前往番國(guó)買賣,潛通海賊同謀結(jié)聚及為向?qū)Ы俾恿济裾?正犯比照謀叛已行律處斬，仍梟首示眾,全家發(fā)邊衛(wèi)充軍.［6］第二,禁私運(yùn)貨物出海及私販洋貨.明令：凡將馬牛、軍需、鐵綱、銅錢、鍛匹、綢絹、絲綿私出外境貨賣及下海者，杖一百。挑擔(dān)馱載之人，減一等。物貨船車并入官于內(nèi)以十分為率,三分付告人充賞。若將人口、軍器出境及下海者,絞。因而走泄事情者，斬.其拘該官司,及守把之人，通同夾帶,或知而故縱者，與犯人同罪.失覺察者,減三等，罪止杖一百。軍兵又減一等。[7]糾通下海之人，接置番貨,與探聽下海之人，番貨到來，私買蘇木、胡椒至一千斤以上者，具發(fā)邊衛(wèi)充軍，番貨并入官。［8]不問官員軍民之家,但系番貨番香等物，不許存留販賣，其見有者，限三個(gè)月銷盡，三個(gè)月外仍前存留販賣者，處以重罪。[9］為了貫徹執(zhí)行海禁政策和法律，明政府制定和實(shí)行了一種“朝貢貿(mào)易”和“市舶司”管理的制度，對(duì)海外貿(mào)易進(jìn)行最大限度的控制和壟斷。明代前期(13６8—15６6),就是按照“凡外夷貢者，我朝皆設(shè)市舶司以領(lǐng)之，……許帶方物，官設(shè)牙行與民貿(mào)易,謂之互市。是有貢舶即有互市，非入貢即不許其互市”［1０]的原則進(jìn)行朝貢貿(mào)易.但是，明政府實(shí)行朝貢貿(mào)易的過程中，不可避免地出現(xiàn)問題，即由于明廷以“懷柔遠(yuǎn)人”和“厚往薄來”的原則進(jìn)行朝貢貿(mào)易，結(jié)果造成了以高于“貢品”若干倍價(jià)值的貨品“賞赍"朝貢國(guó)。這么一來，必然增加明政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，而且隨著朝貢次數(shù)的增加而負(fù)擔(dān)越來越重.于是明政府不得不對(duì)朝貢貿(mào)易的貢期、貢道、貢船、貢品和人數(shù)等進(jìn)行調(diào)整和限制，其中一個(gè)重要環(huán)節(jié)就是對(duì)廣東實(shí)行優(yōu)惠的特殊政策。第一,準(zhǔn)許非朝貢國(guó)家商船入廣東貿(mào)易.正德四年（1509）,暹羅船舶遭到風(fēng)暴而漂流入廣東海域內(nèi)，鎮(zhèn)巡官按規(guī)定“以十分抽三，該部將貴細(xì)解京，粗重變賣，留備軍餉”,[11]準(zhǔn)其貿(mào)易。第二年(1510)，明廷禮部肯定鎮(zhèn)巡官的這種做法，認(rèn)為“泛?？蜕碳帮L(fēng)泊番船”［１２]不屬于朝貢船,因此不是市舶司的職權(quán)范圍,理應(yīng)由鎮(zhèn)巡及三司官兼管。[１3］既然準(zhǔn)許非朝貢國(guó)家的船舶進(jìn)入廣東貿(mào)易,那就從根本上違背了明政府原來制定的“有貢舶即有互市,非入貢即不許互市”的朝貢貿(mào)易原則，說明朝貢貿(mào)易首先在廣東衰落，從而助長(zhǎng)了廣東私人出?；蛟诒镜嘏c番商貿(mào)易的發(fā)展。后來遭到布政司參議陳伯獻(xiàn)和巡撫廣東御史高公昭等官員的反對(duì),但因?yàn)閺V東右布政使吳廷舉巧辯興利,以“缺少上供香料及軍門取給"為理由，奏請(qǐng)廣東仍然保持“不拘年份，至即抽貨”的做法,使廣東的對(duì)外貿(mào)易呈現(xiàn)出“番舶不絕于海澨，蠻夷雜沓于州城"［1４]的一派繁榮景象。特別是到了嘉靖三十二的(１55３）前后，明政府也允準(zhǔn)非朝貢國(guó)家葡萄牙人在浪白澳、澳門以至“中國(guó)第一大港廣州進(jìn)行貿(mào)易”。[15］這就說明,廣東的的朝貢貿(mào)易已名存實(shí)亡，私人與朝貢、非朝貢國(guó)家均可以在廣東進(jìn)行貿(mào)易。第二，惟存廣東市舶司對(duì)外貿(mào)易。嘉靖元年（1522）五月,由日本大內(nèi)氏所派的宗設(shè)廉導(dǎo)與細(xì)川氏所派的鸞岡瑞佐、宋素卿為代表的兩批日本朝貢使團(tuán)先后到浙江寧波.由于鸞岡瑞佐、宋素卿賄賂了市舶太監(jiān)賴恩，其船雖后到卻先于宗設(shè)謙導(dǎo)辦理船舶進(jìn)港驗(yàn)貨手續(xù)。同時(shí)，在市舶司的招待宴會(huì)上,鸞岡瑞佐又被安排于首席.宗設(shè)謙導(dǎo)大怒之下,刺殺了鸞岡瑞佐,燒其船舶，追殺宋素卿至紹興，并沿途掠殺，殺死明備倭指揮劉錦、千戶張鏜、百戶胡源,奪海而逃，[１6]史稱“爭(zhēng)貢之役”.事發(fā)之后,明世宗一方面急忙“令鎮(zhèn)巡官即督所屬,調(diào)兵追捕，并核失事情罪以聞”；另一方面指示禮部討論“其入貢當(dāng)否事宜”[１7］.后禮部官員認(rèn)為：二夷相殺,釁起宗設(shè)，而宋素卿之黨被殺甚眾。雖素卿以華從夷,事在幼年，而長(zhǎng)知效期，已蒙武宗宥免,毋容再問，惟令鎮(zhèn)巡等官司省諭宋素卿,回國(guó)移咨國(guó)王，令其查明勘合，自行究治,待當(dāng)貢這年,奏請(qǐng)議處。［１８]因?yàn)檎憬胁八局饕墙哟毡矩暿沟?所以明廷從給事中夏言的“倭禍起于市舶”之奏,即停罷浙江市舶司。后經(jīng)浙江視師通政唐順之于嘉靖三十九年(１5６0)建議恢復(fù),均遭到浙江巡撫劉畿的反對(duì)，未能恢復(fù)。[19］福建市舶司也因“爭(zhēng)貢之役”而被停罷。［２0］這樣一來，“遂革福建、浙江二市舶司，惟存廣東市舶司”。［21]于是,廣東省的省會(huì)廣州遂成全國(guó)海上絲綢之路的惟一港口,造成了暹羅、占城、爪哇、琉球、渤泥等國(guó)家與中國(guó)貿(mào)易,“俱在廣小州，設(shè)市舶司領(lǐng)之”,［22]和“凡夷船趁貿(mào)貨物，具赴貨城(廣州)公賣輸稅”［23]的一統(tǒng)天下的局面。同時(shí)規(guī)定“廣州船舶往諸番，出虎頭門，始入大洋”。［24］其它內(nèi)地的商人也只好將商品長(zhǎng)途販運(yùn)來廣州出口，名曰“走廣”，史稱:浙人多詐，竊買絲綿、水銀、生銅、藥材一切通番之貨，抵廣（州I)變賣;復(fù)易廣貨歸浙，……曰走廣。[２5］到了隆慶元年（15６7），部分開放海禁后，“廣州幾壟斷西南海之航線,西洋海舶常泊廣州".［２6]由此可見,明政府一方面禁止浙江、福建等沿海省地私人出海貿(mào)易；另一方面又用行政的和法律的手段將朝貢貿(mào)易強(qiáng)令于廣東進(jìn)行。于是，廣東省會(huì)的廣州港重新成為中國(guó)海上絲綢之路的第一大港，而且是全國(guó)惟一合法的對(duì)外貿(mào)易海港,海外多數(shù)朝貢國(guó)家來中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易多取廣東貢道，如下表所示。

第三，允準(zhǔn)葡萄牙人進(jìn)入和租居澳門。澳門自古以來是中國(guó)的領(lǐng)土。明代屬?gòu)V東省香山縣（今中山市和珠海市)管轄的一個(gè)小漁村。嘉靖三十二（1553)，在廣東海道副使汪柏同意葡萄牙商人繳納１0％以上（按明朝廷規(guī)定為2０％)關(guān)稅的條件下，得以在澳門進(jìn)行臨時(shí)貿(mào)易;三十六年(1557),允許葡萄牙商人在澳門筑室居住進(jìn)行貿(mào)易；萬歷元年（１5７3),明政府允準(zhǔn)葡萄牙商人以每年交納地租銀500兩(清代加火耗銀１５兩）租居澳門進(jìn)行貿(mào)易。萬歷十年(1582）,兩廣總督陳瑞，對(duì)租居澳門的葡萄牙人答應(yīng)“服從中國(guó)官吏的管轄"［27]的前提下，允準(zhǔn)葡萄牙人租居澳門.這是明朝廣東地方政府最高官吏第一次對(duì)葡萄牙人租居澳門貿(mào)易的承認(rèn)。于是澳門就成為廣東省管轄下的一個(gè)特殊的葡萄牙僑民社區(qū).從此之后,葡萄牙人簇?fù)矶鴣戆拈T經(jīng)商和居住，不斷“私創(chuàng)茅屋營(yíng)房”,[2８］“增繕周垣，加以統(tǒng)治，隱然敵國(guó)”。［２9]他們還視兩廣總督戴耀任職期間對(duì)澳門管理不力為可欺，“驕悍不法"，私自允許日本的朱印船入澳門貿(mào)易；把商船停泊在大調(diào)環(huán)、馬騮洲等地外洋而偷漏船鈔、貨稅，甚至派小艇以保護(hù)“經(jīng)濟(jì)之舶",不受明朝政府守澳官的盤詰,等等。葡萄牙人在澳門的這種超乎尋常貿(mào)易的舉動(dòng)，自然引起中國(guó)人民的不滿和朝野仕宦的憂慮，紛紛向明朝皇帝上書稟奏,一致認(rèn)為廣東地方官吏讓葡萄牙人進(jìn)入和租居澳門，實(shí)為國(guó)家安全的一大威脅和隱患.并向皇帝提出如何處理租居澳門葡萄牙人的種種主張，請(qǐng)求皇帝“早為萬全之慮”予以裁奪和災(zāi)施，以保國(guó)家之安全和領(lǐng)土主權(quán)之完整。第一，以福建巡撫龐尚鵬為代表，刑部給事中郭尚賓附議，［3０］提出令葡萄牙人離開澳門，到浪白澳去貿(mào)易。［3１］第二，以總兵俞大猷為代表，提出驅(qū)逐葡萄牙人出澳門的主張.俞大猷于嘉靖四十四年(１56５)以《論商夷不得恃功恣橫疏》上書兩廣總督吳桂芳，主張用武力將葡萄牙人驅(qū)逐出澳門，并請(qǐng)纓親自出馬驅(qū)逐。[３2]第三，以霍與瑕和兩廣總督張鳴岡為代表，提出準(zhǔn)許葡萄牙人租居澳門貿(mào)易、加強(qiáng)防范和管理的主張。上述仕宦們提出三種處理租居澳門葡萄牙人的不同方針，雖然大相徑庭，但共同點(diǎn)則是在維護(hù)中國(guó)政府對(duì)澳門行使主權(quán)和保持領(lǐng)土完整的前提下，如何對(duì)待葡萄牙人的去留問題.這場(chǎng)圍繞準(zhǔn)與不準(zhǔn)葡萄牙人租居澳門的爭(zhēng)論,前后達(dá)五十年之久。開始時(shí)，明廷不以為然，往往以“時(shí)朝議事多窒礙，寐閣不行”.[３3］直到萬歷四十二年（16１4）,明廷才采納了霍與瑕和張鳴岡的奏議，“部議從之”,正式確定早在萬歷