庭審報告模板

精品文檔校園庭審分析報告學(xué)號：年級班級：級5班1歡迎下載。精品文檔一、案情介紹2012年3月28日時許，被告人梁川、胡瑤等人在重慶市北謝謝閱讀感謝閱讀感謝閱讀精品文檔放心下載精品文檔放心下載經(jīng)北部新區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人梁川、胡瑤涉嫌故意傷害罪，于謝謝閱讀2012年9月11日想重慶市渝北區(qū)人民法院起訴。謝謝閱讀二、庭審過程（一）庭前準(zhǔn)備書記員宣讀法庭的相關(guān)規(guī)則，再宣布公訴人、辯護(hù)人、陪審團(tuán)依感謝閱讀次就坐，接著傳喚被告人出庭，執(zhí)行法警將被告人帶到庭上。感謝閱讀感謝閱讀刑事處分，因什么原因到案，何時到案，是否收到起訴書的副本、開感謝閱讀庭傳票、辯護(hù)通知。并告知被告人可享有的相關(guān)權(quán)利，以及是否對庭感謝閱讀上人員要求回避。公訴人宣讀起訴書，列舉被告人胡瑤、梁川的故意傷害行為。公精品文檔放心下載精品文檔放心下載謝謝閱讀2歡迎下載。精品文檔序?qū)徖?。（二）法庭調(diào)查、法庭提問：（1）審判長先將梁川帶下后，留下胡瑤進(jìn)行法庭調(diào)查。公訴人對被告人胡瑤的詢問：包括被告人姓名，是否有前科，所感謝閱讀指控的犯罪事實是否如實等。謝謝閱讀的傷有沒有經(jīng)過鑒定？是否看見有人擊打被害人頭部？精品文檔放心下載人頭部？被告人胡瑤的回答為，沒有人打擊被害人頭部。審判長對被告人胡瑤的詢問：包括是如何與被害人進(jìn)行抓扯的?感謝閱讀（2）將胡瑤帶下法庭，將梁川帶入法庭。公訴人被告人梁川的詢問：包括對于所指控的犯罪事實是否如謝謝閱讀實，有無意見？謝謝閱讀感謝閱讀案？在到案前是否有公安機(jī)關(guān)來過？審判長對被告人梁川的詢問包括：在案發(fā)前是否認(rèn)識被害人？謝謝閱讀與胡瑤是何種關(guān)系？案發(fā)時間？是否喝酒？從茶館沖出的人是在拉謝謝閱讀扯之前還是之后？、公訴人舉證：第一組，辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄等證書；第二組，被害人羅延精品文檔放心下載3歡迎下載。精品文檔剛等陳訴；第三組，證人劉顯峰、徐才茂、蕭興富、舒禮華、趙勇、精品文檔放心下載蔣小琴的證言；第四組，被告梁川、胡瑤的供述和辯解；第五組，傷精品文檔放心下載情鑒定意見等。、質(zhì)證：胡瑤辯護(hù)人以下情況有異議：（1）對胡瑤、梁川的到案經(jīng)過有異議。其認(rèn)為胡瑤、梁川在案謝謝閱讀發(fā)當(dāng)晚就到了交巡警平臺，如實講訴了案情，其后又是自己于8月5精品文檔放心下載日去的公安局，并非強(qiáng)制。（2）被害人的陳訴，證人證言中對胡瑤、梁川所處位置十分明精品文檔放心下載確，即梁川在正面而胡瑤在側(cè)面。（3）案發(fā)當(dāng)時即發(fā)現(xiàn)被害人有白內(nèi)障，故對于以后的鑒定的真精品文檔放心下載實性有異議。梁川的辯護(hù)人：2012年8月3日接到公安局電話謝謝閱讀通知接受調(diào)查，于2012年8月5日上午到場，而公訴人所舉證中登謝謝閱讀記時間為2012年8月5日感謝閱讀感謝閱讀精品文檔放心下載這一情節(jié)，故被害人的陳訴與事實不符。(3)第三組證據(jù)中，相關(guān)病歷的開出時間超過實際發(fā)生時間，且精品文檔放心下載委托鑒定時間為2012年7月5日，得出鑒定時間為2012年7月感謝閱讀日，其核心鑒定資料由第三人民醫(yī)院提供的，其不符合法定程序，內(nèi)謝謝閱讀4歡迎下載。精品文檔容不真實，不能構(gòu)成故意傷害罪的重傷證據(jù)。審判長：辯方的質(zhì)疑綜合為以下幾點：(1)被告人是自首；(2)被害人陳訴與事實不符；(3)公安機(jī)關(guān)收集證據(jù)程序不合法公訴人答疑：(1)傳喚不等于自首，其行為僅僅構(gòu)成坦白；(2)被害人，被告人的陳訴間接的承認(rèn)其有毆打頭部的事實；精品文檔放心下載(3)有關(guān)傷情鑒定，其形成是在審理之前，只不過是提交給檢察謝謝閱讀院的時間晚了。、辯方提供新證據(jù)：舉證中的鑒定表中，年11月出具的情況說明，證明被感謝閱讀告人在案發(fā)當(dāng)晚即去交巡警平臺自首了。(2)取自西南政法大學(xué)圖書館有關(guān)傷害性說明的相關(guān)材料，證明精品文檔放心下載了被告人打擊被害人的行為僅僅是其中一種誘因，且致病度僅為精品文檔放心下載10%-30%。合議庭決定暫不表態(tài)。（三）法庭辯論精品文檔放心下載被告的行為是否構(gòu)成自首，公訴人認(rèn)為不能構(gòu)成自首，僅屬于坦白。感謝閱讀被告人胡瑤辯解，他們是在事發(fā)當(dāng)晚就自己主動去的交巡警平臺報精品文檔放心下載案，交巡警知道案情后，告知他們先行離開，等候通知，隨后才在感謝閱讀5歡迎下載。精品文檔2012年8月5日到的公安局。梁川辯解，當(dāng)時，交巡警讓他們先回謝謝閱讀去，以后鑒定表出來后，再對被害人進(jìn)行賠償就行。胡瑤的辯護(hù)人提出幾個觀點：精品文檔放心下載感謝閱讀鑒定表真實性有待商榷，故不能證明二被告對被害人的擊打程度；謝謝閱讀、被害人的傷害為多因一果；、二被告認(rèn)罪態(tài)度良好。精品文檔放心下載。謝謝閱讀在法庭辯論中，存在的爭議點主要有兩點：1、胡瑤、梁川是否謝謝閱讀構(gòu)成自首；2、傷情鑒定表是否有合法依據(jù)，能否證明被害人的傷情感謝閱讀與被告人有直接關(guān)系。（四）最后陳述公訴人認(rèn)為被告人胡瑤、梁川犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿充分，應(yīng)精品文檔放心下載感謝閱讀徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯有期徒刑以上刑罰之感謝閱讀罪，系累犯，具有《中華人民共和國刑法》第六十五條規(guī)定的量刑情感謝閱讀節(jié)。二被告犯罪后坦白，具有《中華人民共和國刑法》六十七條第三感謝閱讀精品文檔放心下載提起公訴請依法判處。精品文檔放心下載6歡迎下載。精品文檔謝謝閱讀精品文檔放心下載重傷，且其認(rèn)罪態(tài)度良好，愿意賠償被害人損失，故應(yīng)減輕其處罰。感謝閱讀三、庭審分析感謝閱讀感謝閱讀謝謝閱讀謝謝閱讀關(guān)聯(lián)性。感謝閱讀案，這一事實是可以確認(rèn)的。但是其在報案中的供述是否如實，能否謝謝閱讀謝謝閱讀感謝閱讀感謝閱讀原則，同時根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)，我認(rèn)為，其在案發(fā)當(dāng)晚于交巡警平感謝閱讀臺報案的行為可以認(rèn)定為自首，故應(yīng)該減輕處罰。感謝閱讀感謝閱讀謝謝閱讀是能夠作為證據(jù)適用的。謝謝閱讀款。雖說，造成被害人傷情的原因可以有多種，但結(jié)合當(dāng)時的情況以精品文檔放心下載7歡迎下載。精品文檔精品文檔放心下載為直接導(dǎo)致的，故其重傷結(jié)果確定。謝謝閱讀感謝閱讀可以看出。此種行為不僅浪費大家時間，不經(jīng)濟(jì)，且容易造成大家的感謝閱讀情緒波動較大，很容易對判決結(jié)果造成不良影響。由此可知