2023年大學(xué)試題(法學(xué))-電子商務(wù)法考試參考題庫(kù)（含答案）

2023年大學(xué)試題(法學(xué))-電子商務(wù)法考試參考題庫(kù)（含答案）（圖片大小可任意調(diào)節(jié)）第I卷一.全考點(diǎn)試題庫(kù)(共20題)1.2004年1月，原告楊某（男）結(jié)識(shí)了被告韓某（女）。同年8月27日，韓某用手機(jī)發(fā)短信給楊某，向他借錢應(yīng)急，短信中說(shuō)：“我需要5000元，剛回北京做了眼睛手術(shù)，不能出門，你匯到我的卡里?！睏钅骋?jiàn)短信后立即將錢匯給了韓某。一周后，楊某再次收到韓某的短信，又借給其6000元并匯到了韓某的賬戶。因都是短信來(lái)往，兩次匯款楊先生都沒(méi)有索要借據(jù)。借了兩次錢后，韓某非但沒(méi)有還錢，反而繼續(xù)向楊某借錢。楊某起了疑心，要求韓還錢。但幾經(jīng)催要，韓某只是發(fā)短信說(shuō)：“我一定還，但需要等一段時(shí)間。”可韓某還是久欠未還，楊某逐將韓某告上了法庭。并提交了銀行匯款單存單兩張。但韓某卻稱這是楊先生歸還以前欠她的欠款。法院審理認(rèn)為，手機(jī)短信載明的款項(xiàng)數(shù)額、往來(lái)時(shí)間與楊某在銀行的業(yè)務(wù)憑證相符，同時(shí)短信還載明了被告承諾償還借款的意思表示，證據(jù)間相互印證，故可以認(rèn)定被告向原告借款的事實(shí)。據(jù)此，法院判令被告韓某償還原告人民幣1.1萬(wàn)元。

回答下列問(wèn)題。

本案中的手機(jī)短信是數(shù)據(jù)電文嗎？其證據(jù)力如何？

正確答案:

依據(jù)2005年4月1日起施行的《中華人民共和國(guó)電子簽名法》中的規(guī)定，電子簽名是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識(shí)別簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。手機(jī)短信符合電子簽名、數(shù)據(jù)電文的形式。同時(shí)短信能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用；能夠識(shí)別數(shù)據(jù)電文的發(fā)件人、收件人以及發(fā)送、接收的時(shí)間。2.電子商務(wù)法的立法原則中的中立原則包括（）

A、技術(shù)中立

B、媒介中立

C、內(nèi)容中立

D、實(shí)施中立

正確答案:A,B,D3.1997年2月，世界貿(mào)易組織的68個(gè)成員國(guó)簽署協(xié)議，承諾從1998年1月起，取消對(duì)電信部門的壟斷，在所有電信服務(wù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自由化。這個(gè)協(xié)議是（）

A、《信息技術(shù)協(xié)議》

B、《全球基礎(chǔ)電信協(xié)議》

C、《全球電子商務(wù)框架》

正確答案:B4.信息權(quán)

正確答案:是指根據(jù)有關(guān)專利、版權(quán)、計(jì)算機(jī)集成電路布局平面圖作品、商業(yè)秘密、商標(biāo)、公開(kāi)權(quán)的法律或其他基于權(quán)利所有人對(duì)信息所享有的利益而在合同之外賦予某人控制信息，或排除他人使用或取得信息的權(quán)利的法律而產(chǎn)生的信息上的所有權(quán)利。5.從法學(xué)角度看，域名應(yīng)具備哪些特征？

正確答案:無(wú)形性、排他性、認(rèn)可性、地域性6.電子合同的生效要件有哪些？

正確答案:

1、合同當(dāng)事人應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力。

2、意思表示真實(shí)。

3、不違反法律或者社會(huì)公共利益。7.哈希函數(shù)

正確答案:

指一種算法，它將一串比特字符變換或翻譯成另一串通常較短的字符串，該密碼算法也稱單向散列運(yùn)算，其運(yùn)算結(jié)果稱為哈希值，或稱數(shù)字摘要，也有人將其稱為”數(shù)字指紋”。8.要約一經(jīng)承諾，合同即告成立。

正確答案:正確9.根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費(fèi)者的消費(fèi)目的是（）。

A、滿足個(gè)人生活消費(fèi)需要

B、滿足家庭生活消費(fèi)需要

C、進(jìn)行工業(yè)再生產(chǎn)

D、進(jìn)行銷售

正確答案:A,B10.數(shù)據(jù)電文

正確答案:

數(shù)據(jù)電文是通過(guò)電子的形式輸入、生成、傳輸和存儲(chǔ)的，以有形形式表現(xiàn)出來(lái)的總是“副本”，不可能有什么原件。因此，在法律要求某一文書采用原件形式時(shí)，在傳統(tǒng)的法律壞境下，數(shù)據(jù)電文是不能滿足其要求的。11.SET協(xié)議的信用卡支付屬于（）。

A、無(wú)加密的信用卡支付

B、簡(jiǎn)單加密的信用卡支付

C、通過(guò)第三方驗(yàn)證的信用卡支付

D、專用協(xié)議信用卡支付

正確答案:C12.新加坡是亞洲最早進(jìn)行電子商務(wù)立法的國(guó)家。

正確答案:錯(cuò)誤13.我國(guó)最早關(guān)于電子商務(wù)的立法是（）。

A、《中華人民共和國(guó)電信條例》

B、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》

C、1999年的《中華人民共和國(guó)合同法》

D、《中華人民共和國(guó)電子簽名法》

正確答案:C14.在基于PKI的數(shù)字簽名技術(shù)中，電子簽名是指發(fā)送數(shù)據(jù)電文者用本人的私鑰對(duì)（）進(jìn)行加密的結(jié)果。

A、數(shù)據(jù)電文的明文。

B、數(shù)據(jù)電文的摘要。

C、數(shù)據(jù)電文的密文。

D、發(fā)送者的姓名。

正確答案:B15.原告：某電大女生???????????

被告：某網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)公司??

原告于2006年上半年在被告網(wǎng)上訂購(gòu)了“KOSE特效者喱”一瓶，后發(fā)現(xiàn)系假貨。為進(jìn)行網(wǎng)上購(gòu)物糾紛訴訟的需要，原告于2006年8月29日前往公證處，申請(qǐng)對(duì)其在網(wǎng)上購(gòu)物的整個(gè)過(guò)程進(jìn)行保全證據(jù)。于是在公證員在場(chǎng)的情況下，原告操作計(jì)算機(jī)在被告的網(wǎng)上訂購(gòu)了“美美化妝品專賣店（化名）”的護(hù)膚品中心的“KOSE特效銀杏減肥者喱”一瓶，價(jià)值人民幣88元，并在訂貨表上確認(rèn)了送貨地點(diǎn)和送貨時(shí)間。公證員在該時(shí)間至原告家中等候。屆時(shí)，該化妝品專賣店的一名送貨員將原告訂購(gòu)的“KOSE特效銀杏減肥者喱”一瓶送到，原告付清貨款人民幣88元，在送貨單上簽字后，當(dāng)場(chǎng)取得蓋有該化妝品有限公司的發(fā)票專用章的發(fā)票和送貨單各一張。之后，經(jīng)中日合資春絲麗有限公司上海分公司及高絲國(guó)際貿(mào)易（上海）有限公司工作人員證實(shí)，該產(chǎn)品并非日本KOSE公司制造。為此，原告訴至法院，要求根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，判令被告承擔(dān)退一賠一的民事責(zé)任，共計(jì)人民幣176元；并賠償公證費(fèi)400元。另查，被告是外商獨(dú)資企業(yè)。2000年6月28日被告與籌建中的美好化妝品有限公司（化名）簽訂了合作協(xié)議書，協(xié)議書就該化妝品公司在被告的網(wǎng)上設(shè)立網(wǎng)上專賣店銷售其經(jīng)營(yíng)的系列產(chǎn)品事宜，確定了合作原則、合作目標(biāo)、協(xié)議簽訂的必要條件、合作方式、雙方責(zé)任與義務(wù)、信息確認(rèn)及結(jié)算方式、糾紛處理等條款。根據(jù)協(xié)議，美好化妝品公司應(yīng)支付被告一次性店鋪入駐費(fèi)1000元，一次性網(wǎng)頁(yè)制作費(fèi)5000元，一次性商品登錄費(fèi)1000元和每月網(wǎng)頁(yè)維護(hù)費(fèi)500元；被告在商家專賣區(qū)域設(shè)立美好公司的網(wǎng)上專賣店標(biāo)志；顧客將在美好公司的網(wǎng)上專賣店內(nèi)選購(gòu)物品，被告及時(shí)將顧客訂單E－mail傳遞給美好公司；美好公司負(fù)責(zé)開(kāi)具發(fā)票及產(chǎn)品送達(dá)事宜，并負(fù)責(zé)產(chǎn)品的質(zhì)量保證和售后服務(wù)。

本案例中是否存在侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為？責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？

正確答案:

案例中存在侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為。

責(zé)任應(yīng)由美好公司承擔(dān)。

因?yàn)榘咐刑岬剑好篮霉矩?fù)責(zé)產(chǎn)品的質(zhì)量保證和售后服務(wù)。16.2004年1月，原告楊某（男）結(jié)識(shí)了被告韓某（女）。同年8月27日，韓某用手機(jī)發(fā)短信給楊某，向他借錢應(yīng)急，短信中說(shuō)：“我需要5000元，剛回北京做了眼睛手術(shù)，不能出門，你匯到我的卡里?！睏钅骋?jiàn)短信后立即將錢匯給了韓某。一周后，楊某再次收到韓某的短信，又借給其6000元并匯到了韓某的賬戶。因都是短信來(lái)往，兩次匯款楊先生都沒(méi)有索要借據(jù)。借了兩次錢后，韓某非但沒(méi)有還錢，反而繼續(xù)向楊某借錢。楊某起了疑心，要求韓還錢。但幾經(jīng)催要，韓某只是發(fā)短信說(shuō)：“我一定還，但需要等一段時(shí)間。”可韓某還是久欠未還，楊某逐將韓某告上了法庭。并提交了銀行匯款單存單兩張。但韓某卻稱這是楊先生歸還以前欠她的欠款。法院審理認(rèn)為，手機(jī)短信載明的款項(xiàng)數(shù)額、往來(lái)時(shí)間與楊某在銀行的業(yè)務(wù)憑證相符，同時(shí)短信還載明了被告承諾償還借款的意思表示，證據(jù)間相互印證，故可以認(rèn)定被告向原告借款的事實(shí)。據(jù)此，法院判令被告韓某償還原告人民幣1.1萬(wàn)元。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是什么？手機(jī)短信作為證據(jù)的判斷主要依據(jù)哪部法律？

正確答案:

本案的焦點(diǎn)是手機(jī)短信是否為韓某所發(fā)，并且手機(jī)短信能否成為有效的證據(jù)存在。本案的依據(jù)的法律為《中華人民共和國(guó)電子簽名法》。17.下列不屬于數(shù)據(jù)電文的是（）。

A、電子郵件

B、手機(jī)短信

C、電報(bào)

D、書面合同

正確答案:D18.消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法是直接保護(hù)消費(fèi)者的（）的法律，是在交易中保護(hù)分散的、相對(duì)處于弱勢(shì)地位的廣大消費(fèi)者權(quán)益的重要法律。

正確答案:向弱者傾斜19.原告：某電大女生???????????

被告：某網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)公司??

原告于2006年上半年在被告網(wǎng)上訂購(gòu)了“KOSE特效者喱”一瓶，后發(fā)現(xiàn)系假貨。為進(jìn)行網(wǎng)上購(gòu)物糾紛訴訟的需要，原告于2006年8月29日前往公證處，申請(qǐng)對(duì)其在網(wǎng)上購(gòu)物的整個(gè)過(guò)程進(jìn)行保全證據(jù)。于是在公證員在場(chǎng)的情況下，原告操作計(jì)算機(jī)在被告的網(wǎng)上訂購(gòu)了“美美化妝品專賣店（化名）”的護(hù)膚品中心的“KOSE特效銀杏減肥者喱”一瓶，價(jià)值人民幣88元，并在訂貨表上確認(rèn)了送貨地點(diǎn)和送貨時(shí)間。公證員在該時(shí)間至原告家中等候。屆時(shí)，該化妝品專賣店的一名送貨員將原告訂購(gòu)的“KOSE特效銀杏減肥者喱”一瓶送到，原告付清貨款人民幣88元，在送貨單上簽字后，當(dāng)場(chǎng)取得蓋有該化妝品有限公司的發(fā)票專用章的發(fā)票和送貨單各一張。之后，經(jīng)中日合資春絲麗有限公司上海分公司及高絲國(guó)際貿(mào)易（上海）有限公司工作人員證實(shí)，該產(chǎn)品并非日本KOSE公司制造。為此，原告訴至法院，要求根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，判令被告承擔(dān)退一賠一的民事責(zé)任，共計(jì)人民幣176元；并賠償公證費(fèi)400元。另查，被告是外商獨(dú)資企業(yè)。2000年6月28日被告與籌建中的美好化妝品有限公司（化名）簽訂了合作協(xié)議書，協(xié)議書就該化妝品公司在被告的網(wǎng)上設(shè)立網(wǎng)上專賣店銷售其經(jīng)營(yíng)的系列產(chǎn)品事宜，確定了合作原則、合作目標(biāo)、協(xié)議簽訂的必要條件、合作方式、雙方責(zé)任與義務(wù)、信息確認(rèn)及結(jié)算方式、糾紛處理等條款。根據(jù)協(xié)議，美好化妝品公司應(yīng)支付被告一次性店鋪入駐費(fèi)1000元，一次性網(wǎng)頁(yè)制作費(fèi)5000元，一次性商品登錄費(fèi)1000元和每月網(wǎng)頁(yè)維護(hù)費(fèi)500元；被告在商家專賣區(qū)域設(shè)立美好公司的網(wǎng)上專賣店標(biāo)志；顧客將在美好公司的網(wǎng)上專賣店內(nèi)選購(gòu)物品，被告及時(shí)將顧客訂單E－mail傳遞給美好公司；美好公司負(fù)責(zé)開(kāi)具發(fā)票及產(chǎn)品送達(dá)事宜，并負(fù)責(zé)產(chǎn)品的質(zhì)量保證和售后服務(wù)。

合本案例，分析在電子商務(wù)中應(yīng)如何維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益？

正確答案:

建立電子商務(wù)中有助于保護(hù)消費(fèi)者的信用體系；

完善《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律法規(guī)，建立電子商務(wù)環(huán)境中有助于保障消費(fèi)者權(quán)益的法律體系；加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)銷售商的行業(yè)自律，提高它們的誠(chéng)信意識(shí)。20.原告瑞得集團(tuán)（住所地北京市海淀區(qū)車道溝一號(hào)）指出被告東方公司（住所地四川省宜賓市劉臣街１４號(hào)２樓）的主頁(yè)侵犯了原告主頁(yè)的著作權(quán)，訴請(qǐng)北京海淀區(qū)法院判決被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。東方公司就本案的管轄權(quán)提出了管轄權(quán)異議：由于“其住所地在四川省宜賓市，非北京市海淀區(qū)，而瑞得集團(tuán)也未能向東方公司提供可證明其訴稱的‘侵權(quán)行為地（包括侵權(quán)行為發(fā)生地和侵權(quán)行為結(jié)果地）’位于北京市海淀區(qū)內(nèi)的證據(jù)?！币虼苏J(rèn)為北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，請(qǐng)求裁定將本案移送四川省宜賓市中級(jí)人民法院審理。尤其是被告進(jìn)一步指出，“本案是因互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)著作權(quán)侵權(quán)而提起的訴訟，而互聯(lián)網(wǎng)不同于傳統(tǒng)的傳播媒體并具有其本身的特點(diǎn)，我國(guó)以往有關(guān)侵權(quán)訴訟案件管轄的法律規(guī)定是否適用于此類案件，目前尚無(wú)明確的法律規(guī)定?！北桓娴倪@一質(zhì)疑顯然使法院不得不面對(duì)網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)這個(gè)問(wèn)題。請(qǐng)簡(jiǎn)單說(shuō)明一下法院在這起糾紛中對(duì)管轄權(quán)的法律適用。

正確答案:

從法院的這個(gè)裁定中，我們可以發(fā)