德國(guó)審前證據(jù)調(diào)查程序兼談對(duì)我國(guó)民事訴訟制度改革的啟示

德國(guó)審前證據(jù)調(diào)查程序兼談對(duì)我國(guó)民事訴訟制度改革的啟示前言民事訴訟是解決民事糾紛的法律程序，對(duì)于一個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定和公正有著至關(guān)重要的作用。而德國(guó)在民事訴訟制度上一直被視為高水平的國(guó)家，在審前證據(jù)調(diào)查程序上更是具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。本文將圍繞德國(guó)的審前證據(jù)調(diào)查程序，結(jié)合我國(guó)目前民事訴訟制度的狀況，探討改革我國(guó)民事訴訟制度的方向和啟示。德國(guó)審前證據(jù)調(diào)查程序在德國(guó)，審前證據(jù)調(diào)查程序是訴訟程序的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)初審判法院接到起訴狀后，會(huì)為案件指定一名法官，并要求當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù)。法院通過(guò)像人員和物品搜索、證人傳喚、書(shū)面詢問(wèn)等方式，主動(dòng)調(diào)查收集與案件有關(guān)的證據(jù)。德國(guó)法院不僅全面、細(xì)致地收集證據(jù)，而且對(duì)于證據(jù)的評(píng)估和選擇也非常嚴(yán)謹(jǐn)，從而有效地保證了判決的公正性和合理性。德國(guó)審前證據(jù)調(diào)查程序的優(yōu)點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：法官在調(diào)查證據(jù)時(shí)具有很高的自主權(quán)，具有廣泛的調(diào)查權(quán)和評(píng)估權(quán)；當(dāng)事人有義務(wù)提供證據(jù)，但同樣也有權(quán)利參與調(diào)查和評(píng)估過(guò)程；審判法院可以主動(dòng)調(diào)查證據(jù)，調(diào)查的范圍和深度也非常廣泛，這有助于發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況、確定糾紛的問(wèn)題和查明證據(jù)的真實(shí)性；法院在審前階段將調(diào)查工作完成，可以已基本明確案件的事實(shí)和證據(jù)，有利于加速案件審理速度，提高審判效率。對(duì)我國(guó)民事訴訟制度的啟示提高法官的自主權(quán)德國(guó)審前證據(jù)調(diào)查程序中，法官具有較高的自主權(quán)和調(diào)查權(quán)，在核實(shí)證據(jù)時(shí)具有更大的靈活性。而我國(guó)目前的民事訴訟制度中，法官的自主權(quán)相對(duì)較低，需要按照規(guī)定的程序和規(guī)則處理案件。為了提高裁判的公正性和合理性，我國(guó)的民事訴訟制度需要進(jìn)一步提高法官的自主權(quán)和判斷能力。強(qiáng)化當(dāng)事人的權(quán)利在德國(guó)的審前證據(jù)調(diào)查程序中，當(dāng)事人在證據(jù)調(diào)查的過(guò)程中有權(quán)參與，并在調(diào)查的范圍、方式、查證事項(xiàng)等方面進(jìn)行提出意見(jiàn)。而我國(guó)的民事訴訟制度中，當(dāng)事人往往處于被動(dòng)地位，只能通過(guò)提供證據(jù)或申請(qǐng)聞證等方式參與訴訟。因此，我國(guó)民事訴訟制度需要進(jìn)一步強(qiáng)化當(dāng)事人的權(quán)利、提高當(dāng)事人的積極性和主動(dòng)性，促進(jìn)當(dāng)事人更加積極地參與訴訟。主動(dòng)調(diào)查證據(jù)德國(guó)法院可以主動(dòng)調(diào)查證據(jù)，調(diào)查范圍和深度也較廣，可以有效發(fā)現(xiàn)真相，確定糾紛的問(wèn)題和查明證據(jù)的真實(shí)性。這與我國(guó)當(dāng)前的民事訴訟制度形成了鮮明對(duì)比。我國(guó)目前民事訴訟制度中，法院通常只能采取被動(dòng)的姿態(tài)，在被告方提供證據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行證據(jù)的補(bǔ)充和評(píng)估。改革我們的民事訴訟制度，必須讓法院主動(dòng)調(diào)查證據(jù)、使法院更加熟悉和了解糾紛的事實(shí)與證據(jù)，準(zhǔn)確地掌握糾紛的本質(zhì)和重點(diǎn)。提高審判效率德國(guó)利用審前證據(jù)調(diào)查程序，使案件審理更加高效和快捷，避免在庭審中因證據(jù)不全或不實(shí)而產(chǎn)生耽擱。在我國(guó)民事訴訟制度中，往往出現(xiàn)案件審理速度緩慢、收集證據(jù)不充分、造成過(guò)多的庭審時(shí)間和庭審費(fèi)用等問(wèn)題。改革民事訴訟制度，必須要提高審判效率，減少不必要的庭審和訴訟成本，真正實(shí)現(xiàn)公正、高效、快捷的審判目標(biāo)。總結(jié)德國(guó)的審前證據(jù)調(diào)查程序是一種對(duì)我國(guó)民事訴訟制度有啟示作用的審判模式。它強(qiáng)調(diào)了法官的自主權(quán)和評(píng)估權(quán)、重視當(dāng)事人的權(quán)利和利益、鼓勵(lì)法院主動(dòng)調(diào)查證據(jù)并提高審判效率。