中學(xué)模擬法庭方案

年4月19日中學(xué)模擬法庭方案文檔僅供參考，不當(dāng)之處，請聯(lián)系改正。開展模擬法庭活動方案刑事模擬法庭劇本－－搶劫（初一）角色：1、書記員一名；2、審判長一名；3、人民陪審員兩名；4、被告人一名；5、法定代理人一名；6、辯護(hù)人一名；7、公訴人二名；8、證人一名；9、法警兩名（書記員先查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請入席）書記員：下面宣讀法庭紀(jì)律1、未以許可，不得記錄、錄音、錄像和攝影；2、不得隨意走動和進(jìn)入審判區(qū)；3、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其它妨害審判活動的行為；書記員：全體起立，請審判長、人民陪審員入庭。書記員：報告審判長，庭前準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，被告人已在羈押室等候庭審，其它訴訟參與人均已到庭，報告完畢。審：傳被告人到庭。(待兩名法警將被告人押到庭后，敲一下法棰)，現(xiàn)在開庭，首先查明一下被告人的身份情況。審：你叫什么名字？被：李飛飛。審：出生年月？被：90年12月20日審：文化程度？被：初中。審：有無工作？被：無。審：家庭住址？被：湖南省懷化市洪江區(qū)青石鎮(zhèn)大王莊200號。審：在洪江區(qū)有無暫住地？被：暫住本區(qū)正清路一出租房。審：洪江區(qū)人民檢察院起訴書是否收到？被：收到審：洪江區(qū)人民法院現(xiàn)在在這里依法公開開庭審理洪江區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人李飛飛搶劫一案。審：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先，由公訴人宣讀起訴書。公：（站起宣讀）洪江區(qū)人民檢察院起訴書被告人李飛飛，男，90年12月20日出生于懷化市洪江區(qū)，漢族，初三輟學(xué)，無業(yè)，被告人李飛飛因涉嫌搶劫犯罪于10月10日被洪江區(qū)公安局刑事拘留，10月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由洪江區(qū)公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于洪江區(qū)看守所。被告人李飛飛搶劫一案洪江區(qū)公安局偵察終結(jié)，于11月20日移送本院審查起訴，經(jīng)依法審查查明：被告人李飛飛伙同同鄉(xiāng)王東、朱耀宗、王進(jìn)水（均另案處理），經(jīng)事先商量后于10月8日下午16時至本市勞動路實驗中學(xué)門口，攔住被害人王強(qiáng)，并以有事要談為由，將王強(qiáng)挾持至附近一弄堂內(nèi)，隨后被告人李飛飛將隨身攜帶的匕首交給王進(jìn)水，并與王東、朱耀宗、王進(jìn)水一起對被害人采用持刀威脅、打耳光、拳打腳踢等方式，搶得王強(qiáng)腰間西門子2588型手機(jī)1只（價值人民幣1729元）及現(xiàn)金人民幣100元，當(dāng)王強(qiáng)反抗欲逃離時，被告人李飛飛及王進(jìn)水在其腰部及左臂各刺一刀后逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王強(qiáng)的腰部及左臂處的損傷均已構(gòu)成人體輕傷。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從被告人李飛飛處，追繳現(xiàn)金100元，匕首1把（均暫存本院）。以上事實清楚，證據(jù)確鑿充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人李飛飛伙同她人，采用暴力方法，在校園周邊地區(qū)搶劫得被害學(xué)生財物，其行為根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。被告人李飛飛系共同犯罪，且為主犯，為嚴(yán)肅法紀(jì)，維護(hù)公民合法的財產(chǎn)權(quán)利及人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請依法懲處。洪江區(qū)人民法院檢察員：金明11月22日審：本庭現(xiàn)就起訴訟書指控的犯罪事實進(jìn)行調(diào)查。

審：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，被告人李飛飛、能夠就起訴書指控的犯罪事實進(jìn)行陳述，被告人李飛飛是否需要陳述？

被：不需要。

審：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公訴人現(xiàn)在能夠訊問被告人。

公：被告人，公訴人現(xiàn)在問你幾個問題，希望你實事求是，爭取好的認(rèn)罪態(tài)度，聽清楚了沒有？被：清楚了。公：本院起訴書指控的事實是否屬實？被：屬實。公：你是什么時候來懷化的？

被：6月隨父母來懷化。

公：來干什么？

被：讀書。公：讀到什么時候？被：初三上學(xué)期。公：為什么沒有繼續(xù)讀下去？被：成績不好，覺得沒意思，就不想讀了。公：平時做什么？被：到網(wǎng)吧里玩。公：為什么不去找工作？被：年輕小，沒有人要。公：同案犯是怎么認(rèn)識的？被：在網(wǎng)吧上網(wǎng)時認(rèn)識的，因為是老鄉(xiāng)，就經(jīng)常在一起玩。公：是誰想起要去搶劫的？

被：王東。

公：以何目標(biāo)去搶？

被：王東說去搶學(xué)生比較容易是手。

公：為什么會到實驗中學(xué)？

被：朱耀宗提議的，她弟弟在這個學(xué)校讀書，對環(huán)境比較熟悉。

公：帶了什么工具？

被：水果刀一把。公：刀是哪里來的。被：王東讓我去買的。公：誰去找的被害人？被：我們就在學(xué)校門口附近等，看見被害人一個人出來，我就先上去了，其它人跟在我后面。公：你怎么對被害人說的。被：我對她說，你打了我小弟，我們過來談?wù)劇９罕缓θ擞袥]有打你小弟。被：我瞎說的。公：被害人為什么要跟你走？被：我三個老鄉(xiāng)也一起上來圍住她，她害怕了，只要跟我們走。公：你們把被害人帶到什么地方？被：附近一個巷子里。公：你們對被害人做了什么？被：王進(jìn)水從我手里把刀拿過去，對著被害人，讓她不要叫。然后我們讓她把身上的錢拿出來。公：被害人愿意嗎？被：一開始不愿意，說沒有錢。我和王東、朱耀宗就每人打了她一個耳光，并踢了她幾腳。公：然后呢？被：王進(jìn)水上去搜身，從被害人口袋里拿了一部手機(jī)和100元錢，然后給了我。公：既然已經(jīng)拿到財物了，為什么還要拿刀刺傷被害人？被：因為被害人想逃，王進(jìn)水就拿刀劃傷了她的胳膊。后來被害人從地上撿了一塊石頭，我見狀，就從王進(jìn)水手里把刀拿過來，對著她的腰部刺了一下。然后我們就一起逃走了。公：你是怎么被抓獲的？被：我是在10月10日在迎豐路一網(wǎng)吧上網(wǎng)時被警察抓住的。公：訊問完畢。審：法定代理人，是否有問題需要向被告人發(fā)問？公：你為什么要去搶劫？

被：因為沒有錢上網(wǎng)。審：辯護(hù)人你是否需要向被告人發(fā)問？

辯：不需要。審：下面由公訴人向法庭舉證。

公：公訴人申請法庭傳證人吳剛到庭。

審：本庭準(zhǔn)許傳證人吳剛到庭。

審：證人，你叫什么名字？

證：吳剛。審：職業(yè)？

證：110警察。

審：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)如實提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)責(zé)任，證人吳剛你能否保證如實作證？

證：能。

審：證人請在保證書上簽字。

審：公訴人你現(xiàn)在能夠向證人發(fā)問。

公：你能否把當(dāng)時的情況再陳述一遍。

證：10月8日晚17時接到報警電話，稱實驗中學(xué)附近一弄堂內(nèi)發(fā)生搶劫案。我們于17時05分趕到現(xiàn)場，了解到有四男子搶劫一名學(xué)生手機(jī)及現(xiàn)金，后立為搶劫案進(jìn)行偵查。10月10日，我們根據(jù)技偵手段，發(fā)現(xiàn)被劫手機(jī)出現(xiàn)在迎豐路一網(wǎng)吧，我與一同事至該網(wǎng)吧進(jìn)行盤查，發(fā)現(xiàn)一名可疑男子神色慌張，立即逃跑，在跑出五十米左右后，抓住該歹徒。

公：你們抓住她時，她有無反抗？

證：基本無反抗。

公：發(fā)問完畢。審：法定代理人對證人證言有無異議？法：沒有。

審：被告人，你對證人的證言有無異議？

被：沒有。

審：辯護(hù)人能夠向證人發(fā)問。

辯：你說你們抓住她的時候基本無反抗是嗎？

證：是。

辯：基本無反抗是否能夠理解為無反抗？

證：能夠這么說。

辯：當(dāng)時你們在被告人身上搜到什么了嗎？

證：一把水果刀。

辯：有無手機(jī)、錢財？

證：一部手機(jī)，后經(jīng)查系被害人被劫手機(jī)。

辯：我沒有問題了。

審：控辯雙方有補(bǔ)充發(fā)問的能夠申請。

控辯：沒有。

審：帶證人吳剛退庭。

審：公訴人能夠繼續(xù)舉證。

公：宣讀被害人王強(qiáng)的陳述：

被害人陳述

10月8日晚16時許，我放學(xué)后一個人走出校門，沒走多遠(yuǎn)，突然上來一名男子，說我打了她小弟，讓我跟她去談一談。我說沒有打過什么人，不愿意走。這時邊上又上來三名男子，她們將我圍住，我很害怕，只好跟著她們走。她們將我?guī)У揭粋€巷子里，這時其中一名男子突然拿出一把水果刀，讓我不要喊，否則就捅我。邊上一個男子叫我把身上的錢拿出來，我不愿意，這里她們就一起上來打我耳光，并用腳踢我。我被她們踢倒在地，這時拿刀的男子就上來翻我的口袋，將我身上的一部西門子手機(jī)及100元搶走。后來，我趁她們不注意，就起來想逃，拿刀的男子就拿刀刺了我胳膊一下，這時我正好看見地上有一塊磚頭，就拿起來想防身，這時先上來找我的那個男子，見我拿了一塊磚頭，就把刀拿過來，對著我的腰捅了一下，我就大叫，她們就一起逃跑了。后來，我跑回學(xué)校，讓老師報了警。審：下面宣讀證人孟波的證言。證人孟波系實驗中學(xué)的老師，該證言10月8日16時30分許，其班上一學(xué)生王強(qiáng)跑到其辦公室告訴她其在校門口被四名男子搶劫，被劫一部手機(jī)及現(xiàn)金100元。同時其發(fā)現(xiàn)王強(qiáng)手臂及腳部被刀刺傷，后其打電話報警，并送被害人去醫(yī)院救治。審：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：公訴人向法庭宣讀法醫(yī)鑒定結(jié)論。王強(qiáng)系受銳器刺傷腰部、臂部，導(dǎo)致創(chuàng)口長度10厘米，其損傷程度已構(gòu)成人體輕傷。審：被告人李飛飛對鑒定結(jié)論有異議？被：沒有。審：法定代理人對鑒定結(jié)論有無異議？法：沒有審：辯護(hù)人對鑒定結(jié)論有無異議？辯：沒有。

審：法定代理人有無證據(jù)提交法庭？法：沒有。

審：辯護(hù)人你有無證據(jù)要提交法庭？

辯：沒有。

審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭辯論，首先由公訴人發(fā)言。

公：作為公訴人，就李飛飛搶劫一案提起公訴，本案證據(jù)確鑿，案情清晰，為維護(hù)公民的合法財產(chǎn)權(quán)益和人身權(quán)利，為教育被告人，特發(fā)表以下公訴詞：根據(jù)《刑法》263條、《刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，以暴力脅迫手段，搶劫她人財物，根據(jù)法律規(guī)定，①應(yīng)判處被告3年以上以下有期徒刑。②被告人對王強(qiáng)實施暴力威脅手段，對王強(qiáng)身體、精神造成極大傷害。且社會危害性較大，致使學(xué)生放學(xué)后不敢單獨(dú)回家。③被告人犯罪時未滿十八周歲，本應(yīng)在學(xué)校讀書，或者經(jīng)過自己的勞動創(chuàng)造財富，獲得幸福美好的生活，但被告人企圖不勞而獲，走上犯罪道路。為教育犯人，為嚴(yán)肅法紀(jì)，請求法庭對被告人依法予以嚴(yán)懲。

審：由被告人自行辯護(hù)。

被：沒有。

審：由被告人的辯護(hù)人為其辯護(hù)。

辯：尊敬的審判長、人民陪審員，我們是大榮律師事務(wù)所的律師，根據(jù)《刑事訴訟法》、《律師法》的規(guī)定，接受李飛飛的委托，擔(dān)任她的辯護(hù)律師，為其辯護(hù)。首先，對于公訴人提出的證據(jù)沒有異議，但我有幾點(diǎn)需要澄清。首先，我的當(dāng)事人因為家庭貧寒，初中輟學(xué)后因為年輕又找不到工作。被告人的以往表現(xiàn)是好的，只因結(jié)識了社會閑雜人員，滋生不良思想，因為沒錢上網(wǎng)才一起參與搶劫。第二，那把水果刀，也是王東叫她買的，她在事前并不知有何用處?？梢?，她并未參與謀劃，她并不是主犯，只是從犯而已。第三，剛才證人也說了，她在被捉到時基本沒反抗，可見她并不是一心想要逃跑，來逃避法律的懲罰。請法庭基于以上各點(diǎn)考慮，給予從輕量刑。

審：下面由公訴人答辯。

公：經(jīng)過取證，公訴人認(rèn)為，被告人應(yīng)構(gòu)成主犯。被告人伙同她人在案發(fā)前一起多次密謀商議，踩點(diǎn)，購買作案工具，尋找作案時間。在共同犯罪過程中，被告人積極、主動，毆打了被害人，并用刀刺傷了被害人，其作用同其它同案犯一樣，均應(yīng)認(rèn)定為主犯。經(jīng)過鑒定有一把匕首確有被害人血跡與被告人指紋。

辯：辯護(hù)人想請公訴人注意，被告人實施作案的工具是水果刀，而不是匕首，由此能夠看出被告人犯罪惡意并不大，只是想搶劫錢物，并沒有想要傷害她人身體。

公：請辯護(hù)人注意，水果刀一旦用來實施暴力搶劫，就成為了兇器。因此并不存在兇器與水果刀之間介定不清的問題。被告人實施犯罪的工具就是兇器。

辯：刀上有被害人血跡與被告人的指紋，這一點(diǎn)我并不否認(rèn)，我的當(dāng)事人的確捅了被害人一刀。但我已闡明，她是受王東教唆。故我們認(rèn)為應(yīng)該對我的當(dāng)事人予以減輕處罰。

公：關(guān)于被告人是否受王東教唆的問題：公訴人認(rèn)為，實施搶劫的意見的確是王東先提出的，但被告人明確王的意圖后，不但沒有勸解，反而積極響應(yīng)，為作案獻(xiàn)計獻(xiàn)策，主動購買作案工具水果刀。而且，被告人具有一定的辨別是非能力。因此，公訴人認(rèn)為被告人犯罪行為的實施，主觀上是故意的，積極的，客觀上造成了受害人的身體傷害。不具備被教唆的特征。審：法庭辯論終結(jié)。被告人，你現(xiàn)在能夠就本案的事實、證據(jù)、罪行有無及輕重，對犯罪的認(rèn)識及對定罪量刑方面的要求作簡要的發(fā)言。

被：要求法庭從輕處罰。（自由發(fā)揮，可表現(xiàn)出聲淚俱下狀）

審：現(xiàn)在休庭十分鐘，帶被告人李飛飛退庭(法警將被告人帶出法庭)。待合議庭進(jìn)行評議后當(dāng)庭宣判。(敲一下法棰)

(審判長、人民陪審員、書記員離開法庭，至評議室評議案件。幾分鐘后返回法庭)審：傳被告人李飛飛到庭。

審：(敲一下法棰)現(xiàn)在繼續(xù)開庭。經(jīng)合議庭評議認(rèn)為：經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查和法庭辯論，本法庭對本案開庭審理已經(jīng)完畢?，F(xiàn)在進(jìn)行宣判：

本院認(rèn)為，被告人李飛飛采用暴力手段，結(jié)伙搶劫她人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李飛飛犯搶劫罪的事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李飛飛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人李飛飛犯罪時已滿十六周歲未滿十八周歲，依法予以從輕處罰。另鑒于被告人持刀傷害未成年學(xué)生，造成被害人兩處輕傷，并給校園周邊的社會秩序造成較壞的影響，酌情予以從重處罰。辯護(hù)人提出被告人受王東唆使而實施犯罪的辯護(hù)意見以及作為從犯實施犯罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查。被告人供述，搶劫犯意由王東產(chǎn)生，但在王東提出后，被告人積極響應(yīng)，又主動購買作案工具，故被告人犯罪故意明確，實施犯罪較為積極。據(jù)此，辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立；鑒于被告人李飛飛歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，故本院采納控辯雙方相應(yīng)意見，對被告人予以酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：(站起)（書記員：請全體起立。）一、被告人李飛飛犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣1000元。

二、暫扣于洪江區(qū)人民檢察院的人民幣100元，發(fā)還被害人王強(qiáng)；作案工具水果刀1把予以沒收。今天系口頭宣判，在閉