關(guān)于工業(yè)管道問(wèn)題的答疑解惑

關(guān)于工業(yè)管道問(wèn)題的答疑解惑（5）身為全國(guó)鍋爐壓力容器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)壓力管道分技術(shù)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，《壓力管道安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程—工業(yè)管道》和《壓力管道規(guī)范—工業(yè)管道》的主要起草人，ASME相關(guān)規(guī)范的譯者和校對(duì)者之一，應(yīng)道宴大師每天都會(huì)接到許多來(lái)自全國(guó)各地管道從業(yè)人員的咨詢。為了能夠幫助更多的管道人，為了能讓知識(shí)更大范圍地傳播，管道365特開(kāi)設(shè)【管問(wèn)應(yīng)答】欄目，搜集和整理應(yīng)大師的答復(fù)，為管道人答疑解惑！問(wèn)：一個(gè)天然氣場(chǎng)站工業(yè)管道設(shè)計(jì)日期為2019年7月，設(shè)計(jì)壓力為4.0MPa，材質(zhì)為L(zhǎng)245，PSL2系列，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB/T9711-2017，今年5月份施工，我們?cè)诒O(jiān)督檢驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)：按照《管規(guī)》的規(guī)定，GB/T9711.1的碳鋼管道不得用于GC1天然氣管道，雖然GB/T9711-2017不再分為GB/T9711.1和GB/T9711.2了，但是由于2011版的也有PSL2，因此認(rèn)為設(shè)計(jì)選材不符合《管規(guī)》規(guī)定，請(qǐng)問(wèn)理解對(duì)嗎？答：從技術(shù)方面的層面來(lái)

GB/T9711.PSL2的使用限制已取消了，單從法無(wú)禁止即可行的原則，現(xiàn)行管規(guī)僅規(guī)定GB/T9711.1(PSL1)的使用限制，而沒(méi)‘有規(guī)定GB/T9711.(PSL2)的使用限制’，因此不能就此證明設(shè)計(jì)不符合現(xiàn)行管規(guī)的規(guī)定。我撰寫(xiě)的《關(guān)于GB/T9711在工業(yè)壓力管道領(lǐng)域內(nèi)的使用》一文，表達(dá)了GB/T20801的技術(shù)觀念，供參考。問(wèn)：詢問(wèn)Class2500，DN450人孔法蘭擴(kuò)大系列的設(shè)計(jì)技術(shù)？答：這個(gè)案例的設(shè)計(jì)技術(shù)宜按照ASMEB16.5的設(shè)計(jì)基本理念來(lái)進(jìn)行，才能使設(shè)計(jì)融入ASMEB16.5的體系，沿用Class2500的壓力溫度額定值體系。因此，法蘭設(shè)計(jì)應(yīng)采用高頸法蘭，高強(qiáng)度螺栓，八角墊。法蘭強(qiáng)度計(jì)算采用華脫斯法，設(shè)計(jì)壓力42.0MPa，法蘭許用應(yīng)力150MPa，螺栓許用應(yīng)力120MPa.，螺栓面積按ASMEB16.5要求布置，但在實(shí)際面積確定后，按華脫斯法計(jì)算彎矩時(shí)以螺栓許用應(yīng)力175MPa.代入計(jì)算。法蘭強(qiáng)度計(jì)算后，再?gòu)?fù)核法蘭剛度校核。八角墊尺寸選擇，首先在ASMEB16.20中尋找相近壓力及直徑的R系列八角墊，如找不到就在B或BX系列尋找高壓10000Psi的八角墊尺寸，并注意環(huán)墊與相對(duì)應(yīng)的環(huán)槽尺寸及其公差的協(xié)調(diào)性。法蘭錐頸小端外徑和厚度，法蘭內(nèi)徑的確定按許用應(yīng)力150，加腐蝕余量1.5mm。外徑按通用管道外徑，所以實(shí)際通徑可能只有400了，作為人孔是否合適，請(qǐng)予考慮，要否增加到DN500。另?yè)?jù)悉SSEC設(shè)備室多年前曾以華脫斯法用壓力容器規(guī)范的方法，設(shè)計(jì)過(guò)Class1500，2500的補(bǔ)充系列法蘭，也可作為具體設(shè)計(jì)條件的范本，但不宜套入ASMEB16.5的體系。因?yàn)榕cASMEB16.5的設(shè)計(jì)理念尚有差距。問(wèn)：GB法蘭標(biāo)準(zhǔn)中的PN250的，DN80及以上的這些鋼管外徑是按照什么標(biāo)準(zhǔn)?。繌腜N250開(kāi)始，DN80以上的管外徑都加大了呢，已經(jīng)不是ASMEB36.10的管外徑了？答：1.高壓下較大口徑時(shí)，外徑與通徑差距太大，為此有必要加大外徑尺寸，歐標(biāo)就選擇了這樣的思路，而美標(biāo)ASMEB16.5還堅(jiān)持外徑系列不變的思路。2.世界是多元的，技術(shù)同樣如此。3.HG/T20592標(biāo)準(zhǔn)就計(jì)及國(guó)內(nèi)業(yè)界的水平和接受能力，而采取了迥避矛盾的技術(shù)政策。4.前幾天有人咨詢我Class2500

DN450人孔法蘭設(shè)計(jì)的事情，實(shí)際上內(nèi)徑只有350mm不到，所以應(yīng)當(dāng)按DN600設(shè)計(jì)，才能作為人孔法蘭使用。問(wèn)：《壓力管道定期檢驗(yàn)規(guī)則——工業(yè)管道》中規(guī)定，當(dāng)管道組成件全面減薄量超過(guò)公稱厚度的20％，需要按照設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行強(qiáng)度校核，但是GB/T20801.3-2020和GB50316中都沒(méi)有三通的強(qiáng)度校核公式，您看我們采用直管強(qiáng)度校核公式可以嗎？答：所列定檢規(guī)的規(guī)定只能理解為對(duì)直管適用，而對(duì)三通，彎頭之類管件恐不能生搬硬套。提供下列兩個(gè)文件供參考，其一為ASMEB31G，其二為API579-1第5章。但這二個(gè)文件也只能解決直管及彎管的壓力評(píng)估。另外，API579-1請(qǐng)咨詢相關(guān)專家。如以檢規(guī)中的直管0.8為準(zhǔn)則，彎管由于彎曲半徑較大，可基本相當(dāng)于直管的承靜壓的強(qiáng)度，所以31G也可適用于彎管。而三通各部位由壓力導(dǎo)致的應(yīng)力分布及應(yīng)力分類要復(fù)雜得多，所以難以套用直管局部減薄的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則。真要做應(yīng)力分析，理論上是可以的，但實(shí)際操作恐難以實(shí)施。GB/T20801-2020中實(shí)際上有三個(gè)關(guān)于三通的強(qiáng)度評(píng)估方法，其一為擠壓出口的開(kāi)孔補(bǔ)強(qiáng)法，其二為附錄中所列壓力面積法，其三為GB/T12459所列的B法，即1.5倍厚度法。因此，在補(bǔ)強(qiáng)區(qū)范圍內(nèi)，粗略地將0.8移植在補(bǔ)強(qiáng)區(qū)厚度，來(lái)評(píng)估是否可行。具體以在役檢驗(yàn)為準(zhǔn)，僅供參考。問(wèn)：彎管是可以根據(jù)簡(jiǎn)單化尺寸測(cè)量結(jié)果直接校核。三通情況比較復(fù)雜，一般是對(duì)三通設(shè)計(jì)圖紙按開(kāi)孔補(bǔ)強(qiáng)或壓力面積法進(jìn)行強(qiáng)度核算，評(píng)審時(shí)對(duì)試制件進(jìn)行測(cè)量，看所采用的工藝是否滿足設(shè)計(jì)要求。但實(shí)際上很多擠壓三通內(nèi)的肩部是達(dá)不到補(bǔ)強(qiáng)要求的，特別是高溫下用的。在役三通因?yàn)闆](méi)法知道內(nèi)部的具體形狀尺寸，所以沒(méi)法校核，只能測(cè)測(cè)主管和直管壁厚是否滿足設(shè)計(jì)要求。我們?cè)?jīng)對(duì)一個(gè)失效的三通拆下來(lái)，用激光掃描的方法測(cè)出尺寸，校核說(shuō)明制造出來(lái)的形狀尺寸與圖紙差異太大，滿足不了強(qiáng)度要求。關(guān)于在役設(shè)備和管道的承靜壓強(qiáng)度評(píng)估中有幾個(gè)基本概念需要明確。答：其一是僅僅是針對(duì)靜壓強(qiáng)度的評(píng)估，而未包含其他載荷，這對(duì)管道尤其重要。其二評(píng)估的參照物是實(shí)物，還是設(shè)計(jì)條件，還是隨后的工作條件。不同參照條件的評(píng)估結(jié)果是不一樣的。此問(wèn)題是針對(duì)實(shí)物，即公稱壁厚，也就意味著相對(duì)于其他二個(gè)參考條件一般而言是偏于保守的，其后如超標(biāo)則再以設(shè)計(jì)條件或隨后工作條件來(lái)復(fù)核其可靠性。這個(gè)評(píng)估要求是以實(shí)物設(shè)計(jì)與施工是符合標(biāo)準(zhǔn)要求的，而且已對(duì)腐蝕20%后的可靠性已認(rèn)可作為先決條件的。局部腐蝕20%可認(rèn)為是管道超額的安全裕量和設(shè)計(jì)規(guī)范所額定的安全裕度的適度兌現(xiàn)，例如管道的公稱壁厚與最小厚度之間通常就有12.5%的裕量。壓力容器設(shè)計(jì)時(shí)壁厚負(fù)偏差不大于0.25mm不計(jì)的規(guī)定，對(duì)6mm板厚而言就相當(dāng)于百分之4的偏差。問(wèn)：根據(jù)GB/T20801.1-2020中關(guān)于GC3級(jí)管道的定義，以下介質(zhì)工況的管道分級(jí)還請(qǐng)幫忙確認(rèn)這樣判定是否正確：1.介質(zhì)為循環(huán)水，設(shè)計(jì)壓力0.7Mpa，設(shè)計(jì)溫度65℃，管徑為DN80——管道定級(jí)為沒(méi)有級(jí)別,還是GC3?2.介質(zhì)為循環(huán)水，設(shè)計(jì)壓力0.7Mpa，設(shè)計(jì)溫度65℃，管徑為DN40——管道定級(jí)為沒(méi)有級(jí)別,還是GC3?3.介質(zhì)為高壓沖洗水，設(shè)計(jì)壓力為35Mpa，設(shè)計(jì)溫度65℃，管徑為DN100——管道定級(jí)為沒(méi)有級(jí)別,還是GC1?答：提問(wèn)的工況分級(jí)問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上可歸納為兩個(gè)問(wèn)題。其一，二，三是如何理解管規(guī)與GB/T20801的互相協(xié)調(diào)相同，但又有不同用途而且適用范圍不同的問(wèn)題。提問(wèn)的幾個(gè)問(wèn)題的定級(jí)都是按符合管規(guī)的規(guī)定，從政府監(jiān)控角度來(lái)講是合理的，但從設(shè)計(jì)單位，尤其是工程技術(shù)人員的設(shè)計(jì)角度來(lái)看，從設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)符合哪個(gè)基礎(chǔ)安全標(biāo)準(zhǔn)來(lái)講，按照GB/T20801-2020所設(shè)定的分級(jí)方案是最佳方案之一。至于在設(shè)計(jì)文件上如何表達(dá)，法規(guī)，標(biāo)準(zhǔn)都未具體要求，那是每個(gè)設(shè)計(jì)院，每個(gè)工程項(xiàng)目的自行處理細(xì)節(jié)了。從標(biāo)準(zhǔn)及管規(guī)的層次來(lái)說(shuō)，管道特性表中壓力管道級(jí)別一欄如何填寫(xiě)？都是落實(shí)問(wèn)題，都是相關(guān)各方在落實(shí)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)中,各方利益和訴求的平衡和協(xié)調(diào)的結(jié)果。在標(biāo)準(zhǔn)中不便，也無(wú)法作出明確的意見(jiàn)和方案。所以,上述幾個(gè)案例，其關(guān)鍵在于：不管是否在管規(guī)范圍內(nèi)，標(biāo)準(zhǔn)的分級(jí)作為一種確定相應(yīng)技術(shù)要求的標(biāo)識(shí)符號(hào)。因此，GB/T20801-2020的管道級(jí)別,在管規(guī)管轄范圍內(nèi)是管規(guī)協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)的基本技術(shù)要求的代名詞。但對(duì)管規(guī)管轄范圍外的工業(yè)管道而言，是可供用戶選用的推薦性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。而管規(guī)的分級(jí)是代表政府監(jiān)管部門(mén)對(duì)其法定監(jiān)管范圍內(nèi)的管道，用分級(jí)方法來(lái)區(qū)分的不同監(jiān)督管理要求。當(dāng)然,監(jiān)管的技術(shù)要求采用協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)的方式來(lái)概括。但管規(guī)的分級(jí),除技術(shù)要求之外,管規(guī)的分級(jí)也是許可、資質(zhì)、管理程序、形式、責(zé)任等管規(guī)核心要求的代名詞。GB/T20801-2020標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)當(dāng)涉及管理，責(zé)任，資質(zhì)等管理問(wèn)題。據(jù)此判斷，上述問(wèn)題的答案是從管規(guī)分級(jí)講,如考慮管規(guī)不包括三無(wú)液體的角度來(lái)講，可認(rèn)為無(wú)法分級(jí)，但從GB/T20801-2020的角度來(lái)講，是否三無(wú)液體，不是標(biāo)準(zhǔn)適用范圍的考量，因此仍歸于GC1的適用范圍。這個(gè)工況無(wú)非是按GB/T20801-2020常規(guī)設(shè)計(jì)規(guī)范，還是按ASMEB31.3K類管道規(guī)范的兩選一問(wèn)題。因此在GB/T20801.1-2020未包括的420巴以上的高壓管道后添加幾個(gè)字，在高壓與所謂的超高壓之間一定壓力范圍之內(nèi)有一個(gè)二選一過(guò)渡區(qū)，將K類管道定義為可供設(shè)計(jì)建造選擇的另一個(gè)建造規(guī)范。問(wèn)：安裝后螺栓高度必須超出螺母嗎？有什么標(biāo)準(zhǔn)有規(guī)定嗎？核電管道法蘭螺栓按裝是否必須加墊圈？答：GB/T20801以及ASME管道規(guī)范及ASMEPCC-1均無(wú)螺栓露頭的要求，反之ASME有關(guān)技術(shù)文件好象只有規(guī)定，螺栓予緊后應(yīng)將螺母內(nèi)的螺紋全部嚙合的要求。似乎ASMEPCC-1還建議允許螺栓略低于螺母，有一至二牙不嚙合。因?yàn)槁额^的螺栓螺紋易腐蝕，將導(dǎo)致拆卸困難。但國(guó)內(nèi)有關(guān)管道施工規(guī)范為規(guī)范施工質(zhì)量及外觀整齊的角度出發(fā)，曾有要求螺栓露頭且限于一至二牙的規(guī)定。為此，HG管法蘭1997版標(biāo)準(zhǔn)制訂時(shí)，曾因在計(jì)算螺栓長(zhǎng)度時(shí)，機(jī)械地照搬ASMEB16.5中螺栓長(zhǎng)度計(jì)算公式，將法蘭厚度正公差，螺栓長(zhǎng)度負(fù)公差以及螺栓二端頭部倒角等極限條件均計(jì)入,從而確定了螺栓長(zhǎng)度。而實(shí)際國(guó)內(nèi)供貨法蘭的法蘭厚度,經(jīng)機(jī)加工后厚度正公差通常為零，從而導(dǎo)致螺栓安裝后普遍露頭三四牙，甚至更多。其后深入了解國(guó)外工程公司在制訂螺栓長(zhǎng)度數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)往往都作了調(diào)整，為此，HG管法蘭2009版標(biāo)準(zhǔn)制訂時(shí)也作了調(diào)整。至于是否需加墊圈的問(wèn)題，以及加墊圈后螺栓長(zhǎng)度如何調(diào)整之事，在ASMEPCC-1以及國(guó)外有關(guān)螺栓予緊扭矩確定的技術(shù)文件中,通常是認(rèn)為平墊圈的作用在于：由于墊圈材質(zhì)偏硬，且為較光滑表面，有利于降低螺毌上緊時(shí)螺母下表面與平墊圈表面(不加墊圈時(shí)為螺母下表面與法蘭上表面)的摩擦系數(shù)，使上緊扭矩更有效且穩(wěn)定地轉(zhuǎn)化作用于螺栓壓緊力。而球面墊圈還有助于調(diào)整且降低螺栓安裝時(shí)由于種種原因?qū)е碌穆菟◤澢鷳?yīng)力。因此法蘭螺栓安裝時(shí)添加墊圈是有利于按裝質(zhì)量的提高，但是否是必要，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況及業(yè)主或設(shè)計(jì)的關(guān)注程度而定。因此規(guī)范中未作規(guī)定，通常僅限于必要時(shí)的設(shè)計(jì)附加耍求。誠(chéng)然，如添加墊圈，則計(jì)算螺栓長(zhǎng)度時(shí)應(yīng)予計(jì)入。另外提請(qǐng)注意，公制螺紋的緊固件長(zhǎng)度是包括兩端例角的，而英制螺紋的緊固件長(zhǎng)度習(xí)慣上是不計(jì)入兩端倒角，而僅限于螺紋長(zhǎng)度。兩種標(biāo)志方式是不同的。問(wèn)：GB/T20801.5的9.1.7條，壓力試驗(yàn)免除的三個(gè)條件：100%射線，敏感性試驗(yàn)和柔性分析。如果這條管線不免除壓力試驗(yàn)時(shí)，射線比例是10%，III級(jí)合格就可以了。如果免除壓力試驗(yàn)，射線比例100%，是不是依然是III級(jí)合格？而不是II級(jí)合格？答：100%射線，2級(jí)合格。

無(wú)損檢測(cè)的邏輯是100%+2級(jí)合格，表達(dá)了對(duì)焊縫質(zhì)量的可靠性要求高。局部比例探傷+3級(jí)合格，表達(dá)了對(duì)焊縫質(zhì)量的可靠性相對(duì)較低。正因?yàn)槊獬藟毫υ囼?yàn)，所以必須要提高焊縫質(zhì)量的可靠性程度，以彌補(bǔ)且表達(dá)對(duì)工程施工質(zhì)量的關(guān)注。至于施工方對(duì)原定局部探傷而降低焊接質(zhì)量而導(dǎo)致的返工問(wèn)題，從工程質(zhì)量保證或標(biāo)準(zhǔn)釋疑的角度來(lái)講，則沒(méi)有可協(xié)調(diào)的余地。這個(gè)問(wèn)題只能由業(yè)主，設(shè)計(jì)及施工各方協(xié)商解決。問(wèn)：關(guān)于GBT20801中的氣體的解釋：

氣體除GB/T20801。1-2020

3.10的定義外，GB/T20801-2020范圍內(nèi)涉及的“氣體”還包括蒸汽、液化氣體、最高工作溫度高于或等于標(biāo)準(zhǔn)沸點(diǎn)的液體以及包括氣相的兩相或多相流體介質(zhì)。這句話中的多相流介質(zhì)是否包含那氣體和粉塵的混合物？答：按混合物的急性毒性LC50(吸入粉塵和煙霧)評(píng)估混合物的毒性危害類別。問(wèn)：GB/T20801.2-2020的4.2.4提到了“回收的材料不得應(yīng)用于管道組成件”，請(qǐng)問(wèn)這條的意思是：不能使用舊管道拆除下來(lái)的舊管道組成件,比如某管道新安裝項(xiàng)目，禁止安裝使用用過(guò)的舊閥門(mén)、舊彎頭、舊三通？還是說(shuō)，收回的材料（如Q235、20#、30408等材料）不能用于制作管道組成件（閥門(mén)、彎頭等）答：GB/T20801.2-2020的4.2.4的正確理解是：“回收的材料不得當(dāng)作原材料應(yīng)用于重新制造管道組成件”。而使用過(guò)的舊管道、舊閥門(mén)、舊彎頭、舊三通,只要具有完整的質(zhì)量證明文件，并在相應(yīng)的在役檢測(cè)評(píng)估基礎(chǔ)上，按照合乎使用要求的原則，可以用于另一使用要求的管道。關(guān)于這方面的評(píng)估要求，由于GB/T20801-2020是一部工業(yè)管道的建造規(guī)范，所以未包括這方面內(nèi)容,見(jiàn)GB/T20801.1-2020

1.4a)條所示。有關(guān)要求請(qǐng)按TSG工業(yè)管規(guī)的相關(guān)規(guī)定，或參見(jiàn)API579-1/ASMEFFS-12016《合于使用》的相關(guān)規(guī)定。問(wèn)：某管道輸送介質(zhì)為可燃液體，管徑DN80、最高工作壓力為0.09MPa.G，與其相連設(shè)備的安全閥定壓是0.6MPa.G，請(qǐng)問(wèn)該管道是否為壓力管道？壓力管道定義中的“最高工作壓力”怎么理解？“最高工作壓力”是不是理解為“正常操作時(shí)的最高壓力”，而不是“非正常工況、開(kāi)停車工況、事故狀態(tài)”？?按照特種設(shè)備目錄的定義是不是應(yīng)該不算壓力管道？答：對(duì)最高工作壓力的理解：“最高工作壓力”這一關(guān)于壓力的定義是出現(xiàn)在壓力管道安全監(jiān)察有關(guān)法規(guī)和文件中，但在GB/T20801工業(yè)管道建造標(biāo)準(zhǔn)中未對(duì)“最高工作壓力”進(jìn)行定義，標(biāo)準(zhǔn)按管道的”設(shè)計(jì)壓力”進(jìn)行定義及描述。雖然“最高工作壓力”出現(xiàn)在安全監(jiān)察的法規(guī)和文件中，但具體管道的最高工作壓力不是由安全監(jiān)察部門(mén)來(lái)確定的，而是由管道設(shè)計(jì)部門(mén)在相關(guān)設(shè)計(jì)文件中予以確定的。安全監(jiān)察部門(mén)通常依據(jù)設(shè)計(jì)文件上的最高工作壓力進(jìn)行確認(rèn)，如果設(shè)計(jì)文件上沒(méi)有注明最高工作壓力，只能把文件中的設(shè)計(jì)壓力當(dāng)作最高工作壓力予以認(rèn)定。至于設(shè)計(jì)部門(mén)如何在設(shè)計(jì)文件中確定每一管道的最高工作壓力、設(shè)計(jì)壓力、正常工作壓力等數(shù)值是設(shè)計(jì)單位的責(zé)職所在。雖然GBT20801沒(méi)有對(duì)設(shè)計(jì)壓力外的其他壓力予以定義，但其它涉及管道旳設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，不論是國(guó)家，還是行業(yè)、專業(yè)、企業(yè)，工程項(xiàng)目、工藝包都可能對(duì)管道的最高工作壓力和正常工作壓力等予以規(guī)定，如實(shí)在沒(méi)有可遵循的依據(jù)，則由設(shè)計(jì)部門(mén)自行確定，當(dāng)然也承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因?yàn)檫@是設(shè)計(jì)部門(mén)的責(zé)職所在。問(wèn)：從設(shè)計(jì)人員的角度出發(fā)，實(shí)際是很難定義實(shí)際最高工作壓力的，是否可以改為設(shè)計(jì)允許最高工作壓力？答：最高允許工作壓力，俗稱MAWP是ASMEBPVC壓力容器第八卷第一分篇所采用的，關(guān)于受壓元件承載能力的壓力定義。但國(guó)內(nèi)壓力設(shè)備和管道行業(yè)中未在相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中引用MAWP這個(gè)定義。所以看來(lái)沒(méi)有可能采納上述意見(jiàn)。問(wèn)：電廠動(dòng)力管道為解決管道與管道或管道與管件對(duì)焊的錯(cuò)口問(wèn)題，要求管道和管件的焊接基準(zhǔn)值（焊接C值）應(yīng)按《電站配管》DL/T850-2004計(jì)算，以保證焊接要求。工業(yè)管道沒(méi)有具體要求嗎？化工廠內(nèi)也有壓力8.8-9.81MPa，460-540℃的蒸汽管道，設(shè)計(jì)如果未在說(shuō)明里明確焊接C值，管道施工如果按工業(yè)管道施工驗(yàn)收，會(huì)不會(huì)不安全？答：電廠DL/T850所言及的坡口內(nèi)徑C的概念，就如該DL標(biāo)準(zhǔn)附錄C的第一段所述，本附錄的計(jì)算公式可適用于電站四大管道和部分高溫高壓管道，而非電廠所有壓力管道，其目標(biāo)在于在保證設(shè)計(jì)厚度的前提下，通過(guò)加工環(huán)縫對(duì)接口內(nèi)徑的措施，減少組對(duì)坡口的內(nèi)側(cè)錯(cuò)邊量，以提高環(huán)縫焊接質(zhì)量的目的。GB/T20801作為工業(yè)管道的通用性建造規(guī)范中，如同ASMEB31.3標(biāo)準(zhǔn)和DL標(biāo)準(zhǔn)那樣，并未納入該項(xiàng)附加技術(shù)要求，而在ASMEB31.3的K類管道施工要求中將有類似的錯(cuò)邊量限制規(guī)定。而我在壓力管道中的碳鋼工程問(wèn)題二一文中也按DIN2559的原理提供了有關(guān)環(huán)縫坡口內(nèi)徑的確定通用式，供參考。這是一個(gè)設(shè)計(jì)和施工質(zhì)量和水平高低的問(wèn)題，不是是否符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的合格評(píng)定問(wèn)題，也不能用安不安全來(lái)評(píng)價(jià)的概念。記得二十多年前特檢院陳總在制訂在役工業(yè)管道定檢規(guī)程時(shí)的基本概念就是以環(huán)縫軸向應(yīng)力水平，如不計(jì)及管道柔性應(yīng)力，僅僅是切向應(yīng)力的一半，從而對(duì)在役環(huán)縫焊接的超標(biāo)缺陷評(píng)估采用斷裂力學(xué)的概念予以分級(jí)。這可能也是當(dāng)前定檢規(guī)對(duì)環(huán)縫定檢質(zhì)量評(píng)估的基礎(chǔ)概念。因此，對(duì)高溫高壓管道的設(shè)計(jì)施工質(zhì)量評(píng)估不宜生搬硬套安全不安全的概念，而采用可靠性或水平高低的概念較合適。或采用API579-1的合乎使用的適用性評(píng)估概念較為合適。管道施工現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)縫對(duì)接一方面只能外側(cè)單面施焊,更何況管道環(huán)縫對(duì)接還存在著管端不圓度和壁厚偏差而導(dǎo)致的錯(cuò)邊現(xiàn)象,所以極難達(dá)到雙面焊要求。為了減少由此而加劇的環(huán)縫焊接質(zhì)量問(wèn)題，德國(guó)DIN2559提供了一個(gè)很好的案例。即將鋼管對(duì)接兩端的內(nèi)側(cè)，在管端坡口加工時(shí),預(yù)先都機(jī)加工到下式及圖4所示管端內(nèi)孔機(jī)加工孔徑dp。dp=dOmin–2tmin式中：dp

內(nèi)孔機(jī)加工孔徑;dOmin鋼管最小外徑，即鋼管名義外徑扣除標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的最大外徑負(fù)偏差；兩側(cè)鋼管外徑負(fù)偏差不同時(shí)，取較大值;對(duì)閥門(mén)、法蘭之類鑄鍛管道元件的對(duì)焊管端為機(jī)加工件者,取外徑負(fù)偏差為0;tmin

鋼管最小壁厚，即鋼管名義厚度扣除標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的最大厚度負(fù)偏差；兩側(cè)鋼管厚度負(fù)偏差不同時(shí)，取較大值;對(duì)閥門(mén)、法蘭之類鑄鍛管道元件的對(duì)焊管端為機(jī)加工件者,取厚度負(fù)偏差為0。問(wèn)：1.ASMEB31.3幾年前把碳鋼焊接，所有厚度，足夠預(yù)熱狀態(tài)的熱處理不要求了，我們將來(lái)會(huì)不會(huì)考慮；2.計(jì)算壁厚時(shí)的W溫度系數(shù)，加了“可由設(shè)計(jì)者根據(jù)經(jīng)驗(yàn)決定”，這對(duì)目前苯乙烯、POSM等項(xiàng)目的高溫壁厚計(jì)算做了解放，但國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)仍然沒(méi)有放開(kāi)。但解釋都是考慮高溫接頭衰減，這種跟嚴(yán)不跟松的做法也很迷惑，我認(rèn)為國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)在這一點(diǎn)上可以適當(dāng)創(chuàng)新一下，給出不同高溫材質(zhì)不同溫度衰減系數(shù);3.ASME甚至于現(xiàn)在的SH標(biāo)準(zhǔn)新檢測(cè)規(guī)范做出了無(wú)損代替性引入，PAUT甚至TFM（全聚焦）也建議將來(lái)能夠進(jìn)一步在GB/T20801上體現(xiàn)一下?答：1.ASME有關(guān)規(guī)范近年來(lái)在焊前予熱，層間溫度控制及焊后熱處理，包括硬度復(fù)核方面都作了多次調(diào)整，其目標(biāo)主要著眼于克服各規(guī)范間不一致，互有偏差等歷史性，習(xí)慣性的差異，同時(shí)也反映出加強(qiáng)管理及提高予熱溫度對(duì)降低淬硬傾向和冷裂紋的作用。GB/T20801修訂過(guò)程中已注意到這方面的意向，但結(jié)合國(guó)內(nèi)施工現(xiàn)場(chǎng)的工藝管理水平，不宜因此而放寬對(duì)PWHT的豁免條件。此外，關(guān)于焊后硬度檢驗(yàn)，雖然存在著眾多不正確，難操作等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，但又無(wú)其他監(jiān)控局部熱處理質(zhì)量的可操作方法，因此仍予保留。2.關(guān)于合金鋼，不銹鋼等焊縫蠕變溫度范圍內(nèi)長(zhǎng)期強(qiáng)度的降低，首先這是一個(gè)實(shí)際存在的問(wèn)題，其次ASME是根據(jù)當(dāng)前己積累的有限的實(shí)際測(cè)量數(shù)據(jù),歸納出規(guī)范表格中的數(shù)據(jù)，詳見(jiàn)ASMEBPVC第三篇NH分篇和第二卷D分篇的有關(guān)附錄。正因?yàn)閿?shù)據(jù)有限，而且還未掌握其規(guī)律機(jī)理，所以也不排斥用戶或施焊部門(mén)根據(jù)實(shí)際掌握的數(shù)據(jù)，采用另外的措施來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn)。問(wèn)題中關(guān)于苯乙烯裝置中的INCOLOY800HT采用鈷鎳基焊接材料就規(guī)避了W系數(shù)問(wèn)題。國(guó)內(nèi)至今從無(wú)關(guān)注，測(cè)試.積累.分析金屬材料的長(zhǎng)期，甚至短期強(qiáng)度數(shù)據(jù)，更別提焊接接頭的強(qiáng)度數(shù)據(jù)，因此何來(lái)創(chuàng)新可能。所以ASME規(guī)范中的提法是實(shí)事求是的，同樣，GB/T20801.3-2020

4.2.7.4條也已列入了類似規(guī)定。3.關(guān)于新型的NDT方法的納入規(guī)范的問(wèn)題，我覺(jué)得經(jīng)常要考慮幾個(gè)因素：①

各方的利益，立場(chǎng)不同，因此積極性，必要性不同。②

其次穩(wěn)定性、可操作性、人為因素、可保存、可重復(fù)再現(xiàn)性、可靠性等是重要考量。因此要列入基礎(chǔ)性規(guī)范作為替代方法，尚無(wú)法考慮，作為補(bǔ)充附加要求，由各方協(xié)調(diào)解決，而不需在基礎(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)中趕時(shí)髦。問(wèn)：螺栓螺母一般是ASTMA193B7和ASTMA1942H配合使用，但是現(xiàn)在廠商使用ASTMA193B7和ASTMA1947螺母配合使用，可以這樣使用嗎？?jī)烧叩挠捕群孟癫畈欢?螺母保證載荷可以查到嗎？答：因?yàn)槁菽概溆迷瓌t是其保證載荷大于螺栓，因此，2H尚且高于B7.而7更高于2H，所以可以。保證載荷在A194中有,2H和7歸到了一檔保證載荷是螺毌的標(biāo)志性強(qiáng)度指標(biāo)。7是鉻鉬鋼，其高溫及低溫的適用溫度范圍比2H更寬。即使A194標(biāo)準(zhǔn)中將2H和7的保證載荷列為同類，但強(qiáng)度裕量更大。高溫防松弛,低溫保低沖更有必要ASTMA193B7,L7配A1947。問(wèn)：外壓5Bar直徑3600,2800mm設(shè)備法蘭采用O型圈雙密封,按什么來(lái)計(jì)算？答：1.傳統(tǒng)的法蘭設(shè)計(jì)原理是基于窄面/浮動(dòng)，強(qiáng)制密封和內(nèi)壓的特征，而本案例的法蘭在上述三個(gè)特征方面與傳統(tǒng)法蘭設(shè)計(jì)是完全相反的。因此外壓O形圈自緊式全平面法蘭的計(jì)算式應(yīng)采用BSPD5500-20153.8章的表16所示進(jìn)行設(shè)計(jì)校核。2.雖然PD5500-20153.8章表16用于內(nèi)壓，但適用于外壓時(shí)，其外壓工作狀態(tài)下法蘭的彎矩計(jì)算式不變，但由于HD和HT由于由內(nèi)壓改為外壓，其力的方向改變，導(dǎo)致工作狀態(tài)下在外壓靜壓頭作用下二個(gè)法蘭金屬面接觸而產(chǎn)生的反力，由原表16的位于法蘭外周的HR改變?yōu)槲挥诜ㄌm內(nèi)周的B處的HB。同時(shí)Wm1也成為H與HB的差值。當(dāng)然HB是M與（C-B）/2的商，而WDN3600還可以用原來(lái)計(jì)算書(shū)中內(nèi)圈和外圈的和，即395加388.1mm2。由此可見(jiàn)，因此按改良后的表16對(duì)PN6

DN3600的標(biāo)準(zhǔn)WN法蘭進(jìn)行設(shè)計(jì)校核是安全可行的。3.目前的計(jì)算書(shū)是按內(nèi)壓計(jì)算則更為保守，但也能通過(guò)校核，更何況真正的工作條件是外壓，則從強(qiáng)度計(jì)算角度而言，更為安全了。上述意見(jiàn)請(qǐng)結(jié)合最終計(jì)算書(shū)。問(wèn)：GB/T20801.2-2020C.5.5.1碳鋼及鉻含量不大于3%的鉻鉬合金鋼使用溫度177℃以上，且氫分壓不低于0.345MPa時(shí)，有可能發(fā)生高溫高壓氫侵蝕，為什么上列氫分壓和溫度的限制如此嚴(yán)格，依據(jù)何在？答：1.上