2023年政法干警考試申論考前點題訓(xùn)練一

2023年政法干警考試申論考前點題訓(xùn)練一一、留意事項

1.申論考試是對考生閱讀理解力量、綜合分析力量、提出和解決問題力量、文字表達(dá)力量的測試。

2.本試卷由給定資料與作答要求兩局部構(gòu)成?？荚嚂r限為150分鐘。其中，閱讀給定資料參考時限為40分鐘，作答參考時限為110分鐘。總分值100分。

3.認(rèn)真閱讀給定的資料，根據(jù)后面提出的作答要求依次作答?？忌鷳?yīng)在答題卡指定的位置作答，未在指定位置作答的，不得分。

二、給定資料

類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、強直性脊柱炎是一種令患者非?？嗤炊委熡痔貏e困難的疾病。該病主要臨床表現(xiàn)為患者關(guān)節(jié)僵硬、痛苦，嚴(yán)峻可丟失勞動力量，全國患者約有數(shù)百萬人。一看到這樣的廣告，眾多患者紛紛前往就醫(yī)。其中有11位患者先后承受免疫平衡調(diào)整微創(chuàng)手術(shù)治療，但結(jié)果不僅沒有治愈，反而消失不同程度的聲音嘶啞、咳嗽、惡心等病癥。經(jīng)浙江大學(xué)司法鑒定中心鑒定，確認(rèn)因施行免疫平衡調(diào)整微創(chuàng)手術(shù)治療后已造成朱、黃、顏、吳等患者九級傷殘，造成了嚴(yán)峻社會危害后果。

25名類風(fēng)濕病患者以醫(yī)療效勞合同糾紛為案由將杭州華夏醫(yī)院告上法庭，個人最高索賠額達(dá)90多萬元。與此同時，省工商局向省公安廳移送了杭州華夏醫(yī)院公布虛假醫(yī)療廣告案，稱該醫(yī)院公布免疫平衡調(diào)整微創(chuàng)手術(shù)廣告的行為涉嫌虛假廣告罪。

調(diào)查結(jié)果還顯示，超過四成網(wǎng)民認(rèn)為廣揭發(fā)布媒體最應(yīng)擔(dān)當(dāng)虛假違法廣揭發(fā)布責(zé)任。另有八成網(wǎng)民認(rèn)為名人代言虛假違法廣告應(yīng)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。

據(jù)了解，消費者因受虛假違法廣告誤導(dǎo)消費的現(xiàn)象不在少數(shù)，有的甚至造成消費者合法權(quán)益的極大損害，成為構(gòu)建和諧社會的不穩(wěn)定因素。中消協(xié)的統(tǒng)計說明，今年上半年，全國消協(xié)系統(tǒng)受理涉及廣告虛假宣傳的投訴即有5483件。為此，中消協(xié)建議廣闊消費者要提高自我愛護(hù)意識，增加識別夸張?zhí)摷購V告的力量。

4.(法制晚報2023年02月02日)今日上午，北京市工商局監(jiān)測中心公布了2023年全年違法廣告監(jiān)測報告，其中煙草類廣告涉嫌違法率最高。

監(jiān)測報告顯示，2023年涉嫌違法率排名前10的商品、效勞廣告分別是：煙草、聲訊效勞、醫(yī)療效勞、醫(yī)療器械、保健食品、人用藥品、醫(yī)療美容、其他食品類、針紡織品和衛(wèi)生洗滌用品，這10類廣告占監(jiān)測總量的16.69%，而涉嫌違法量占涉嫌違法總量的91.58%。

排名第一的煙草類違法廣告主要表現(xiàn)在，非煙草企業(yè)廣告使用與煙草企業(yè)一樣或近似的商標(biāo)、包裝、裝潢、商品名稱;或非煙草企業(yè)在廣告中消失煙草廣告語。

報告顯示，2023年，醫(yī)療效勞、人用藥品和保健食品這三類廣告的涉嫌違法量占涉嫌違法廣告總量的75.34%。涉嫌違法廣告的重復(fù)公布問題依舊存在，被監(jiān)測的大局部涉嫌違法廣告為舊廣告，個別涉嫌違法廣告甚至貫穿于全年的各大媒體中。

北京百坤園中醫(yī)院、北京萬壽康中醫(yī)院、體壇中醫(yī)院、五妙水仙膏、寒水石藥王枕等醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告，盡管涉嫌違法，卻連續(xù)公布了12個月。

此外，麗姿減肥膠囊的保健食品涉嫌違法廣告也公布了10個月。

互聯(lián)網(wǎng)招商和教育培訓(xùn)廣告最近問題較突出，主要問題有招商廣告含虛假內(nèi)容，哄騙或誤導(dǎo)消費者，典型廣告語是投資一千，月賺十萬;教育培訓(xùn)廣告