詐騙刑事上訴狀

詐騙刑事上訴狀范例刑事XX唐縣，現(xiàn)羈押于行唐縣看管所。上訴人因涉嫌詐騙罪一案，河北省行唐縣人民法院作出了(2023)行刑初字XXXX上訴懇求(2023)XXXX事判決書，改判上訴人無罪。事實與理由個：一、上訴人借秦XX錢款時是否虛構事實或隱瞞真相，具體為：A00000權。2XX12.522為犯罪情節(jié)。下面針對焦點問題結合本案的證據進展分析論證。A00000押處分權XXXX20234XX105%，口頭商定。2023年5A00000XX。雙方形成民間借貸法律關系。XX10A00000雙方之間形成抵押法律關系。上訴人借白XX10萬元用冀A00000本田汽車做抵押，雙方之間形成抵押法XX，等借款還清后，再將汽車過戶回來。雙方對汽車臨時過戶的本意不是汽車買到期(4XX)4汽車不在上訴人名下，但上訴人扔擁有對汽車的全部權。況且，“假設到期不還款，車歸我全部”的商定違反《物權法》效力性強制性，是無效商定。即使4，而不是汽車買賣糾紛。雖然汽車不在上訴人名下，但上訴人仍擁有對汽車的XX。方真實的抵押法律關系。1、關于雙方沒有簽訂抵押，只是口頭商定抵押的問題?！段餀喾ā返谝话侔耸鍡l規(guī)定：設立抵押權，當事人應當實行書面形式動車抵押，即使沒有實行書面抵押合同，實行的是口頭商定，也不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，因此，本案中口頭商定對本田汽車抵押的行為是合法有效的。2、關于雙方未到車輛治理機關辦理機動車抵押登記的問題。依據《物權法》第一百八十條第一款第六項、第一百八十八條規(guī)定，以交法律關系已經成立。3、上訴人將本田汽車過戶給白XX的行為定性。汽車臨時過戶只是履行借XX不是汽車買賣法律關系上訴人將本田汽車過戶給白XX的行為中，雙方的本意對行為定性至關重XX戶的本意，進而對過戶行為準確定性本案中，20230615214—20“20235XXCRVXX去石家莊第一車管所辦理過戶手續(xù)，我把車過戶給了白XX?！薄?023年061622---820230616XX23—13XX10XXCRV5%XX條，還款期限是四個月，假設到期不還款，車歸我全部。……”XX(出借人)所做的筆錄可以看出，上訴XXXX，也不是上XX，XX10的保護措施，雙之間并沒有汽車全部權轉讓的意愿。XX)全部”的商定違反了《物權法》規(guī)定，是無效的抵押人商定債務人不履行到期債務時抵押財產歸債權人全部。該規(guī)定是法律效XXXX)4還款，因該流質條款是無效的，本田汽車全部權仍歸上訴人全部。過戶登記呢?XXXX本錢。車抵債操作便利，收債本錢低。6、上訴人對冀A00000本田車是否享有抵押處分權對本案審理至關重要，但公安機關、檢察機關、一審法院并未到石家莊市第一車輛治理所調取留存的案件根本領實，導致錯誤判決。XX10XXA00000XX。2202306221121行“問：你在樂有工地嗎?答：我們兩個輸送泵在樂工地上干活，工地上租著我這兩個輸送泵，原料都是工地上的。問：在樂哪個工地，工地的老伴是XX。問：這兩個泵是誰的?答：是我自己的?！瓎枺篨7……”2023919XXXXXXXX12.5萬元時，22認定為犯罪情節(jié)1、上訴人將輸送泵轉讓給他人的目的，不是轉移財產，而是還債2587是為了轉移財產，而是為了還債。不能認定這種狀況構成犯罪，這種行不誠信行為應受到民事法律標準調整，而不是刑事法律標準調整。轉移目的，就擅自轉讓抵押物行為本身來講也不構成犯罪行為。四、關于上訴人借秦XX12.5萬元主觀上是否以非法占有為目的2輸送泵為抵押，這足以說明上訴人在借款時的心理狀態(tài)是今后要還款，并沒有非法占有的打算，其在借款后直至被實行刑事措施，也從未否認借過款項事實。A00000白XX并辦理到白XX名下，但汽車仍歸自己全部，有權將自己全部的汽車抵押XX，在主觀上并沒有虛構將他人汽車謊稱自己汽車進展抵押的事實。實。2還債，而不是轉移財產，不應認定為犯罪情節(jié)。XXXXXX15抵押物是真實存在的，而且主觀上訴人認為抵押物屬于自己全部，客觀上抵押XX。因此，上訴人主觀上并沒有以非法占有為目的騙取他人錢財。XX了《借款合同》，均屬民事行為。而為何在簽訂《借款合同》當天“被害人”又將上訴人“扭送”到刑偵大隊呢?該事實一審法院并未予以審查。綜上所述，該案系一般的民間借貸糾紛，上訴人并沒有以非法占有為目上訴人不誠信的行為應受到民事法律規(guī)定的懲罰，而不應受到刑事法律的制裁。本案處理