法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題真題練習(xí)提分A卷含答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題真題練習(xí)提分A卷含答案

大題（共20題）一、案情：2006年4月，北京某汽車有限責(zé)任公司銷售分公司經(jīng)理黃某與本單位副經(jīng)理李某、銷售科長(zhǎng)郭某一起，將13萬余元貨款投入他們?cè)谏钲陂_辦的一家美食城，該美食城因?yàn)榻?jīng)營(yíng)管理不善虧損，貨款無法收回。另外，李某在擔(dān)任北京某汽車有限公司經(jīng)銷部副部長(zhǎng)期間，從某公司收貨款20萬元，并提走2輛高級(jí)轎車。后李某將該公司欠該汽車公司的貨款沖減了32萬余元，從而將這20萬元貨款非法占有。2008年9月，北京市海淀區(qū)人民檢察院以黃某、李某、郭某涉嫌挪用公款、貪污罪提起公訴。一審法院審理后認(rèn)為，三被告人不具有國(guó)家工作人員身份，其行為不構(gòu)成挪用公款罪而構(gòu)成挪用資金罪；對(duì)人民檢察院指控李某非法占有該汽車公司20萬元貨款的行為，認(rèn)定不構(gòu)成貪污罪。后以挪用資金罪分別判處三被告人有期徒刑1年6個(gè)月至6個(gè)月不等的刑罰。一審宣判后，人民檢察院依法提出抗訴。2009年7月15日，北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，三被告人均系某汽車集團(tuán)(國(guó)有企業(yè))委派的干部，是國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利挪用公款13萬余元進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，構(gòu)成挪用公款罪;李某具備貪污罪的主體身份，其行為已構(gòu)成貪污罪；檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由成立，予以采納。于是撤銷一審判決，分別改判黃某、李某、郭某有期徒刑3年、13年、1年。問題:1.一審法院能否改變?nèi)嗣駲z察院指控的罪名?為什么?2.一審法院能否對(duì)起訴涉及的部分內(nèi)容不予認(rèn)定?為什么?3.一審法院能否將檢察院指控李某的貪污犯罪部分退回人民檢察院處理?為什么?4.本案的抗訴應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)人民檢察院提出?5.本案抗訴的途徑如何?6.如果人民檢察院只對(duì)李某提出抗訴，二審法院對(duì)黃某、郭某二被告人如何處理?7.檢察院如果認(rèn)為二審判決仍然有錯(cuò)誤，如何處理?哪些檢察院有權(quán)處理?【答案】二、材料一法律的生命力在于實(shí)施，法律的權(quán)威也在于實(shí)施。各級(jí)政府必須堅(jiān)持在黨的領(lǐng)導(dǎo)下、在法治軌道上開展工作，創(chuàng)新執(zhí)法體制，完善執(zhí)法程序，推進(jìn)綜合執(zhí)法，嚴(yán)格執(zhí)法責(zé)任，建立權(quán)責(zé)統(tǒng)一、權(quán)威高效的依法行政體制，加快建設(shè)職能科學(xué)、權(quán)責(zé)法定、執(zhí)法嚴(yán)明、公開公正、廉潔高效、守法誠(chéng)信的法治政府。(摘自《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》)材料二新華網(wǎng)北京2018年2月24日電中共中央政治局2月23日下午，就全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)行第四次集體學(xué)習(xí)。習(xí)近平指出，要加強(qiáng)憲法和法律實(shí)施，維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威，形成人們不愿違法、不能違法、不敢違法的法治環(huán)境，做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。行政機(jī)關(guān)是實(shí)施法律法規(guī)的重要主體，要帶頭嚴(yán)格執(zhí)法，維護(hù)公共利益、人民權(quán)益和社會(huì)秩序。執(zhí)法者必須忠實(shí)于法律。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要提高運(yùn)用法治思維和法治方式的能力，努力以法治凝聚改革共識(shí)、規(guī)范發(fā)展行為、促進(jìn)矛盾化解保障社會(huì)和諧。要加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督，堅(jiān)決排除對(duì)執(zhí)法活動(dòng)的非法干預(yù)，堅(jiān)決防止和克服地方保護(hù)主義和部門保護(hù)主義，堅(jiān)決懲治腐敗現(xiàn)象，做到有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法必追究。問題：根據(jù)以上材料，談一談在全司推進(jìn)依法治國(guó)的過程中如何依法行政、合理行政。【答案】三、張某與他人合伙開辦一工作室，但資金暫缺，為此，2011年5月20日張某向王某借款20萬元，雙方簽訂了借款合同，張某以自己所有的一輛哈雷摩托作為抵押擔(dān)保。5月25日，王某將20萬元交付給張某，但張某卻沒有如約將摩托車交付給王某，也沒有辦理任何登記手續(xù)。后工作室需購(gòu)買電腦，張某便與李某簽訂了買賣合同，從李某處購(gòu)置了50臺(tái)電腦，價(jià)值總計(jì)15萬元，雙方約定一方不按時(shí)交付貨物或提供貨款的，將支付對(duì)方違約金2萬元，同時(shí)，張某向李某交付了1萬元的定金。后李某又要求張某提供擔(dān)保，于是二人在5月29日訂立了質(zhì)押合同，張某將其哈雷摩托車質(zhì)押給李某，并于次日將摩托車交付于李某。后來李某因無法提供如數(shù)的電腦而給張某的業(yè)務(wù)帶來影響，導(dǎo)致其損失5萬元。在李某占有摩托車期間，其將摩托車出質(zhì)給了不知情的趙某。而趙某由于酒后開車，出了交通意外，摩托車多處損壞。趙某到周某的修理鋪進(jìn)行維修，趙某交付了修理費(fèi)后要將車取走，但周某卻以趙某之前尚欠其修理費(fèi)未還而留置了該摩托車。問題：1.張某與王某的借款合同何時(shí)生效？2.張某與王某的抵押合同是否生效，王某的抵押效力如何？3.張某與李某的質(zhì)押合同是否生效，李某的質(zhì)押效力如何？4.張某為了最大限度的維護(hù)自己的利益，其最多向李某可以主張多大的賠償責(zé)任？5.趙某由于過錯(cuò)導(dǎo)致摩托車多處受損，張某應(yīng)該向誰請(qǐng)求賠償其損失？6.周某能否留置趙某送來維修的摩托車？7.若本案的抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)、?留置權(quán)都有效且有行使的依據(jù)，其行使順序?yàn)楹?？【答案】四、大王?1歲）與小王（19歲）是哥倆，平日游手好閑。某日在街上閑逛，發(fā)現(xiàn)村頭老王家門口臥著一頭黃牛，大王想起曾經(jīng)向老王借黃牛時(shí)老王不借，心中越發(fā)郁悶想伺機(jī)報(bào)復(fù)，于是對(duì)小王說去拿塊石頭打它。小王遂拿起一石塊砸向黃牛。黃牛疼痛躍起向前猛沖。此時(shí)老王的鄰居趙老太太（70歲）剛出院門，正欲上街，見黃牛朝自己沖來便急忙閃躲，慌忙中碰到了在街邊擺攤的杜某，將杜某的貨攤打翻，損失價(jià)值達(dá)1,000元。趙老太太也摔傷在地，導(dǎo)致右腿骨折并入院治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等共計(jì)2,000元。問題：1.趙老太太因躲閃黃牛而撞翻杜某的貨攤的行為什么性質(zhì)的行為？是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任？2.大王和小王的行為屬于什么性質(zhì)的行為，應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任？3.趙老太太受傷的費(fèi)用可以向誰主張，為什么？4.若小王當(dāng)時(shí)8歲，趙老太太受傷的費(fèi)用由誰承擔(dān)，為什么？5.杜某貨攤的損失由誰承擔(dān)，為什么？【答案】五、案情：李某（女，26歲）是某縣機(jī)關(guān)干部。某日，李某因有事騎自行車外出。晚上8點(diǎn)多鐘還在趕回縣城的路上。當(dāng)她走到兩個(gè)村莊之間的荒野時(shí)，一個(gè)強(qiáng)壯的農(nóng)民（男，25歲）拿著一把鐵锨站在路旁。強(qiáng)壯的農(nóng)民借著月光看上了李某騎的自行車，這個(gè)農(nóng)民攔下了李某，要求她把自行車留下。李某看到自己孤立無援，對(duì)方身體強(qiáng)壯，手中還拿著鐵锨，就答應(yīng)將自行車給農(nóng)民，同時(shí)提出：自行車上綁著的氣筒是自己借別人的，想把氣筒解下來還給別人。農(nóng)民答應(yīng)了李某的要求。李某開始解氣筒，放松警惕的農(nóng)民高興地打量著將要到手的自行車，剛解下氣筒的李某趁農(nóng)民不備，用氣筒猛力向農(nóng)民頭上砸去，農(nóng)民被砸暈，李某騎上自行車趕緊跑。當(dāng)來到前邊一個(gè)村莊時(shí)，李某不敢再繼續(xù)趕回縣城，看到村口一家農(nóng)戶亮著燈就拐了進(jìn)去。農(nóng)戶家中有母女兩人，李某訴說了剛才遇見的情況，母女很同情她的遭遇，母親就勸李某住下來，明天天亮再走，李某答應(yīng)。母親拉亮屋子里間的電燈，鋪好床，安排李某和自己的女兒在一個(gè)床上睡下。女孩子因?yàn)槭窃谧约杭?，很快就睡著了，李某因?yàn)閯偛诺捏@嚇，一直睡不著。過了一段時(shí)問，李某聽見院子里這家的母親和一個(gè)男子正在講話。李某聽見男子問母親院子中的自行車是誰的，母親敘說了剛才李某來家中投奔的經(jīng)過。男子說剛才攔路搶劫的就是自己。男子叫蔡某，正是這家的兒子。蔡某和母親商量要把李某殺了，否則，李某回到縣城報(bào)案，自己就要坐牢，母親最后答應(yīng)了蔡某的要求。母親告訴蔡某李某躺的位置，要求蔡某不要開燈，進(jìn)去直接把李某殺了算了。李某聽到蔡某和他母親的對(duì)話后很著急，但又不敢出去，怕出去就被蔡某母子殺掉。就在蔡某找殺人工具時(shí)，李某自己和這家已經(jīng)睡著的女兒調(diào)換了睡覺的位置。蔡某不敢開燈，進(jìn)到屋子里間，拿刀向床上母親所說的李某所躺的位置砍去，結(jié)果把自己的妹妹當(dāng)作李某給砍死了。然后，蔡某摸黑將尸體裝進(jìn)麻袋，和母親一起出去掩埋。趁蔡某母子出去掩埋尸體的時(shí)間，李某趕緊騎上自行車逃跑，連夜趕回了縣城。問題：1．本案中蔡某構(gòu)成哪些犯罪?并分析犯罪形態(tài)。2．蔡某的母親構(gòu)成哪些犯罪?3．請(qǐng)分析李某在荒野用氣筒擊打蔡某頭部行為的性質(zhì)和李某與蔡某的妹妹調(diào)換睡覺位置行為的性質(zhì)。李某在這兩次行為中構(gòu)成犯罪嗎?如果李某構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪?【答案】六、材料一：新華社北京2018年8月24日電：習(xí)近平在中央全面依法治國(guó)委員會(huì)第一次會(huì)議上進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，要健全黨領(lǐng)導(dǎo)全面依法治國(guó)的制度和工作機(jī)制，繼續(xù)推進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)制度化、法治化，把黨的領(lǐng)導(dǎo)貫徹到全面依法治國(guó)全過程和各方面，為全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面從嚴(yán)治黨提供長(zhǎng)期穩(wěn)定的法治保障。通過健全黨領(lǐng)導(dǎo)全面依法治國(guó)的制度和工作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)黨領(lǐng)導(dǎo)立法、保證執(zhí)法、支持司法、帶頭守法，這將促進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)邁入系統(tǒng)推進(jìn)的新階段。材料二：《人民日?qǐng)?bào)》2018年12月28日01版報(bào)道：習(xí)近平總書記主持召開中共中央政治局會(huì)議，審議《中國(guó)共產(chǎn)黨政法工作條例》。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)，我們?nèi)嫱七M(jìn)依法治國(guó)，絕不是要虛化、弱化甚至動(dòng)搖、否定黨的領(lǐng)導(dǎo)，而是為了進(jìn)一步鞏固黨的執(zhí)政地位、改善黨的執(zhí)政方式、提高黨的執(zhí)政能力，保證黨和國(guó)家長(zhǎng)治久安。問題：根據(jù)以上材料，圍繞黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義法治的關(guān)系，談一談你對(duì)加強(qiáng)和改進(jìn)黨對(duì)全面依法治國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)識(shí)?！敬鸢浮科摺盖椋簽榱藴p少漁民使用廢舊漁船作業(yè)帶來的嚴(yán)重安全隱患并促進(jìn)漁業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，某市作出規(guī)定，由某縣漁業(yè)局向漁民回收廢舊漁船，每艘舊船補(bǔ)貼漁民5萬元。漁業(yè)局的一位負(fù)責(zé)回收事項(xiàng)的辦事人員陳某利用事先知道的信息，在漁民知道上級(jí)規(guī)定之前，先私下以每艘船1萬元的價(jià)格（略高于當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)），向漁民購(gòu)買廢舊漁船20艘，再通過自己內(nèi)部的操作，每艘漁船獲取補(bǔ)貼款5萬元，共計(jì)獲取國(guó)家補(bǔ)貼款100萬元。請(qǐng)回答以下問題。問題：1.陳某購(gòu)買漁民廢舊漁船的行為能否構(gòu)成詐騙罪？如果認(rèn)為能夠構(gòu)成，其主要理由是什么？如果認(rèn)為不能構(gòu)成，其主要理由是什么？2.如果認(rèn)為陳某購(gòu)買廢舊漁船的行為構(gòu)成詐騙罪，其行為是作為的犯罪還是不作為的犯罪，為什么？3.陳某獲取國(guó)家補(bǔ)貼款的行為能否構(gòu)成貪污罪，為什么？4.如果認(rèn)為陳某構(gòu)成貪污罪和詐騙罪，對(duì)這二罪應(yīng)該如何處理？如果認(rèn)為應(yīng)該擇一重罪論處，其主要理由是什么？如果認(rèn)為應(yīng)該數(shù)罪并罰，其主要理由是什么？（兩問均需作答）【答案】八、某縣A超市和B食品廠簽訂合同，約定由B食品廠定期向A超市提供優(yōu)質(zhì)豬肉，按月結(jié)算。今年2月，B食品廠將豬肉運(yùn)至A超市。A超市認(rèn)為豬肉質(zhì)量不好，拒絕支付貨款，并要求退貨。B食品廠認(rèn)為這是優(yōu)質(zhì)豬肉，質(zhì)量很好，雙方協(xié)商無法達(dá)成一致。A超市向法院起訴，要求B食品廠賠償損失。情形一：在庭審過程中，B食品廠提出，A超市用于證明豬肉質(zhì)量不好的鑒定結(jié)果系偽造，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任情形二：在庭審過程中，B食品廠提出，豬肉質(zhì)量很好，符合約定。請(qǐng)求法院判決A超市違約，并支付貨款。情形三：在庭審結(jié)束后，B食品廠提出，A超市之前兩個(gè)月的豬肉貨款都沒有結(jié)算，請(qǐng)求A超市支付。情形四：庭審中，B食品廠提出，一年前B食品廠借給了A超市4萬元錢，現(xiàn)在還款期限已到，請(qǐng)求A超市償還借款。問題：分析以上四種情況是否構(gòu)成反訴，并說明理由?！敬鸢浮烤拧⒓子麄埬?，為了保險(xiǎn)起見找到外甥乙?guī)兔?，為了保險(xiǎn)起見，又找到以前的同伙丙，騙其說：“我要到張某家搶劫，你幫我去望風(fēng)吧”，丙不答應(yīng)，甲就恐嚇道：“搶劫的事也告訴你了，你要不去的話，我明兒滅你口”，丙被迫同意。第二天晚上，甲與乙一起進(jìn)入張某家中，丙在門外望風(fēng)，甲見床上一人睡覺，以為是張某，就持木棍向身上一頓亂擊，乙暗想“不如砸死算了”，遂拿起一個(gè)板凳向此人頭上猛砸?guī)紫?。甲先離開，臨走時(shí)，發(fā)現(xiàn)床頭有一部貴手機(jī)，臨時(shí)起意拿走，乙看到了沒有制止。乙在甲走后，為了破壞現(xiàn)場(chǎng)，將房?jī)?nèi)的一個(gè)電爐插上，并在上面扔了一個(gè)紙箱，想引火燒毀張家。乙出門后，甲問乙：“在后面磨蹭什么”，乙答：“我把電爐插上，燒他個(gè)精光，免得留下證據(jù)”。甲聽到后也沒說什么。二人發(fā)現(xiàn)門外沒有丙的蹤影，原來，丙見二人人戶之后，越想越害怕，呆了一會(huì)就逃回家中。當(dāng)晚，張家起火，相鄰幾間房都被燒毀。事后查明，當(dāng)時(shí)在床上的人是張某患有心臟病的妻子李某，李某因遭受擊打(尸檢表明，身上受輕傷、頭部為重傷)，引發(fā)心臟病死亡，并未死于火災(zāi)。但不能查明哪處傷情引起心臟病發(fā)作。問題：?1．關(guān)于造成李某死亡的事實(shí)，甲、乙構(gòu)成何罪?為什么??2．丙與甲、乙是否構(gòu)成共同犯罪?為什么??3．甲拿走手機(jī)的行為如何定性?乙是否應(yīng)對(duì)此行為負(fù)責(zé)?為什么??4．乙引發(fā)火災(zāi)的行為如何定性?甲是否應(yīng)對(duì)此行為負(fù)責(zé)?為什么?【答案】一十、光明軟件開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱光明公司）是一家由宏達(dá)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏達(dá)公司）等7家企業(yè)聯(lián)合投資組建的，從事軟件開發(fā)業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司。2010年，為增加效益，光明公司董事會(huì)決定投資200萬元，與李某設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)聯(lián)合經(jīng)營(yíng)恒生連鎖超市，性質(zhì)為合伙型聯(lián)營(yíng)。此項(xiàng)投資導(dǎo)致光明公司研發(fā)資金緊缺，因此光明公司董事會(huì)制訂了一個(gè)增加資本的方案：將公司的注冊(cè)資本增加到2，000萬元，采用按股東出資比例出資的方式增資，要求宏達(dá)公司再出資500萬元。此方案在股東會(huì)討論時(shí)，宏達(dá)公司以自己對(duì)工商銀行的700萬元貸款馬上到期，無力增資為由，反對(duì)該方案。最后光明公司股東會(huì)進(jìn)行了表決，表決結(jié)果是4家企業(yè)贊同，占表決權(quán)總數(shù)的60%；3家企業(yè)反對(duì)，占表決權(quán)總數(shù)的40%。決議通過后，股東會(huì)授權(quán)董事會(huì)執(zhí)行。后來，宏達(dá)公司實(shí)在拿不出錢來，股東會(huì)便決定吸納飛訊股份有限公司為新的股東，代替宏達(dá)公司繳納出資500萬元。劉亮是光明公司由職工民主選舉出的一名監(jiān)事，他聽說本公司經(jīng)理王強(qiáng)同時(shí)是本市另一家軟件開發(fā)公司的經(jīng)理，丙而多次向王強(qiáng)提出糾正意見，但都未被王強(qiáng)采納，于是劉亮向董事會(huì)報(bào)告了這一情況。而王強(qiáng)在公司董事會(huì)上辯稱這是劉亮濫用職權(quán)，干涉其正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，建議董事會(huì)罷免劉亮的監(jiān)事資格。2011年，光明公司股東會(huì)召開，會(huì)上經(jīng)理王強(qiáng)再次說劉亮濫用職權(quán)，股東們信以為真，作出罷免劉亮的監(jiān)事職務(wù)并停發(fā)津貼的決議。問題：1.光明公司決定與李某的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)進(jìn)行聯(lián)合經(jīng)營(yíng)，設(shè)立合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)的做法中那些地方不符合法律規(guī)定？2.本案中股東會(huì)的增資決議是否有效？為什么？如果該公司的全體股東以書面形式一致表示同意的，可否不召開股東會(huì)會(huì)議，直接作出決議？3.宏達(dá)公司不按股東會(huì)決議繳納其增資份額，光明公司的相關(guān)組織機(jī)構(gòu)沒有權(quán)利采取哪些行為？4.假設(shè)光明公司的股東會(huì)決議有效，即使宏達(dá)公司不同意增加公司注冊(cè)資本，宏達(dá)公司也不得采取下列哪些行為？5.光明公司的股東會(huì)、董事會(huì)和經(jīng)理的行為哪些不符合法律規(guī)定？6.光明公司監(jiān)事會(huì)的其他成員知曉劉亮的監(jiān)事資格被罷免后，對(duì)股東會(huì)的決議不服，要求召開股東會(huì)，光明公司董事長(zhǎng)在王強(qiáng)的唆使下，拒絕召集股東會(huì)議，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)由誰召集并主持股東會(huì)議？【答案】一十一、材料一：推進(jìn)全面依法治國(guó)是國(guó)家治理的一場(chǎng)深刻變革，必須以科學(xué)理論為指導(dǎo)，加強(qiáng)理論思維，從理論上回答為什么要全面依法治國(guó)、怎樣全面依法治國(guó)這個(gè)重大時(shí)代課題，不斷從理論和實(shí)踐的結(jié)合上取得新成果，總結(jié)好、運(yùn)用好黨關(guān)于新時(shí)代加強(qiáng)法治建設(shè)的思想理論成果，更好指導(dǎo)全面依法治國(guó)各項(xiàng)工作。---2020年11月16日中央領(lǐng)導(dǎo)在中央全面依法治國(guó)工作會(huì)議上講話材料二：黨的十八大以來，我們提出一系列全面依法治國(guó)新理念新思想新戰(zhàn)略，明確了全面依法治國(guó)的指導(dǎo)思想、發(fā)展道路、工作布局、重點(diǎn)任務(wù)，這些新理念新思想新戰(zhàn)略，是馬克思主義法治思想中國(guó)化的最新成果，是全面依法治國(guó)的根本遵循，必須長(zhǎng)期堅(jiān)持、不斷豐富發(fā)展。---2018年8月24日中央領(lǐng)導(dǎo)在中央全面依法治國(guó)委員會(huì)第一次會(huì)議上的講話材料三：立足我國(guó)國(guó)情和實(shí)際，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)主義法治建設(shè)的理論研究，盡快構(gòu)建體現(xiàn)我們社會(huì)主義性質(zhì)，具有鮮明中國(guó)特色、實(shí)踐特色、時(shí)代特色的法治理論體系。堅(jiān)持和發(fā)展我國(guó)法律制度體系建設(shè)的成功經(jīng)驗(yàn)，推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系創(chuàng)新發(fā)展。---《法治中國(guó)建設(shè)規(guī)劃（2020-2025年）》問題：結(jié)合你對(duì)法治思想核心要義的理解，談?wù)劗?dāng)前和今后在推進(jìn)全面依法治國(guó)過程中要重點(diǎn)抓好的“十一個(gè)堅(jiān)持”?！敬鸢浮恳皇?、2015年7月8日，家住朝陽(yáng)區(qū)的甲向海淀區(qū)法院起訴乙，要求法院判決乙交付合同項(xiàng)下的三輛小轎車。法院于8月15日作出一審判決，判決乙在判決生效后1個(gè)月內(nèi)向甲交付A、B、C三輛小轎車(價(jià)值均為10萬元／輛)，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。乙繳納了訴訟費(fèi)用，但并沒有將小轎車交給甲。上訴期滿，雙方均未上訴。10月12日，甲向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院接受了申請(qǐng)，指派執(zhí)行員丙負(fù)責(zé)執(zhí)行。在執(zhí)行中，乙的朋友丁提出異議，主張其中一輛小轎車是其所有的財(cái)產(chǎn)。丙經(jīng)過審查認(rèn)為異議理由不成立，駁回了丁的異議。10月18日，甲與乙告知丙達(dá)成和解協(xié)議：A、B兩輛小轎車折算成人民幣20萬元，乙在2015年12月31日之前向甲交付；C轎車折算成人民幣7萬元，在2016年10月底之前將7萬元交給甲。丙將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄并由雙方當(dāng)事人簽名。2015年12月底，乙按照協(xié)議約定，交付20萬元現(xiàn)金。2016年11月，由于乙不愿交付剩余的7萬元現(xiàn)金，甲向原申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效判決。法院接受申請(qǐng)后，作出執(zhí)行裁定：責(zé)令乙在執(zhí)行裁定送達(dá)之日起10日內(nèi)，將A、B、C三輛小轎車交付甲。問題：(1)甲應(yīng)向哪個(gè)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?應(yīng)在什么期間內(nèi)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?(2)如果丁提出的異議理由成立，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?(3)甲、乙之間達(dá)成的和解協(xié)議是否有效?為什么?(4)法院接受甲恢復(fù)執(zhí)行原生效判決的申請(qǐng)是否正確?作出的執(zhí)行裁決是否正確?為什么?【答案】一十三、甲銀行訴乙、丙、丁、戊借款擔(dān)保合同糾紛案【答案】一十四、案情：2016年2月20日，A省秦仁市蓮花區(qū)某廠職工蔡某伙同無業(yè)人員許某、張某、沈某等人實(shí)施詐騙，獲得贓款600多萬元，隨即被蓮花區(qū)公安分局立案?jìng)刹椤栴}：1．以下關(guān)于偵查期間的有關(guān)強(qiáng)制措施，請(qǐng)回答下列問題：（1）沈某被逮捕后，欲申請(qǐng)取保候?qū)?，則在哪些人中可以申請(qǐng)取保候?qū)?（2）公安機(jī)關(guān)同意對(duì)已經(jīng)被捕的沈某取保候?qū)?，則公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何辦理變更手續(xù)?（3）若公安機(jī)關(guān)決定刑事拘留張某。則應(yīng)于何時(shí)將張某送交看守所?可否以通知家屬有可能妨礙偵查為由而暫不通知?2．在案件審查起訴過程中，若檢察院決定對(duì)許某采取監(jiān)視居住措施。在監(jiān)視居住期間需要會(huì)見其辯護(hù)律師宋某，需要經(jīng)過哪個(gè)機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)?3．若在審查起訴期間，沈某指稱公安機(jī)關(guān)收集的物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，要求依法排除，人民檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理?4．在審查起訴過程中，若檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人沈某所為，需要重新偵查的，應(yīng)當(dāng)作出何種處理?【答案】一十五、案情：李某，男，24歲，因盜竊案于2009年4月被逮捕，人民檢察院向某縣人民法院提起公訴，同時(shí)被害人馬某向人民法院提起附帶民事訴訟。法院指定1名審判員獨(dú)任審理該案。人民檢察院認(rèn)為該案案情比較復(fù)雜，應(yīng)由合議庭審理。人民法院認(rèn)為該案符合簡(jiǎn)易程序條件，自己有權(quán)決定審判的組織形式，遂于2009年5月6日指派審判員王某開庭審理。法庭審判過程中，辯護(hù)人提出被告人李某患有精神病，其盜竊行為是病情所致。人民法院便指定該縣縣醫(yī)院為李某做精神病的醫(yī)學(xué)鑒定。經(jīng)過一個(gè)半月的鑒定，李某被確診為精神病患者，審判員王某于7月8日對(duì)李某作出無罪判決。7月15日，在押被告人李某得以釋放。問題：（1）一審人民法院決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟性摪甘欠穹戏梢?guī)定?為什么?（2）對(duì)被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定?為什么?（3）本案中，經(jīng)鑒定李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤?請(qǐng)說明理由。（4）本案中，一審法院的審理是否超出法定期間?請(qǐng)說明理由。（5）釋放被告人李某的程序是否符合法律規(guī)定?為什么?【答案】一十六、案情：某省鹽業(yè)公司從外省鹽廠購(gòu)進(jìn)300噸工業(yè)鹽運(yùn)回本地，當(dāng)?shù)厥宣}務(wù)管理局認(rèn)為購(gòu)進(jìn)工業(yè)鹽的行為涉嫌違法，遂對(duì)該批工業(yè)鹽予以先行登記保存，并將《先行登記保存通知書》送達(dá)該公司。其后，市鹽務(wù)管理局經(jīng)聽證、集體討論后，認(rèn)定該公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證從省外購(gòu)進(jìn)工業(yè)鹽，違反了省政府制定的《鹽業(yè)管理辦法》第20條，決定沒收該公司違法購(gòu)進(jìn)的工業(yè)鹽，并處罰款15萬元。公司不服處罰決定，向市政府申請(qǐng)行政復(fù)議。市政府維持市鹽務(wù)管理局的處罰決定。公司不服向法院起訴。材料一：1.《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院1990年3月2日第51號(hào)令發(fā)布，自發(fā)布之日起施行)第24條運(yùn)輸部門應(yīng)當(dāng)將鹽列為重要運(yùn)輸物資，對(duì)食用鹽和指令性計(jì)劃的純堿、燒堿用鹽的運(yùn)輸應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)保證。2.《鹽業(yè)管理辦法》(2003年6月29日省人民政府發(fā)布，2009年3月20日修正)第20條鹽的運(yùn)銷站發(fā)運(yùn)鹽產(chǎn)品實(shí)行準(zhǔn)運(yùn)證制度。在途及運(yùn)輸期間必須貨、單、證同行。無單、無證的，運(yùn)輸部門不得承運(yùn)，購(gòu)鹽單位不得入庫(kù)。材料二：2016年4月22日，國(guó)務(wù)院發(fā)布的《鹽業(yè)體制改革方案》指出，要推進(jìn)鹽業(yè)體制改革，實(shí)現(xiàn)鹽業(yè)資源有效配置，進(jìn)一步釋放市場(chǎng)活力，取消食鹽產(chǎn)銷區(qū)域限制。要改革食鹽生產(chǎn)批發(fā)區(qū)域限制。取消食鹽定點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)只能銷售給指定批發(fā)企業(yè)的規(guī)定，允許生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)入流通和銷售領(lǐng)域，自主確定生產(chǎn)銷售數(shù)量并建立銷售渠道，以自有品牌開展跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)銷一體，或者委托有食鹽批發(fā)資質(zhì)的企業(yè)代理銷售。要改革工業(yè)鹽運(yùn)銷管理。取消各地自行設(shè)立的兩堿工業(yè)鹽備案制和準(zhǔn)運(yùn)證制度，取消對(duì)小工業(yè)鹽及鹽產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的各類限制，放開小工業(yè)鹽及鹽產(chǎn)品市場(chǎng)和價(jià)格。材料三：2017年6月13日，李克強(qiáng)總理在全國(guó)深化簡(jiǎn)政放權(quán)放管結(jié)合優(yōu)化服務(wù)改革電視電話會(huì)議上的講話強(qiáng)調(diào)，我們推動(dòng)的“放管服”改革、轉(zhuǎn)變政府職能是一個(gè)系統(tǒng)的整體，首先要在“放”上下更大功夫，進(jìn)一步做好簡(jiǎn)政放權(quán)的“減法”，又要在創(chuàng)新政府管理上破難題，善于做加強(qiáng)監(jiān)管的“加法”和優(yōu)化服務(wù)的“乘法”。如果說做好簡(jiǎn)化行政審批、減稅降費(fèi)等“減法”是革自己的命，是壯士斷腕，那么做好強(qiáng)監(jiān)管“加法”和優(yōu)服務(wù)“乘法”，也是啃政府職能轉(zhuǎn)變的“硬骨頭”。放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，可以促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)、防止壟斷，也能為更好的“管”和更優(yōu)的“服”創(chuàng)造條件。問題：(一)請(qǐng)根據(jù)案情、材料一和相關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題：1.請(qǐng)簡(jiǎn)答行政機(jī)關(guān)適用先行登記保存的條件和程序。2.《行政處罰法》對(duì)市鹽務(wù)管理局舉行聽證的主持人的要求是什么?3.市鹽務(wù)管理局以某公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證從省外購(gòu)進(jìn)工業(yè)鹽構(gòu)成違法的理由是否成立?為什么?4.如何確定本案的被告?為什么?【答案】一十七、【（特別說明，此題商法跟行政法為二選一做題）】A公司、B公司、C公司、D公司共同設(shè)立甲有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本8000萬元，A公司出資41%，B公司出資37%，C公司出資14%，D公司出資8%，均已實(shí)繳。B公司持有的37%股權(quán)中，有17%是代E公司持股，由E公司實(shí)際出資。甲公司設(shè)董事會(huì)，由5名董事組成，分別由A公司、B公司、C公司按照2:2:1的比例委派。A公司委派的2名董事中，有1人（汪華亮）任董事長(zhǎng)。B公司委派的2名董事中，有1人是E公司代表。在日常決策中，E公司經(jīng)常派不同的人出席股東會(huì)。其他股東對(duì)此知情，但未置可否。甲公司擬增資2000元，全部由乙公司認(rèn)繳。C公司同意增資，但是提出了兩點(diǎn)要求：（1）按照實(shí)繳出資比例優(yōu)先認(rèn)繳新增資本；（2）其他股東放棄優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)的新增資本，也由其優(yōu)先認(rèn)繳。由于其他股東未能達(dá)成一致，增資擱置。B公司向D公司借款，用（自己的）20%股權(quán)出質(zhì)。B公司又向丙公司借款，以（代持的）10%股權(quán)出質(zhì)。兩次質(zhì)押均已辦理了股權(quán)質(zhì)押登記，丙公司不知道B公司代E公司持股的事實(shí)。因B公司逾期未能償債，D公司請(qǐng)求法院實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)。E公司的債權(quán)人丁公司要求強(qiáng)制執(zhí)行E公司財(cái)產(chǎn)。法院查明B公司代E公司持股的事實(shí)，于是啟動(dòng)執(zhí)行B公司名下代持17%的股權(quán)的程序?！締栴}】：1．C公司的第（1）項(xiàng)要求是否有理由？為什么？2．C公司的第（2）項(xiàng)要求是否有理由？為什么？3．D公司能否取得股權(quán)質(zhì)權(quán)？為什么？4．丙公司能否取得股權(quán)質(zhì)權(quán)？為什么？5．D公司請(qǐng)求法院實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，在審理程序中E公司可以如何救濟(jì)？若進(jìn)入執(zhí)行程序，E公司又該如何救濟(jì)？6．針對(duì)丁公司的強(qiáng)制執(zhí)行，B公司、D公司、E公司、丙公司是否有權(quán)提出執(zhí)行異議？【答案】一十八、案情：某日凌晨，A市某小區(qū)地下停車場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一具男尸，經(jīng)辨認(rèn)，死者為劉瑞，達(dá)永房地產(chǎn)公司法定代表人。停車場(chǎng)錄像顯示一男子持刀殺死了被害人，但畫面極為模糊，小區(qū)某保安向偵查人員證實(shí)其巡邏時(shí)看見形似劉四的人拿刀捅了被害人后逃走（開庭時(shí)該保安已辭職無法聯(lián)系）偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)提取了一只白手套，一把三棱刮刀（由于疏忽，提取時(shí)未附筆錄）偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的血跡進(jìn)行了ABO血型鑒定，認(rèn)定其中的血跡與犯罪嫌疑人劉四的血型一致。劉四到案后幾次訊問均不認(rèn)罪，后來交代了殺人的事實(shí)并承認(rèn)系被他人雇傭所為，公安機(jī)關(guān)據(jù)此抓獲了另外兩名犯罪嫌疑人康雍房地產(chǎn)公司開發(fā)商張文、張武兄弟。偵查終結(jié)后，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，認(rèn)定此案系因開發(fā)某地塊利益之爭(zhēng)，張文、張武雇傭社會(huì)人員劉四殺害了被害人。法庭上張氏兄弟、劉四同時(shí)翻供，稱偵查中受到嚴(yán)重刑訊，不得不按辦案人員意思供認(rèn)，但均未向法庭提供非法取證的證據(jù)或線索，未申請(qǐng)排除非法證據(jù)。公訴人指控定罪的證據(jù)有：①小區(qū)錄像；②小區(qū)保安的證言；③現(xiàn)場(chǎng)提取的手套、刮刀；④ABO血型鑒定；⑤偵查預(yù)審中三被告人的有罪供述及其相互證明。三被告對(duì)以上證據(jù)均提出異議，主張自己無罪。問題：1.請(qǐng)根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對(duì)以上證據(jù)分別進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，并作出是否有罪的結(jié)論。2.請(qǐng)結(jié)合本案，談?wù)剬?duì)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》中關(guān)于“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)”這一部署的認(rèn)識(shí)。答題要求：1.無本人分析、照抄材料原文不得分；2.結(jié)論、觀點(diǎn)正確，邏輯清晰，說理充分，文字通暢；3.請(qǐng)按問題順序作答，總字?jǐn)?shù)不得少于800字。【答案】一十九、案情：住所地位于上海市黃浦區(qū)的乙公司曾向位于北京市海淀區(qū)的甲公司購(gòu)買鋼材，尚欠付鋼材款1000萬元。2017年6月1日，乙公司與位于杭州市余杭區(qū)的丙公司達(dá)成買賣合同，將乙公司持有的一座位于北京市海淀區(qū)的商業(yè)用房所有權(quán)（市值約1500萬元），作價(jià)1000萬元賣與丙公司，合同中訂立有仲裁條款，約定“與該買賣合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議（包括但不限于合同的效力、履行、解除和違約賠償）均由北京仲裁委員會(huì)處理”。6月5日，乙丙二公司完成了房屋所有權(quán)的變更登記，6月6日丙公司向乙公司匯款1000萬元后，乙公司當(dāng)天將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)至丁公司賬下，沖抵其欠丁公司的工程款。至此，乙公司名下沒有任何有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。甲公司知悉該筆交易詳情后，很快查明乙公司的法定代表人與丙公司的法定代表人系舅甥關(guān)系。遂于8月1日向北京市海淀區(qū)法院起訴乙公司與丙公司，以乙公司和丙公司惡意串通訂立合同，損害自己利益為由，請(qǐng)求確認(rèn)乙公司與丙公司的買賣合同無效。并要求變更登記，將房屋所有權(quán)復(fù)歸至乙公司名下。問題：1．假如甲公司在起訴前，先向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)乙公司與丙公司的合同無效。北京仲裁委員會(huì)是否應(yīng)當(dāng)受理該案?2．海淀法院對(duì)本案是否具有管轄權(quán)?3．甲公司請(qǐng)求將涉案房屋復(fù)歸至乙公司名