民事抗訴申請(qǐng)書2400字

民事抗訴申請(qǐng)書2400字

民事抗訴申請(qǐng)書最高人民檢察院民事抗訴廳：申請(qǐng)人；杜桂芝、女19xx年11月28日生、住哈爾濱市南崗區(qū)松明街1號(hào)門市、法定監(jiān)護(hù)委托人；楊洪岐、男19xx年2月3日生、電話；131xxxxxxxx被申請(qǐng)人；哈爾濱市電控設(shè)備五廠、法人；曲艷芬、住哈爾濱市南崗區(qū)貨廠頭道街三號(hào)申請(qǐng)事項(xiàng)一、請(qǐng)求；最高人民檢察院對(duì)最高人民法院立案一廳做出（2012）民監(jiān)字54號(hào)不予以立案通知提出抗訴，并與以撤消,有新證據(jù)符合立案條件。二、請(qǐng)求依據(jù){中華人民共和國(guó)民事訴訟法}179條（一）（二）（六）項(xiàng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)立案再審。根據(jù)申請(qǐng)人提供(新)證據(jù)鏈，和被申請(qǐng)人提供（假）證據(jù)，都足以推反原審判決。三、請(qǐng)求對(duì)職代會(huì)決議和通知與除名通知原件，做紙張墨跡年代技術(shù)對(duì)比鑒定。只要能做法鑒，就能弄清除名真假是偽造的，職代會(huì)決議（除）字是篡改的，都足以推反原審判決。對(duì)人民法院不給做法鑒提出抗訴，根據(jù)民事訴訟法179條之規(guī)定符合立案條件。四、對(duì)沒(méi)有加蓋國(guó)徽最高人民法院公章，有疑義，不符合規(guī)定。理由如下因不服最高人民法院立案一廳做出（2012）民監(jiān)字第54號(hào)不符合{中華人民共和國(guó)民事訴訟法}規(guī)定再審條件，申請(qǐng)最高人民檢察院對(duì)此提出抗訴，因沒(méi)有事實(shí)上足購(gòu)證據(jù)證明具體不符合再審法條事項(xiàng)，根據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁?新)證據(jù)，和被申請(qǐng)人提供（假）證據(jù)，已形成有效證據(jù)鏈。法定送達(dá)程序違法。從各方面都足以推反原審駁回判決，符合立案再審條件。請(qǐng)求；最高人民檢察院對(duì)最高人民法院立案一廳做出不予以立案通知，做出抗訴書，審查當(dāng)事人提交法律文書是否符合{中華人民共和國(guó)民事訴訟法}規(guī)定第一百七九條立案再審條件。（一）請(qǐng)求；最高人民檢察院依據(jù)（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）179條（一）、（二）、（六）條之規(guī)定申請(qǐng)?zhí)崞鹪賹?。因原審駁回民事裁定書，無(wú)法律依據(jù)，有（新）證據(jù),符合立案條件，并已形成有效證據(jù)鏈，足以推翻原審民事駁回裁定事由，事實(shí)證明杜桂芝是被放假回家職工，法定送達(dá)程序違法，人民法院有法不依，徇私枉法，程序違法，不按法定相關(guān)規(guī)定，出具證據(jù)清單、案件受理與立案通知等相關(guān)規(guī)定，違反法定程序，超審限六年，在省法院申請(qǐng)?jiān)賹彴四?，說(shuō)是已確認(rèn)程序違法，等院長(zhǎng)批示指令發(fā)回重審，起動(dòng)再審程序，等了八年，結(jié)果等來(lái)的是與20xx年4月8日下達(dá)的20xx年駁回民事裁定書。毫無(wú)法律依據(jù)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案司法解釋二和三、舉證倒置，勞動(dòng)法等相關(guān)規(guī)定，被申請(qǐng)人對(duì)杜桂芝除名不存在，并且違法。應(yīng)立案再審。（二）申請(qǐng)人與家屬根本沒(méi)有收到過(guò)通知與除名通知，被申請(qǐng)人也不能舉證證明，就應(yīng)負(fù)舉證不能責(zé)任，（三）請(qǐng)求根據(jù)最高人民法院{關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題}法釋二第一條（二）款。因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系的爭(zhēng)議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議之日。（四）請(qǐng)求根據(jù)最高人民法院{關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定}法釋{2001}32號(hào)第6條之規(guī)定，一、在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，因用人單位作出開(kāi)除、除名、解除勞動(dòng)合同。減少勞動(dòng)報(bào)酬等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的。由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。二、被答辯人對(duì)答辯人按自動(dòng)離職處理的行為是錯(cuò)誤的，我國(guó)法院規(guī)定企業(yè)通知職工在規(guī)定期內(nèi)回單位報(bào)到或辦理相關(guān)手續(xù)應(yīng)遵循對(duì)職工負(fù)責(zé)任原則，以書面形式直接送達(dá)職工本人，本人不在的交其成年親屬簽收，根據(jù)以上法條之規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)負(fù)舉證不能責(zé)任。公告通知送達(dá)違法。根據(jù)申請(qǐng)人所提供證據(jù)已形成有效證據(jù)鏈，當(dāng)事人（患有精神分裂癥）經(jīng)法鑒為特殘一級(jí)，是無(wú)行為能力人，法院與被申請(qǐng)人都非常清楚，怎能認(rèn)定被申請(qǐng)人做假證，派兩名職工送達(dá)除名通知，應(yīng)視為合法送達(dá)，無(wú)法律依據(jù)，申請(qǐng)人是無(wú)行為能力人，當(dāng)事人不簽字有家屬有居民委、辦事處、派出所為什么不找。根據(jù)勞動(dòng)法等相關(guān)規(guī)定對(duì)患有{精神分裂癥}職工除名違背勞動(dòng)法。綜上所述；因不服最高人民法院立案一廳做出不符合{中華人民共和國(guó)民事訴訟法}規(guī)定再審條件通知，沒(méi)有事實(shí)上法律依據(jù)，，不足以讓人信服，根據(jù)民事訴訟法179條之規(guī)定申請(qǐng)人有足購(gòu)證據(jù)條款足以推反原審判決，有（新）證據(jù)已形成一有效證據(jù)鏈，根據(jù)民事訴訟法179條之規(guī)定，其中有一條符合立案的，人民法院就應(yīng)立案。事實(shí)是當(dāng)事人杜桂芝因單位給付工資不合理與領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常打仗生氣患成{精神分裂癥}有19xx年往院病歷為證，并且根據(jù)被申請(qǐng)人提供偽造假證據(jù)，都足以推反原審判決，職代會(huì)決議（除）字是后加寫的與原件紙張與墨跡明顯不一樣，申請(qǐng)人自一審就提出對(duì)職代會(huì)決議與通知和除名通知做紙張與墨跡的司法技術(shù)對(duì)比鑒定，不管花多少錢，沒(méi)錢賣腎臟也要做法鑒，法院明知是偽造的不給做法鑒，除字是后改寫的，決議中原有（一）（二）（三）后改寫小1、2，從大（一）（二）（三）內(nèi)容看職代會(huì)決議是指對(duì)放假長(zhǎng)期不上班上學(xué)職工通知到廠辦理停薪留職手續(xù)，繳納費(fèi)用，逾期不上班又不辦理停薪留職的，按自動(dòng)離職處理。職代會(huì)決議七名人員中究竟誰(shuí)是是上學(xué)，誰(shuí)是停薪的，誰(shuí)是被放假回家人員，無(wú)法判定，事實(shí)是杜桂芝是被單位放假回家人員，如不是被放假回家，做為家庭維一勞動(dòng)力，男人患有重病，有慢性病醫(yī)保為證，不可能不讓上班，會(huì)說(shuō)不如會(huì)聽(tīng)的，事隔十多年，如那時(shí)接到除名通知，怎么可能再去找單位辦理退休繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，勞動(dòng)仲裁時(shí)效60天誰(shuí)都知道。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案司法解釋二、三，被申請(qǐng)人做假證不能證明申請(qǐng)人收到通知與除名通知，應(yīng)負(fù)舉證不能責(zé)任。根據(jù){中華人民共和國(guó)民事訴訟法}179條之規(guī)定，符合立案條件就應(yīng)給立案。請(qǐng)求最高人民檢察院對(duì)最高人民法院立案一廳做出不予以立案通知做出抗訴書，應(yīng)予以指令發(fā)回重審，和提起再審。特此申請(qǐng)請(qǐng)求。此致！敬禮！申請(qǐng)抗訴人；杜桂芝委托法定監(jiān)護(hù)人楊洪岐、20xx年7月23日

第二篇：民事抗訴書大概的格式1200字民事抗訴書大概的格式：抗訴申請(qǐng)書申訴人：（基本情況）被申訴人：（基本情況）申訴事項(xiàng)：（寫明你對(duì)哪一份法律文書不服，以及你的具體要求）事實(shí)和理由：（詳寫你不服的事實(shí)和法律依據(jù)。也可指出你不服的判決在認(rèn)定事實(shí)上、使用證據(jù)上、適用法律上、程序的合法與否上等方面）致某某法院申訴人（簽名）日期看看別人怎么寫~抗訴申請(qǐng)書申請(qǐng)人：陳**、男、漢族，19xx年2月出生，江蘇省通州市金沙鎮(zhèn)******組村民，現(xiàn)住西安市新城區(qū)****號(hào)。被申請(qǐng)人:中國(guó)人民建設(shè)銀行股份有限****行地址：西安市******號(hào)抗訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷（2005）西民四終字第***號(hào)《民事裁定書》。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，經(jīng)雁塔區(qū)人民法院（2005）**民初字第**號(hào)《民事裁定書》裁定駁回申請(qǐng)人的起訴，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到西安市中級(jí)人民法院，該院以申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。一、終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑不符合日常生活邏輯。因?yàn)楸蝗藦慕ㄐ泄煞萦邢薰鞠剃?yáng)三個(gè)營(yíng)業(yè)點(diǎn)取走的現(xiàn)金142950元本來(lái)就在申請(qǐng)人名下，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金被取走以后申請(qǐng)人立即就向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。如誠(chéng)如裁定所認(rèn)定的話，有什么理由能說(shuō)明申請(qǐng)人要如此跟自己過(guò)不去，自己騙自己呢？既便如此，終審法院又是怎樣排除他人作案的嫌疑的？本案從申請(qǐng)人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案至今已經(jīng)有十四個(gè)月，在此期間并沒(méi)有得到具有偵破經(jīng)濟(jì)犯罪的職能部門出具的能證明犯罪嫌疑的材料。所以，終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑既不符合人們?nèi)粘Ｉ钸壿?，也沒(méi)有證據(jù)材料支持，完全主觀臆造出來(lái)的。二、終審法院適用法律錯(cuò)誤。終審法院首先認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在儲(chǔ)蓄存款法律關(guān)系，后來(lái)又認(rèn)為申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。很明顯“儲(chǔ)蓄存款法律關(guān)系”又與“經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑”是兩類不同性質(zhì)法律關(guān)系，前者屬民事法律關(guān)系，后者屬刑事法律關(guān)系。對(duì)于這種情況，最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條明確指出，不同的法律事實(shí)分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和犯罪嫌疑的應(yīng)分別審理。第十條同時(shí)指出：人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料移交有關(guān)機(jī)關(guān)處理，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。本案申請(qǐng)人是基于被申請(qǐng)人存在重大過(guò)失和違規(guī)操作的事實(shí)以“儲(chǔ)蓄合同糾紛”為由起訴被申請(qǐng)人的，就連終審法院也承認(rèn)兩者之間存在“儲(chǔ)蓄存款法律關(guān)系”。這種關(guān)系與所謂的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑明顯是兩類不同性質(zhì)法律關(guān)系，依法應(yīng)分別處理。終審法院適用法律時(shí)完全沒(méi)有考慮雙方民事法律關(guān)系，適用法律錯(cuò)誤，駁回申請(qǐng)人訴訟，應(yīng)予糾正。所以，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。此呈陜西省人民檢察院申請(qǐng)人：******二OO五年十一月日＋民事抗訴申請(qǐng)書發(fā)表于：2023.1.23來(lái)自：字?jǐn)?shù)：2405手機(jī)看范文民事抗訴申請(qǐng)書最高人民檢察院民事抗訴廳：申請(qǐng)人；杜桂芝、女19xx年11月28日生、住哈爾濱市南崗區(qū)松明街1號(hào)門市、法定監(jiān)護(hù)委托人；楊洪岐、男19xx年2月3日生、電話；131xxxxxxxx被申請(qǐng)人；哈爾濱市電控設(shè)備五廠、法人；曲艷芬、住哈爾濱市南崗區(qū)貨廠頭道街三號(hào)申請(qǐng)事項(xiàng)一、請(qǐng)求；最高人民檢察院對(duì)最高人民法院立案一廳做出（2012）民監(jiān)字54號(hào)不予以立案通知提出抗訴，并與以撤消,有新證據(jù)符合立案條件。二、請(qǐng)求依據(jù){中華人民共和國(guó)民事訴訟法}179條（一）（二）（六）項(xiàng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)立案再審。根據(jù)申請(qǐng)人提供(新)證據(jù)鏈，和被申請(qǐng)人提供（假）證據(jù)，都足以推反原審判決。三、請(qǐng)求對(duì)職代會(huì)決議和通知與除名通知原件，做紙張墨跡年代技術(shù)對(duì)比鑒定。只要能做法鑒，就能弄清除名真假是偽造的，職代會(huì)決議（除）字是篡改的，都足以推反原審判決。對(duì)人民法院不給做法鑒提出抗訴，根據(jù)民事訴訟法179條之規(guī)定符合立案條件。四、對(duì)沒(méi)有加蓋國(guó)徽最高人民法院公章，有疑義，不符合規(guī)定。理由如下因不服最高人民法院立案一廳做出（2012）民監(jiān)字第54號(hào)不符合{中華人民共和國(guó)民事訴訟法}規(guī)定再審條件，申請(qǐng)最高人民檢察院對(duì)此提出抗訴，因沒(méi)有事實(shí)上足購(gòu)證據(jù)證明具體不符合再審法條事項(xiàng)，根據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁?新)證據(jù)，和被申請(qǐng)人提供（假）證據(jù)，已形成有效證據(jù)鏈。法定送達(dá)程序違法。從各方面都足以推反原審駁回判決，符合立案再審條件。請(qǐng)求；最高人民檢察院對(duì)最高人民法院立案一廳做出不予以立案通知，做出抗訴書，審查當(dāng)事人提交法律文書是否符合{中華人民共和國(guó)民事訴訟法}規(guī)定第一百七九條立案再審條件。（一）請(qǐng)求；最高人民檢察院依據(jù)（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）179條（一）、（二）、（六）條之規(guī)定申請(qǐng)?zhí)崞鹪賹?。因原審駁回民事裁定書，無(wú)法律依據(jù)，有（新）證據(jù),符合立案條件，并已形成有效證據(jù)鏈，足以推翻原審民事駁回裁定事由，事實(shí)證明杜桂芝是被放假回家職工，法定送達(dá)程序違法，人民法院有法不依，徇私枉法，程序違法，不按法定相關(guān)規(guī)定，出具證據(jù)清單、案件受理與立案通知等相關(guān)規(guī)定，違反法定程序，超審限六年，在省法院申請(qǐng)?jiān)賹彴四?，說(shuō)是已確認(rèn)程序違法，等院長(zhǎng)批示指令發(fā)回重審，起動(dòng)再審程序，等了八年，結(jié)果等來(lái)的是與20xx年4月8日下達(dá)的20xx年駁回民事裁定書。毫無(wú)法律依據(jù)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案司法解釋二和三、舉證倒置，勞動(dòng)法等相關(guān)規(guī)定，被申請(qǐng)人對(duì)杜桂芝除名不存在，并且違法。應(yīng)立案再審。（二）申請(qǐng)人與家屬根本沒(méi)有收到過(guò)通知與除名通知，被申請(qǐng)人也不能舉證證明，就應(yīng)負(fù)舉證不能責(zé)任，（三）請(qǐng)求根據(jù)最高人民法院{關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題}法釋二第一條（二）款。因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系的爭(zhēng)議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議之日。（四）請(qǐng)求根據(jù)最高人民法院{關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定}法釋{2001}32號(hào)第6條之規(guī)定，一、在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，因用人單位作出開(kāi)除、除名、解除勞動(dòng)合同。減少勞動(dòng)報(bào)酬等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的。由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。二、被答辯人對(duì)答辯人按自動(dòng)離職處理的行為是錯(cuò)誤的，我國(guó)法院規(guī)定企業(yè)通知職工在規(guī)定期內(nèi)回單位報(bào)到或辦理相關(guān)手續(xù)應(yīng)遵循對(duì)職工負(fù)責(zé)任原則，以書面形式直接送達(dá)職工本人，本人不在的交其成年親屬簽收，根據(jù)以上法條之規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)負(fù)舉證不能責(zé)任。公告通知送達(dá)違法。根據(jù)申請(qǐng)人所提供證據(jù)已形成有效證據(jù)鏈，當(dāng)事人（患有精神分裂癥）經(jīng)法鑒為特殘一級(jí)，是無(wú)行為能力人，法院與被申請(qǐng)人都非常清楚，怎能認(rèn)定被申請(qǐng)人做假證，派兩名職工送達(dá)除名通知，應(yīng)視為合法送達(dá)，無(wú)法律依據(jù)，申請(qǐng)人是無(wú)行為能力人，當(dāng)事人不簽字有家屬有居民委、辦事處、派出所為什么不找。根據(jù)勞動(dòng)法等相關(guān)規(guī)定對(duì)患有{精神分裂癥}職工除名違背勞動(dòng)法。綜上所述；因不服最高人民法院立案一廳做出不符合{中華人民共和國(guó)民事訴訟法}規(guī)定再審條件通知，沒(méi)有事實(shí)上法律依據(jù)，，不足以讓人信服，根據(jù)民事訴訟法179條之規(guī)定申請(qǐng)人有足購(gòu)證據(jù)條款足以推反原審判決，有（新）證據(jù)已形成一有效證據(jù)鏈，根據(jù)民事訴訟法179條之規(guī)定，其中有一條符合立案的，人民法院就應(yīng)立案。事實(shí)是當(dāng)事人杜桂芝因單位給付工資不合理與領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常打仗生氣患成{精神分裂癥}有19xx年往院病歷為證，并且根據(jù)被申請(qǐng)人提供偽造假證據(jù)，都足以推反原審判決，職代會(huì)決議（除）字是后加寫的與原件紙張與墨跡明顯不一樣，申請(qǐng)人自一審就提出對(duì)職代會(huì)決議與通知和除名通知做紙張與墨跡的司法技術(shù)對(duì)比鑒定，不管花多少錢，沒(méi)錢賣腎臟也要做法鑒，法院明知是偽造的不給做法鑒，除字是后改寫的，決議中原有（一）（二）（三）后改寫小1、2，從大（一）（二）（三）內(nèi)容看職代會(huì)決議是指對(duì)放假長(zhǎng)期不上班上學(xué)職工通知到廠辦理停薪留職手續(xù)，繳納費(fèi)用，逾期不上班又不辦理停薪留職的，按自動(dòng)離職處理。職代會(huì)決議七名人員中究竟誰(shuí)是是上學(xué)，誰(shuí)是停薪的，誰(shuí)是被放假回家人員，無(wú)法判定，事實(shí)是杜桂芝是被單位放假回家人員，如不是被放假回家，做為家庭維一勞動(dòng)力，男人患有重病，有慢性病醫(yī)保為證，不可能不讓上班，會(huì)說(shuō)不如會(huì)聽(tīng)的，事隔十多年，如那時(shí)接到除名通知，怎么可能再去找單位辦理退休繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，勞動(dòng)仲裁時(shí)效60天誰(shuí)都知道。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案司法解釋二、三，被申請(qǐng)人做假證不能證明申請(qǐng)人收到通知與除名通知，應(yīng)負(fù)舉證不能責(zé)任。根據(jù){中華人民共和國(guó)民事訴訟法}179條之規(guī)定，符合立案條件就應(yīng)給立案。請(qǐng)求最高人民檢察院對(duì)最高人民法院立案一廳做出不予以立案通知做出抗訴書，應(yīng)予以指令發(fā)回重審，和提起再審。特此申請(qǐng)請(qǐng)求。此致！敬禮！申請(qǐng)抗訴人；杜桂芝委托法定監(jiān)護(hù)人楊洪岐、20xx年7月23日

第二篇：民事抗訴書大概的格式1200字民事抗訴書大概的格式：抗訴申請(qǐng)書申訴人：（基本情況）被申訴人：（基本情況）申訴事項(xiàng)：（寫明你對(duì)哪一份法律文書不服，以及你的具體要求）事實(shí)和理由：（詳寫你不服的事實(shí)和法律依據(jù)。也可指出你不服的判決在認(rèn)定事實(shí)上、使用證據(jù)上、適用法律上、程序的合法與否上等方面）致某某法院申訴人（簽名）日期看看別人怎么寫~抗訴申請(qǐng)書申請(qǐng)人：陳**、男、漢族，19xx年2月出生，江蘇省通州市金沙鎮(zhèn)******組村民，現(xiàn)住西安市新城區(qū)****號(hào)。被申請(qǐng)人:中國(guó)人民建設(shè)銀行股份有限****行地址：西安市******號(hào)抗訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷（2005）西民四終字第***號(hào)《民事裁定書》。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，經(jīng)雁塔區(qū)人民法院（2005）**民初字第**號(hào)《民事裁定書》裁定駁回申請(qǐng)人的起訴，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到西安市中級(jí)人民法院，該院以申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。一、終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑不符