社會主義計劃經(jīng)濟與社會主義市場經(jīng)濟的關(guān)系

社會主義計劃經(jīng)濟與社會主義市場經(jīng)濟的關(guān)系機電工程系學(xué)號：21091030姓名：徐禮榮社會主義市場經(jīng)濟是商品化的商品經(jīng)濟，是市場在資源配置中起基礎(chǔ)性作用的經(jīng)濟。社會主義市場經(jīng)濟具有平等性、法制性、競爭性和開放性等一般特征。社會主義市場經(jīng)濟是實現(xiàn)優(yōu)化配置的一種有效形式。計劃經(jīng)濟，或計劃經(jīng)濟體制，又稱指令型經(jīng)濟，是一種經(jīng)濟體制，而這種體系下，國家在生產(chǎn)、資源分配以及產(chǎn)品消費各方面，都是由政府或財團事先進行計劃。由于幾乎所有計劃經(jīng)濟體制都依賴政府的指令性計劃，因此計劃經(jīng)濟也被稱為'指令性經(jīng)濟'。這里是打算從歷史的角度，在理論和實踐的結(jié)合上來說明計劃與市場二者是相對立或相互替代關(guān)系，還是相輔相成相互補充的關(guān)系。馬克思的社會資本再生產(chǎn)理論指明，國民經(jīng)濟按比例發(fā)展是任何社會化大生產(chǎn)的客觀必然要求。但如何實現(xiàn)這一按比例發(fā)展要求，即如何合理配置資源，在不同的社會經(jīng)濟條件下，則可以有不同的方式方法，各個不同階級的經(jīng)濟學(xué)家對這不同方式方法的性質(zhì)和作用，也會有不同的看法和評價。馬克思、恩格斯站在無產(chǎn)階級的立場上，以辯證唯物主義和歷史唯物主義為指導(dǎo)，對資本主義社會化大生產(chǎn)及其運動規(guī)律進行科學(xué)分析之后明確指出，當(dāng)社會經(jīng)濟由公有制代替私有制后，社會生產(chǎn)內(nèi)部的無政府狀態(tài)將為有計劃的自覺地組織所代替。于是，人類才在一定意義上最終的脫離了動物界，從動物的生存條件進入真正人的生存條件?！斑@是人類從必然王國進入自由王國的飛躍”這樣，在人類近代經(jīng)濟思想史上就提出了市場機制和計劃機制兩種配置資源的方式方法，同時也依次而展開了各種不同思路的爭論。一些資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為利用計劃機制不失為一種配置資源的有效方法。如意大利經(jīng)濟學(xué)家帕累托早在1902-1903年的《社會主義體制》一書中就相信“一個社會主義的生產(chǎn)部在理論上可以達(dá)到恰好和一種思想的放任自由的資本主義經(jīng)濟的均衡力量所導(dǎo)致的完全一樣的計劃經(jīng)濟”。從社會歷史的實踐來看，十月革命后，蘇聯(lián)、中國等一系列社會主義國家在以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)的社會主義條件下，運用計劃配置資源，雖然帶來不少弊病和消極作用，但在當(dāng)時歷史條件下曾有力的促進了生產(chǎn)高速發(fā)展，確是無可否認(rèn)的事實。我國依靠計劃體制，在第一個五年計劃期間，在蘇聯(lián)的援助下順利地進行了以156項重點工程為中心的由694個限額以上的大中型項目組成的基本建設(shè)。而且這些項目的大多數(shù)是配置在我國工業(yè)交通一向不發(fā)達(dá)的經(jīng)濟落后的內(nèi)地，縮小了沿海和內(nèi)地經(jīng)濟發(fā)展不平衡的差距，改變了舊中國畸形的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，建立和發(fā)展了一系列新型工業(yè)部門，并建立起以“兩彈一星”為代表的具有世界先進水平的高新技術(shù)和國家安全體系。可見，我們?nèi)绻话延媱澟c市場結(jié)合起來，使其取長補短，相輔相成，相互補充，而是從一個極端走向另一個極端，單純片面的以市場調(diào)節(jié)去代替或否定計劃的積極作用，就沒有不給社會帶來消極影響和混亂的。二、社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟的本質(zhì)區(qū)別在社會化大生產(chǎn)的商品經(jīng)濟條件下，無論是資本主義經(jīng)濟還是社會主義經(jīng)濟都需要把市場作為配置資源的一種手段，即在資本主義制度下存在市場經(jīng)濟，在社會主義制度下也存在市場經(jīng)濟。但這不等于說社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟沒有區(qū)別，事實上二者是有本質(zhì)上的區(qū)別的，有的企圖否認(rèn)二者有本質(zhì)區(qū)別的觀點是沒有根據(jù)的。為什么市場經(jīng)濟只能是一種從屬于某一社會基本制度的派生的制度呢？這是由于一種社會形態(tài)最基本制度是以生產(chǎn)資料所有制為內(nèi)容的，而市場經(jīng)濟運行的基本方式是商品交換，商品交換就是產(chǎn)品的不同所有者之間對產(chǎn)品進行的交換或產(chǎn)權(quán)交換，所以市場經(jīng)濟總是與一定的社會制度相聯(lián)系，并作為其派生的一種經(jīng)濟制度而出現(xiàn)的。單純的抽象的市場經(jīng)濟是從來沒有的。既然社會主義市場經(jīng)濟是與社會主義基本制度相結(jié)合的，資本主義市場經(jīng)濟是與資本主義基本制度相結(jié)合的，所以社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟就不能沒有本質(zhì)區(qū)別。三、社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟的本質(zhì)區(qū)別社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟的本質(zhì)區(qū)別在現(xiàn)實的操作運行上，主要是通過如下幾個方面具體表現(xiàn)出來的。兩種市場經(jīng)濟各自與之相結(jié)合的社會基本制度不同。這里說的基本經(jīng)濟制度就是指生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)。社會主義市場經(jīng)濟的所有制結(jié)構(gòu)必須是堅持以公有制為主體、個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟等多種成分共同發(fā)展；資本主義市場經(jīng)濟的所有制結(jié)構(gòu)則根本不存在公有制的成分，而是以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的。這乃是兩種市場經(jīng)濟最基本的區(qū)別所在。兩種市場經(jīng)濟的分配制度不同。資本主義市場經(jīng)濟實行的是按資本分配或按生產(chǎn)要素分配的原則，因而必然帶來收入差距懸殊，兩級分化現(xiàn)象。社會主義市場經(jīng)濟則實行以按勞分配為主，其他分配方式為輔的制度，因而會兼顧公平與效率，防止兩極分化，達(dá)到共同富裕的目的。兩種市場經(jīng)濟的運行機制有重大差別。資本主義市場經(jīng)濟，由于是以私有制為基礎(chǔ)的，更有利于充分發(fā)揮市場機制的作用，相應(yīng)的宏觀調(diào)控和計劃調(diào)節(jié)的作用就比較薄弱，國家約束力就比較小。社會主義市場經(jīng)濟，由于是以公有制為主體的，因而在充分發(fā)揮市場機制的積極作用的同時，還更有可能加強國家宏觀計劃調(diào)控的作用。兩種市場經(jīng)濟的運行結(jié)果不同。資本主義市場經(jīng)濟由于以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)，實行按要素分配，形成兩極分化，需求不足；加之，在以市場調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)的配置資源方式下而形成無政府生產(chǎn)，必然造成周期性的生產(chǎn)過剩危機和嚴(yán)重的失業(yè)。社會主義市場經(jīng)濟由于以公有制為主體，實行以按勞分配為主，其他分配方式為補充的分配制度，便能兼顧公平與效率，避免兩極分化，實現(xiàn)共同富裕，因而不會存在消費需求不足的問題；同時由于加強國家宏觀調(diào)控的作用，特別是要在宏觀計劃主導(dǎo)下把計劃與市場兩種手段有機地結(jié)合起來，充分發(fā)揮二者之所長，便能最合理有效地配置資源，避免無政府生產(chǎn)和結(jié)構(gòu)失調(diào)，痛恨死也就避免周期性的經(jīng)濟危機和失業(yè)，從而保證了國民經(jīng)