破產(chǎn)撤銷權(quán)與民法債權(quán)比較

破產(chǎn)撤銷權(quán)與民法債權(quán)比較

誠懇信用原則作為民商法的根本原則，要求相對人善意、沒有哄騙和欺詐。但惡意和欺詐行為總是屢見不鮮，撤銷權(quán)此時應(yīng)運而生。撤銷權(quán)作為我國民商法中特殊重要的一局部，總是學(xué)者爭論的熱點，筆者就破產(chǎn)法中的撤銷權(quán)與債權(quán)人撤銷權(quán)作比照，分析它們的異同之處，并思索將產(chǎn)生的系列問題。

關(guān)鍵詞:

破產(chǎn)法撤銷權(quán);債權(quán)撤銷權(quán);清償;轉(zhuǎn)讓

一、破產(chǎn)法中的撤銷權(quán)概述

法律規(guī)定，能在破產(chǎn)程序中予以撤銷的行為，依據(jù)《破產(chǎn)法》第31、32條規(guī)定，該權(quán)利適用范圍主要有以下幾種:(一)無償轉(zhuǎn)讓行為。(二)通過明顯不正常的售價變賣財產(chǎn)的。(三)為從前并無附上擔(dān)保權(quán)的債務(wù)附上擔(dān)保。(四)對未到期的債務(wù)提前清償。(五)拋棄債權(quán)的行為。(六)法律上，在人民法院受理破產(chǎn)申請前的6個月內(nèi)，債務(wù)人在符合破產(chǎn)條件后照舊向少數(shù)債權(quán)單獨償債，在此種狀況下，若個別清償可以使債務(wù)人財產(chǎn)得到增加的，破產(chǎn)治理人應(yīng)要求法院對此種不當(dāng)行為進(jìn)展撤銷。

二、民法中債權(quán)人撤銷權(quán)概述

與之相對應(yīng)的是民法中的債權(quán)人撤銷權(quán)。《合同法》第74條規(guī)定:“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以懇求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以懇求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”［1］民法中的債權(quán)人的撤銷權(quán)是指因債務(wù)人的一系列不當(dāng)行為，妨害到債權(quán)人的相關(guān)利益，法律給予債權(quán)人有向法院懇求撤銷該債務(wù)人之前所作出的不當(dāng)行為的權(quán)利。

三、破產(chǎn)法中撤銷權(quán)與債權(quán)人撤銷權(quán)二者相像之處

第一，兩者立法本意一樣。破產(chǎn)法中撤銷權(quán)，同《合同法》里的債權(quán)人撤銷權(quán)本質(zhì)相近，它們都是為了愛護(hù)債權(quán)人利益而誕生;挽救債權(quán)人的權(quán)益，追回之前行為人所為的客觀不合理權(quán)益。如此看來，破產(chǎn)撤銷權(quán)根源于民法中的債權(quán)人撤銷權(quán)，前者是后者在破產(chǎn)程序中的擴(kuò)張。其次，行使權(quán)利的方式一樣。兩者都需要通過訴訟的方式進(jìn)展。第三，行為人的手段大體相近。債務(wù)人的無償轉(zhuǎn)讓或贈與、通過明顯不合理的價格轉(zhuǎn)讓破產(chǎn)財產(chǎn)的、拋棄債權(quán)的行為此三種行為在破產(chǎn)法撤銷權(quán)與民法中債權(quán)人撤銷權(quán)中都有所表達(dá)，這幾類行為是現(xiàn)實生活中非常常見的躲避債務(wù)的行為，立法者明顯都有考慮到。第四，成立撤銷權(quán)都需滿意肯定的時間條件。行使兩種撤銷權(quán)都需要滿意債務(wù)人從前作為時肯定的時間要件:如破產(chǎn)法中是處理破產(chǎn)懇求前1年之間;而債權(quán)人撤銷權(quán)則是要求債務(wù)人的作為要晚于該債權(quán)成立。

四、破產(chǎn)法中撤銷權(quán)與債權(quán)人撤銷權(quán)二者不同之處

第一，行使撤銷權(quán)時兩者要求滿意的前提有差異。民事中債權(quán)人撤銷權(quán)的行使只要求存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系;而破產(chǎn)法中撤銷權(quán)除了要滿意民事中的要素外，還必需把破產(chǎn)程序開頭作要件。若破產(chǎn)程序還未開頭，也就沒有所謂的破產(chǎn)治理人，其自然也就無法向法院提出基于愛護(hù)破產(chǎn)財產(chǎn)而提出的撤銷申請。其次，行使撤銷權(quán)的主體不一。民法中債權(quán)人撤銷權(quán)的行使主體是債權(quán)人，撤銷損害自己債權(quán)的債務(wù)人的不當(dāng)行為;而破產(chǎn)法撤銷權(quán)行使的主體則是破產(chǎn)治理人，目的是撤銷從前債務(wù)人的相關(guān)侵害破產(chǎn)財產(chǎn)的行為。［2］第三，行為人的主觀目的有異。債權(quán)人撤銷權(quán)要求行為人滿意主觀惡意性;破產(chǎn)程序中的撤銷權(quán)則不以行為人行為時所具有鮮亮的主觀惡意為條件，行為人往往不具有侵害他人權(quán)益的目的，更傾向于回復(fù)至錯誤打算之前的狀態(tài)。［3］第四，不當(dāng)行為人的行為發(fā)生的時間不一樣。民法中債權(quán)人撤銷權(quán)要求該可撤銷的行為必需晚于債權(quán)確立，也就是說行為人的主觀目的必需是明顯的;至于破產(chǎn)撤銷權(quán)的里的可撤銷事由應(yīng)當(dāng)在受理破產(chǎn)申請前的1年內(nèi)，故兩者撤銷事由發(fā)生的時間是不同的。第五，權(quán)利行使的時效不同。在《合同法》七十五條中，債權(quán)人的撤銷權(quán)的有效期受到雙重除斥期間限制，即債權(quán)人明知或應(yīng)知可撤行為之日起1年之內(nèi)，最晚也應(yīng)當(dāng)在行為人的行為消失之日起五年內(nèi)行使撤銷權(quán)，否則該撤銷權(quán)因除斥期間的經(jīng)過而毀滅;而在《破產(chǎn)法》第一百二十三條中，破產(chǎn)治理人行使破產(chǎn)撤銷權(quán)的時效為破產(chǎn)程序終結(jié)后兩年內(nèi)。

五、結(jié)語

破產(chǎn)程序中的治理人撤銷權(quán)與民法債權(quán)人撤銷權(quán)同屬于法學(xué)類撤銷權(quán)大類。從最初產(chǎn)生一開頭，破產(chǎn)撤銷權(quán)從民事中債權(quán)人的撤銷權(quán)漸漸分別出來，慢慢演化為自己的一套法律體系，現(xiàn)如今已經(jīng)成為商法學(xué)破產(chǎn)程序中不行或缺的一局部。同樣的，破產(chǎn)程序中撤銷權(quán)依附于破產(chǎn)制度，其目的也主要是為了將流失的破產(chǎn)財產(chǎn)找回，然后再統(tǒng)一由治理人進(jìn)展破產(chǎn)安排，而民法債權(quán)人撤銷權(quán)則主要為了愛護(hù)少局部債權(quán)人的權(quán)利。目前的破產(chǎn)撤銷權(quán)立法雖已較為完善，但仍