工程倫理學案例分析報告

..1/5某工程基坑事故案例分析一、前言一些事故,小者產生一些經濟損失,大者會產生極惡劣的社會影響甚至人身損害事故。本工程雖然屬于小規(guī)模的基坑,但由于開挖深度深、土層地質狀況簡潔,而施工單位又極不重視報著一種幸運心理,未進展認真地設計匆忙施工,最終產生事故造成重大的經濟損失。二、工程概況本次基坑圍護施工的內容是工廠內一小型的機械設備根底,基坑面積僅廠房建筑為已建單層鋼筋混凝土排架構造,層高為10m,根底為自然地基獨立根底6.m5.2m×5.2m形獨立根底,根底埋深為室內地坪以下1.5m,基坑邊緣距離廠房排架柱根底邊的距離僅3m左右。因此該基坑雖小,但在開挖過程中的位移影響將涉及到整個廠房的使用和安全。該工程地處上XX北區(qū)域黃浦江沿岸,距離江邊100土層編號土層名稱層厚<m>層底深度<m〔kN/m3C0

kPa內摩擦角/φ①1 填土 1.0 1.018①2 灰色沖填土1.6 2.616.21010.3②1 褐黃色粉質粘土1.23.819.0 14 26②2 灰色砂質粉土8.712.518.6 8 33③1 淤泥質粉質粘土2.014.517.711 17④2 灰色淤泥質粘土6.521 17.4 10 11②210mIL=27.48,Ps②110-4級。三、圍護方式及事故產生緣由由于本工程基坑面積小,業(yè)主未請專業(yè)設計單位對基坑的開挖做專項設計,施工單位也未認真地進展施工組織設計。圍護形式簡介支撐承受兩道鋼圍檁+十字型鋼支撐。10m,鋼板樁的長度和機具設備均受到層2.5m9m3.1m。隔水壓密注漿僅一道,在施工過程中覺察由于第②22.0m。此外由于基坑面積較小,坑底進展了壓密注漿滿堂加固,但是同樣2m。基坑事故狀況少,挖土施工進展得格外快速。盡管在向下開挖的過程中早已覺察從鋼板樁的縫隙內不斷地有地下水滲出,但施工單位照舊抱著幸運心理直挖到底；在基坑挖至根本到底后,坑底消滅大量管涌、流砂現象,墊層一經鋪設即刻被沖掉,根本無法5cm,并且有持續(xù)增加的趨勢。此時設備根底的施工實際已無法施工,而對主體構造廠房根底的影響日趨嚴峻,為避開事故的擴大化,只得馬上將整個基坑快速回填。至此整個基坑的圍護構造最終報廢。3．事故緣由分析3m1:18.4m沒有進展測斜監(jiān)測,由于上部兩道支撐的作用且由于基坑面積小,支撐的橫向剛度作用大,事故后又準時回填,開挖過程中基坑不至于坍塌,但坑邊土向內側位移必定是坑邊根底沉降的影響因素之一。〔210m2坑涌水。2m,缺乏以抵抗坑底上涌水的壓力,造成水壓力穿透坑底使墊層和底板施工無法進展。4．事后處理重制定了的圍護施工方案。在原有鋼板樁外圍重施工Φ60075016m。止水承受高廠房基坑沉降未再有大的進展。1、工程師的責任意識和職業(yè)道德：本次基坑事故的發(fā)生主要前未對土層狀況做分析,壓密注漿止水本身就不適用于砂性土中施工,因此止水小,但圍護的處理費用到達了抱負狀況的兩倍以上,更為嚴峻的是對已建廠房使工程監(jiān)視未能在工程實施前進展安全性評估,也未能在開挖的過程中早已覺察從鋼板樁的縫隙內不斷地有地下水滲出的狀況時準時進展阻擋,而縱容施工單位連續(xù)在基坑施工,挖至根本到底后,坑底消滅大量管涌、流砂現象,墊層一經鋪設即刻被沖掉,根本無法進展墊層和底板施工,并且基坑邊的兩根廠房排架柱消滅了嚴峻的沉降,對主體構造廠房根底的影響日趨嚴峻,為避開事故的擴大化,只得馬上將整個基坑快速回填,最終導致至此整個基坑的圍護構造報廢。五、教訓與總結事故的教訓告知我們,對于上海地區(qū)的深基坑工程無論工程大小都應當從思想上重視起來,專業(yè)設計人員應當依據工程的實際狀況和場地土質狀況合理地確調整。監(jiān)視單位更應當依據施工單位提交的書面報告進展認真分析,在施工過程中也應當做好監(jiān)視工作,避開事故的發(fā)生。工程建設是帶有特定目的的社會活動,對人類的生產生活有著舉足輕重的作用,面對當今科技的進展,我們不應將眼光停留在是否搞好了工程,而應關注的是我們是否搞了好的工程?！岸垢肮こ谈叩牡赖滤仞B(yǎng),行為素養(yǎng)。而倫理學的建立就恰恰說明白這些原則。它就像是工程領域的“凈化器“,批判腐朽,使工程建設這個環(huán)境漸漸“純潔化“,“高質量化“。黨的十四屆六中全會指出：“當前要以訂正不正之風為重“,工程倫理學就是針對這項重要任務的一個很好的鞭策。說,工程倫理的成效,在于轉變或進一步提高他們在學校生活階段和少年生活階段業(yè)已形成的道