空壓機系統(tǒng)微熱再生干燥與壓縮熱干燥工藝投資及能耗比較資料講解

呼合浩特工程空壓機系統(tǒng)比較一、2250KW機組〔一臺變頻一臺定頻〕與3160KW機組〔一臺變頻兩臺定頻〕方案比較英格索蘭：變頻無油螺桿SM250VSD8.525016.6-41.5:低定頻無油螺桿SM2508.525041.5低合計50083變頻無油螺桿IRN160K-OF8.516012.4-25.4較咼定頻無油螺桿SM1508.515024.6較咼定頻無油螺桿SM1508.515024.6—較咼合計46074.6萬案設備名稱型號萬案設備名稱型號bar裝機功率KWm3/min米購本錢萬案一萬案一萬案設備名稱型號bar裝機功率m3/min米購本錢變頻無油螺桿定頻無油螺桿低萬案r低方案二二變頻無油螺桿定頻無油螺桿定頻無油螺桿ZR160-8.6ZR160-8.6ZR160-8.68.68.68.616015015012.4-26.126.126.1較咼較咼KWZR250-8.68.625016.6-41.5ZR250-8.68.625041.5合計50083合計合計46074.6方案比較如下：方案一比方案二的負荷調整敏捷性較差。 建工廠開頭運營期間產量不穩(wěn)定，用氣量波動較大，方案一：三臺空壓機可以在不同負荷狀況下敏捷配置，空壓機加卸載的頻率比較低。方案二：單臺250KW機組的調整范圍是16.6-41.5m3/min;當單臺機組氣量缺乏時定頻機組啟動做為主力機組，變頻機組連續(xù)調整，可以調整氣量范圍為 58.1-83m3/min,假照實際消耗氣量在這兩個區(qū)間范圍內，兩臺空壓機組可以做到最高效率運行。當實際耗氣量不在這兩個范圍內時，空壓機加卸載的頻率比較高，能耗增大。方案一比方案二總裝機功率增加40KW,配電時需要將此差異考慮進去。英格索蘭：方案一比方案二本錢低10注右，可以降低選購本錢。阿特拉斯：方案一比方案二本錢低10注右，可以降低選購本錢。兩個方案均可滿足標書技術需求，方案一供氣流量更大，選購價格廉價，后期能耗較方案二大。從前期投資和滿足供氣方面考慮可優(yōu)先考慮方案一。二、微熱吸附式枯燥機比照壓縮熱枯燥機〔壓力露點-40C〕關于微熱吸附式枯燥機與壓縮熱枯燥機工藝的比照，阿特拉斯和英格索蘭的回復如下：英格索蘭：微熱吸附式枯燥機：優(yōu)點：價格廉價，壓力露點可以穩(wěn)定在-40C。缺點：在再生過程中需要消耗7%的壓縮空氣，而且需配置加熱器，需要消耗肯定電能，見下表中總功率一欄。零氣耗壓縮熱吸附式枯燥機：優(yōu)點：零氣耗，節(jié)能，運行本錢低；設計簡便，維護本錢低；壓力露點可以穩(wěn)定在 -40C。缺點：價格貴，初次選購本錢高兩種產品比較，推舉使用零氣耗壓縮熱吸附式枯燥機，理由如下：兩種產品均可滿足-40C壓力露點，微熱吸干機初次選購本錢較壓縮熱低，但是通過下表比較可以看出，兩臺零氣耗365100多萬電費。25041.56.024D2550IER42.52.90517.51532.5182,000<18個月25041.56.024D2550IER42.52.90517.51532.5182,000合計65.0364,00016025.46.30D2040IER341.77811.210.8322.0123,368<18個月15024.66.10D2040IER341.72210.510.8321.3119,44815024.66.10D2040IER341.72210.510.8321.3119,448合計64.7362,264微熱吸干機折合一年電費微熱吸干機折合一年電費號功率KW氣量m3/mi“mailto:n@8.5bar“n@8.5bar比功率KW/m3/min零氣耗枯燥機收回投資本錢時間型號處理量7%折合功KWKWKW8000h,電費：0.7元/KWHSM250SM250IRN160K-OFSM150SM150壓縮熱再生零氣耗的雙塔式枯燥機主要應用在離心式空壓機后面。配在無油螺桿空壓機的后面應用很少很少。零氣耗余熱吸干機是利用高溫未飽和壓縮空氣的熱量來做為加熱再生吸附劑， 假設無油螺桿機假設在加載70%以下,排氣量小及排氣溫度較低不能滿足吸附劑再生所需的熱量，這種狀況影響到下個周期的吸附效果。負荷低的狀況下假照實行延長再生周期，則會導致另一個塔的吸附劑在吸附未完畢前就到達飽和狀態(tài)，不具備吸附條件，成品氣露點極差。因此假設無法保證壓縮空氣負荷較大且穩(wěn)定的狀況下，要保證壓力露點-4-度的狀況下，無油螺桿機不建議承受零氣耗余熱吸干機。所以作為阿特拉斯科普柯我們不推舉使用壓縮熱再生零氣耗的雙