支氣管擴張的外科治療進展_第1頁
支氣管擴張的外科治療進展_第2頁
支氣管擴張的外科治療進展_第3頁
支氣管擴張的外科治療進展_第4頁
支氣管擴張的外科治療進展_第5頁
已閱讀5頁,還剩19頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

支氣管擴張的外科治療進展第一頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六歷史1819年ReneLaennec首先發(fā)現(xiàn)和描述1898年Krause命名并首次行部分肺葉切除術(shù)1931年首次對支擴患者實行全肺切除術(shù)第二頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六病因先天性后天性:感染阻塞第三頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六臨床表現(xiàn)典型癥狀為慢性咳嗽伴大量膿痰(濕性)和反復咯血(干性)痰液靜置分層:上:泡沫、膿性成分

中:混濁或清黏液

下:膿性壞死組織沉淀物第四頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六診斷典型病史癥狀體征肺影像學:柱狀型、囊狀型以及混合型第五頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六治療原則促進痰引流控制肺部感染必要的外科手術(shù)治療第六頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六治療手段內(nèi)科保守治療介入栓塞治療外科手術(shù)治療肺移植術(shù)傳統(tǒng)手術(shù)治療微創(chuàng)手術(shù)治療擇期手術(shù)治療急診手術(shù)治療第七頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六內(nèi)科保守治療癥狀輕,感染容易控制,可以內(nèi)科治療抗生素治療感染體位引流對癥治療如咯血、大量膿痰治療引起支擴的原發(fā)疾病第八頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六介入栓塞治療一般用于大咯血的急診治療為手術(shù)贏得時間部分急診手術(shù)病人可用于明確出血部位第九頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六DaveBR報道了58例支擴患者的128次支氣管動脈栓塞術(shù),中位隨訪1.28年,技術(shù)成功率及臨床成功率分別為100%和98%,

咯血復發(fā)率為40%(23of58)??傠S訪死亡率34%(20of58)。Kaplan-Meier分析顯示栓塞的2,4,6,8年有效性分別為82%,46%,17%和9%VascEndovascularSurg.2011Apr;45(3):258-68.第十頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六外科手術(shù)治療第十一頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六手術(shù)適應癥病人心肺肝腎能耐受手術(shù),支擴診斷明確,癥狀明顯經(jīng)保守治療6個月內(nèi)無效;病變局限于同側(cè);病變累及雙側(cè),局限2葉以內(nèi),年齡較輕,全身情況好,余肺有足夠的代償功能;第十二頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六手術(shù)禁忌癥雙側(cè)支氣管擴張伴廣泛性支氣管炎癥者40歲以上,病變累及雙側(cè),心肺肝腎功能中度減退者有一側(cè)為毀損肺,對側(cè)肺功能重度減退者對8歲以內(nèi)及50歲以上支擴病人手術(shù)應慎重第十三頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六術(shù)前準備術(shù)前常規(guī)準備控制感染呼吸道準備抗結(jié)核治療:合并結(jié)核術(shù)前再次明確出血部位術(shù)前充分備血術(shù)前手術(shù)耐受情況評估術(shù)前控制大咯血第十四頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六擇期手術(shù)治療患者病情相對穩(wěn)定,有充裕的術(shù)前準備時間,常能獲得較好的手術(shù)效果部分急診大咯血患者,經(jīng)積極保守/介入治療,可轉(zhuǎn)變?yōu)閾衿谑中g(shù)患者第十五頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六ThoracCardiovascSurg.2011Mar21.CaylakH分析了339例支氣管擴張患者臨床資料,主要癥狀為排痰性咳嗽(58.1%),主要病因為兒時感染(n=101,29.8%),

左肺支擴為主(n=225,66.4%),35名患者因雙側(cè)病變行二期手術(shù)。2例術(shù)前死亡(心肌梗死和呼吸衰竭)。術(shù)后并發(fā)癥(n=43,12.7%)。術(shù)后中位隨訪時間13.6月,

癥狀消失(n=201,71%),癥狀改善(n=66,23.3%),無改善(n=16,5.7%)。支氣管擴張外科治療相關(guān)文獻第十六頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六BagheriR227例擴患者:主要癥狀為排痰性咳嗽(79.4%),主要病因為肺部感染(77.6%),

雙側(cè)病變(n=62,

22.3%),支擴位于左下肺(55%)。手術(shù)方式:肺葉切除(42.2%),雙側(cè)病變行單側(cè)肺葉+對側(cè)肺段切除(n=25)。死亡率及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率分別為0.7%和15.8%。術(shù)后感染最常見(5.7%)。術(shù)后隨訪4.5年,

癥狀消失(68.5%),癥狀改善(23.8%),無改善(7.5%)。ThoracCardiovascSurg.2010Aug;58(5):291-4.第十七頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六ZhangP:790例支擴患者行810人次手術(shù),中位年齡41.6歲(6-79歲),肺葉切除(497;62.9%),肺段切除(37;4.7%),全肺切除(90;11.3%),聯(lián)合肺葉切除(56;7.1%),肺葉切除聯(lián)合肺段切除(110;14.0%)。無術(shù)中死亡。術(shù)后死亡9例。術(shù)后死亡相關(guān)因素為高齡及腎衰。中位隨訪時間4.2年(10M-10Y),478例(60.5%)無癥狀,111例(14.1%)癥狀改善,117例(14.8%)無改善甚至加重。

AnnThoracSurg.2010Jul;90(1):246-50.第十八頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六結(jié)論雖然藥物治療大大減少了需要手術(shù)治療的支擴患者,但手術(shù)仍是首選,即使對于雙側(cè)病變的病人,只要肺功能儲備足夠。手術(shù)應完全切除病變肺葉。完全切除病肺患者往往能獲得良好的手術(shù)效果。第十九頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六微創(chuàng)手術(shù)治療隨著胸腔鏡技術(shù)的進步,胸腔鏡治療支氣管擴張報道日益增多。由于胸腔粘連、出血及解剖困難,中轉(zhuǎn)開胸比例較高只要技術(shù)應用得當,VATS治療支擴可獲得良好效果第二十頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六胸腔鏡治療支氣管擴張ZhangP回顧分析了52例VATS手術(shù),并與同期279例傳統(tǒng)開胸手術(shù)對比。15例(28.8%)胸腔粘連,7例中轉(zhuǎn)開胸。失血量及手術(shù)時間兩組無顯著差異,但是住院時間短,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低。AnnThoracSurg.2011Jan;91(1):239-43.第二十一頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六老年支擴患者手術(shù)治療DanilovGP通過對29例老年患者(50-64歲)的隨訪分析,術(shù)前充分評估相當重要。對于經(jīng)過篩選的50歲以上老年支擴患者,手術(shù)切除是安全可靠的。VestnKhirImIIGrek.2010;169(5):35-8第二十二頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六急診手術(shù)治療-慎重急性大咯血,經(jīng)非手術(shù)治療無效,可在足夠備血的情況下做急診搶救性手術(shù)術(shù)前盡可能明確出血部位急癥手術(shù)的并發(fā)癥及死亡率都較高如無特殊需要,最好不行急癥肺切除。第二十三頁,共二十四頁,編輯于2023年,星期六嚴重咯血的外科肺切除治療AndréjakC回顧分析111例(111/813)外科肺切除治療嚴重咯血病例,87例(78%)先嘗試介入栓塞治療,68例因最終栓塞治療失敗而行外科手術(shù)治療(28例介入治療失敗,40例栓塞成功但72小時內(nèi)復發(fā));另外19例在咯血控制后手術(shù)。其他24

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論