律師事務(wù)所申請律師執(zhí)業(yè)人員實習(xí)期間紀(jì)律規(guī)范及律師的社會責(zé)任

XX律師事務(wù)所申請律師執(zhí)業(yè)人員實習(xí)期間紀(jì)律規(guī)范為進一步加強對實習(xí)律師的教育和管理，培養(yǎng)從業(yè)人員必要的知識和技能，促進我所律師隊伍整體素質(zhì)的提高，保證我所律師隊伍的純潔性，結(jié)合《江蘇省律師協(xié)會申請律師職業(yè)人員實習(xí)管理辦法（試行）》，特制定此紀(jì)律規(guī)范。第一條實習(xí)人員，是指已取得法律職業(yè)資格，并在本所工作，但尚未領(lǐng)取律師執(zhí)業(yè)證的人員。第二條實習(xí)人員可以在指導(dǎo)律師的指導(dǎo)下，參與辦理各類法律業(yè)務(wù)，但不得單獨辦案。第三條實習(xí)人員在實習(xí)期間，不得有下列行為：（一）獨立承辦律師業(yè)務(wù)；（二）以律師身份在委托代理協(xié)議或者法律顧問協(xié)議上簽字，對外簽發(fā)法律文書；（三）以律師名義在法庭、仲裁庭上發(fā)表辯護或者代理意見；（四）以律師名義印制名片及其他相關(guān)資料；（五）以律師名義洽談、承攬業(yè)務(wù)；（六）不服從律師事務(wù)所、指導(dǎo)律師的監(jiān)督管理；（七）無正當(dāng)理由擅自中斷實習(xí)活動；（八）出借、出租、抵押、轉(zhuǎn)讓、涂改或者故意損毀《申請律師職業(yè)人員實習(xí)證》；（九）同時在兩個或兩個以上律師事務(wù)所實習(xí)；（十）以個人名義私自接受委托，私自收取費用；（十一）在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人；（十二）泄漏委托事項有關(guān)的保密信息；（十三）擅自中止實習(xí)，減少實習(xí)時間；（十四）其他損害律師職業(yè)形象的行為。第四條實習(xí)人員有下列情況之一的，本所將對其進行警告處分：（一）在委托合同上以律師名義簽字，未造成當(dāng)事人損失或嚴(yán)重后果的；（二）以律師名義對外簽發(fā)法律文件，未造成當(dāng)事人損失或嚴(yán)重后果的；（三）在同一案件中為雙方當(dāng)事人辦理法律輔助業(yè)務(wù)的；（四）擅自出庭的；第五條實習(xí)人員有下列行為之一的，本所將對其記過處分：（一）委托合同上以律師名義簽字，造成當(dāng)事人損失或嚴(yán)重后果的；（二）以律師名義對外簽發(fā)法律文件，造成當(dāng)事人損失或嚴(yán)重后果；（三）同時在兩個以上律師所實習(xí)的；（四）以自己的名義收案收費的；（五）以律師名義辦理法律事務(wù)的；（六）泄漏當(dāng)事人的商業(yè)秘密或個人隱私的；（七）妨礙對方當(dāng)事人合法取得證據(jù)的；（八）擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動的正常進行的。第六條實習(xí)人員有下列行為之一的，本所將立即停止其實習(xí)，收回《實習(xí)人員工作證》，并上報司法行政部門：（一）泄漏國家秘密的；（二）向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄或指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄的；（三）提供虛假證據(jù)，隱瞞重要事實或威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，隱瞞重要事實的。第七條本所本著加強對實習(xí)人員管理的原則，實習(xí)人員有違法違紀(jì)行為的，將給予批評教育；情節(jié)嚴(yán)重的將向地市級律師協(xié)會報告，并向有關(guān)司法機關(guān)通報。第八條實習(xí)人員無正當(dāng)理由解除實習(xí)協(xié)議，或者因違反實習(xí)協(xié)議被本所解除實習(xí)關(guān)系的，由本所向南京市律師協(xié)會報告，并上交收回的《實習(xí)人員工作證》，其已進行的實習(xí)無效。第九條實習(xí)人員實習(xí)期滿后，由本所向南京市律師協(xié)會提交實習(xí)鑒定及相關(guān)材料：（一）實習(xí)人員撰寫實習(xí)總結(jié)報告；（二）指導(dǎo)律師對實習(xí)人員的表現(xiàn)及能力出具考評意見；（三）本所根據(jù)對實習(xí)人員的道德品行、實習(xí)表現(xiàn)和業(yè)務(wù)能力，結(jié)合其個人總結(jié)和指導(dǎo)律師的考評意見，作出其合格或者不合格的鑒定意見，出具《實習(xí)鑒定書》；（四）律師協(xié)會頒發(fā)的《實習(xí)人員集中培訓(xùn)結(jié)業(yè)證書》；（五）上交《實習(xí)人員工作證》。第十條實習(xí)人員違反《律師法》和律師職業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀(jì)律的，節(jié)嚴(yán)重的，可責(zé)令其停止實習(xí)，收回《實習(xí)人員工作證》。被責(zé)令停止實習(xí)的，已進行的實習(xí)無效，并且在兩年內(nèi)不得再申請實習(xí)。第十一條本規(guī)范自年月日起實行。XX律師事務(wù)所年月日律師的社會責(zé)任內(nèi)容摘要：律師作為社會行業(yè)中特殊的職業(yè)群體，其職業(yè)的屬性就要求律師承擔(dān)其區(qū)別于其他職業(yè)的獨特的社會責(zé)任。這種社會責(zé)任的來源是律師職業(yè)的特殊性決定的。同時，律師的社會責(zé)任也是多層次多范圍的，本文對律師社會責(zé)任來源及社會責(zé)任范圍進行了闡述?！奥蓭煛弊鳛橐环N職業(yè)，在我小時候就充滿了向往?？吹铰蓭熢诜ㄍド系男鄄呸q略，得到當(dāng)事人的認可，立志要做一名敢于仗義執(zhí)言的律師。長大后得我所愿，終于踏進了律師隊伍成為其中一員。從一開始懵懵懂懂、跌跌撞撞，摸索著前行，到現(xiàn)在對律師事務(wù)及律師工作初探門徑，作為一名正在成長中的律師，我體會著其中的快樂與艱辛，這讓我更加堅定做律師的執(zhí)業(yè)信念。作為一名年輕律師，我們更需要努力，努力工作，努力學(xué)習(xí)，努力體會工作帶給我們的感受。通過這幾年的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷我體會到律師是社會主義的法律服務(wù)者，不僅僅是為當(dāng)事人服務(wù)的，還承擔(dān)著社會職責(zé)。律師的社會職責(zé)我想從以下幾個方面說明：一、律師承擔(dān)社會責(zé)任的責(zé)任來源律師的社會責(zé)任主要來源于其職業(yè)的特殊性，也就是律師以法律為工具，以維護公民的合法權(quán)利為目的，從而達到社會在法律范疇內(nèi)的公平正義的職業(yè)屬性決定的。細分來看，主要有下列來源：

1、律師職業(yè)工具特性。與其他行業(yè)不同，律師的職業(yè)工具是作為調(diào)和社會關(guān)系的法律。法律不僅僅是對某個個人、某個具體事件的調(diào)整。他通過具體的個人、事件的調(diào)整，最終實現(xiàn)的是社會的和諧穩(wěn)定。律師工具的特殊屬性，使得律師所關(guān)注和解決的永遠不像其他職業(yè)所面對的局部的、細節(jié)的問題，而是更加宏觀的社會關(guān)系。律師在解決具體事務(wù)的同時需要注意更加復(fù)雜的社會現(xiàn)狀。這就決定了律師在使用這一特殊工具的同時，承擔(dān)更過的社會責(zé)任。2、律師工作的社會性。

律師使用法律工具的社會性，同時決定了律師職業(yè)本身的社會性。“當(dāng)法律的影響滲透到社會主體一般生活的每一個角落時，法律服務(wù)成為必需，律師及律師職業(yè)成為幫助社會主體認識法律權(quán)利、行使法律權(quán)利和救濟法律權(quán)利所不可或缺。因此，在法治社會中，需要法律服務(wù)的主體極其廣泛，以至于律師成為社會化工作”。工作的社會性意味著律師需面對社會各界層的人，面對他們基于信賴法律的各種各樣的訴求，律師因此經(jīng)常地置身于由當(dāng)事各方和糾紛解決機構(gòu)所營建、運作的爭端解決機制之中，這是律師的身份特征。而社會責(zé)任在更重要的方面即是，特定身份的人在其身份場域中應(yīng)當(dāng)去盡哪些有益于他人的道德義務(wù)。律師工作的社會性是律師需承擔(dān)社會責(zé)任的身份場域因素，在人們的法律知識和法治意識都很欠缺的社會，這一因素更是律師需承擔(dān)社會責(zé)任的主要原因。

3、社會期許和職業(yè)自律。

同眾多負面看法并存，對律師更常見和傳統(tǒng)的描繪是：精通法律、不畏權(quán)勢、縱橫捭闔、仗義執(zhí)言。盡管很大程度上這種描繪僅僅是社會對律師的形象設(shè)計，是社會對律師的鞭策與期許，還不一定包含有評價的成分，律師們也往往引以為榮。不僅如此，在特定時期特定輿論氛圍中，正如其它職業(yè)曾經(jīng)享用的那樣，社會也可能美化律師，將其譽為“正義的守護者”、“正義的化身”等等。對待這類道德神話，律師應(yīng)有自知之明，只應(yīng)當(dāng)作加強職業(yè)自律的外部動力，而不應(yīng)真以為自己居于某種道德高地并因此取得某些特權(quán)，忘乎所以。社會的期許只是表明從事律師業(yè)所應(yīng)具有或追求的品質(zhì)，律師應(yīng)加強職業(yè)自律以盡量符合社會的期許，包括社會對律師承擔(dān)社會責(zé)任的期許。在此意義上，努力滿足社會對律師的期待，也是律師需承擔(dān)社會責(zé)任的重要原因。

二、律師應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任

1、釋明法律以溝通生活經(jīng)驗?！皫熣?，所以傳道授業(yè)解惑也”，這是古人對“師”之職責(zé)的概括?！奥蓭煛边@一稱謂中有幸也有“師”字，且從古人之拜師學(xué)藝觀今人之聘請律師，律師當(dāng)屬“師”之范疇。當(dāng)事人聘請律師的目的在于通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益，在于解自己的法律之惑。而人們的法律之惑可以分為三類：其一為不知道法律的具體規(guī)定，其二為知道卻不真正理解法律，其三為理解的法律與生活經(jīng)驗之沖突。前兩類困惑緣于這樣一個事實——即便身處法治程度較高的社會，自身的法律意識也很強，一個人也不可能了解上層建筑中全部系統(tǒng)的法律規(guī)定，并且如果不是遇到特定糾紛，他也不會特別地關(guān)注相關(guān)的法律。然而，與之相悖的是，盡管恢恢法網(wǎng)已對蕓蕓眾生的行為作了定紛止?fàn)幍南薅ǎ疫@種限定是單方面、相對于后者的困惑又是“隱形”存在的，但為何人們并沒有因為不理解法律而強烈地沖擊法制秩序，為何很多時候訴爭雙方都認為自己的主張合法、因而雖經(jīng)法院裁判仍堅持上訴——申訴以致申訴不止！

形成上述悖論的原因是：指引一個人行為的，通常都不是法律，而是基于個人的經(jīng)歷、生活環(huán)境和知識結(jié)構(gòu)形成的道德觀念，人們行使的權(quán)利通常也只是道德權(quán)利而非法律權(quán)利。如此，則法律的作用顯然不是要破壞深植于每個人日常生活之中的道德觀念，而只是為每一種道德都提供一個檢側(cè)尺度，已示警戒。故法律確系一種“必須共同遵守的道德”，而且，為實現(xiàn)其兼容性和強制性，法律只對人們提出較低的道德要求。由于法律的這一特性，便難免與人們的生活經(jīng)驗形成落差。因此，律師執(zhí)業(yè)不應(yīng)局限于“依法維護當(dāng)事人的合法權(quán)益”，還應(yīng)向當(dāng)事人釋明法律與情理、法律權(quán)利與道德權(quán)利的差異，還應(yīng)將社會生活的國家規(guī)制與個體生活經(jīng)驗予以勾連銜接，以修正當(dāng)事人的行為預(yù)期和行為偏差，預(yù)防糾紛和訴爭。在此意義上，它是一項更艱巨的普法工作。

2、理性執(zhí)業(yè)，構(gòu)建和諧的法律服務(wù)環(huán)境和司法環(huán)境。促進社會和諧是社會每個成員的應(yīng)盡義務(wù)，律師毫無疑問也應(yīng)當(dāng)為促進社會和諧做貢獻，并且，律師從事的法律服務(wù)工作尤其是經(jīng)常參與司法過程的工作形態(tài)，對解決矛盾，平息糾紛，維護社會和諧安定，更有他人難以替代的作用。為此，律師應(yīng)：

（1）與當(dāng)事人誠信互動，建立與當(dāng)事人的和諧。通常，在當(dāng)事人擬聘請律師之前，至少會慮及訴訟成本和糾纏于訴爭對其名譽可能產(chǎn)生的影響。因此，正如司法是最后的救濟途徑，當(dāng)事人之所以求助于律師，也是因為窮盡了個人的能力和社會資源；而當(dāng)事人相信法律是公正的，進而律師能夠析法明理，法官能夠聽取律師意見、依法裁判，也是當(dāng)事人聘請律師的當(dāng)然前提。故當(dāng)事人通常都有著必勝的信心，并且更不能忽視的是，這種信心通常又是建立在當(dāng)事人“認為”法律是應(yīng)當(dāng)支持其主張、維護其權(quán)益的。如果為了順利簽下委托協(xié)議而有意不告知當(dāng)事人訴訟風(fēng)險，或者不慎重審查案件未洞察訴訟風(fēng)險，則一旦敗訴，當(dāng)事人必定認為律師不盡心，或者法官枉法裁判，甚至法律本身就是不公正的，動搖當(dāng)事人的法律信仰。對此，律師應(yīng)正確引導(dǎo)當(dāng)事人的訴訟預(yù)期和尊重司法裁判的意識，并通過自己優(yōu)質(zhì)、誠信的法律服務(wù)消除與當(dāng)事人的隔閡和誤解，也只有在這種坦誠、互信的氛圍中，才能建立起與當(dāng)事人的和諧關(guān)系。

（2）堅守職業(yè)道德和職業(yè)理想，保持個人內(nèi)心境界的和諧。每一行業(yè)都有相應(yīng)的社會功能，律師業(yè)究竟承載怎樣的社會功能，我們認為律師是正義天平的橫平力量。要做到這一點，又需堅持怎樣的操守和理想！尤其是中國的法治尚不夠成熟，法律本身的缺陷和實施限度需要人的道德良知來彌補，作為律師，在是與非、名與利面前，沒有崇尚法治、伸張正義的理想和操守，是極易追名逐利自我迷失的。律師應(yīng)更多地關(guān)注每一案件所呈現(xiàn)的他人的境遇與困苦，做到泰然面對，用心辦理，榮辱不驚，保持個人內(nèi)心境界的和諧。

3、法律援助。盡管“公民在贍養(yǎng)、工傷、刑事訴訟、請求國家賠償和請求依法發(fā)給撫恤金等方面需要獲得律師幫助，但是無力支付律師費用的，可以按照國家規(guī)定獲得法律援助”，并且“律師必須按照國家規(guī)定承擔(dān)法律援助義務(wù)，盡職盡責(zé)，為受援人提供法律服務(wù)”，但并未明確律師拒不承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任，法律援助尚不是律師的一項嚴(yán)格意義上的法律義務(wù)。律師深知法律援助是本行業(yè)的社會責(zé)任，而且，從法律援助制度已然建立并不斷完善的現(xiàn)實和趨勢看，國家和社會都期望每位律師能盡到這份社會責(zé)任。這種期望強烈而又飽含復(fù)雜心態(tài)，因為一方面，社會上確有不少人需要律師的法律幫助但無力支付律師費用，國家又不便強制律師提供法律服務(wù)，這缺乏道德基礎(chǔ)；另一方面，雖然國家可以就法律援助作出越來越詳盡的規(guī)定，但這一制度得以運作的關(guān)鍵還在于律師的主動參與，有關(guān)法律援助的規(guī)范僅僅是一個制度平臺。但換一角度也可以說，法律援助是一項有制度平臺的社會責(zé)任，律師基于職業(yè)自律的主動參與絕不會是默默無聞的付出，從司法行政主管部門和律協(xié)對律師年度執(zhí)業(yè)情況的統(tǒng)計看，承辦法律援助案件是一項重要指標(biāo)，將此類案件單獨列項統(tǒng)計意在表明一種官方或半官方性質(zhì)的認可和鼓勵。律師應(yīng)當(dāng)主動承擔(dān)這一社會責(zé)任，籍此也可不斷警示本行業(yè)的過度商業(yè)化，維護自身的社會形象和職業(yè)良知。

4、模范守法。遵守法律是每個公民的義務(wù)，律師自不例外。但基于下列原因，筆者認為律師應(yīng)當(dāng)在守法方面作出表率，以強化人們的法治意識，促進社會法治秩序的形成。

（1）“學(xué)為人師，行為世范”，是師道的基本要求。律師之所以是“師”，依照“三人行，必有我?guī)熞病钡恼J定標(biāo)準(zhǔn)，即在于律師善于運用法律維護他人的自由和權(quán)益。據(jù)此，律師為世之范的首要體現(xiàn)就是言行一致、言法守法。

（2）誠如俠客珍視其佩劍，匠人愛惜其工具，法律作為律師的衣食父母、安身立命之本，律師當(dāng)敬重之，這是每一行業(yè)的基本行規(guī)和樸素道德。法律在律師眼中當(dāng)具有獨立人格，律師應(yīng)尊奉法律，維護法律的權(quán)威和至上地位。

（3）律師精熟法律，包括了解法律的不完善之處和無法避免的缺陷，因而律師也是極易妨礙法律實施的一個群體。在辦案和處理自身法律事務(wù)時，律師可能蓄意歪曲法律、規(guī)避法律，而手段又相當(dāng)隱蔽。律師應(yīng)自覺摒棄那些更有利于當(dāng)事人利益的小伎倆、小聰明，自覺摒棄那些關(guān)涉自身利益的精心設(shè)計和不當(dāng)攝取，以維護法律適用的一致性和法律精神的一貫伸張，促進社會法治秩序的形成。

堅持信念，精通法律，維護正義，恪守誠信，是中央領(lǐng)導(dǎo)提出的加強律師隊伍建設(shè)的目標(biāo)，堅持信念，是對律師隊伍的政治要求，要求律師作為社會主義法律工作者，始終遵守憲法，與黨中央保持一致，精通法律，是對律師的業(yè)務(wù)素質(zhì)要求，律