法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題全真模擬提分卷帶答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題全真模擬提分卷帶答案

大題（共10題）一、上海閔行區(qū)“釣魚執(zhí)法”行政訴訟案件于2009年11月19日在閔行區(qū)法院審理當(dāng)庭宣判。法院判決閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)對原告張暉作出的行政處罰行為違法，并承擔(dān)50元訴訟費(fèi)。張暉訴稱，2009年9月8日，他駕駛安徽牌照的福特轎車，在因紅燈停車時，一名男子稱腹痛希望搭載一程。但搭載“乘客”的張暉隨后被閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)執(zhí)法處罰。9月14日，張暉到區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)接受調(diào)查，該區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)作出了行政處罰決定，認(rèn)定張暉“非法運(yùn)營”。9月底，張暉以該行政處罰決定“沒有違法事實(shí)和法律依據(jù)，且程序違法”為由，向閔行區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷該行政處罰決定。10月26日，上海市閔行區(qū)人民政府宣布，經(jīng)調(diào)查查明，該案的行政執(zhí)法行為取證方式不正當(dāng)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清，區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)已撤銷行政處罰行為。此后，張暉取回被處罰的1萬元罰款，同時表示將繼續(xù)進(jìn)行訴訟。閔行區(qū)法院11月16日召集原告、被告雙方交換了證據(jù)。庭審過程中，被告代理人稱，涉案行政行為因?yàn)椴捎昧死T方式，獲得不正當(dāng)證據(jù)，處罰行為本身已經(jīng)被撤銷，沒有必要通過質(zhì)證、證人出庭等手段還原事實(shí)，雙方?jīng)]有出現(xiàn)真正的辯論。但被告方也表示，今后將嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法、依法行政。閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長出庭應(yīng)訴。法院今日審理后認(rèn)為，被告閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)具有查處擅自從事出租車經(jīng)營行為的行政職責(zé)，在訴訟中應(yīng)該對作出具體行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。鑒于交通執(zhí)法大隊(duì)在庭審前已經(jīng)自行撤銷被訴的行政處罰決定，沒有證據(jù)證明原告張暉存在非法運(yùn)營的事實(shí)，法院遂認(rèn)定交通執(zhí)法大隊(duì)違法行政。而張暉在最后的法庭陳述中表示，希望行政機(jī)關(guān)能夠真正意識到“釣魚執(zhí)法”行為的巨大危害，不要讓更多無辜善良的人士再受到傷害，希望閔行和上海今后是一個沒有“鉤子”的世界。問題：請你結(jié)合相關(guān)法律知識，談?wù)剬Υ耸碌挠^點(diǎn)。答題要求：1.運(yùn)用所學(xué)知識闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言流暢，表述準(zhǔn)確；3.答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮慷盖椋杭滓夜灿械昝嬉婚g，各有一半份額，產(chǎn)權(quán)證登記在甲一人名下，乙不在家，甲與丙簽訂書面租賃合同，租期四年，未辦理租賃登記，當(dāng)年，在丙租賃期間中，甲未通知乙、丙就將該店面房出售給丁，并在該年的8月1日辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。某日，戊酒后駕車失控沖撞該店面，致丙所自行未經(jīng)懸掛妥當(dāng)?shù)恼信频袈涠抑幸宦啡烁?，庚花去醫(yī)藥費(fèi)1萬元，由丙支付。問題：1.甲丙之間租賃合同是否生效？為什么？2.甲丁之間的買賣合同效力如何？如該合同對丙造成不利，丙可主張何種救濟(jì)？3.丁可否取得店面所有權(quán)？為什么？4.8月1日之后，該租賃合同應(yīng)該如何履行？5.庚的傷害應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？為什么？6.假設(shè)甲乙的店面房原先是自住房屋，系甲擅自“住改商”，則本小區(qū)利害關(guān)系業(yè)主應(yīng)如何維權(quán)？【答案】三、案情：林某是個體戶建筑商，王某是某縣公用事業(yè)管理局局長李某的侄女婿。林某跟王某說讓他找找關(guān)系幫自己拿下污水處理廠辦公樓的水電改造工程。王某于是找到該縣公用事業(yè)管理局副局長岑某，給其2萬元，希望通過岑某主管污水處理廠辦公樓建設(shè)的便利條件，使林某取得該建筑工程的水電改造工程，岑某收下錢但未有其他言語。從岑某辦公室出來，王某隨即聯(lián)系林某，林某即給其3萬元，扣除給岑某的2萬元，王某獲取1萬元好處費(fèi)。但此后不久，岑某因其他的受賄行為被公安機(jī)關(guān)抓獲，林某最終也未能如愿取得該工程。問題：（1）王某構(gòu)成利用影響力受賄罪嗎?（2）對岑某收取2萬元現(xiàn)金，但林某仍未獲得相應(yīng)工程的行為如何定性?【答案】四、案情:甲公司簽發(fā)金額為3000萬元、到期日為2016年5月30日、付款人為大方公司的匯票一張，向乙公司購買A樓房。甲、乙雙方同時約定：匯票承兌前，A樓房不過戶。其后，甲公司以A樓房作價3000萬元、丙公司以現(xiàn)金3000萬元出資共同設(shè)立丁有限公司。某會計師事務(wù)所將未過戶的A樓房作為甲公司對丁公司的出資予以驗(yàn)資。丁公司成立后占有使用A樓房。2016年9月，丙公司欲退出丁公司。經(jīng)甲公司、丙公司協(xié)商達(dá)成協(xié)議：丙公司從丁公司取得退款3000萬元后退出丁公司；但顧及公司的穩(wěn)定性，丙公司仍為丁公司名義上的股東，其原持有丁公司50％的股份，名義上仍由丙公司持有40％，其余10％由丁公司總經(jīng)理賈某持有，賈某暫付600萬元給丙公司以獲得上述10％的股權(quán)。丙公司依此協(xié)議獲款后退出，據(jù)此，丁公司變更登記為：甲公司、丙公司、賈某分別持有50％、40％和10％的股權(quán)；注冊資本仍為6000萬元。丙公司退出后，甲公司要求丁公司為其貸款提供擔(dān)保，在丙公司代表未到會、賈某反對的情況下，丁公司股東會通過了該擔(dān)保議案。丁公司遂為甲公司從B銀行借款500萬元提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，同時，乙公司亦將其持有的上述3000萬元匯票背書轉(zhuǎn)讓給陳某。陳某要求丁公司提供擔(dān)保，丁公司在匯票上簽注：“同意擔(dān)保，但A樓房應(yīng)過戶到本公司?！标惸诚虼蠓焦咎崾境袃对搮R票時，大方公司在匯票上批注：“承兌，到期丁公司不垮則付款?！?016年6月5日，丁公司向法院申請破產(chǎn)獲受理并被宣告破產(chǎn)。債權(quán)申報期間，陳某以匯票未獲兌付為由、賈某以替丁公司代墊了600萬元退股款為由向清算組申報債權(quán)。B銀行也以丁公司應(yīng)負(fù)擔(dān)保責(zé)任為由申報債權(quán)并要求對A樓房行使優(yōu)先受償權(quán)。同時乙公司就A樓房向清算組申請行使取回權(quán)。問題：1．丁公司的設(shè)立是否有效?為什么?2．丙退出丁公司的做法是否合法?為什么?3．丁公司股東會關(guān)于為甲公司提供擔(dān)保的決議是否有效?為什么?4．陳某和賈某所申報的債權(quán)是否構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)?為什么?5．B銀行和乙公司的請求是否應(yīng)當(dāng)支持?為什么?6．各債權(quán)人若在破產(chǎn)程序中得不到完全清償，還可以向誰追索?他們各自應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?【答案】五、案情：甲生意上虧錢，乙欠下賭債，二人合謀干一件“靠譜”的事情以擺脫困境。甲按分工找到丙，騙丙使其相信錢某欠債不還，丙答應(yīng)控制錢某的小孩以逼錢某還債，否則不放人。丙按照甲所給線索將錢某的小孩騙到自己的住處看管起來，電告甲控制了錢某的小孩，甲通知乙行動。乙給錢某打電話：“你的兒子在我們手上，趕快交50萬元贖人，否則撕票!”錢某看了一眼身旁的兒子，回了句：“騙子!”便掛斷電話，不再理睬。乙感覺異常，將情況告訴甲。甲來到丙處發(fā)現(xiàn)這個孩子不是錢某的小孩而是趙某的小孩，但沒有告訴丙，只是囑咐丙看好小孩，并從小孩口中套出其父趙某的電話號碼。甲與乙商定轉(zhuǎn)而勒索趙某的錢財。第二天，小孩哭鬧不止要離開，丙恐被人發(fā)覺，用手捂住小孩口、鼻，然后用膠帶捆綁其雙手并將嘴纏住，致其機(jī)械性窒息死亡。甲得知后與乙商定放棄勒索趙某財物，由乙和丙處理尸體。乙、丙二人將尸體連夜運(yùn)至城外掩埋。第三天，乙打電話給趙某，威脅趙某趕快向指定賬號打款30萬元，不許報警，否則撕票。趙某當(dāng)即報案，甲、乙、丙三人很快歸案。問題：請分析甲、乙、丙的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等)，須簡述相應(yīng)理由?！敬鸢浮苛?、王某與趙某系某鄉(xiāng)農(nóng)民，一日兩人發(fā)生爭執(zhí)，王某趁趙某不備沖其腰間踢了一腳。趙某被送往醫(yī)院后經(jīng)診斷，認(rèn)定軟組織損傷，未造成嚴(yán)重后果。鄉(xiāng)派出所對此事調(diào)查后，對王某作出罰款500元的行政處罰。王某不服，委托其兄長向市公安局提出行政復(fù)議。市公安局以行政復(fù)議不能由他人代為提起為由不予受理。此后，由于過了法定復(fù)議期限，王某不能再就此事提起行政復(fù)議。王某不服，向人民法院提起行政訴訟。問題：（1）王某未經(jīng)復(fù)議而直接提起訴訟，法院應(yīng)否受理?（2）王某委托其兄長提起行政復(fù)議是否有效，市公安局應(yīng)否受理?（3）對市公安局不予受理的決定如何認(rèn)定，如果王某對市公安局不予受理的行為不服提起訴訟，法院應(yīng)作出何種判決?（4）王某能否直接對鄉(xiāng)派出所的行政處罰決定提起訴訟?如果可以，人民法院應(yīng)作出何種判決?【答案】七、案情：陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產(chǎn)生歹意，勾結(jié)高某，謊稱趙某欠自己10萬元貨款未還，請高某協(xié)助索要，并承諾要回款項(xiàng)后給高某1萬元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙某扣押，并由高某對趙某進(jìn)行看管。次日，陳某和高某對趙某拳打腳踢，強(qiáng)迫趙某拿錢。趙某迫于無奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來到約定地點(diǎn)，見來人不認(rèn)識，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說：“趙某巳被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了?！崩钅巢坏靡褜?0萬元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，發(fā)現(xiàn)陳某不在，趙某倒在窗前已經(jīng)死亡。見此情形，高某到公安機(jī)關(guān)投案，并協(xié)助司法機(jī)關(guān)將陳某抓獲歸案。事后査明，某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。問題：1.陳某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？2.高某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？3.陳某與高某是否構(gòu)成共同犯罪？為什么？4.高某在公園取得李某10萬元的行為是否另外構(gòu)成敲詐勒索罪？為什么？5.陳某對趙某的死亡，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？6.高某對趙某的死亡后果是否承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？7.高某的投案行為是否成立自首與立功？為什么？【答案】八、(2008年四川）材料：原告甲公司起訴被告乙公司返還貨款100萬元，并承擔(dān)違約金10萬元，賠償利潤損失8萬元。乙公司答辯稱：拖欠100萬元貨款是事實(shí)，但甲公司客觀上并沒有受到任何實(shí)際的損失，10萬元違約金過高，利潤損失更不屬于賠償范圍，所以不同意支付違約金和賠償利潤損失。法官李某在審理該案時發(fā)現(xiàn)，雙方的合同簽訂于5年之前，乙公司的貨款支付義務(wù)發(fā)生于3年之前，而沒有任何證據(jù)證明甲公司在此3年中向乙公司主張過債權(quán)或者乙公司表示過愿意償還貨款，事實(shí)上已經(jīng)超過訴訟時效。但是，被告乙公司只是提出違約金和利潤損失過高的答辯意見，而未提出已超過訴訟時效的抗辯。關(guān)于此案，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為法官李某應(yīng)當(dāng)提醒或告知被告提出訴訟時效的抗辯，第二種觀點(diǎn)認(rèn)為法官李某不應(yīng)當(dāng)提醒或告知被告提出訴訟時效的抗辯。問題1:如贊同第一種觀點(diǎn)，請根據(jù)上述案情和相關(guān)法律的規(guī)定進(jìn)行論述。問題2:如贊同第二種觀點(diǎn)，請根據(jù)上述案情和相關(guān)法律的規(guī)定進(jìn)行論述。答題要求：1.在綜合分析基礎(chǔ)上，提出觀點(diǎn)并運(yùn)用法學(xué)知識闡述理由；2.觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，論證充分，文字通順?，3.不少于500字，不必重復(fù)案情?！睹穹ㄍ▌t》參考條文：※第一百三十五條向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！谝话偃藯l超過訴訟時效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時效限制?！敬鸢浮烤?、案情：2006年4月，北京某汽車有限責(zé)任公司銷售分公司經(jīng)理黃某與本單位副經(jīng)理李某、銷售科長郭某一起，將13萬余元貨款投入他們在深圳開辦的一家美食城，該美食城因?yàn)榻?jīng)營管理不善虧損，貨款無法收回。另外，李某在擔(dān)任北京某汽車有限公司經(jīng)銷部副部長期間，從某公司收貨款20萬元，并提走2輛高級轎車。后李某將該公司欠該汽車公司的貨款沖減了32萬余元，從而將這20萬元貨款非法占有。2008年9月，北京市海淀區(qū)人民檢察院以黃某、李某、郭某涉嫌挪用公款、貪污罪提起公訴。一審法院審理后認(rèn)為，三被告人不具有國家工作人員身份，其行為不構(gòu)成挪用公款罪而構(gòu)成挪用資金罪；對人民檢察院指控李某非法占有該汽車公司20萬元貨款的行為，認(rèn)定不構(gòu)成貪污罪。后以挪用資金罪分別判處三被告人有期徒刑1年6個月至6個月不等的刑罰。一審宣判后，人民檢察院依法提出抗訴。2009年7月15日，北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，三被告人均系某汽車集團(tuán)(國有企業(yè))委派的干部，是國家工作人員，利用職務(wù)便利挪用公款13萬余元進(jìn)行營利活動，構(gòu)成挪用公款罪;李某具備貪污罪的主體身份，其行為已構(gòu)成貪污罪；檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由成立，予以采納。于是撤銷一審判決，分別改判黃某、李某、郭某有期徒刑3年、13年、1年。問題:1.一審法院能否改變?nèi)嗣駲z察院指控的罪名?為什么?2.一審法院能否對起訴涉及的部分內(nèi)容不予認(rèn)定?為什么?3.一審法院能否將檢察院指控李某的貪污犯罪部分退回人民檢察院處理?為什么?4.本案的抗訴應(yīng)當(dāng)由哪個人民檢察院提出?5.本案抗訴的途徑如何?6.如果人民檢察院只對李某提出抗訴，二審法院對黃某、郭某二被告人如何處理?7.檢察院如果認(rèn)為二審判決仍然有錯誤，如何處理?哪些檢察院有權(quán)處理?【答案】一十、案情：甲演出公司與乙服裝公司訂立合同一份，約定由甲公司提供布料，乙公司為甲公司加工一批服裝。完工后，由乙公司送貨上門。乙公司完成加工任務(wù)后，委托丙運(yùn)輸公司為其送貨。兩輛送貨的卡車在送貨途中，遭受雷擊。其中一輛卡車幸免逃脫。另一輛起火燃燒，車毀人亡。事后，甲演出公司要求乙服裝公司補(bǔ)齊其定作的全部服裝，并承擔(dān)遲延交貨的責(zé)任；乙服裝公司則主張甲演出公司依照合同約定支付全部加工費(fèi)，服裝損失則應(yīng)由丙運(yùn)輸公司承擔(dān)：而丙運(yùn)輸公司要求