第一章國(guó)際私法概述

國(guó)際私法許凱華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院聯(lián)系方式：第一章國(guó)際私法概述案例一：涉外結(jié)婚案【案情介紹】

英國(guó)公民喬治于1978年出生，1996年他來到中國(guó)求學(xué)。讀書期間與本校中國(guó)籍學(xué)生王芳相識(shí)并產(chǎn)生戀情，王芳于1976年出生。

1998年9月，王芳與喬治決定結(jié)婚，于是一同到某區(qū)人民政府婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)審查了喬治提供的證明材料后認(rèn)為：?jiǎn)讨维F(xiàn)年20歲，不符合中國(guó)《婚姻法》關(guān)于結(jié)婚年齡的規(guī)定，決定不予以登記。【法律問題】外國(guó)人在中國(guó)境內(nèi)與中國(guó)公民結(jié)婚應(yīng)適用什么法律？區(qū)人民政府婚姻登記機(jī)關(guān)的做法是否正確？案例二：涉外繼承案【案情介紹】

一個(gè)居住在日本的中國(guó)華僑甲死于日本，生前沒有留下遺囑。其死后在中國(guó)留有一所私宅，他在日本的兒子乙和在中國(guó)的父母丙和丁同時(shí)要求繼承這所私宅。

本案若按照中國(guó)法律審理，父母、子女為同一順位繼承人，乙、丙和丁三人可以同時(shí)繼承；但若依日本法律，子女為第一順位繼承人，父母為第二順位繼承人，在此情況下丙、丁無法繼承私宅?！痉蓡栴}】日本和中國(guó)的法院何者對(duì)于本案具有管轄權(quán)？本案對(duì)于繼承人順位的問題，應(yīng)當(dāng)依據(jù)中國(guó)法律還是日本法律進(jìn)行判定？假設(shè)本案由日本法院依日本法律做出判決，該項(xiàng)判決能否得到中國(guó)法院的承認(rèn)與執(zhí)行？第一節(jié)法律沖突法律沖突（conflictoflaws），指內(nèi)容相互歧義的不同國(guó)家的法律競(jìng)相要求對(duì)同一國(guó)際民事法律關(guān)系實(shí)施管轄而形成的法律適用上的矛盾沖突狀態(tài)。國(guó)際私法的中心任務(wù)在于解決國(guó)際民事案件所涉及的法律沖突，因此法律沖突的存在是國(guó)際私法賴以存在的前提條件。

以上述涉外繼承案件為例：中國(guó)法律配偶、父母、子女為第一順序日本法律沖突子女為第一順序、父母為第二順序

法律沖突通常通過司法或仲裁途徑解決，圍繞著這個(gè)過程，產(chǎn)生了三個(gè)法律問題：1、這一爭(zhēng)議應(yīng)由哪個(gè)國(guó)家的法院或哪個(gè)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)行使管轄權(quán)？2、具有管轄權(quán)的法院、仲裁機(jī)構(gòu)在審理這一案件時(shí)應(yīng)適用哪國(guó)實(shí)體法？3、一國(guó)法院或仲裁機(jī)構(gòu)作出的判決或裁決需要在另一國(guó)執(zhí)行，另一國(guó)法院是否應(yīng)當(dāng)予以承認(rèn)和執(zhí)行？法律沖突的種類法律的空間沖突：不同國(guó)家的法律、地區(qū)的法律之間的沖突（國(guó)際法律沖突、區(qū)際法律沖突）。法律的人際沖突：同一國(guó)家內(nèi)適用于不同民族、種族、不同宗教信仰者得法律之間的沖突。法律的時(shí)際沖突：同一法律體系內(nèi)新法與舊法，或前法與后法之間在時(shí)間效力上的沖突。國(guó)際民商事法律沖突產(chǎn)生的原因內(nèi)國(guó)賦予外國(guó)人民事權(quán)利——客觀基礎(chǔ)各國(guó)的立法規(guī)定不同————根本原因內(nèi)國(guó)在一定條件下承認(rèn)外國(guó)法的域外效力

————直接原因

域外效力v.域內(nèi)效力屬人管轄v.屬地管轄甲國(guó)人A（18歲），某日來中國(guó)旅游期間向中國(guó)人B（18歲）購(gòu)買家傳玉石一塊。但嗣后A認(rèn)為玉石買虧了，遂向中國(guó)法院主張買賣合同無效。理由是按照甲國(guó)法的規(guī)定，甲國(guó)人必須年滿20周歲方具有締約的行為能力。問題：本案中的法律沖突是什么？產(chǎn)生沖突的原因是什么？第二節(jié)、法律沖突的解決方法

直接調(diào)整方法（directregulatingmethod），就是根據(jù)國(guó)內(nèi)法、國(guó)際條約或者國(guó)際慣例中直接規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)體規(guī)范，來確定國(guó)際民商事關(guān)系當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)的方法。

1.直接調(diào)整方法例證1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》（CISG）第52條：“（1）如果賣方在規(guī)定的交貨日期前交付貨物，買方可以收取貨物，也可以拒絕收取貨物……”統(tǒng)一實(shí)體法公約2.間接調(diào)整方法間接調(diào)整方法（indirectregulatingmethod）是指在有關(guān)的國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約中規(guī)定某類國(guó)際民商事法律關(guān)系受哪一國(guó)法律調(diào)整或應(yīng)通過什么程序解決國(guó)際民商事法律糾紛，并不直接規(guī)定當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)的方法。例證：2010年《涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十一條：結(jié)婚條件，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律；沒有共同國(guó)籍，在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或者國(guó)籍國(guó)締結(jié)婚姻的，適用婚姻締結(jié)地法律。第三節(jié)國(guó)際私法的定義與調(diào)整范圍

國(guó)際私法是以平等主體間的國(guó)際民商事法律關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以解決國(guó)際民商事法律沖突為中心任務(wù)，以沖突規(guī)范為基本規(guī)范，同時(shí)包含規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范在內(nèi)的獨(dú)立的法律部門。國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象國(guó)際民商事法律關(guān)系：國(guó)際社會(huì)中不同國(guó)家的自然人、法人（特殊情況下也包括國(guó)家）之間在國(guó)際交往中所產(chǎn)生的超越國(guó)界的民商事法律關(guān)系，即具有涉外因素的民商事法律關(guān)系。國(guó)際v.涉外民事&商事

民事關(guān)系具有下列情形之一的，人民法院可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系

（一）當(dāng)事人一方或雙方是外國(guó)公民、外國(guó)法人或者其他組織、無國(guó)籍人

（二）當(dāng)事人一方或雙方的經(jīng)常居所地在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外；

（三）標(biāo)的物在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外

（四）產(chǎn)生、變更或者消滅民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外；

（五）可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系的其他情形。

----最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》若干問題的解釋（一）第1條國(guó)際民商事法律關(guān)系主體具有國(guó)際因素中國(guó)男子與日本女子結(jié)婚客體具有國(guó)際因素中國(guó)某建筑工程公司承建巴基斯坦的一座火力發(fā)電站法律事實(shí)具有國(guó)際因素我國(guó)一艘遠(yuǎn)洋貨輪在南非海域與巴拿馬貨輪相撞爭(zhēng)議解決地點(diǎn)具有國(guó)際因素兩個(gè)在我國(guó)蘇州設(shè)立的新加坡外商投資企業(yè)之間由于在無錫承包一個(gè)建設(shè)工程而發(fā)生了爭(zhēng)議，雙方約定將爭(zhēng)議提交新加坡法院或者在新加坡國(guó)際商事仲裁中心解決最新案例：西門子公司訴黃金置地公司

申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案【基本案情】

黃金置地公司與西門子公司均為注冊(cè)在上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)的外商獨(dú)資企業(yè)。2005年雙方在上海簽訂《貨物供應(yīng)合同》，約定西門子公司向黃金置地公司提供設(shè)備，合同約定爭(zhēng)議提交新加坡國(guó)際仲裁中心仲裁解決。為履行合同，西門子公司從境外購(gòu)買設(shè)備，先運(yùn)至上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)，最終運(yùn)至黃金置地大廈完成交貨義務(wù)。嗣后雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。【爭(zhēng)議解決過程】

2007年9月黃金置地公司以設(shè)備存在產(chǎn)品質(zhì)量問題為由向新加坡國(guó)際仲裁中心申請(qǐng)仲裁，西門子公司提出反請(qǐng)求，要求黃金置地公司支付剩余貨款。

2011年新加坡國(guó)際仲裁中心作出裁決，駁回黃金置地公司的仲裁請(qǐng)求，支持西門子公司的反請(qǐng)求。2013年西門子公司以黃金置地公司不履行仲裁裁決為由向上海市一中院提起承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決申請(qǐng)?！緺?zhēng)議焦點(diǎn)】

黃金置地公司提出抗辯：根據(jù)我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，純粹國(guó)內(nèi)性質(zhì)的案件并不允許選擇外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，而本案不具有任何的“涉外性”，故仲裁裁決應(yīng)屬無效?！旧虾Ｊ幸恢性旱呐袥Q】

本案表面看來不具有涉外因素，但縱觀合同主體以及履行等實(shí)際情況，可以認(rèn)為構(gòu)成“可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系的其他情形”：1、主體的涉外因素：雙方注冊(cè)地均在上海自貿(mào)區(qū)的區(qū)域內(nèi)，且均為外商獨(dú)資企業(yè)。2、履行特征具有涉外因素：設(shè)備系先從境外運(yùn)至上海自貿(mào)區(qū)，再?gòu)膮^(qū)內(nèi)流轉(zhuǎn)到區(qū)外。對(duì)該案的思考：制度創(chuàng)新司法不當(dāng)國(guó)際民商事法律關(guān)系國(guó)際物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)關(guān)系等財(cái)產(chǎn)關(guān)系國(guó)際婚姻關(guān)系、家庭關(guān)系、監(jiān)護(hù)關(guān)系等人身關(guān)系國(guó)際公司、票據(jù)、保險(xiǎn)、破產(chǎn)、代理、海事關(guān)系等商事關(guān)系國(guó)際民事訴訟與國(guó)際商事仲裁程序關(guān)系第四節(jié)國(guó)際私法的范圍沖突法（LawoftheConflictofLaws)是指發(fā)生法律沖突的某一國(guó)際民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)實(shí)體法的法律準(zhǔn)則。沖突法是國(guó)際私法范圍中的一個(gè)關(guān)鍵問題，因此一般兩者可以混用。但國(guó)際私法在范圍上要大于沖突法，其為上位概念。國(guó)際私法的范圍狹義國(guó)際私法觀：國(guó)際私法就是沖突法德國(guó)、日本、韓國(guó)、泰國(guó)、波蘭、奧地利、列支敦士登中國(guó)：李浩培、董立坤、張仲伯教授中義國(guó)際私法觀：英美普通法系國(guó)家：國(guó)際私法的范圍包括國(guó)際民商事案件的管轄權(quán)規(guī)范、沖突規(guī)范以及承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決和仲裁裁決的規(guī)范。法國(guó)學(xué)者：國(guó)際私法的范圍包括國(guó)籍規(guī)范、外國(guó)人的民事法律地位規(guī)范、沖突規(guī)范以及國(guó)際民商事案件的管轄權(quán)規(guī)范。廣義國(guó)際私法觀：國(guó)際私法的范圍包括關(guān)于外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、沖突規(guī)范、國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范和國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范與國(guó)際商事仲裁規(guī)范。東歐、前蘇聯(lián)國(guó)家學(xué)者我國(guó)大陸的大部分國(guó)際私法學(xué)者

國(guó)際私法的范圍國(guó)際私法的范圍包括：1.規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范沖突規(guī)范國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范國(guó)際商事仲裁規(guī)范規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范例：我國(guó)《民法通則》第8條第2款：“本法關(guān)于公民的規(guī)定，適用于在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人、無國(guó)籍人，法律另有規(guī)定的除外。”

沖突規(guī)范《涉外民事關(guān)系法律適用法》第36條：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》韓德培先生的“一機(jī)兩翼”理論賴來焜教授的“人體構(gòu)造論”國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范或國(guó)際商事仲裁規(guī)范程序法問題國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范實(shí)體法問題沖突規(guī)范內(nèi)國(guó)民商法外國(guó)民商法國(guó)際私法案件第五節(jié)國(guó)際私法的淵源一、國(guó)內(nèi)立法國(guó)際私法的立法模式分散立法式:1804《法國(guó)民法典》、我國(guó)1999年《合同法》第126條專編專章式:我國(guó)1986年《民法通則》第八章、1992年《海商法》第十四章單行立法式:1987年瑞士《關(guān)于國(guó)際私法的聯(lián)邦法》、我國(guó)2010年《涉外民事關(guān)系法律適用法》二、司法判例（judicialprecedent）

司法判例：法院在具體案件中做出的具有法律約束力，并可作為以后審理同類案件依據(jù)的判決?！白裱壤瓌t”在英美普通法系國(guó)家，權(quán)威的法院判例不僅是國(guó)際私法的淵源，而且是主要淵源。在德國(guó)、法國(guó)等大陸法系國(guó)家，判例也構(gòu)成國(guó)際私法的輔助淵源。評(píng)述：司法判例能否作為中國(guó)國(guó)際私法的淵源？盡管我國(guó)學(xué)者大都不承認(rèn)判例是我國(guó)國(guó)際私法的淵源，但是，從我國(guó)司法實(shí)踐來看，判例指導(dǎo)制度對(duì)各級(jí)人民法院審理涉外民商事案件具有直接的指導(dǎo)作用。我國(guó)恢復(fù)對(duì)香港行使主權(quán)，我國(guó)法院在審理涉港澳民商事案件時(shí)，當(dāng)適用的準(zhǔn)據(jù)法為香港特別行政區(qū)法律時(shí)，無法回避判例作為國(guó)際私法和區(qū)際私法的淵源。

最高人民法院司法審判網(wǎng)站：

/popular中國(guó)涉外民商事審判網(wǎng)（CCMT）：國(guó)際私法條約國(guó)際統(tǒng)一沖突法公約，如1980年《羅馬公約》國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法公約，如1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》國(guó)際民事訴訟程序公約，如1968年《布魯塞爾公約》國(guó)際商事仲裁公約，如1958年《紐約公約》三、國(guó)際條約一、國(guó)際私法條約的種類二、從事國(guó)際私法統(tǒng)一化的組織從事國(guó)際私法統(tǒng)一化的組織海牙國(guó)際私法會(huì)議（HagueConferenceonPrivateInternationalLaw）羅馬國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)（UNIDROIT）聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)（UNITRAL）美洲國(guó)家組織歐洲聯(lián)盟（EuropeanUnion）海牙和平宮我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際私法條約在我國(guó)的地位——國(guó)際條約優(yōu)先原則1986年《民法通則》第142條第2款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。”四、國(guó)際慣例國(guó)際慣例國(guó)際習(xí)慣物質(zhì)要素“通例”心理因素法律確念國(guó)際常例/通例法律約束力國(guó)際商事慣例主要的國(guó)際商事慣例：《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》、《華沙-牛津規(guī)則》、《約克-安特衛(wèi)普規(guī)則》、《跟單信用證統(tǒng)一慣例》、《國(guó)際信用證慣例》、1978年《合同擔(dān)保統(tǒng)一規(guī)則》、《國(guó)際保理業(yè)務(wù)慣例規(guī)則》等。根據(jù)我國(guó)《民法通則》和《海商法》等立法的規(guī)定，在處理國(guó)際民商事案件時(shí)，如果我國(guó)法律和我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約都沒有對(duì)相關(guān)事項(xiàng)做出規(guī)定時(shí)，人民法院和涉外仲裁機(jī)構(gòu)可以適用國(guó)際慣例處理國(guó)際民商事案件。第六節(jié)國(guó)際私法與相鄰法律的關(guān)系一、國(guó)際私法與國(guó)際公法聯(lián)系：1、調(diào)整國(guó)際交往中產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系

2、遵循相同原則：主權(quán)平等、內(nèi)外國(guó)法律平

等、國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免

3、法律淵源：國(guó)際條約、國(guó)際慣例區(qū)別：1、調(diào)整對(duì)象：國(guó)際民商事法律關(guān)系V國(guó)事關(guān)系

2、主體：自然人、法人、國(guó)家、國(guó)際組織V國(guó)