從法理學視角看《被投石處死的索拉雅》

從法理學視角看《被投石處死的索拉雅》從法理學視角看《被投石處死的索拉雅》

論文聯盟*編輯。從法理學視角看《被投石處死的索拉雅》

從法理學視角看《被投石處死的索拉雅》

何人不得被施以酷刑或殘忍的、不人道的或有辱人格的待遇或懲罰。由此，我們可以看出石刑這樣一種殘酷致人死亡的行刑方法是嚴峻侵害人權的。因此，石刑等其他酷刑應當受到國際社會的劇烈責備與禁止。據悉，在聯合國大會的多項相關決議中，石刑都被列為酷刑，截至目前，全球已有140多個國家簽署了《禁止酷刑公約》。

二、婦女人權的概念及內容

婦女人權這一概念第一次正式消失是在1993年其次屆世界人權大會上通過的《維也納宣言和行動綱領》之中。該文件確立了婦女權利在人權中的地位和意義，標志著婦女權利概念正式受到國際社會的承認和接受。1995年，第四次世界婦女大會確認了1993年維也納人權大會提出的婦女人權概念，進一步提出了"婦女權利就是人權'的命題。婦女人權概念的提出,使"婦女'這個始終被人們忽視的群體或領域受到關注,并為人權的討論和實踐確立了新的評價標準。

婦女人權是普遍人權中的不行剝奪和不行分割的組成部分，是婦女作為人所應享有的公平權利。除了具有人權的一般內容外，同時又有自己特別的內容。概括起來看，它包括三個方面：一是婦女的公民和政治權利；二是婦女的經濟、社會和文化權利；三是由婦女的生理特征所產生的權利。簡言之，婦女人權的內容就是國際人權公約所規(guī)定的一切人權的總和。因此，在對婦女適用石刑時，嚴峻侵害了婦女人權。

三、國際人權法在愛護婦女人權方面的缺陷

聯合國自1945年誕生之日起，即將提高婦女地位、促進男女公平視為自己神圣的職責。從1945年的《聯合國憲章》，到1952年的《婦女政治權利公約》，再到1979年的《消退對婦女一切形式卑視公約》等等，聯合國在促使婦女的事業(yè)方面作出了卓越貢獻。然而法律上的權利不等于現實中的權利，現實生活中婦女權利的保障仍受到許多限制，婦女在社會中仍舊處于屈從地位，透過當今婦女權利國際愛護的現實，可以發(fā)覺，現有法律、制度在愛護婦女權利的問題上存在著種種弊端。

1.國際人權法立法過程不公平

事實表明，無論是在國家或國際決策層面，婦女代表極少，以致在立法過程中忽視了基于女性自身的特點和在社會根深蒂固的弱勢地位的影響下所產生的特別要求。整個國際法律秩序的結構實際上反映的是男性的觀點，男性的標準被

從法理學視角看《被投石處死的索拉雅》

潛移默化地視為全人類的標準。不少國家不僅把婦女從核心位置和決策中排擠出來，而且還通過對權力的集中和對國內立法的壟斷來維護其掌握。這種排斥延長到國際組織中則體現為剝奪了婦女參加國際人權法立法過程的權利，以至于婦女的要求未能被充分反映。

2.法律忽視實質公平

早期的自由女權主義者認為：只要為婦女供應參加法律體系的公平機會和獲得法律的公平權，就能實現男女公平。法律上的公平遠遠不是實質上的公平，法律上的這種公平沒有考慮到人的差異性，而是硬將某種實際存在的正值合理的不公平"一刀切'為公平。這種形式上的公平往往導致法律實施中的缺陷。例如，現有法律給予了女性同男子公平的經濟和政治權利，但假如沒有賜予婦女經濟機會去獲得財產，那么占有、使用財產的權利對婦女毫無意義。正是由于法律制定的前提和標準沒有考慮女性的現狀和真正需求，縱然建立起了愛護婦女權利的法律體系，也不能產生令人滿足的效果，很多婦女在自己國家中的地位并未得到改善。

3.公私領域的劃分不利于婦女人權的愛護

國際法的主體主要是國家，因此傳統(tǒng)國際人權法認為只有國家或國家官員才會在國家管轄的領域發(fā)生侵害人權的行為，這一領域通常被界定為公共領域，即政治、法律、經濟、文化生活等領域；而與之相對的則屬私人領域，主要指家庭。法律主要在公共領域運作，很少對家庭內部進行直接干涉。而從目前婦女所處的特別環(huán)境和地位來看，私人領域與婦女的關系比較親密，很多侵害婦女人權的論文聯盟.LWlm.Com現象通常發(fā)生在家庭中，如家庭暴力。當一般意義上的暴力發(fā)生時，公權力可以主動地介入，但當家庭暴力發(fā)生時，公權力的介入就遇到了障礙，即人們普遍認為家庭暴力屬私人領域的事，公權力無權介入。于是家庭暴力往往因被官方和人們視為個人私事而不聞不問，更極少被視為人權問題。而實際上，家庭暴力是對婦女人權極為嚴峻的侵害?？梢?，國際人權法在國家和國際層面上把私人領域排解于管轄范圍之外，使得婦女人權在這一領域難以得到有效的愛護。

4.愛護婦女人權的國際、國內立法未能有效連接

目前婦女人權的國際愛護面臨著與國內愛護脫節(jié)，缺乏國家間合作的問題。即使是簽署了愛護婦女人權國際公約的國家，國內法律也存在一些不足，部分國家的立法仍存在一些卑視婦女的條文，并未體現國

從法理學視角看《被投石處死的索拉雅》

際公約的精神，甚至一些國家并沒有以立法形式予以保障，使得國際公約的精神難以在國內立法中體現出來。

論文聯盟*編輯。四、完善婦女人權國際愛護的若干建議

1.擴大婦女參加立法的范圍

要擴大婦女參加立法的范圍，最為關鍵和核心的問題是要增加婦女在決策和領導層中的數量。要達到這一目標，要做到以下方面：一是要提高婦女自身的參政意識。參政不僅是婦女的權利，而且也是婦女自身的需要，更是社會進展、民族興盛和人類進步的需要。二是要確保婦女選舉權和被選舉權的實際行使。只有讓更多的婦女參加國內、國際事務，參加立法過程，才能使國內國際的立法更客觀、準確地反映婦女的現狀和要求，才能更好地從源頭上起到愛護婦女人權的作用。

2.以特別愛護實現實質公平

首先，應明確形式上公平的法律在實際中是否給女性造成了不公平的甚至是卑視性的后果。假如結果是確定的，那么就可以認定為構成了實質上的男女不公平。其次，立法應舍棄形式公平轉而關注實質公平。雖然現代各國法律大多給予了女性和男性同等的權利，但由于長期受到歷史傳統(tǒng)觀念的影響，女性在經濟地位、受訓練程度等方面都居于不利的境況，大多數女性與男性根本不在同一起跑線上，以至難以在競爭中取得成功。因此，女性要獲得公正的進展機會和真正的公平，就應在法律上得到特別的愛護甚至是優(yōu)先待遇。

3.將私領域納入國際人權法管轄范圍

首先，應在立法上賜予公、私領域同樣的關注。國際人權法應將發(fā)生在私領域的侵害婦女人權的行為從定義到構成等內容以法律形式固定下來，加強國家對該類行為的懲處。其次，應加強討論并廣泛宣揚在私領域侵害婦女人權行為的緣由、性質，侵害婦女人權對社會所造成的惡劣影響以及實行的預防和補救措施。一方面，使婦女有獲得法律信息、救濟及愛護的機會，減輕和消退該類行為帶來的不良后果；另一方面，提高人們對此類行為的熟悉，避開私領域中侵害婦女人權行為屢禁不止的現象，為更有效地保障婦女人權供應條件。

4.將愛護婦女人權的國際國內立法連接起來

一個國家在人權領域接受了肯定的國際義務并不意味著這些義務同樣地在該國具有約束力，愛護婦女人權的國際條約能否得到很好地遵守和實施，關鍵在于國內立法層面。這就要求各國通過制定法律及利用其他方式，為婦女

從法理學視角看《被投石處死的索拉雅》

人權的實現制造條件。由于國內法與國際法是相互聯系、相互補充的，因此論文聯盟.LWlm.Com，一個國家