法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題優(yōu)選試題帶答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題優(yōu)選試題帶答案

大題（共10題）一、(2011年）案情：2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)路邊?？康囊惠v轎車內(nèi)坐著三個(gè)年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查，在該車后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機(jī)動(dòng)車工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進(jìn)一步審查。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。(證據(jù)）朱某——在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標(biāo)，確定目標(biāo)后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過程由尤某策劃、指揮。在法庭調(diào)査中承認(rèn)起訴書指控的犯罪事實(shí)，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認(rèn)參與盜竊機(jī)動(dòng)車的犯罪，聲稱對朱某盜竊機(jī)動(dòng)車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。何某——始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱被抓獲當(dāng)天從C市老家來A市玩，與原先偶然認(rèn)識的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車?yán)镩e聊，才被公安機(jī)關(guān)抓獲。聲稱以前從沒有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機(jī)關(guān)一一在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實(shí)認(rèn)定了A市發(fā)生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當(dāng)初報(bào)案材料和被害人陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經(jīng)過。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述，認(rèn)定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機(jī)動(dòng)車案件。何某辯護(hù)人——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：1.何某父親的書面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)告知在家等候處理，不得外出。何某未離開C市；2.2010年4月5日，公安機(jī)關(guān)發(fā)出的行政處罰通知書；3.C市某機(jī)關(guān)工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開C市；4.何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開C市。(法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護(hù)人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時(shí)3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問無關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認(rèn)為，辯護(hù)人意見沒有足夠根據(jù)，即開始對案件進(jìn)行實(shí)體審理。法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認(rèn)定尤某為策劃、指揮者，系主犯。審理中，何某辯護(hù)人向法庭提供了證明何某沒有作案時(shí)間的4份書面材料。法庭認(rèn)為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實(shí)充分，辯護(hù)人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時(shí)沒有來過A市，且材料不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納。最后，法院采納在偵査中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報(bào)案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認(rèn)定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。問題：1.法院對于辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)的請求的處理是否正確？為什么？2.如法院對證據(jù)合法性有疑問，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行調(diào)查？3.法院對尤某的犯罪事實(shí)的認(rèn)定是否已經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分？為什么？4.現(xiàn)有證據(jù)能否證明何某構(gòu)成犯罪？為什么？5.如何判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性？法院認(rèn)定何某辯護(hù)人提供的4份書面材料不具有關(guān)聯(lián)性是否適當(dāng)？為什么？【答案】二、張某因涉嫌恐怖組織犯罪被甲市公安機(jī)關(guān)立案偵查，經(jīng)甲市人民檢察院批準(zhǔn)，甲市公安機(jī)關(guān)逮捕了張某。張某現(xiàn)羈押在看守所里。為了有效行使辯護(hù)權(quán)，犯罪嫌疑人張某聘請了律師李某為其辯護(hù)人?！締栴}】?1．如果辯護(hù)律師李某要求會見犯罪嫌疑人張某，需要經(jīng)過什么程序??2．如果張某被移送審查起訴，自人民檢察院對案件審查起訴之日起，辯護(hù)律師李某可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的什么材料?這些材料主要包括哪些??3．如果辯護(hù)律師李某在會見張某時(shí)，張某告訴李某他在2年前還實(shí)施了一起搶劫案，那么此時(shí)辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)如何處理?為什么??4．按照有關(guān)法律規(guī)定，辯護(hù)律師在什么情形下有權(quán)拒絕為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)??5．運(yùn)用所學(xué)刑事訴訟法知識，談?wù)勀銓q護(hù)人的責(zé)任的理解?！敬鸢浮咳?、案情：2014年6月12日夜里，某小區(qū)發(fā)生了入室搶劫殺人案件。警方接到報(bào)警后到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場，被害人王某倒在血泊中，警方對現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，發(fā)現(xiàn)一把帶血的水果刀（未附筆錄），通過提取現(xiàn)場血跡發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場除了有被害人王某的A型血以外，還有另外一種O型血。小區(qū)保安反映說晚上見到一名陌生男子進(jìn)入小區(qū)，出來時(shí)已經(jīng)很晚，并神色慌張，該男子當(dāng)時(shí)身著黑色衛(wèi)衣。經(jīng)過排查，警方認(rèn)為吳某有重大的犯罪嫌疑，隨即對吳某采取了強(qiáng)制措施，并在沒有搜查證的情況下對吳某的家進(jìn)行搜查，當(dāng)即搜到一件黑色衛(wèi)衣和一雙皮鞋．還在鞋的縫隙中提取到了血跡，經(jīng)鑒定為A型血，而偵查人員將吳某的血樣送檢，經(jīng)鑒定為O型血；但物證檢驗(yàn)表明，在吳某家搜查到的一件黑色衛(wèi)衣上沒有發(fā)現(xiàn)任何血跡。本案中，沒有證據(jù)證實(shí)現(xiàn)場遺留水果刀屬于吳某所有；吳某的妻子證實(shí)，案發(fā)時(shí)吳某與自己在一起。辦案過程中，辦案人員將吳某從看守所提到辦案場所進(jìn)行訊問，在訊問的過程中，不準(zhǔn)許吳某吃飯和喝水，也不允許睡覺，并脫去吳某的衣服，把他放在寒冷的室外受凍，最終吳某實(shí)在忍受不住，被迫作出了有罪供述。在其供述中，吳某稱將濺有血跡的衛(wèi)衣藏在了小區(qū)大門口的花叢里。警方根據(jù)吳某的供述并沒有找到濺有血跡的衛(wèi)衣。庭審過程中，吳某的辯護(hù)律師提出非法證據(jù)排除申請，法官經(jīng)過審查，認(rèn)定辯護(hù)律師的申請不能成立，并最終作出了被告人吳某有罪的判決。吳某對一審判決不服，提起了上訴。問題：1．本案中哪些屬于直接證據(jù)?哪些屬于間接證據(jù)?間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則是什么?2．本案中哪些屬于非法證據(jù)?對于這些非法證據(jù)該如何處理?3．本案中一審法院對辯護(hù)律師非法證據(jù)排除申請的處理是否正確?為什么?4．根據(jù)我國關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本案是否已經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)?為什么?5．針對被告人吳某的上訴，二審法院應(yīng)該如何處理?為什么?【答案】四、2010年12月4日，某市檢察院接到一封舉報(bào)信，稱某國有企業(yè)董事長范某接受XX公司賄賂50萬元。經(jīng)過立案偵查，檢察院認(rèn)為范某的行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予以逮捕，即作出決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。2010年12月18日，該案偵查終結(jié)，市檢察院以受賄罪向市中級人民法院提起公訴。2010年12月23日，市中級人民法院開庭審理此案，辯護(hù)律師在庭審時(shí)申請傳喚公司的知情人出庭作證。合議庭同意該申請，決定中止審理，并傳喚證人到庭作證。證人到庭作證時(shí)，合議庭在質(zhì)詢中發(fā)現(xiàn)，范某還有挪用公款的行為，且已構(gòu)成犯罪。合議庭便建議公訴人補(bǔ)充起訴，公訴人當(dāng)即表示拒絕。法院本著實(shí)事求是的原則，開庭對檢察院所指控的貪污罪和新發(fā)現(xiàn)的挪用公款罪進(jìn)行審理后，合議庭作出了判決：判處范某犯貪污罪，判處5年有期徒刑；挪用公款罪因證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。宣判后，范某提出上訴，后又在上訴期滿后要求撤回上訴，檢察院對該一審判決未提出抗訴，二審法院經(jīng)審查后作出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書。問題：上述案件中，人民檢察院與人民法院的哪些行為違反法律規(guī)定？為什么？【答案】五、《刑事訴訟法》在普通程序外還設(shè)置了簡易程序。簡易程序的目的在于繁簡分流，提高訴訟效率，節(jié)約司法成本，既有利于司法機(jī)關(guān)對案件的公正處理，也有利于維護(hù)被告人的司法權(quán)益。請結(jié)合《刑事訴訟法》及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定，回答下列問題：1.簡易程序的適用條件是什么？2.簡易程序的審限是多長？3.簡易程序?qū)徖戆讣?，是否能夠采用合議庭進(jìn)行？公訴人是否應(yīng)當(dāng)出庭支持公訴？4.在哪些情況下簡易程序可以轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ǔ绦?，審限如何?jì)算？【答案】六、案情：犯罪嫌疑人宋某欲霸占王某的養(yǎng)豬場，便以購買養(yǎng)豬場為名和王某協(xié)商并簽訂了以58萬元轉(zhuǎn)讓該養(yǎng)豬場的協(xié)議。之后，宋某伙同石某將王某灌醉并綁至一間鐵皮屋，脅迫王某在協(xié)議書上捺下指印，并寫下已收到宋某58萬元現(xiàn)金的收條（事實(shí)一）。石某隨后離開。宋某為滅口將王某殺害（事實(shí)二）。幾天后，宋某持養(yǎng)豬廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議和收條找到王某的兒子要求接管養(yǎng)豬場（事實(shí)三），王某兒子不同意，并以其父失蹤為由報(bào)警。遂案發(fā)。請回答以下問題。1.事實(shí)一是否構(gòu)成綁架罪，為什么？2.如果認(rèn)為事實(shí)一構(gòu)成搶劫罪，其主要理由是什么？如果認(rèn)為事實(shí)一不構(gòu)成搶劫罪，其主要理由是什么？（兩問均需作答）3.事實(shí)二中，宋某的行為構(gòu)成搶劫罪還是故意殺人罪？為什么？是否需要與前罪并罰？4.石某是否需要為王某的死亡負(fù)責(zé)，為什么？5.事實(shí)三中，宋某是否構(gòu)成詐騙罪？該罪是否要與前罪數(shù)罪并罰？為什么？【答案】七、案情：鴻捷有限公司成立于2008年3月，從事生物醫(yī)藥研發(fā)。公司注冊資本為5000萬元，股東為甲、乙、丙、丁，持股比例分別為37%、30%、19%、14%；甲為董事長，乙為總經(jīng)理。公司成立后，經(jīng)營狀況一直不錯(cuò)。2013年8月初，為進(jìn)一步拓展市場、加強(qiáng)經(jīng)營管理，公司擬引進(jìn)戰(zhàn)略投資者騏黃公司，并通過股東大會形成如下決議（簡稱：《1號股東會決議》）第一，公司增資1000萬元；第二，其中860萬元，由騏黃公司認(rèn)購；第三，余下的140萬元，由丁認(rèn)購，從而使丁在公司增資后的持股比例仍保持不變，而其他各股東均放棄對新股的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)；第四，繳納新股出資的最后期限，為2013年8月31日。各股東均在決議文件上簽字。之后，丁因無充足資金，無法在規(guī)定期限內(nèi)完成所認(rèn)繳出資的繳納；騏黃公司雖然與鴻捷公司簽訂了新股出資認(rèn)繳協(xié)議，但之后就鴻捷公司的經(jīng)營理念問題，與甲、乙、丙等人發(fā)生分歧，也一直未實(shí)際繳納出資。因此，公司增資計(jì)劃的實(shí)施，一直沒有進(jìn)展。但這對公司經(jīng)營并未造成很大影響，至2013年底，公司賬上已累積4000萬元的未分配利潤。2014年初，丁自他人處獲得一筆資金，遂要求繼續(xù)實(shí)施公司的增資計(jì)劃，并自行將140萬元打入公司賬戶，同時(shí)還主張對騏黃公司未實(shí)際繳資的860萬元新股的優(yōu)先認(rèn)購權(quán)，但這一主張?jiān)獾狡渌蓶|的一致反對。鑒于丁繼續(xù)實(shí)施增資的強(qiáng)烈要求，并考慮到難以成功引進(jìn)外部戰(zhàn)略投資者，公司在2014年1月8日再次召開股東大會，討論如下議案：第一，公司仍增資1000萬元；第二，不再引進(jìn)外部戰(zhàn)略投資人，由公司各股東按照原有持股比例認(rèn)繳新股；第三，各股東新增出資的繳納期限為20年；第四，丁已轉(zhuǎn)入公司賬戶的140萬元資金，由公司退還給丁。就此議案所形成的股東會決議（簡稱：《2號股東會決議》），甲、乙、丙均同意并簽字，丁雖簽字，但就第二、第三與第四項(xiàng)內(nèi)容，均注明反對意見。之后在甲、乙的主導(dǎo)下，鴻捷公司經(jīng)股東大會修訂了公司章程、股東名冊等，并于2014年1月20日辦理完畢相應(yīng)的公司注冊資本的工商變更登記。2014年底，受經(jīng)濟(jì)下行形勢影響，加之新產(chǎn)品研發(fā)失敗，鴻捷公司經(jīng)營陷入困境。至2015年5月，公司已拖欠嵩悠公司設(shè)備款債務(wù)1000萬元，公司賬戶中的資金已不足以償付。問題：1.《1號股東會決議》的法律效力如何？為什么？2.就騏黃公司未實(shí)際繳納出資的行為，鴻捷公司可否向其主張違約責(zé)任？為什么？3.丁可否主張860萬元新股的優(yōu)先認(rèn)購權(quán)？為什么？4.《2號股東會決議》的法律效力如何？其與《1號股東會決議》的關(guān)系如何？為什么？5.鴻捷公司增加注冊資本的程序中，何時(shí)產(chǎn)生注冊資本增加的法律效力？為什么？6.就鴻捷公司不能清償?shù)?000萬元設(shè)備款債務(wù)，嵩悠公司能否向其各個(gè)股東主張補(bǔ)充賠償責(zé)任？為什么？【答案】八、趙某駕車逆行進(jìn)入對向車道，撞上無駕駛資格的錢某駕駛的小轎車，錢某受重傷，被卡在車內(nèi)無法動(dòng)彈。趙某駕車逃逸。此時(shí)，醉酒后的孫某(血液中的酒精含量為100mg／100ml)駕駛摩托車經(jīng)過此路段，發(fā)現(xiàn)錢某車時(shí)緊急剎車，摩托車側(cè)翻，猛烈撞向錢某車左前門一側(cè)。半小時(shí)后，交警李某趕到現(xiàn)場，將錢某抬出車時(shí)，發(fā)現(xiàn)其已死亡。并當(dāng)場將孫某抓獲?，F(xiàn)無法查明錢某被孫某撞擊前是否已死亡，也無法查明錢某被孫某撞擊前所受創(chuàng)傷是否為致命傷?！締栴}】分析趙某、孫某的刑事責(zé)任?！敬鸢浮烤拧盖椋?010年6月山西省某市政府召開的一次協(xié)調(diào)會議決定，在杏花區(qū)投放一批三輪車營運(yùn)牌照，一是以拍賣的形式投放新車，二是對原來只允許在夜間營運(yùn)的"夜市車"改發(fā)白天也可以營業(yè)的"白證"，這兩種車被車主們稱為"新車"。2010年7月12日，山西省某市公安局和該市杏花區(qū)政府依據(jù)該市政府有關(guān)《協(xié)調(diào)會議紀(jì)要》精神對90輛人力三輪車以拍賣營運(yùn)牌照的形式進(jìn)行拍賣，拍賣成交價(jià)格分別從2萬元至3萬元不等，拍賣成交確認(rèn)書注明拍賣的營運(yùn)牌照有效期限4年。而有100輛“夜市車”車主在交納了1萬元上牌費(fèi)、45元牌證費(fèi)、50元縫布費(fèi)、10元噴漆打印費(fèi)、7元工本費(fèi)、20元每月的管理費(fèi)后，也終于實(shí)現(xiàn)了自己可以在太陽下蹬車賺錢的愿望。2010年11月7日，某市公安局和杏花區(qū)政府聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于收回杏花區(qū)轄區(qū)的拍賣、原夜市客運(yùn)人力三輪車的營運(yùn)牌照的使用權(quán)的通告》，決定收回杏花區(qū)的所有新車營運(yùn)牌照、行駛證、所有權(quán)證及車輛的通告。通告的內(nèi)容是：“收回于2010年7月12日拍賣的為期四年的90輛客運(yùn)人力三輪車和原夜市客運(yùn)人力三輪車的營運(yùn)牌照、行駛證、所有權(quán)證以及車輛，限車主于2010年12月1日17時(shí)之前將上述牌證及車輛送至交警大隊(duì)非機(jī)動(dòng)車輛管理所三輪車回收辦公室。逾期不交的，所有牌證作廢，并一律按照無牌人力三輪車取締?！眴栴}：1.市公安局和區(qū)政府收回新車牌證及車輛的行為可否提起行政訴訟？為什么？2.被收回新車牌照的人力三輪車車主能否為原告？為什么？3.人力三輪車車主應(yīng)以誰為被告提起行政訴訟？為什么？4.如果人力三輪車車主申請行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)如何確定？為什么？5.市政府的《