法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)題庫(kù)帶答案_第1頁(yè)
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)題庫(kù)帶答案_第2頁(yè)
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)題庫(kù)帶答案_第3頁(yè)
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)題庫(kù)帶答案_第4頁(yè)
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)題庫(kù)帶答案_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩4頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)題庫(kù)帶答案

大題(共10題)一、案情:莫某通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識(shí)蔣某后,以5500元人民幣向蔣某購(gòu)買了1100張面值100元的假人民幣11萬(wàn)元。莫某攜帶此假幣竄到某市,以假幣購(gòu)買小商品換取真人民幣的方式到處作案,一共使用了52張100元面值的假人民幣。派出所民警在巡邏過(guò)程中發(fā)現(xiàn)莫某在出售假幣,并從其身上查獲20張100元的假人民幣,在其組織的出租屋內(nèi)查獲1000余張面值100元的假人民幣。另查獲,莫某到陳某的租住地打麻將,以250元人民幣出售給陳某50張面值100元的人民幣5000元。問(wèn)題:(1)莫某購(gòu)買假幣后,又將其中一部分假幣出售的行為如何認(rèn)定?(2)莫某購(gòu)買假幣后,除出售的一部分外,還有使用假幣的行為,對(duì)其使用假幣的行為應(yīng)該如何認(rèn)定?(3)莫某在出售假幣時(shí)被抓獲,其在現(xiàn)場(chǎng)及住所處的假幣是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為出售假幣的犯罪數(shù)額?【答案】二、甲和乙合謀去某別墅盜竊,二人事先約定,由甲在外面放風(fēng),乙入室尋找財(cái)物,待財(cái)物售出后二人平分贓款。乙進(jìn)入住宅后翻箱倒柜,結(jié)果找到信用卡一張,手機(jī)一個(gè),現(xiàn)金3,000余元。乙正要出門時(shí),突然該別墅的女主人丙從廚房出來(lái),丙欲大聲呼救,被乙拿刀捅傷,乙出門時(shí),看到丙有幾分姿色,頓生歹念,于是奸污了丙。乙從里面出來(lái)后,沒(méi)有看到甲,便一個(gè)人走了。后來(lái)乙問(wèn)甲為什么提前離開,甲說(shuō)當(dāng)時(shí)有警車經(jīng)過(guò),甲害怕被警車盤問(wèn)就跑了。乙沒(méi)有把在房間里的具體情形告訴甲,給了甲1,000元,說(shuō)是只找到了2,000元。乙拿著信用卡將里面的5萬(wàn)元現(xiàn)金全部取出,后乙被公安機(jī)關(guān)抓獲。問(wèn)題:1.甲的行為構(gòu)成何罪?為什么?2.乙的行為構(gòu)成何罪?為什么?3.甲的盜竊現(xiàn)金的數(shù)額是多少?4.甲看到有警車經(jīng)過(guò)即逃跑的行為能否成立犯罪中止?為什么?5.乙將信用卡里的現(xiàn)金全部取出的行為構(gòu)成何罪?【答案】三、2011年1月18日晚上10點(diǎn)左右,在南方某醫(yī)院里,一名農(nóng)民工因車禍生命垂危被其工友送進(jìn)醫(yī)院。工友請(qǐng)求醫(yī)院緊急治療,但院方堅(jiān)持對(duì)方必須先繳納相關(guān)費(fèi)用,否則不予救治。工友說(shuō)天太晚,明天一早將欠款補(bǔ)上,但院方堅(jiān)持醫(yī)院規(guī)定,聲稱許多人都是借急病而要求醫(yī)院救治,結(jié)果治療完后不予付款,導(dǎo)致醫(yī)院呆賬壞賬很多,大筆欠款無(wú)法追回。因此,院方規(guī)定,對(duì)于沒(méi)有繳納全部費(fèi)用的病人不予治療。結(jié)果,兩小時(shí)后,該農(nóng)民工在醫(yī)院的急診室外死亡。問(wèn)題:請(qǐng)根據(jù)以上材料,運(yùn)用法學(xué)理論對(duì)上述材料進(jìn)行分析。答題要求1.觀點(diǎn)正確,表述完整、準(zhǔn)確。2.不少于500字?!敬鸢浮克?、2010年12月4日,某市檢察院接到一封舉報(bào)信,稱某國(guó)有企業(yè)董事長(zhǎng)范某接受XX公司賄賂50萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)立案?jìng)刹?,檢察院認(rèn)為范某的行為已構(gòu)成受賄罪,依法應(yīng)予以逮捕,即作出決定,由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。2010年12月18日,該案?jìng)刹榻K結(jié),市檢察院以受賄罪向市中級(jí)人民法院提起公訴。2010年12月23日,市中級(jí)人民法院開庭審理此案,辯護(hù)律師在庭審時(shí)申請(qǐng)傳喚公司的知情人出庭作證。合議庭同意該申請(qǐng),決定中止審理,并傳喚證人到庭作證。證人到庭作證時(shí),合議庭在質(zhì)詢中發(fā)現(xiàn),范某還有挪用公款的行為,且已構(gòu)成犯罪。合議庭便建議公訴人補(bǔ)充起訴,公訴人當(dāng)即表示拒絕。法院本著實(shí)事求是的原則,開庭對(duì)檢察院所指控的貪污罪和新發(fā)現(xiàn)的挪用公款罪進(jìn)行審理后,合議庭作出了判決:判處范某犯貪污罪,判處5年有期徒刑;挪用公款罪因證據(jù)不足,指控的犯罪不能成立。宣判后,范某提出上訴,后又在上訴期滿后要求撤回上訴,檢察院對(duì)該一審判決未提出抗訴,二審法院經(jīng)審查后作出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書。問(wèn)題:上述案件中,人民檢察院與人民法院的哪些行為違反法律規(guī)定?為什么?【答案】五、光明軟件開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱光明公司)是一家由宏達(dá)制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏達(dá)公司)等7家企業(yè)聯(lián)合投資組建的,從事軟件開發(fā)業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司。2010年,為增加效益,光明公司董事會(huì)決定投資200萬(wàn)元,與李某設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)聯(lián)合經(jīng)營(yíng)恒生連鎖超市,性質(zhì)為合伙型聯(lián)營(yíng)。此項(xiàng)投資導(dǎo)致光明公司研發(fā)資金緊缺,因此光明公司董事會(huì)制訂了一個(gè)增加資本的方案:將公司的注冊(cè)資本增加到2,000萬(wàn)元,采用按股東出資比例出資的方式增資,要求宏達(dá)公司再出資500萬(wàn)元。此方案在股東會(huì)討論時(shí),宏達(dá)公司以自己對(duì)工商銀行的700萬(wàn)元貸款馬上到期,無(wú)力增資為由,反對(duì)該方案。最后光明公司股東會(huì)進(jìn)行了表決,表決結(jié)果是4家企業(yè)贊同,占表決權(quán)總數(shù)的60%;3家企業(yè)反對(duì),占表決權(quán)總數(shù)的40%。決議通過(guò)后,股東會(huì)授權(quán)董事會(huì)執(zhí)行。后來(lái),宏達(dá)公司實(shí)在拿不出錢來(lái),股東會(huì)便決定吸納飛訊股份有限公司為新的股東,代替宏達(dá)公司繳納出資500萬(wàn)元。劉亮是光明公司由職工民主選舉出的一名監(jiān)事,他聽說(shuō)本公司經(jīng)理王強(qiáng)同時(shí)是本市另一家軟件開發(fā)公司的經(jīng)理,丙而多次向王強(qiáng)提出糾正意見(jiàn),但都未被王強(qiáng)采納,于是劉亮向董事會(huì)報(bào)告了這一情況。而王強(qiáng)在公司董事會(huì)上辯稱這是劉亮濫用職權(quán),干涉其正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng),建議董事會(huì)罷免劉亮的監(jiān)事資格。2011年,光明公司股東會(huì)召開,會(huì)上經(jīng)理王強(qiáng)再次說(shuō)劉亮濫用職權(quán),股東們信以為真,作出罷免劉亮的監(jiān)事職務(wù)并停發(fā)津貼的決議。問(wèn)題:1.光明公司決定與李某的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)進(jìn)行聯(lián)合經(jīng)營(yíng),設(shè)立合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)的做法中那些地方不符合法律規(guī)定?2.本案中股東會(huì)的增資決議是否有效?為什么?如果該公司的全體股東以書面形式一致表示同意的,可否不召開股東會(huì)會(huì)議,直接作出決議?3.宏達(dá)公司不按股東會(huì)決議繳納其增資份額,光明公司的相關(guān)組織機(jī)構(gòu)沒(méi)有權(quán)利采取哪些行為?4.假設(shè)光明公司的股東會(huì)決議有效,即使宏達(dá)公司不同意增加公司注冊(cè)資本,宏達(dá)公司也不得采取下列哪些行為?5.光明公司的股東會(huì)、董事會(huì)和經(jīng)理的行為哪些不符合法律規(guī)定?6.光明公司監(jiān)事會(huì)的其他成員知曉劉亮的監(jiān)事資格被罷免后,對(duì)股東會(huì)的決議不服,要求召開股東會(huì),光明公司董事長(zhǎng)在王強(qiáng)的唆使下,拒絕召集股東會(huì)議,在這種情況下,應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)召集并主持股東會(huì)議?【答案】六、甲被檢察機(jī)關(guān)指控犯有三項(xiàng)罪行:第一項(xiàng),偽造蓋有中華人民共和國(guó)商務(wù)部公章的批文。第二項(xiàng),持該偽造批文和所謂中國(guó)石材進(jìn)出口公司出口業(yè)務(wù)合同,到某石材加工廠對(duì)該經(jīng)理乙謊稱能聯(lián)系出口香港地區(qū)的石材業(yè)務(wù)。然后以虛構(gòu)的香港地區(qū)某公司的名義與石材廠簽訂了500萬(wàn)噸石材的購(gòu)銷合同,收取合同定金50萬(wàn)元后即不見(jiàn)蹤影。1年后,公安機(jī)關(guān)將甲抓獲,發(fā)現(xiàn)甲已將50萬(wàn)元定金揮霍一空。第三項(xiàng),審訊中甲還主動(dòng)交代以下犯罪事實(shí):甲曾說(shuō)服在國(guó)有銀行某營(yíng)業(yè)所工作的業(yè)務(wù)員丙、丁二人,在丙、丁值班時(shí)由甲前去營(yíng)業(yè)所假裝打劫,共同分贓。丙、丁同意。某日,在只有丙、丁值班時(shí),甲沖進(jìn)營(yíng)業(yè)廳,用仿真手槍指向丙、丁。丙、丁假裝害怕,將預(yù)先準(zhǔn)備好的100萬(wàn)元巨款放入甲的提包中,甲攜款逃走。之后甲、丙、丁三人平分贓款。請(qǐng)回答下列問(wèn)題:(1)甲構(gòu)成何罪?并請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明定罪的理由。(2)對(duì)甲被指控的第一項(xiàng)和第二項(xiàng)罪行是否需要數(shù)罪并罰?為什么?(3)甲被指控的第三項(xiàng)罪行有何法定量刑情節(jié)?為什么?【答案】七、2011年3月2日,A省某市數(shù)家企業(yè)向坐落在該市C區(qū)的市政府遞交申請(qǐng),申請(qǐng)?jiān)诒臼薪ㄔO(shè)一大型商業(yè)區(qū),市政府認(rèn)為需要對(duì)這幾家企業(yè)遞交材料的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行核實(shí),于是派工作人員王某審查材料。王某審閱后,覺(jué)得材料不夠完備,于是,市政府在2011年3月10日告知這幾家企業(yè)補(bǔ)正全部?jī)?nèi)容。2011年3月15日,幾家企業(yè)再次將材料遞交,市政府綜合了本市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,認(rèn)為商業(yè)區(qū)的建設(shè)有利于本地經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,但是該商業(yè)區(qū)的建設(shè)需要占用本市B區(qū)一部分居住用地,市政府在B區(qū)發(fā)布公告,告知該規(guī)劃內(nèi)容和需要占有住宅用地的范圍、補(bǔ)償措施,并且在公告中告知利害關(guān)系人有提出行政許可聽證的權(quán)利。該住宅區(qū)的部分居民在2011年3月18日向市政府提出聽證申請(qǐng),市政府收到申請(qǐng)后,在4月23日發(fā)布公告:市政府將在2011年4月25日舉行聽證會(huì),聽證會(huì)由熟悉本區(qū)情況,參與審査商業(yè)區(qū)建設(shè)許可的副市長(zhǎng)趙某主持。聽證會(huì)當(dāng)日,為了維持現(xiàn)場(chǎng)秩序,市政府禁止記者和非B區(qū)居民進(jìn)入聽證現(xiàn)場(chǎng)旁聽。聽證會(huì)后,市政府根據(jù)聽證筆錄作出了批準(zhǔn)建設(shè)大型商業(yè)區(qū)的決定。決定作出之后,市政府參照本機(jī)關(guān)發(fā)布的關(guān)于拆遷戶行政補(bǔ)償?shù)囊?guī)定確定的補(bǔ)償數(shù)額,并且與相關(guān)市民就搬遷問(wèn)題達(dá)成協(xié)議:由市政府按每戶居民現(xiàn)有的住房面積,發(fā)放補(bǔ)償款,并且約定了補(bǔ)償款的發(fā)放時(shí)間。2011年6月20日,市政府根據(jù)各戶的住宅面積發(fā)放補(bǔ)償款。陳某等10戶居民認(rèn)為市政府發(fā)放的補(bǔ)償款過(guò)少,違反了相關(guān)的法律規(guī)定,這些居民認(rèn)為自己的權(quán)益受到侵害,于是向B區(qū)人民法院提起行政訴訟。根據(jù)上述案例,回答下列問(wèn)題。1.根據(jù)《行政許可法》的規(guī)定,市政府舉行聽證的程序有哪些錯(cuò)誤之處?2.若陳某等10戶居民認(rèn)為市政府發(fā)放的補(bǔ)償款過(guò)少,違反了相關(guān)的法律規(guī)定,遂決定申請(qǐng)行政復(fù)議,并且申請(qǐng)審査市政府發(fā)布的《關(guān)于拆遷戶行政補(bǔ)償?shù)囊?guī)定》,對(duì)于該規(guī)定的審查,復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何處理?為什么?3.陳某等10戶居民向B區(qū)法院起訴,B區(qū)法院是否具有管轄權(quán)?為什么?4.若復(fù)議機(jī)關(guān)維持了市政府的決定,陳某等人依舊不服復(fù)議決定,則被告是哪個(gè)?管轄法院是哪個(gè)?為什么?【答案】八、西安市大華餐飲有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱大華公司)成立于1990年4月5日。2004年5月.大華公司由國(guó)有企業(yè)改制為有限責(zé)任公司,宋文軍系大華公司員工,出資2萬(wàn)元成為大華公司的自然人股東。大華公司章程第3章“注冊(cè)資本和股份”第14條規(guī)定“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個(gè)人出售、轉(zhuǎn)讓。公司改制一年后,經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈(zèng)予、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人死亡或退休經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后方可繼承、轉(zhuǎn)讓或由企業(yè)收購(gòu),持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動(dòng)合同的,人走股留,所持股份由企業(yè)收購(gòu)……”第13章“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)”第66條規(guī)定“本章程由全體股東共同認(rèn)可,自公司設(shè)立之日起生效”。該公司章程經(jīng)大華公司全體股東簽名通過(guò)。2006年6月3日.宋文軍向公司提出解除勞動(dòng)合同,并申請(qǐng)退出其所持有的公司的2萬(wàn)元股份。2006年8月28日,經(jīng)大華公司法定代表人趙來(lái)鎖同意,宋文軍領(lǐng)到退出股金款2萬(wàn)元整。2007年1月8日.大華公司召開2006年度股東大會(huì),大會(huì)應(yīng)到股東107人,實(shí)到股東104人,代表股權(quán)占公司股份總數(shù)的93%,會(huì)議審議通過(guò)了宋文軍、王培青、杭春國(guó)三位股東退股的申請(qǐng)并決議“其股金暫由公司收購(gòu)保管,不得參與紅利分配”。后宋文軍以大華公司的回購(gòu)行為違反法律規(guī)定,未履行法定程序且公司法規(guī)定股東不得抽逃出資等,請(qǐng)求依法確認(rèn)其具有大華公司的股東資格。問(wèn)題:?1.該章程對(duì)大華公司及宋文軍是否產(chǎn)生約束力??2.有限公司章程對(duì)公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出某些限制性規(guī)定是否合法??3.在本案中,“人走股留”的規(guī)定是否合法??4.大華公司章程第14條關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否合法??5.異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)具有哪些法定的行使條件??6.《公司法》第74條能否適用本案??7.大華公司基于宋文軍的退股申請(qǐng),程序是否不當(dāng)??8.在本案中。公司能否構(gòu)成抽逃出資的主體??9.試總結(jié)本案的裁判要點(diǎn)?!敬鸢浮烤?、[資料一]、孫某與村委會(huì)達(dá)成在該村采砂的協(xié)議,期限為5年。孫某向甲市乙縣國(guó)土資源局申請(qǐng)采礦許可,該局向?qū)O某發(fā)放采礦許可證,載明采礦的有限期為2年,至2015年10月20日止。2015年10月15日乙縣國(guó)土資源局通知孫某,根據(jù)甲市國(guó)土資源局日前發(fā)布的《嚴(yán)禁在自然保護(hù)區(qū)采礦的規(guī)定》,采礦許可證到期后不再延續(xù),被許可人應(yīng)立即停止采砂行為,撤回采砂設(shè)施和設(shè)備。孫某以與村委會(huì)協(xié)議未到期、投資未收回由繼續(xù)開采,并與2015年10月28日向乙縣國(guó)土資源局申請(qǐng)延續(xù)采礦許可證的有效期。該局通知其許可證已失效,無(wú)法延期。2015年11月20日,乙縣國(guó)土資源局接到舉報(bào),得知孫某仍在采砂,以孫某未經(jīng)批準(zhǔn)非法采砂,違反《礦產(chǎn)資源法》為由,發(fā)出《責(zé)令停止違法行為通知書》,要求其停止違法行為。孫某向法院起訴請(qǐng)求撤銷通知書,一并請(qǐng)求對(duì)《嚴(yán)禁在自然保護(hù)區(qū)采砂的規(guī)定》進(jìn)行審查。孫某為了解《嚴(yán)禁在自然保護(hù)區(qū)采砂的規(guī)定》內(nèi)容,向甲市國(guó)土資源局提出政府信息公開申請(qǐng)。關(guān)于本案,請(qǐng)回答下列問(wèn)題:1.《行政許可法》對(duì)被許可人申請(qǐng)延續(xù)行政許可有效期有何要求?行政許可機(jī)關(guān)接到申請(qǐng)后應(yīng)如何處理?2.孫某一并審查的請(qǐng)求是否符合要求?根據(jù)有關(guān)規(guī)定,原告在行政訴訟中提出一并請(qǐng)求審查行政規(guī)范性文件的具體要求是什么?3.行政訴訟中,如法院經(jīng)審查認(rèn)為規(guī)范性文件不合法,應(yīng)如何處理?4.對(duì)《責(zé)令停止違法行為通知書》的性質(zhì)作出判斷,并簡(jiǎn)要比較行政處罰與行政強(qiáng)制措施的不同點(diǎn)?!敬鸢浮恳皇盖椋悍康禺a(chǎn)開發(fā)企業(yè)甲將一套現(xiàn)房以300萬(wàn)元的價(jià)格出賣給乙,乙向丙銀行按揭貸款購(gòu)房。2009年3月1日,甲、乙、丙簽訂了書面按揭貸款購(gòu)房合同。約定甲須于2009年4月1日交付房屋,但未約定甲給乙辦理過(guò)戶登記的期限。因房?jī)r(jià)上漲,2009年4月1日,甲借故未向乙交付房屋,乙當(dāng)日催告甲立即交付房屋,否則訴諸法律。2009年6月1日,因甲仍未向乙交付房屋,乙當(dāng)日書面通知甲解除商品房買賣合同。2009年6月2日,甲向乙表示希望乙不要解除合同。并表示立即交付房屋,賠償因遲延交付房屋給乙造成的損失3萬(wàn)元,乙表示接受。2009年6月10日,甲向乙交付了房屋。但截至2009年8月1日,因甲的原因,甲未給乙辦理過(guò)戶登記。乙因未取得房產(chǎn)證,不能如期將房屋出租收益。2009年8月2日,乙請(qǐng)求甲給自己辦理過(guò)戶登記并賠償自己因不能取得房產(chǎn)證遭受的損失。2009年9月1日,甲給乙辦理了過(guò)戶登記。2009年9月2日,乙將房屋出租給張三(約定:租賃期限3年,租金每月6000元,張三可以轉(zhuǎn)租。雙方未作其他約定),同日(2009年9月2日),張三將該房屋出租給李四(約定:租賃期限5年,租金每月7000元,未約定李四向張三支付租金的期限)。2009年12月1日,王五家的貓將李四放

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論