博弈與決策題庫

動態(tài)博弈是指在博弈中，參與人的行動有先后順序且后行動者能夠觀察到先行動者所選擇的行動。對于動態(tài)博弈，特別是在完全信息條件下，最簡單的方法就是逆向歸納法。就是從最后一個階段4.第二價格密封拍賣價最高的競標者獲得該物品，并按所有的出價中僅次5.完全信息結(jié)及枝及終點結(jié)之后的收益，構(gòu)成了一個子博弈樹，這博弈論是指研究多個個體或團隊在特定條件制約下的對局中，利用相關(guān)方的策略而實施對應(yīng)策略的對于每一個參與者來說是這樣一種組合，即給定其他參與者的策略，每一個參與者的這個策略能使其效用最大化。其含義為：當博弈的所有參與者在某一選定的策略組合下都沒有動機（單方面）偏離如果在每個給定信息下，參與者只能以某種概率選擇不同的策略，就稱為混合策略。換句話說，所是指在博弈中沒有私人信息的一方為了減弱非對稱信息對自己的不利影響，以便能夠區(qū)分不同交易對象而提出的一種交易方式，比如契約、條件等。通俗地講，信息甄別就是“如何讓別人講真話”的參與人指的是博弈中選擇行動以最大化自己效用的決策主體（可以是個人，也可以是團14.支付支付不是花出去的成本，而是獲得的收益或損失。通常，我們用支付15.行動行動是指參與人在博弈進程中輪到自己選擇16.靜態(tài)博弈靜態(tài)博弈是指在博弈中，參與人同時選擇或雖非同時選擇但后行動者并不知道先行動17.檸檬市場也就是次品市場，是指信息不對稱的市場，即在市場中，產(chǎn)品的賣方對產(chǎn)品的質(zhì)量擁19.純策略如果在每個給定信息下，只能選擇一種策略，而且參與者選擇了這個策略后就不會單方銀行向貸款人提供貸款時要求申請人提供各種能夠證明自己信用狀況或者財務(wù)狀況的報表和單另一類是風險高的借款者，如果投資項目失敗可能根本無法償還銀行貸款，這一類屬于“低質(zhì)量貸款”；銀行因為無法掌握準確的借款人信息，銀；；三步，要比較這些期望收益（效用）值的大小，找出使期望效用最大的那個策略；第四步，采取使自不完全信息動態(tài)博弈：在動態(tài)博弈中，行動有先后次序；在不完全信息條件下，博弈的每一參與弈四種類型是完全信息靜態(tài)博弈、完全信息動態(tài)博弈、不完全信息靜態(tài)博弈、不完全信下，該參與人選擇了最優(yōu)策略以回應(yīng)對手的策略（3）子博弈精煉納什均衡是指只有當某一策略組合在每一個子博弈上都構(gòu)成一個納什均衡的戰(zhàn)略（5）精煉貝葉斯均衡是指不完全信息動態(tài)博弈一開始，某一參與人就會根據(jù)其他參與人答：早在1968Ian以為名叫加勒特?哈丁的學者就撰寫了一篇題為《公地悲劇》的文章發(fā)表在科學雜志上。問題是這樣的：有一塊公共草地，居住著一些牧民，為了生計，他們只（4）繁榮階段。以納什、賽爾頓、海薩尼榮獲1994年諾貝爾經(jīng)濟學獎為標志?？巳鹌眨?）保證最低價格策略。這個條款是一種承諾，由于法律的限制，商店在向消費者公布了這一條款之（4）掠奪性定價策略。是指價格設(shè)定為低于成本，而期望由此發(fā)生的損失在新進入企業(yè)或者競爭對手（3）策略是指參與人選擇行動的規(guī)則，即在博弈進程中，什么情況下選擇什么行動的預(yù)先安（5）均衡是所有參與人的最優(yōu)策略或行動的組合；均衡結(jié)果是指博弈結(jié)束后博弈分析者感興趣其次，對于應(yīng)聘者而言，在信息不對稱的情況下，應(yīng)聘者并不了解企業(yè)的真實情況，他們只能根特征：第一，重復博弈的每一個階段之間沒有“物質(zhì)”上的聯(lián)系，即前一個階段博弈并不改變后一（3）納什均衡，不會被重復剔除嚴格劣戰(zhàn)略方法剔除掉（但弱劣戰(zhàn)略剔除，可能會剔除納什均（4）經(jīng)重復剔除嚴格劣戰(zhàn)略之后，有不唯一的多個戰(zhàn)略組合保留，其中有的戰(zhàn)略組合不一定是納什15.請解釋英式拍賣、荷蘭式拍賣、美式拍賣、第一價格密封拍賣和第二價格密封拍賣的含義。答：英式拍賣：又稱公開拍賣或者增價拍賣，買者自由地相繼出價，且出價是逐漸提高的，直到?jīng)]荷蘭式拍賣：這是一種與英式拍賣相反過程的公開減價拍賣。開始時，拍賣者給出一個相對較高水第一價格密封拍賣：在這種拍賣模式下，投標者利用秘密方式（比如將報價寫好后裝入一個信封）第二價格密封拍賣：由1996年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者威廉?維克瑞設(shè)計的，因而又被稱為是“維克瑞拍賣”，具體規(guī)則如下：每個競標者分別向拍賣方提交自己的報價，而且他們不知道別人的出品一個月內(nèi)，如果發(fā)現(xiàn)其他任何商店比本店更低價格出售同樣的商品，本店將退還差價，并補償差額我們假定推行保證最低價格條款的商店為商店A,它的競爭者為商店B購買該產(chǎn)品；如果商店的定價低于5000元，它能否因此而爭取到更多的顧客呢？不能，因為商店A區(qū)別：信息不對稱按時間在“事前”和“事后”發(fā)生的可能性分為事前的信息不對稱和事后的信選擇問題。如果簽約后，員工發(fā)現(xiàn)了自己的真實能力，而企業(yè)不知道，那這就是一個隱匿信息的道德規(guī)避：上述員工招聘情況，為規(guī)避道德風險，企業(yè)可以采取有效的激勵制度。比如，工資薪金不-1-1（2）斗雞游戲中，如果兩只雞選擇的都是前進，則兩敗俱傷，雙方各自的收益為-2。如果雙方都退讓，各自的收益為-1，如果選擇一進一退，則前進一方收益為1,后退一（3）斗雞博弈是協(xié)調(diào)和合作的博弈問題。它強調(diào)如何在博弈中采用妥協(xié)的方式取得利0—0因證據(jù)不足不能判兩人的偷竊罪，但可以私統(tǒng)研究。艾奇沃德、斯坦克爾伯格等人對不完全競爭為博弈論的創(chuàng)立奠定了堅實的基該條款規(guī)定，顧客在本商店購買這種商品一個月內(nèi),價格出售同樣的商品，本店將退還差價，并補償差額的條款使你至少在一個月內(nèi)不會因為商品降價而后悔你的購買,爭的一如果發(fā)現(xiàn)其他任何商店比本店更低但這種條款無疑是企業(yè)之間競我們假定推行保證最低價格條款的商店為商店A,它的競爭者為商店B。店B高于5000元，顯然對其競爭不利，因為除非顧客不了解情況，否則他們將到商店A去購買該產(chǎn)品；如果商店的定價低于5000元，它能否因此而爭取到更多的顧客呢？不能，因7.二十世紀九十年代初，日本企業(yè)在高清電視的開發(fā)方面居于領(lǐng)先地位。高清電視技確定世界范圍的技術(shù)標準？日本企業(yè)有了它們的標準，而歐洲企業(yè)也在開發(fā)他們自己的標準，它們的0，030，20答：由表可見，對日本企業(yè)來說，如果日本企業(yè)和歐洲企業(yè)都采用日本標準，它們獲得最大得益；同樣地，對歐洲企業(yè)來說，它們的最大得益也要求雙方都采用歐洲標準。由此可見，協(xié)調(diào)雙方都答：所謂占優(yōu)戰(zhàn)略即這樣的一種策略，不管對手采取什么策略擇也是坦白。該博弈的最終結(jié)果是兩博弈方同選擇坦白策略夠成交，而好的車退出交易。當然，作為廠商，他們是不甘心自己的產(chǎn)品被逐出市場的。為了避免這