論以物抵債的法律邊界與司法適用五篇范文

第頁論以物抵債的法律邊界與司法適用五篇范文民事執(zhí)行程序中當(dāng)事人合議以物抵債的適用以物抵債是指在民商事案件的執(zhí)行中，因被執(zhí)行人不能及時履行生效法律文書所確定的金錢給付義務(wù)，以被執(zhí)行人所有的財產(chǎn)折價交付給申請執(zhí)行人抵償生效法律文書確定的債務(wù)結(jié)束雙方之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一種執(zhí)行措施。我國現(xiàn)行司法解釋規(guī)定，雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商達(dá)成合議以物抵債，或被執(zhí)行人的財產(chǎn)無法拍賣時，執(zhí)行法院可以適用以物抵債。司法實踐中，對于被執(zhí)行人的財產(chǎn)無法拍賣時，執(zhí)行法院適用強(qiáng)制以物抵債的情形，司法解釋規(guī)定較為具體，筆者在此不再贅述。但對于雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商達(dá)成執(zhí)行合議以物抵債，由于這種方式現(xiàn)行司法解釋對其適用的規(guī)定較為原則，執(zhí)行人員的認(rèn)識和做法各不相同，影響司法公信。筆者試就在民事執(zhí)行中雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商達(dá)成執(zhí)行合議以物抵債這項執(zhí)行措施的法律依據(jù)、適用條件等方面提出自己的看法。一、民事執(zhí)行中當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商達(dá)成執(zhí)行合議以物抵債的法律依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》（以下簡稱民訴法適用意見）第三百零一條規(guī)定：“經(jīng)申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人同意，可以不經(jīng)拍賣、變賣，直接將被執(zhí)行人的財產(chǎn)作價交申請執(zhí)行人抵償債務(wù)，對剩余債務(wù)，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)清償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?、國土資源部、建設(shè)部關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國土資源房地產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行若干問題的通知》（法發(fā)【2021】5號）第二十六條規(guī)定?！敖?jīng)申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人協(xié)商同意，可以不經(jīng)拍賣、變賣，直接裁定將被執(zhí)行人以出讓方式取得的國有土地使用權(quán)及其地上房屋經(jīng)評估作價后交由申請執(zhí)行人抵償債務(wù)，但應(yīng)當(dāng)依法向國土資源和房地產(chǎn)管理部門辦理土地、房屋權(quán)屬變更、轉(zhuǎn)移登記手續(xù)?！币陨纤痉ń忉屖敲袷聢?zhí)行中當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商達(dá)成合議以物抵債的基本法律依據(jù)。嚴(yán)格意義上講，自愿以物抵債不是法定的強(qiáng)制執(zhí)行措施，因為我國民事訴訟法規(guī)定適用金錢給付的強(qiáng)制執(zhí)行措施是查詢、凍結(jié)、劃撥、扣留、提取、查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣等。它是一種雙方當(dāng)事人自行和解的方式，在司法實踐中常以這種方式結(jié)束執(zhí)行程序，其中不存在執(zhí)行法院的強(qiáng)制問題。二、民事執(zhí)行中當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行合議以物抵債的適用條件執(zhí)行和解性以物抵債是雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上，協(xié)商一致所達(dá)成的協(xié)議，然后被執(zhí)行人交付財產(chǎn)抵償債務(wù)，申請執(zhí)行人接受財產(chǎn)清償債務(wù)，其在適用方面應(yīng)遵循執(zhí)行和解的一般原則。（一）被執(zhí)行人確無給付金錢履行義務(wù)能力。以物抵債適用于金錢給付案件的執(zhí)行，被執(zhí)行人有現(xiàn)金或存款時，應(yīng)直接執(zhí)行現(xiàn)金或存款，這不僅便于執(zhí)行目的的實現(xiàn)，也符合生效法律文書規(guī)定的要求。對被執(zhí)行人確無給付金錢履行義務(wù)能力的審查是當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行合議以物抵債適用的前提條件。（二）申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人須自愿協(xié)商一致。根據(jù)民訴法適用意見第三百零一條的規(guī)定，當(dāng)事人之間以物抵債須經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，自愿協(xié)商一致?？梢?，當(dāng)事人自愿合議是適用和解性以物抵債的基礎(chǔ)條件。（三）以物抵債和解協(xié)議必須采取書面形式。明確注明用以抵債的財產(chǎn)名稱、數(shù)量、成色、價款等財產(chǎn)信息，可以便于財產(chǎn)的交付和辦理過戶登記手續(xù)。如被執(zhí)行人不履行或不完全履行以物抵債協(xié)議，申請執(zhí)行人可以申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，進(jìn)行救濟(jì)。因此，以物抵債和解協(xié)議必須采取書面形式。（四）用以抵債的財產(chǎn)須雙方當(dāng)事人確定合理的抵債價格。這里的抵債價格，實際就是雙方當(dāng)事人協(xié)議變更執(zhí)行依據(jù)所確定的金錢給付執(zhí)行標(biāo)的，用物抵償債務(wù)的價格，也稱為雙方當(dāng)事人對抵債物品的折價。在執(zhí)行和解性以物抵債中，抵債物價格的確定，關(guān)系到被執(zhí)行人金錢債務(wù)履行限度和申請執(zhí)行人債權(quán)實現(xiàn)程度，不足以清償?shù)?，對剩余債?wù)，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)清償。（五）以物抵債協(xié)議不得違法，損害國家、集體以及第三人的合法權(quán)益。以物抵債協(xié)議必須合法，在司法實踐中必須對雙方當(dāng)事人所達(dá)成的以物抵債協(xié)議進(jìn)行嚴(yán)格的審查，確保以物抵債協(xié)議的合法性，對抵債物上享有所有權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、租賃權(quán)等合法權(quán)益的第三人應(yīng)予以保護(hù)。三、對民事執(zhí)行實踐中當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行合議以物抵債適用的建議民事執(zhí)行司法實踐中當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行合議以物抵債，在提高法院執(zhí)行效率，使申請執(zhí)行人的債權(quán)得以早日實現(xiàn)，節(jié)約執(zhí)行成本方面發(fā)揮了積極的作用。但在具體適用中也出現(xiàn)了不容忽視的問題。首先，對抵債價格的確定，很大程度上不能體現(xiàn)抵債物的實際價值。易造成雙方當(dāng)事人惡意串通，將被執(zhí)行人唯一財產(chǎn)故意降低或抬高抵債價格，達(dá)到規(guī)避法律，逃避執(zhí)行的目的。而執(zhí)行法院對抵債物價格確定的審查存在不可避免的局限性。同時，有的執(zhí)行人員未嚴(yán)格區(qū)分抵債物的性質(zhì)，一律作出以物抵債的裁定，侵害了國家、集體和第三人的合法權(quán)益。其次，民事執(zhí)行中當(dāng)事人達(dá)成以物抵債的執(zhí)行和解協(xié)議雖然嚴(yán)格意義上屬執(zhí)行和解，但是也有別于金錢給付為執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行和解。因此，民事執(zhí)行中當(dāng)事人達(dá)成以物抵債執(zhí)行和解協(xié)議后，被執(zhí)行人不履行或不完全履行以物抵債執(zhí)行和解協(xié)議，以物抵債是動產(chǎn)的，動產(chǎn)未交付，不產(chǎn)生物權(quán)變動的效果，則申請執(zhí)行人可以向執(zhí)行法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行進(jìn)行救濟(jì)。而以物抵債的是不動產(chǎn)或特殊動產(chǎn)（車輛、船舶、航空器等），且法院已裁定作價交付抵償債務(wù)，被執(zhí)行人不履行或不完全履行以物抵債協(xié)議交付不動產(chǎn)及辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的，對申請執(zhí)行人的救濟(jì)不足。針對上述問題，筆者提出以下建議：（一）對于抵債物的價格確定，除財產(chǎn)價值較低或價格依照通常方法容易確定的外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)估價。一般情況下，被執(zhí)行人希望抵債物抵價越高越好，可以清償更多債務(wù)，申請執(zhí)行人希望抵價越低越好，這樣可以避免在抵債過程中的債權(quán)損失。尤其在多個債權(quán)人時，被執(zhí)行人的財產(chǎn)抵債過低，導(dǎo)致清償債務(wù)能力減弱，無疑會損害其他債權(quán)人的利益。通過法定評估機(jī)構(gòu)確定的抵債價格，更容易促使雙方當(dāng)事人達(dá)成以物抵債執(zhí)行和解協(xié)議，同時可以避免當(dāng)事人惡意串通，防止損害第三人的利益的發(fā)生。在實踐中，通過資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)估價確定抵債價格，公正性強(qiáng)，也便于操作。（二）當(dāng)事人自愿達(dá)成執(zhí)行合議以物抵債的，法院不宜作出以物抵債裁定。當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致自愿以物抵債是一種執(zhí)行和解的方式，不是法定的強(qiáng)制執(zhí)行措施。既然是當(dāng)事人之間自行達(dá)成和解以物抵債，雙方當(dāng)事人自行交付抵債財產(chǎn)及辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記即可，并不產(chǎn)生法院的強(qiáng)制執(zhí)行問題，法院無需向當(dāng)事人制作以物抵債裁定書，另外，若抵債財產(chǎn)屬于被執(zhí)行人與第三人共有，法院應(yīng)抵債當(dāng)事人的請求作出以物抵債裁定，則會侵害共有人的所有權(quán)。（三）如果被執(zhí)行人不履行或不完全履行以物抵債協(xié)議，申請人應(yīng)申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。當(dāng)事人自愿以物抵債是當(dāng)事人雙方協(xié)議變更執(zhí)行依據(jù)所確定的執(zhí)行標(biāo)的的行為，一旦被執(zhí)行人不履行或不完全履行抵債協(xié)議，則該抵債協(xié)議自動失效，恢復(fù)原生效