法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題考前沖刺分析B卷附答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題考前沖刺分析B卷附答案

大題（共10題）一、在人類法律制度的發(fā)展史上，實體法和程序法原本是合體并存的。不管是中國古代的《法經(jīng)》、《唐律》，還是西方古羅馬的《十二銅表法》、中世紀(jì)的《加洛林納法典》，都是既有實體法的規(guī)定，也有程序法的內(nèi)容。只不過是到了近代，隨著人類法律關(guān)系的日益復(fù)雜，才產(chǎn)生了實體法和程序法分立的需要，并因之有了各國的刑法和刑事訴訟法、民法和民事訴訟法的法典化實踐。羅馬《十二銅表法》的次序為，第一表規(guī)定對當(dāng)事人的傳喚；第二表規(guī)定對證人的傳喚以及繳納訴訟保證金等事項；第三表規(guī)定債務(wù)人履行債務(wù)的方式。前三表的內(nèi)容屬于訴訟法。從第四表到第十表的內(nèi)容才屬于實體法。作為一名法律工作者，請利用你掌握的法學(xué)理論及相關(guān)知識，談?wù)剬Υ耸碌目捶ā４痤}要求：1.用相關(guān)的法學(xué)知識闡述你的觀點和理由；2.說理充分，邏輯嚴(yán)密，語言流暢，表述準(zhǔn)確；3.答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮慷?、甲企業(yè)是一家有限合伙企業(yè)，由張某、李某和趙某設(shè)立。其中張某為普通合伙人，李某和趙某為有限合伙人。2011年2月13日，甲企業(yè)接到乙公司發(fā)出一封電子郵件稱：“現(xiàn)有一批電器，包括某型號電視機80臺，每臺售價3,400元；某型號電冰箱100臺，每臺售價2,800元。如有意購買，請于2月20日前告知?！奔灼髽I(yè)2月17日回復(fù)稱：“只欲購買乙公司50臺電視機，每臺電視機付款3，200元；60臺電冰箱，每臺電冰箱付款2,500元?！?月21日乙公司發(fā)出同意甲企業(yè)的要求的回復(fù)。2月24日，該回復(fù)到達甲公司。由于張某家中有事，李某自行前往乙公司簽訂買賣合同。簽訂合同時，李某發(fā)現(xiàn)乙公司還有一批微波爐物美價廉，即在合同中增加購買微波爐30臺。雙方約定交貨地為甲企業(yè)，貨到付款，另外還約定如雙方發(fā)生糾紛，選擇乙公司所在地的仲裁機構(gòu)仲裁解決。2011年5月，乙公司將電視機和電冰箱運至甲企業(yè)，并告訴甲企業(yè)，微波爐已改為由丙公司供貨，價格不變，甲企業(yè)當(dāng)即表示不同意。丙公司依然將微波爐送至甲企業(yè)，甲企業(yè)發(fā)現(xiàn)丙公司提供的微波爐質(zhì)量不合格，拒絕接受，雙方發(fā)生糾紛。由于購買微波爐給甲企業(yè)造成了一定損失，張某不愿承擔(dān)無限責(zé)任。張某向李某和趙某提出要求：如果甲企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營，自己也轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶?，并且對企業(yè)設(shè)立以來的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。對此，李某和趙某均不同意。2011年6月，甲企業(yè)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。甲企業(yè)主張：乙公司將微波爐改為由丙公司供貨未經(jīng)本企業(yè)同意，要求乙公司賠償損失。問題：1.乙公司向甲企業(yè)發(fā)出的電子郵件是要約還是要約邀請？甲企業(yè)的回復(fù)是承諾還是新的要約？并說明理由。2.甲企業(yè)與乙公司的合同何時成立？理由是什么？3.如果甲企業(yè)不同意購買微波爐，由此給合伙企業(yè)造成的損失應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？并說明理由。4.張某提出的要求是否正確？說明理由。5.甲企業(yè)是否可以向人民法院提起訴訟？說明理由。6.甲企業(yè)的主張是否正確？說明理由?！敬鸢浮咳?、案情：錢某1998年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2002年刑滿出獄。其后，錢某長期沉迷于炒股，其向黃某借的用于炒股的10萬元早已逾期。錢某的遠房表親廖某在某國有保險公司上班，錢某遂產(chǎn)生騙保險金的念頭。2006年4月，錢某與廖某協(xié)商，準(zhǔn)備請黃某將錢某的雙腳砍斷后，由廖某辦理保險理賠，獲得理賠金后將分給廖某一部分。此后，錢某先后向廖某所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險，保額總計達到七十余萬元，被保險人與受益人均為錢某。錢某找到黃某，勸說黃某砍掉他的雙腳，用以向保險公司理賠，錢某承諾將從所得的高額保險金中拿出15萬元優(yōu)先償還黃某的本金及利息。黃某在錢某的多次勸說下答應(yīng)錢某的請求，由錢某確定砍腳的具體部位，由黃某準(zhǔn)備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許，錢某按約定騎摩托車到指定地點，黃某用砍刀將錢某雙下肢膝蓋以下的部位砍斷，之后，黃某將砍下的雙腳裝入塑料袋內(nèi)，攜帶砍刀騎著錢某的摩托車離開現(xiàn)場。錢某在黃某離開后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警，將其送往醫(yī)院搶救。錢某向公安機關(guān)以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷雙腳，以期獲得賠償。一個月后，錢某向保險公司提出理賠申請，由廖某經(jīng)手辦理。未等理賠，公安機關(guān)偵破此案。后經(jīng)鑒定，錢某的傷情為重傷，傷殘評定為三級。問題：請結(jié)合理論與實務(wù)的觀點，分析錢某、黃某、廖某的刑事責(zé)任（包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），需簡述相應(yīng)理由。【答案】四、案情：甲市A區(qū)的安某到甲市商業(yè)銀行存款，因工作人員疏忽，在存款單上誤將安某所存金額打印成16萬元，而安某實際所存金額僅為16000元。后儲蓄所工作人員發(fā)現(xiàn)，便找到安某要求改正存款單，但安某不同意。于是甲市商業(yè)銀行向A區(qū)人民法院起訴安某，要求安某返還存單進行更改。A區(qū)法院經(jīng)過審查，認(rèn)為銀行目前并未發(fā)生損失，決定對該案不予受理。此后，安某向A區(qū)人民法院起訴甲市商業(yè)銀行，要求其按照存款單上的金額支付其16萬元人民幣。在法院組織的庭前會議中，雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)交換，甲市商業(yè)銀行提交了該銀行柜臺工作人員李某的證言，證實其將安某所存金額打印錯誤，安某對該證據(jù)予以認(rèn)可。但在一審?fù)忂^程中，安某表示不認(rèn)可該證人證言的真實性。庭審結(jié)束之后，判決作出之前，甲市商業(yè)銀行向A區(qū)法院提出反訴，要求法庭認(rèn)定安某的存款數(shù)額為16000元，載明16萬元的存款單無效。法院一審判決安某敗訴，安某不服提起上訴。二審中，雙方達成調(diào)解協(xié)議，銀行補償安某5000元，而安某則同意不再追究此事。經(jīng)雙方申請，法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制定了判決書，送達雙方。問題：（1）對于甲市商業(yè)銀行的起訴，A區(qū)法院的做法是否正確?（2）安某在庭審中不認(rèn)可李某證言的真實性，法院應(yīng)如何處理?（3）在一審中，甲市商業(yè)銀行的反訴能否被接受?應(yīng)如何處理?為什么?（4）二審中，法院結(jié)案的方式是否正確，為什么?（5）如果甲市商業(yè)銀行在二審中才提出反訴，二審法院應(yīng)如何處理?【答案】五、【（特別說明，此題行政法跟商法題為二選一做題）】某建設(shè)單位施工完成一項建筑工程后，市公安局消防支隊經(jīng)過抽查驗收其中的消防設(shè)備，認(rèn)定消防設(shè)施合格，于是向其出具了《建筑工程消防驗收備案結(jié)果通知》。李某認(rèn)為建設(shè)單位安裝的消防設(shè)備在其家門口，影響了自己的出行，于是向法院提起行政訴訟狀告市公安局消防支隊，請求法院依法撤銷市公安消防支隊的《建筑工程消防驗收備案結(jié)果通知》，并依法判令建設(shè)單位依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)限期整改。被告市公安局消防支隊在行政訴訟中提出，《建筑工程消防驗收備案結(jié)果通知》是按照建筑工程消防驗收標(biāo)準(zhǔn)出具，法律性質(zhì)屬于技術(shù)性驗收，并非獨立、完整的具體行政行為，因此不具有可訴性，不屬于法院的行政訴訟受案范圍，請求法院駁回原告起訴。法院經(jīng)過審理，認(rèn)為《建筑工程消防驗收備案結(jié)果通知》屬于技術(shù)性驗收，不具有可訴性，于是判決駁回了李某的訴訟請求。李某不服提起上訴，二審法院在審理過程中，市公安局消防支隊主動撤銷了《建筑工程消防驗收備案結(jié)果通知》，于是李某向法院申請撤訴。相關(guān)法條：《消防法》（2008年版）第四條第一款：“國務(wù)院公安部門對全國的消防工作實施監(jiān)督管理?？h級以上地方人民政府公安機關(guān)對本行政區(qū)域內(nèi)的消防工作實施監(jiān)督管理，并由本級人民政府公安機關(guān)消防機構(gòu)負(fù)責(zé)實施?！钡谑粭l：“國務(wù)院公安部門規(guī)定的大型的人員密集場所和其他特殊建設(shè)工程，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)將消防設(shè)計文件報送公安機關(guān)消防機構(gòu)審核。公安機關(guān)消防機構(gòu)依法對審核的結(jié)果負(fù)責(zé)?！钡谑龡l：按照國家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)需要進行消防設(shè)計的建設(shè)工程竣工，依照下列規(guī)定進行消防驗收、備案：（一）本法第十一條規(guī)定的建設(shè)工程，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)向公安機關(guān)消防機構(gòu)申請消防驗收；（二）其他建設(shè)工程，建設(shè)單位在驗收后應(yīng)當(dāng)報公安機關(guān)消防機構(gòu)備案，公安機關(guān)消防機構(gòu)應(yīng)當(dāng)進行抽查。依法應(yīng)當(dāng)進行消防驗收的建設(shè)工程，未經(jīng)消防驗收或者消防驗收不合格的，禁止投入使用；其他建設(shè)工程經(jīng)依法抽查不合格的，應(yīng)當(dāng)停止使用?！締栴}】1.李某以市公安局消防支隊為被告起訴，法院駁回其訴訟請求的理由是否成立？2.《建設(shè)工程消防驗收備案結(jié)果通知》的性質(zhì)是什么？理由是什么？3.市公安局消防支隊在二審期間能否撤銷該《通知》？為什么？4.二審中如果李某申請撤訴，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？如果不同意李某的撤訴申請，法院的審理對象是什么？5.如果市公安局消防支隊撤銷了該《通知》，建設(shè)單位對市公安局消防支隊的撤銷行為不服，如何救濟？6.原告請求法院判決建設(shè)單位限期改正，若法院支持該訴求應(yīng)該做何種判決？【答案】六、上海閔行區(qū)“釣魚執(zhí)法”行政訴訟案件于2009年11月19日在閔行區(qū)法院審理當(dāng)庭宣判。法院判決閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊對原告張暉作出的行政處罰行為違法，并承擔(dān)50元訴訟費。張暉訴稱，2009年9月8日，他駕駛安徽牌照的福特轎車，在因紅燈停車時，一名男子稱腹痛希望搭載一程。但搭載“乘客”的張暉隨后被閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊執(zhí)法處罰。9月14日，張暉到區(qū)交通執(zhí)法大隊接受調(diào)查，該區(qū)交通行政執(zhí)法大隊作出了行政處罰決定，認(rèn)定張暉“非法運營”。9月底，張暉以該行政處罰決定“沒有違法事實和法律依據(jù)，且程序違法”為由，向閔行區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷該行政處罰決定。10月26日，上海市閔行區(qū)人民政府宣布，經(jīng)調(diào)查查明，該案的行政執(zhí)法行為取證方式不正當(dāng)，導(dǎo)致認(rèn)定事實不清，區(qū)交通執(zhí)法大隊已撤銷行政處罰行為。此后，張暉取回被處罰的1萬元罰款，同時表示將繼續(xù)進行訴訟。閔行區(qū)法院11月16日召集原告、被告雙方交換了證據(jù)。庭審過程中，被告代理人稱，涉案行政行為因為采用了利誘方式，獲得不正當(dāng)證據(jù)，處罰行為本身已經(jīng)被撤銷，沒有必要通過質(zhì)證、證人出庭等手段還原事實，雙方?jīng)]有出現(xiàn)真正的辯論。但被告方也表示，今后將嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法、依法行政。閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊大隊長出庭應(yīng)訴。法院今日審理后認(rèn)為，被告閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊具有查處擅自從事出租車經(jīng)營行為的行政職責(zé)，在訴訟中應(yīng)該對作出具體行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。鑒于交通執(zhí)法大隊在庭審前已經(jīng)自行撤銷被訴的行政處罰決定，沒有證據(jù)證明原告張暉存在非法運營的事實，法院遂認(rèn)定交通執(zhí)法大隊違法行政。而張暉在最后的法庭陳述中表示，希望行政機關(guān)能夠真正意識到“釣魚執(zhí)法”行為的巨大危害，不要讓更多無辜善良的人士再受到傷害，希望閔行和上海今后是一個沒有“鉤子”的世界。問題：請你結(jié)合相關(guān)法律知識，談?wù)剬Υ耸碌挠^點。答題要求：1.運用所學(xué)知識闡述你的觀點和理由；2.說理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言流暢，表述準(zhǔn)確；3.答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字。【答案】七、材料：2013年8月初，沈陽天安保險公司推出了一種新保險“酒后駕車責(zé)任險”。在這種新保險的條款中規(guī)定：投保人酒后駕車肇事，造成第三者人身傷亡或財產(chǎn)直接損失的，保險公司承擔(dān)保險責(zé)任，最高可賠償人民幣25萬元。新險種一經(jīng)推出就引來諸多的質(zhì)疑和非議。許多法律專家、交通管理者及保險業(yè)內(nèi)人士都對新險種憂心忡忡，認(rèn)為這種保險取消了對酒后駕車者的經(jīng)濟制裁，有可能引發(fā)道德風(fēng)險，助長酒后肇事。言辭激烈者甚至將其稱為“殺人險”，說里面的血腥氣依稀可聞。然而，保險業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)很快就發(fā)出一個聲明，指出“酒后駕車責(zé)任險”最主要的目的是使受害者能夠有效地得到經(jīng)濟補償，不違背現(xiàn)行法律，應(yīng)該大力支持。圍繞新險種出現(xiàn)了兩種不同的聲音，一方從道德的角度進行猛烈批判，另一方立足法理作出了肯定的評價。問題：作為一名法律工作者，請利用你掌握的法學(xué)理論及相關(guān)知識，談?wù)剬Υ耸碌目捶ā！敬鸢浮堪?、案情：張某、趙某、許某、邢某、魏某5人共同設(shè)立了甲有限責(zé)任公司，并制定了公司程。該章程規(guī)定：公司注冊資本為人民幣500萬元；5名股東認(rèn)繳的出資額均為100萬;出資形式均為貨幣；股東應(yīng)在章程制定后1個月內(nèi)繳付所有出資款。張某、趙某、許、邢某4名股東都按時足額納了出資款，只有魏某僅繳了一半的款項。公司成立后，第一取得利潤45萬元（提取公積金后的稅后利潤）。公司向4名股東分配紅利后，也分給了某相應(yīng)的紅利。但公司第二年經(jīng)營業(yè)績不佳，嚴(yán)重虧損。公司以全部資產(chǎn)清償了相關(guān)債務(wù)尚拖欠乙公司300萬元債務(wù)和丙公司200萬元債務(wù)，乙丙公司多次上門討債，但均被甲公以無力償債為由加以拒絕。兩天后，公司股東會以魏某未盡股東義務(wù)為由，將其開除。兩后，公司獲得一筆巨額投資，營業(yè)開始好轉(zhuǎn)，但股東許某的經(jīng)濟狀況卻每況愈下，為擔(dān)保身的債務(wù)，還將股權(quán)質(zhì)押給了債權(quán)人王某。后許某無力還債，王某便訴諸人民法院申請強執(zhí)行。法院按照強制執(zhí)行程序直接將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王某，并責(zé)令公司變更股東名冊中的相記載。公司作了相應(yīng)變更后，但未向公司登記機關(guān)辦理變更登記。3個月后，許某與譚某訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并將其出資證明書轉(zhuǎn)讓給了譚某，譚某在支付了全部股款后便向公司張股東權(quán)利，王某知曉后，與譚某、許某發(fā)生了爭議。問題：1.在甲公司無力償債的情況下，債權(quán)人乙丙公司應(yīng)采取何種法律措施來維護自身合法益？2.公司股東會以魏某未盡股東義務(wù)為由，將其開除的做法符合法律規(guī)定嗎？為什么？3.股東許某與其債權(quán)人王某簽訂的股權(quán)質(zhì)押合同何時生效？4.法院的執(zhí)行程序有哪些違法之處？為什么？5.假設(shè)法院的執(zhí)行程序合法，則在許某、譚某和王某的糾紛中，誰最終能夠成為甲公的股東？為什么？【答案】九、案情：某鄉(xiāng)人民政府根據(jù)本縣人民政府發(fā)布的《關(guān)于集資修建村級小學(xué)的決定》（以下簡稱《決定》），分別向村民李某等10人集資人民幣100元。李某等10人均不服鄉(xiāng)政府向自己收取集資款的行為，向縣人民法院提起訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為，縣政府的《決定》違法，因此鄉(xiāng)政府向李某等人收取集資款的行為沒有根據(jù)，判決：（1）撤銷縣政府的《決定》；（2）被告在收到判決書之日起10日內(nèi)向原告返還已收取的集資款。問題：（1）本案中法院的判決是否正確?說明理由。（2）法院對本案應(yīng)作出怎樣的判決?為什么?【答案】一十、2016年9月1日，賈小平、金山、宋里(擔(dān)保人)簽訂《借款(擔(dān)保)合同》一份，約定：金山向賈小平借款100萬元，