法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題模擬考試A卷附答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題模擬考試A卷附答案

大題（共10題）一、案情：2010年6月山西省某市政府召開(kāi)的一次協(xié)調(diào)會(huì)議決定，在杏花區(qū)投放一批三輪車營(yíng)運(yùn)牌照，一是以拍賣的形式投放新車，二是對(duì)原來(lái)只允許在夜間營(yíng)運(yùn)的"夜市車"改發(fā)白天也可以營(yíng)業(yè)的"白證"，這兩種車被車主們稱為"新車"。2010年7月12日，山西省某市公安局和該市杏花區(qū)政府依據(jù)該市政府有關(guān)《協(xié)調(diào)會(huì)議紀(jì)要》精神對(duì)90輛人力三輪車以拍賣營(yíng)運(yùn)牌照的形式進(jìn)行拍賣，拍賣成交價(jià)格分別從2萬(wàn)元至3萬(wàn)元不等，拍賣成交確認(rèn)書(shū)注明拍賣的營(yíng)運(yùn)牌照有效期限4年。而有100輛“夜市車”車主在交納了1萬(wàn)元上牌費(fèi)、45元牌證費(fèi)、50元縫布費(fèi)、10元噴漆打印費(fèi)、7元工本費(fèi)、20元每月的管理費(fèi)后，也終于實(shí)現(xiàn)了自己可以在太陽(yáng)下蹬車賺錢的愿望。2010年11月7日，某市公安局和杏花區(qū)政府聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于收回杏花區(qū)轄區(qū)的拍賣、原夜市客運(yùn)人力三輪車的營(yíng)運(yùn)牌照的使用權(quán)的通告》，決定收回杏花區(qū)的所有新車營(yíng)運(yùn)牌照、行駛證、所有權(quán)證及車輛的通告。通告的內(nèi)容是：“收回于2010年7月12日拍賣的為期四年的90輛客運(yùn)人力三輪車和原夜市客運(yùn)人力三輪車的營(yíng)運(yùn)牌照、行駛證、所有權(quán)證以及車輛，限車主于2010年12月1日17時(shí)之前將上述牌證及車輛送至交警大隊(duì)非機(jī)動(dòng)車輛管理所三輪車回收辦公室。逾期不交的，所有牌證作廢，并一律按照無(wú)牌人力三輪車取締?！眴?wèn)題：1.市公安局和區(qū)政府收回新車牌證及車輛的行為可否提起行政訴訟？為什么？2.被收回新車牌照的人力三輪車車主能否為原告？為什么？3.人力三輪車車主應(yīng)以誰(shuí)為被告提起行政訴訟？為什么？4.如果人力三輪車車主申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)如何確定？為什么？5.市政府的《協(xié)調(diào)會(huì)議紀(jì)要》可否設(shè)定行政許可？為什么？6.市公安局和區(qū)政府是否可以采用拍賣的方式作出行政許可決定？為什么？7.法院應(yīng)當(dāng)作出何種判決？為什么？【答案】二、(2008年四川）問(wèn)題：從法律意識(shí)與法律職業(yè)的關(guān)系的角度，簡(jiǎn)述社會(huì)主義法治理念教育的重要性。答題要求：1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.不少于400字?！敬鸢浮咳盖椋杭啄常?0歲）、乙某（15歲）經(jīng)過(guò)預(yù)謀，到某菜市場(chǎng)伺機(jī)盜竊。當(dāng)見(jiàn)到丙某在攤位上買雞時(shí)，乙某示意甲某掩護(hù)，甲某即站在丙某身邊，裝著買雞，乙某用錐子從丙的褲內(nèi)竊得人民幣1800元后離去。當(dāng)丙某發(fā)現(xiàn)錢被竊之后，便將站在他身邊的甲某抓住，甲某否認(rèn)盜竊，但丙抓住不放。甲某見(jiàn)逃脫不掉，就掏出尖刀朝丙的腹部連刺數(shù)刀，將丙某刺傷。此時(shí)乙某返回現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)著地上的丙說(shuō)活該，便和甲某一起逃離現(xiàn)場(chǎng)。丙某因大出血死亡。乙某當(dāng)日被抓獲，甲某逃到其姨夫丁家，丁得知甲某犯罪后，將甲某送往外地隱藏，在甲某躲藏期間，曾多次前往看望，并資助其1萬(wàn)元，甲某的父親后來(lái)得知事情很嚴(yán)重，就強(qiáng)勸其子甲某到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋?，甲某極不情愿，但其父還是將其強(qiáng)行綁送帶到派出所。問(wèn)題：請(qǐng)用刑法理論分析甲某、乙某、丁某的行為構(gòu)成何種犯罪，應(yīng)如何定罪量刑，并闡述理由?！敬鸢浮克?、案情：A市利達(dá)信用社系自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算的股份制城市集體金融企業(yè)，其理事會(huì)是經(jīng)營(yíng)決策權(quán)力機(jī)構(gòu)，實(shí)行理事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的主任負(fù)責(zé)制，主任是信用社的法定代表人，由理事會(huì)聘任并報(bào)被告中國(guó)人民銀行A市分行批準(zhǔn)。2005年11月15日，該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕，由副主任宋某負(fù)責(zé)日常工作。宋某在負(fù)責(zé)工作期間，擅自轉(zhuǎn)股26，5萬(wàn)元，越權(quán)擴(kuò)股8萬(wàn)元，私自發(fā)放股金證30萬(wàn)元，致使信用社管理陷入混亂。理事長(zhǎng)肖某于2006年4月15日要求A市分行批準(zhǔn)免去宋某的職務(wù)，未得到答復(fù)。2006年10月29日，A市分行書(shū)面通知該信用社，委派中國(guó)人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達(dá)城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利達(dá)信用合作社理事會(huì)以A市分行派其工作人員負(fù)責(zé)信用社的日常工作，嚴(yán)重侵犯了其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)為由，以利達(dá)信用合作社的名義向A市人民法院起訴，要求法院判令A(yù)市分行停止侵權(quán)行為。法院審理后認(rèn)為A市分行的違法行為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，于是判決：撤銷A市分行2006年10月29日的書(shū)面通知，責(zé)令其停止侵權(quán)行為。A市分行不服判決，遂提起上訴。問(wèn)題：（1）利達(dá)信用合作社是否可以提起行政訴訟?為什么?（2）本案中，利達(dá)信用合作社理事會(huì)的做法是否合適?（3）A市分行作為中國(guó)人民銀行的分支機(jī)構(gòu)，能否成為行政訴訟的被告?（4）一審法院的撤銷判決是否正確?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由?！敬鸢浮课濉⒛炒逅辽嫌斡幸患壹w造紙廠。該廠已經(jīng)經(jīng)營(yíng)近10年，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國(guó)與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2016年5月，趙立國(guó)、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬(wàn)尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護(hù)。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當(dāng)即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉，造紙廠派人到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn)，化驗(yàn)結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門(mén)對(duì)造紙廠排出廢水的檢驗(yàn)結(jié)果是該廠排出的廢水量沒(méi)有超過(guò)國(guó)家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問(wèn)題不能達(dá)成一致意見(jiàn)，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告二人提供的證據(jù)材料有：(1)2016年5月10日購(gòu)買2萬(wàn)尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價(jià)及總金額；(2)原告與村里簽訂的承包合同：(3)原告及被告派到現(xiàn)場(chǎng)查看的人員出具的書(shū)面陳述，估算死蝦5000尾，雙方查看人員都在上面有簽名：(4)賠償費(fèi)用一覽表及計(jì)算方法；(5)李某的證言，證明在送檢過(guò)程中商品檢驗(yàn)處的檢驗(yàn)員蔡某與廠方有過(guò)兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠不同意賠償，提出“了以下證據(jù)材料：(1)市商品檢驗(yàn)處的化驗(yàn)報(bào)告；(2)市環(huán)保部門(mén)的檢驗(yàn)報(bào)告。在訴訟過(guò)程中，原告提出申請(qǐng)重新鑒定蝦的死亡原因，法院直接指定由省級(jí)有關(guān)部門(mén)作出了新的鑒定意見(jiàn)。問(wèn)題：(1)本案涉及哪些法定的證據(jù)種類?(2)如果原告對(duì)被告提供的化驗(yàn)報(bào)告和檢驗(yàn)報(bào)告的真實(shí)性不予認(rèn)可，則兩份報(bào)告的證明力如何?法院應(yīng)當(dāng)如何處理?(3)如果被告對(duì)該省級(jí)部門(mén)作出的鑒定意見(jiàn)持有異議，則應(yīng)當(dāng)如何處理?(4)原告在訴訟中申請(qǐng)重新鑒定的做法是否符合法律規(guī)定?(5)法院對(duì)原告申請(qǐng)重新鑒定的處理，有何不妥之處?(6)如果法院一審判決作出后，趙立國(guó)對(duì)賠償數(shù)額不滿，但對(duì)原告內(nèi)部的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)沒(méi)有意見(jiàn)，而余慶華和造紙廠均服判。此時(shí)趙立國(guó)能否單獨(dú)上訴?如果可以的話，二審當(dāng)事人的訴訟地位應(yīng)如何列明?【答案】六、案情：昌順有限公司成立于2012年4月，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，股東為劉昌、錢順、潘平與程舵，持股比例依次為40%、28%、26%與6%。章程規(guī)定設(shè)立時(shí)各股東須繳納30%的出資，其余在兩年內(nèi)繳足;公司不設(shè)董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)，劉昌擔(dān)任董事長(zhǎng)，錢順擔(dān)任總經(jīng)理并兼任監(jiān)事。各股東均已按章程實(shí)際繳納首批出資。公司業(yè)務(wù)主要是從事某商廈內(nèi)商鋪的出租與管理。因該商廈商業(yè)地理位置優(yōu)越，承租商戶資源充足，租金收入頗為穩(wěn)定，公司一直處于盈利狀態(tài)。2014年4月，公司通過(guò)股東會(huì)決議，將注冊(cè)資本減少至3000萬(wàn)元，各股東的出資額等比例減少，同時(shí)其剩余出資的繳納期限延展至2030年12月。公司隨后依法在登記機(jī)關(guān)辦理了注冊(cè)資本的變更登記。公司盈利狀況不錯(cuò)，但2014年6月，就公司關(guān)于承租商戶的篩選、租金的調(diào)整幅度、使用管理等問(wèn)題的決策，劉昌與錢順爆發(fā)嚴(yán)重沖突。后又發(fā)生了劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務(wù)，而錢順又以監(jiān)事身份來(lái)罷免劉昌董事長(zhǎng)的情況，雖經(jīng)潘平與程舵調(diào)和也無(wú)濟(jì)于事。受此影響，公司此后竟未再召開(kāi)過(guò)股東會(huì)。好在商戶比較穩(wěn)定，公司營(yíng)收未出現(xiàn)下滑。2016年5月，錢順已厭倦于爭(zhēng)斗，要求劉昌或者公司買下自己的股權(quán)，自己退出公司，但遭到劉昌的堅(jiān)決拒絕，其他股東既無(wú)購(gòu)買意愿也無(wú)購(gòu)買能力。錢順?biāo)炱鹪V公司與劉昌，要求公司回購(gòu)自己的股權(quán)，若公司不回購(gòu)，則要求劉昌來(lái)購(gòu)買。一個(gè)月后，法院判決錢順敗訴。后錢順再以解散公司為由起訴公司。雖然劉昌以公司一直盈利且運(yùn)行正常等為理由堅(jiān)決反對(duì)，法院仍于2017年2月作出解散公司的判決。判決作出后，各方既未提出上訴，也未按規(guī)定成立清算組，更未進(jìn)行實(shí)際的清算。在公司登記機(jī)關(guān)，該昌順公司仍登記至今，而各承租商戶也繼續(xù)依約向公司交付租金。問(wèn)題：1.昌順公司的治理結(jié)構(gòu)，是否存在不規(guī)范的地方?為什么?2.昌順公司減少注冊(cè)資本依法應(yīng)包括哪些步驟?3.劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務(wù)，以及錢順以監(jiān)事身份來(lái)罷免劉昌董事長(zhǎng)職位是否合法?為什么?4.法院判決不支持“錢順要求公司與劉昌回購(gòu)自己股權(quán)的訴求”是否合理?為什么?5.法院作出解散公司的判決是否合理?為什么?6.解散公司的判決生效后，就昌順公司的后續(xù)行為及其狀態(tài)，在法律上應(yīng)如何評(píng)價(jià)?為什么?【答案】七、2005年7月25日，某市公安局以涉嫌合同詐騙罪為由將朱某刑事拘留。同年8月24日，市人民檢察院作出不予批準(zhǔn)逮捕決定。同月26日，朱某被取保候?qū)彙?006年5月26日，省人民檢察院批準(zhǔn)逮捕朱某。同年6月1日，朱某被執(zhí)行逮捕。2007年2月13日，市人民檢察院向某市中級(jí)人民法院提起公訴，指控朱某犯合同詐騙罪。2008年9月11日，市中級(jí)人民法院以指控依據(jù)不足為由作出判決，宣告朱某無(wú)罪。同月19日，朱某被釋放。同月25日，市人民檢察院向省高級(jí)人民法院提出抗訴。案件審理過(guò)程中，省人民檢察院認(rèn)為抗訴不當(dāng)，向省高級(jí)人民法院撤回抗訴。2010年3月25日，省高級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)許省人民檢察院撤回抗訴。2011年3月15日，朱某以無(wú)罪逮捕為由申請(qǐng)國(guó)家賠償。另査：朱某之女生于1987年7月29日，其于朱某被刑事拘留時(shí)未滿18周歲。朱某提供的廣濟(jì)醫(yī)院病歷、精神衛(wèi)生中心疾病證明等記載，其女出現(xiàn)腸易激惹綜合征，后抑郁癥未愈。一和公司自2004年4月4日起由朱某任董事長(zhǎng)兼法定代表人；2005年以來(lái)未參加年檢，2009年經(jīng)營(yíng)期限屆滿未申請(qǐng)延期，但因其股東涉訴被凍結(jié)股權(quán)，暫未被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。1.本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是誰(shuí)？為什么？2.朱某請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)某绦蚴鞘裁矗?.對(duì)朱某的國(guó)家賠償請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)以2010年修正前的《國(guó)家賠償法》為依據(jù)，還是以修正后的《國(guó)家賠償法》為準(zhǔn)？4.2011年3月15日提出賠償請(qǐng)求，是否超過(guò)國(guó)家賠償請(qǐng)求時(shí)效？5.若賠償義務(wù)機(jī)關(guān)于2011年作出賠償決定，則應(yīng)當(dāng)按照哪年度的全國(guó)職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)支付侵犯人身自由的賠償金？6.若朱某請(qǐng)求精神損害撫慰金的，是否應(yīng)予支持？7.對(duì)朱某的賠償金如何支付?【答案】八、材料：2012年3月11日，最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊在第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議上代表最高人民法院作報(bào)告時(shí)指出:2011年，最高人民法院在以胡錦濤同志為總書(shū)記的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在全國(guó)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)有力監(jiān)督下，各項(xiàng)工作取得新進(jìn)展，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展與社會(huì)和諧穩(wěn)定作出了積極努力;2012年，最高人民法院將繼續(xù)堅(jiān)持以審判工作為中心，認(rèn)真踐行“為大局服務(wù)、為人民司法”工作主題，著力在深化上下工夫、在落實(shí)上見(jiàn)成效、在鞏固中求提高,努力實(shí)現(xiàn)人民法院工作新發(fā)展，為全面建設(shè)小康社會(huì)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家做出積極貢獻(xiàn)。問(wèn)題:根據(jù)以上材料，請(qǐng)結(jié)合我國(guó)社會(huì)主義條件下大局的基本特征,談?wù)勆鐣?huì)主義法治實(shí)踐活動(dòng)中如何堅(jiān)持圍繞中心、服務(wù)大局。答題要求：1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.無(wú)觀點(diǎn)或論述，照搬材料原文的不得分；3.不少于400字?！敬鸢浮烤?、2016年10月，長(zhǎng)春縣百貨公司和定府縣五星公司在康安縣訂立供銷合同，合同約定百貨公司向五星公司提供一批電器。雙方在合同中明確約定價(jià)款、履行期限、交貨地點(diǎn)等事項(xiàng)，并確認(rèn)如果發(fā)生糾紛由康安縣法院管轄。后來(lái)，雙方經(jīng)理又口頭約定，可以優(yōu)先選擇北京仲裁委員會(huì)仲裁。百貨公司依約向五星公司提供了電器。然而，五星公司由于投資失誤，資金周轉(zhuǎn)存在問(wèn)題，一直拖欠百貨公司50萬(wàn)元的貨款，百貨公司遂向康安縣法院起訴，法院依法受理本案并開(kāi)庭審理。后原被告雙方在訴訟中達(dá)成協(xié)議，約定被告方在半年內(nèi)分兩次還清欠款50萬(wàn)元。法院根據(jù)雙方達(dá)成的和解協(xié)議制作了調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)送達(dá)后半年內(nèi)五星公司只還30萬(wàn)元，尚欠20萬(wàn)元。百貨公司申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行和解協(xié)議，執(zhí)行人員在執(zhí)行過(guò)程中經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)五星公司的賬戶資金所剩無(wú)幾，根本無(wú)法償清債務(wù)，但是發(fā)現(xiàn)該公司在本地另有辦公用豪華轎車一輛，遂將該車扣押，準(zhǔn)備進(jìn)行拍賣。此時(shí)，旗貿(mào)公司認(rèn)為其對(duì)該車擁有所有權(quán)，因而該車不應(yīng)當(dāng)被扣押，于是提出異議，法院執(zhí)行人員告知旗貿(mào)公司執(zhí)行機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)解決糾紛，應(yīng)當(dāng)向人民法院另行起訴。請(qǐng)回答下列問(wèn)題并結(jié)合《民事訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定說(shuō)明理由：(1)百貨公司和五星公司約定糾紛由康安縣法院管轄是否有效?(2)百貨公司和五星公司約定糾紛選擇北京仲裁委員會(huì)仲裁是否有效?(3)法院執(zhí)行百貨公司和五星公司的和解協(xié)議