法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題能力檢測提分卷帶答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題能力檢測提分卷帶答案

大題（共10題）一、某天，張某（19歲）對王某（18歲）和李某（17歲）說有一個富商住在縣城的某旅館中，可以從富商那里弄些錢來花。王某和李某起先有些猶豫，怕被抓到。張某表示有他在肯定沒問題,隨后二人也表示贊同，并在張某的帶領(lǐng)下“踩點”，査看路線。某天半夜，李某在旅館房間外望風(fēng)，張某、王某二人順著窗戶爬進(jìn)了富商的房間,將躺在床上睡覺的富商捆綁起來并持刀威脅其不許出聲，隨即搜遍了富商的全身及其房間的各個角落’但是二人沒有發(fā)現(xiàn)錢和任何值錢的財物。張某認(rèn)為一定是富商將錢財全部藏了起來,但因擔(dān)心在旅館房間中逗留時間過長可能會被發(fā)現(xiàn),隨即將富商帶到了附近閑置的房屋中。直到第二天早上6點,張某等3人才發(fā)現(xiàn)捆綁的這個人不是富商，而是暫住旅館的外地打工人員，的確已經(jīng)身無分文，便將其放回?！締栴}】1.張某等3人的行為構(gòu)成何種犯罪？2.張某等3人的犯罪行為屬于何種犯罪形態(tài)，未遂還是中止？3.張某等3人各應(yīng)負(fù)何種刑事責(zé)任？【答案】二、看到周圍的人紛紛發(fā)家致富，戶口所在地為洛陽市桃城區(qū)的張強(qiáng)經(jīng)過考慮，于2011年2月前往鄭州市河西區(qū)經(jīng)營服裝銷售業(yè)務(wù)。因張強(qiáng)為人精明，銷售渠道寬，于是，生意頗為紅火。2011年12月3日，鄭州市河西區(qū)地方稅務(wù)分局的工作人員劉某、趙某二人前往張強(qiáng)服裝店征收稅款，因稅款額發(fā)生爭議，張強(qiáng)以重復(fù)計算、多征稅款為由拒不繳納，劉、趙二人將其強(qiáng)行帶至鄭州市河西區(qū)稅務(wù)分局，并稱“交錢放人”。12月10日，張強(qiáng)的妻子孫某繳納稅款后將張強(qiáng)“贖出”，張強(qiáng)即向鄭州市地方稅務(wù)局提出復(fù)議申請，市地方稅務(wù)局認(rèn)為劉某和趙某的行為雖然不當(dāng)，但其征收的稅款符合法律規(guī)定，而且征收的款項低于法律規(guī)定的數(shù)額，于是，復(fù)議機(jī)關(guān)將稅款數(shù)額由原來的3,000元改為5,000元。張強(qiáng)不服行政復(fù)議決定，遂提起行政訴訟，同時，經(jīng)人指點，張強(qiáng)欲提起國家賠償訴訟。根據(jù)以上案情，請回答下列問題：1.若張強(qiáng)對限制人身自由的行為不服，應(yīng)以誰為被告，向哪個法院提起訴訟？為什么？2.若張強(qiáng)對復(fù)議機(jī)關(guān)的決定不服，應(yīng)以誰為被告？向哪個法院起訴？為什么？3.若張強(qiáng)向法院起訴后，法院既不立案，也不作裁定的，則張強(qiáng)可以怎樣做？4.若張強(qiáng)提起國家賠償訴訟，應(yīng)如何提出？5.若賠償義務(wù)機(jī)關(guān)接受了張某的賠償申請書，其應(yīng)在什么期限范圍內(nèi)作出決定？【答案】三、材料一：中共中央政治局12月9日下午就我國歷史上的法治和德治進(jìn)行第37次集體學(xué)習(xí)。中共中央總書記習(xí)近平在主持學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào)，法律是準(zhǔn)繩，任何時候都必須遵循；道德是基石，任何時候都不可忽視。在新的歷史條件下，我們要把依法治國基本方略、依法執(zhí)政基本方式落實好，把法治中國建設(shè)好，必須堅持依法治國和以德治國相結(jié)合，使法治和德治在國家治理中相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)、相得益彰，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。(新華社北京2016年12月10日電)材料二：在五四青年節(jié)來臨之際，在中國政法大學(xué)建校65周年前夕，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平3日上午來到中國政法大學(xué)考察。習(xí)近平代表黨中央，向全國各族青年致以節(jié)日的問候，向全國廣大教育工作者、青年工作者、法治工作者致以誠摯的問候。他強(qiáng)調(diào)，全面推進(jìn)依法治國是一項長期而重大的歷史任務(wù)，要堅持中國特色社會主義法治道路，堅持以馬克思主義法學(xué)思想和中國特色社會主義法治理論為指導(dǎo)，立德樹人，德法兼修，培養(yǎng)大批高素質(zhì)法治人才。習(xí)近平指出，中國特色社會主義法治道路的一個鮮明特點，就是堅持依法治國和以德治國相結(jié)合，強(qiáng)調(diào)法治和德治兩手抓、兩手都要硬。法學(xué)教育要堅持立德樹人，不僅要提高學(xué)生的法學(xué)知識水平，而且要培養(yǎng)學(xué)生的思想道德素養(yǎng)。各級領(lǐng)導(dǎo)干部要做尊法學(xué)法守法用法的模范，以實際行動帶動全社會崇德向善、尊法守法。(新華社北京2017年5月3日電)問題：根據(jù)以上材料，談?wù)剤猿忠婪ㄖ螄鸵缘轮螄嘟Y(jié)合的重大意義。答題要求：1．無觀點或論述、照搬材料原文的不得分：2．觀點正確，表述完整、準(zhǔn)確；3．總字?jǐn)?shù)不得少于400字?！敬鸢浮克?、案例:市民甲某日到餐館吃飯，在消費了56元后向店主乙索要發(fā)票，店主以發(fā)票用完了拒絕開發(fā)票，兩人發(fā)生口角。市民甲揚(yáng)言要去稅務(wù)局舉報該飯店偷稅漏稅的行為，店主乙以為甲不會為了區(qū)區(qū)56元去舉報他，說：誰不去舉報，誰就是孫子。市民甲一氣之下到管轄的某區(qū)稅務(wù)局舉報店主乙，不想市民甲前后跑了十幾趟，稅務(wù)局也沒有對店主甲進(jìn)行處理。市民甲氣憤之余揚(yáng)言要告稅務(wù)局不作為的行為，稅務(wù)局在這樣的情形下對店主甲進(jìn)行了100元的罰款，并同時做出對市民甲獎勵1元人民幣的決定。市民甲覺得稅務(wù)局獎勵自己1元錢的行為是對自己的侮辱，自己前后跑了十幾趟，車費也化了近百元。遂將該稅務(wù)局告上法庭。稅務(wù)局辯稱：按照國家稅法相關(guān)規(guī)定，對舉報人的獎勵數(shù)額是按照舉辦違法金額的大小來決定的。因此，對于市民甲的舉報事實，獎勵1元人民幣已經(jīng)是超過了國家的相關(guān)規(guī)定，因此是依法行政的正確決定，斷沒有侮辱市民甲的意思。請你根據(jù)上述描述，從一個法律人的視角，對這起烏龍事件談?wù)勛约旱目捶?。答題要求:1.觀點明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理充分，層次清晰，文字通暢；2.字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮课?、案情：王某于2009年12月15日向衛(wèi)生部申請政府信息公開，申請內(nèi)容涉及公開職業(yè)病會診所需檢查項目及標(biāo)準(zhǔn)等事項。衛(wèi)生部政務(wù)公開辦公室針對上述申請于2009年12月31日作出答復(fù)。王某不服，于2010年1月18日向衛(wèi)生部申請行政復(fù)議，衛(wèi)生部行政復(fù)議辦公室于當(dāng)日收到王某的行政復(fù)議申請，但一直未作出復(fù)議決定。王某不服，于2011年9月14日，向法院提起行政訴訟，并主張衛(wèi)生部的不作為給其健康權(quán)造成了侵害而請求賠償。衛(wèi)生部辯稱王某的起訴期限已經(jīng)超過。問題：1.本案應(yīng)由哪個法院管轄？2.王某的復(fù)議申請，衛(wèi)生部何日受理的？為什么？3.衛(wèi)生部的辯稱是否成立？為什么？4.王某的賠償請求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑?.受訴法院應(yīng)當(dāng)如何判決？【答案】六、湯某(常住北京宣武區(qū))與周某(常住青島市南區(qū))于2013年4月3日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。雙方約定：周某將其持有的青島雙月電器有限公司(位于青島四方區(qū))6.35％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給湯某。股權(quán)合計710萬元，湯某分四期付清轉(zhuǎn)讓款，即2013年4月3日付150萬元；2013年8月2日付150萬元；2013年12月2日付200萬元；2014年4月2日付210萬元。此協(xié)議經(jīng)雙方簽字生效。另外雙方還約定若發(fā)生任何爭議，應(yīng)當(dāng)由上海仲裁委仲裁。協(xié)議簽訂后，湯某于2013年4月3日依約向周某支付第一期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款150萬元。后湯某再未支付余下款項。因湯某逾期未支付約定的第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，周某于同年10月11日，以公證方式向湯某送達(dá)了《關(guān)于解除協(xié)議的通知》，以湯某“未支付到期價款的金額達(dá)到合同全部價款的五分之一”為由，提出解除雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。次日，湯某即向周某轉(zhuǎn)賬支付了第二期150萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并按照約定的時間和數(shù)額履行了后續(xù)第三、四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付義務(wù)。周某以其已經(jīng)解除合同為由，如數(shù)退回湯某支付的4筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。湯某遂于2015年1月向青島市南區(qū)法院提起民事訴訟，法院受理并立案。周某應(yīng)訴。另查明，2013年11月7日，青島雙月電器有限公司的變更(備案)登記中，周某所持有的6.35％股權(quán)已經(jīng)變更登記至湯某名下。問題：1．湯某和周某合同約定股權(quán)分期付款是否有效?2．若2013年10月8日，周某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了李某并進(jìn)行了股權(quán)變更登記，湯某是否有權(quán)要求李某返還相關(guān)股權(quán)?3．若2013年11月11日，湯某意外死亡，湯某唯一繼承人為12歲的兒子，請問其子是否可以直接繼承湯某的股權(quán)?4．《關(guān)于解除協(xié)議的通知》到達(dá)湯某處時，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否解除?5．當(dāng)周某退回湯某的轉(zhuǎn)讓款后，湯某若希望繼續(xù)履行合同，應(yīng)當(dāng)如何操作?6．若2013年12月，雙月公司仍未變更股東名冊，湯某與周某協(xié)商未果后希望通過訴訟解決，應(yīng)當(dāng)以誰為被告?向何法院提起?7．青島市南區(qū)法院受理并立案的做法是否正確?8．若湯某和李某之間不存在仲裁協(xié)議，應(yīng)當(dāng)由哪個法院進(jìn)行管轄?9．若湯某和李某的仲裁協(xié)議約定為“若出現(xiàn)爭議，應(yīng)當(dāng)由上海仲裁委或協(xié)議簽訂地法院管轄”，仲裁協(xié)議的效力如何?【答案】七、【案例二】某故意傷害致人重傷一案，被害人為趙某，女，30歲，某工廠職工。經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案偵查，認(rèn)定趙某的前男友陳某及其表弟范某有重大嫌疑，于是拘留了陳某和范某，并經(jīng)檢察院批準(zhǔn)后對二人實施了逮捕。案件偵查終結(jié)并移送檢察院審查起訴。問題：1．檢察院在審查起訴過程中，應(yīng)當(dāng)聽取哪些人的意見？一般情況下，檢察院應(yīng)在多長時間內(nèi)審查起訴完畢？2．檢察院經(jīng)審查起訴，認(rèn)為證據(jù)不足，想要作出不起訴決定，應(yīng)當(dāng)如何處理？3．檢察院的不起訴決定應(yīng)送達(dá)哪些人或單位？哪些主體有權(quán)提起對該不起訴決定的救濟(jì)程序？4．檢察院審查起訴后，如果決定對二被告人提起公訴，在第一審法院庭審期間，被告人陳某死亡，應(yīng)當(dāng)如何處理？5．在第一審法院庭審過程中，如果檢察院要求撤回起訴，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？【答案】八、材料一：2019年3月1日出版的第5期《求是》雜志發(fā)表了中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平的重要文章《在新的起點上深化國家監(jiān)察體制改革》。文章指出，深化國家監(jiān)察體制改革是貫徹黨的十九大精神、健全黨和國家監(jiān)督體系的重要部署，是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項重要改革。在新的起點上深化黨的紀(jì)律檢查體制和國家監(jiān)察體制改革，促進(jìn)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進(jìn)反腐敗工作法治化、規(guī)范化，為新時代完善和發(fā)展中國特色社會主義制度、推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨提供重要制度保障。材料二：習(xí)近平總書記2018年12月13日在十九屆中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時講到．經(jīng)過一段時間努力，國家監(jiān)察體制改革已經(jīng)顯示出多方面成效。一是有利于黨對反腐敗工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。通過體制機(jī)制創(chuàng)新，我們把行政監(jiān)察部門、預(yù)防腐敗機(jī)構(gòu)和檢察機(jī)關(guān)反腐敗相關(guān)職責(zé)進(jìn)行整合．解決了過去監(jiān)察范圍過窄、反腐敗力量分散、紀(jì)法銜接不暢等問題，優(yōu)化了反腐敗資源配置，實現(xiàn)了黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)察、依規(guī)治黨和依法治國有機(jī)統(tǒng)一。二是有利于對公權(quán)力監(jiān)督的全覆蓋。我們把所有行使公權(quán)力人員納入統(tǒng)一監(jiān)督的范圍，解決了過去黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)察不同步、部分行使公權(quán)力人員處于監(jiān)督之外的問題．實現(xiàn)了對公權(quán)力監(jiān)督和反腐敗的全覆蓋、無死角。三是有利于堅持標(biāo)本兼治、鞏固擴(kuò)大反腐敗斗爭成果。黨的十九大以來，全國紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮新體制的治理效能，收攏五指，重拳出擊，不敢腐的震懾效應(yīng)充分顯現(xiàn)，一批腐敗分子投案自首，標(biāo)本兼治綜合效應(yīng)更加凸顯。實踐證明，黨中央關(guān)于推進(jìn)國家監(jiān)察體制改革的決策是完全正確的。我們要保持戰(zhàn)略定力．持續(xù)深化改革，促進(jìn)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進(jìn)反腐敗工作法治化、規(guī)范化，強(qiáng)化不敢腐的震懾，扎牢不能腐的籠子，增強(qiáng)不想腐的自覺。問題：結(jié)合上述材料，談?wù)勀銓冶O(jiān)察體制改革的理解。【答案】九、案情：某市中級人民法院對譚某搶劫一案進(jìn)行公開審理。法庭查明譚某搶劫一案，事實清楚、證據(jù)確實充分，搶劫數(shù)額特別巨大，社會影響極壞，依法判處譚某死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收全部財產(chǎn)。判決宣告后。市中級人民法院報請最高人民法院進(jìn)行死刑核準(zhǔn)程序。但同時為防止譚某家人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，該法院遂于報請死刑核準(zhǔn)當(dāng)日沒收譚某財產(chǎn)。最高人民法院院長于9月3日簽發(fā)了執(zhí)行死刑命令并送達(dá)到原審人民法院。執(zhí)行前譚某揭發(fā)原任職單位一領(lǐng)導(dǎo)的重大行賄、受賄犯罪事實（后查證屬實），但原審人民法院院長認(rèn)為譚某主觀惡性大，仍然決定于9月18日執(zhí)行死刑。當(dāng)日在司法警察的臨場監(jiān)督下，完成了死刑的執(zhí)行。問題：本案某市中級人民法院有哪些做法不符合法律規(guī)定，為什么