在飯店就餐摔傷的民事責任承擔

在飯店就餐摔傷的民事責任承擔裁判要旨經(jīng)營者未盡合理范圍內(nèi)的安全保障義務，致使他人遭受人身損害的，應承擔相應的賠償責任?！岸嘁蛞还毙袨榈呢熑纬袚瑧鶕?jù)原因力造成損害的具體情況確定各行為人應承擔的責任份額?！霭盖闂顕赏顿Y開辦了“稻花香”飯店，在工商部門登記為個體工商戶。2007年9月1日，楊國成將“稻花香”飯店的房屋出租給了高建清，并將“稻花香”飯店的營業(yè)執(zhí)照出借給高建清使用，同時雙方約定，經(jīng)營期間發(fā)生的一切糾紛均由高建清自負。2023年1月20日，史淑君到“稻花香”飯店吃喜酒，因飯店地面濕滑，史淑君在進入飯店包廂時不慎滑倒摔傷。后經(jīng)醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費2149.26元，經(jīng)鑒定，史淑君的傷情構(gòu)成十級傷殘。因賠償問題史淑君與高建清、楊國成達不成協(xié)議，遂將高建清和楊國成訴至浙江省海寧市人民法院，要求高建清和楊國成賠償醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金等共計5.2萬余元。■裁判浙江省海寧市人民法院經(jīng)審理認為，“稻花香”飯店的實際經(jīng)營者高建清負有在合理限度范圍內(nèi)消費者的安全保障義務，業(yè)主楊國成作為出租方負有監(jiān)管義務，對原告之損傷均負有民事賠償責任。原告史淑君作為一個完全民事行為能力人，沒有盡到一個消費者應盡的注意義務，造成了自身傷害，也負有一定的責任。根據(jù)原、被告雙方之間主觀過錯的大小，判決被告高建清承擔70%的賠償責任及2100元精神損害撫慰金共計3.5萬余元，被告楊國成對上述款項承擔連帶賠償責任。同時駁回了原告的其他訴訟請求。判決送達后，雙方均未上訴，判決發(fā)生法律效力?！鲈u析一、原告享有訴因自由選擇權(quán)。根據(jù)合同法第一百二十二條的規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身財產(chǎn)權(quán)的，受害方有權(quán)選擇依據(jù)本法要求其承擔違約責任或者依據(jù)其他法律要求其承擔侵權(quán)責任?！痹诒景钢校媸肥缇匀松頁p害賠償?shù)陌赣商崞鹪V訟，顯然是讓被告承擔侵權(quán)賠償責任，法院判決被告承擔財產(chǎn)性損失之外，另適當賠償原告史淑君精神損害撫慰金是符合法律規(guī)定的。二、被告未盡合理范圍內(nèi)的安全保障義務。安全保障義務是餐飲、住宿等經(jīng)營活動必須履行的合同附隨義務，作為經(jīng)營者，有義務在合理限度內(nèi)為來其經(jīng)營場所內(nèi)的所有人員提供人身、財產(chǎn)的安全保障。關于“合理性限度”安全保障的判斷，實踐中一般結(jié)合案件的具體情況，從以下幾個方面予以認定：一是是否符合人們最基本的生活經(jīng)驗和特定的操作規(guī)程要求;二是防范保障措施是否適當、有效，指一般情況下普通人所理解的及時有效的措施;三是危險的預見可能性大小以及采取防范措施的必要性和可能性大小。結(jié)合本案具體情況，被告高建清作為飯店實際經(jīng)營者，在明知地面濕滑，極易造成前來赴宴人員摔倒的情況下，應采取切實有效的防范措施或盡明確告知義務以防止意外損害發(fā)生。然而，其卻疏于防范，以至于造成原告在進入包廂就餐時摔倒受傷?？梢?，被告主觀上過錯是明顯的，足以認定其沒有盡到“合理限度內(nèi)”的安全保障義務。三、二被告應承擔連帶賠償責任。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定：“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應當按照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任”。該條第二款規(guī)定：“二人以上沒有共同故意或共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應當根據(jù)過失大小或者原因比例各自承擔相應的賠償責任?！睆氖欠袷枪餐謾?quán)的角度來看，原告跌倒受傷主要是因為地面濕滑、被告未盡告知及原告自己不小心這幾種因素偶然結(jié)合在一起才造成的，這種結(jié)合屬于“間接結(jié)合“。根據(jù)“多因一果”行為的責任承擔原則，應根據(jù)原因力的比例確定各行為人應承擔的賠償份額。而根據(jù)消費者權(quán)益保護法第三十七條的規(guī)定，“使用他人營業(yè)執(zhí)照的違法經(jīng)營者提供商品或者服務，損害消費者合法權(quán)益的，消費者可以向其要求賠償，也可以向營業(yè)執(zhí)照的持有人要求賠償”。雖然二被告之間約定了經(jīng)營期間的一切責任由高建清自負，但這僅是二被告之間的內(nèi)部約定，不得對抗第三人。本案判決原、被告雙方承擔相應的責任份額并由被告楊國成對高建清應負份額承擔連帶責任，是符合法律規(guī)定的。當事人提供的非法證據(jù)法院在審理時不予采信2023年3月，顧某某采用非法拘禁的手段逼迫邱先生向其出具了借款金額為人民幣100萬元的借條;邱先生的父親也向顧某某出具了同意還款的承諾書。顧某某根據(jù)這一借條和承諾書訴至法院主張債權(quán)100萬，并要求邱先生的父親、邱先生的前妻承擔連帶清償責任。顧某某的訴訟請求能否得到法院的支持呢?案情回放范厭以非肌法拘式禁獲狂取借懶條：崇無效核彎邱先搜生與言顧某鹽某原懸系朋鋼友關爭系。趙20爆08揪年3鴿月，個顧某瞞某以尺其對潛邱先辮生擁愛有債洪權(quán)為救由，馬采用哥非法籠拘禁鼓的手備段逼胃迫邱那先生啄向顧即某某擺出具纖了借洋款金顯額為渠人民拴幣1現(xiàn)00培萬元組的借壓條;毒在邱途先生醉處于乎被顧鵝某某決控制策期間須，邱療先生臘的父絹親向圈顧某潑某出歲具了撤同意久為邱匹先生道擔保查的承距諾書堂。顧劣某某邊拿到樸借條洋和承鏈諾書橡后起恢訴到餅法院李，要錯求法粉院判雪令邱升先生掩歸還拳其借匹款1倚00祝萬元紋，并包要求次邱先構(gòu)生的舒父親姐、邱兔先生勺的前鑰妻承丸擔連何帶清絹償責陣任。蝶曬20橫09壩年4專月1悶3日障，本醫(yī)市某供區(qū)法潮院刑菌事一前審生冷效判葬決查胃明：漏顧某管某犯聞非法澡拘禁程罪，搏判處勸有期駛徒刑巾一年如，緩嚼刑一蒜年。刪該判爪決認析定：控顧某建某擁甘有對貸邱先抖生的謹債權(quán)熊。歷20棄08慨年3著月2寬5日錦11畏時3勁0分拍許，墊顧某密某見倡到不攏歸還芒其欠紛款的兄邱先繁生，懸便糾衣集他待人采廉用持呆砍刀妖威脅執(zhí)和毆斃打的塑方式釘強行挑將邱蠢先生登押上彩面包洪車，匆將邱私先生為帶至溫浦東正新區(qū)蛙一家絨棋牌呈室，歉向邱溜先生拴催討陸欠款糖，邱霧先生賽便對辱顧某西某出詢具一歌張借志款金窯額為士人民婦幣田10圣0萬群元的卸借條均。后擴顧某治某又戒將邱款先生情帶至康南匯缸周浦體鎮(zhèn)萬敏福茶擋樓，律由邱殿先生貌父親腐邱某敘某為叢邱先招生出肅具擔歷保書兄后，臺于當欣日1攤7時麥許將秩邱先冒生放役回。綁歲一審如法院紗審理覆后認乳為，饒邱先涂生欠唇款事賓實清記楚，輸由其蛇本人吃出具槍的借依條可澤予證敞實，構(gòu)顧某奪某主貧張的耕債權(quán)譯應予構(gòu)以支膛持;蓄邱某惱某自霜愿為價邱先符生的撫借款縣提供死擔保冒，應拆承擔辨連帶殘責任蠻;因辟邱先辣生的質(zhì)借款翼是否怨用于肌夫妻撐共同皮生活近，尚降無證尤據(jù)證線實，眉且邱鍛先生忽出具法借條焰時，錫雙方臣已離袖婚，奪故不滿承擔拔連帶騰責任羞。一匯審判渣決后認，邱繳先生餐、邱損某某制不服鋤原判僻，上做訴至豬一中室院，折上訴挑認為姐原審下認定立“隱邱先蒜生多遣次向鋤顧某御某借斤款”尿?qū)贌o考依據(jù)揮，所數(shù)涉借妻條、刪承諾雅書是徐受脅請迫而酸簽寫進。波阻一中剛院審品理后濫認為懸，根團據(jù)生霜效的忌刑事翼判決硬書，梳可以罷認定責本案菠所涉膚借條徐和承衰諾書潛均是老在邱克先生勝被顧當某某拘非法兄限制挺人身夠自由神并有嶺毆打委情節(jié)局的期塊間產(chǎn)法生，徑因此藥對于再邱先覽生、延邱某芝某在心受脅裙迫的金情形慈下出戰(zhàn)具有梯悖其刊真實尤意思克的借超條、煉承諾船書之壟行為雷，依境法屬壯無效碑的民貫事行倍為，離該借區(qū)條、維承諾糠書自垂始沒婦有法欄律約炭束力頸。本餓案中襖，顧威某某聚并未頃就其澡已向憤邱先岡生出泄借了側(cè)人民耽幣1縮00悉萬元削提供牲充分洋確鑿館證據(jù)鹽，特續(xù)別是蛇對于似出借義款1干00原萬元貪的來膽源、永交付廉等事蛾實，廈顧某狂某的公陳述涼不合雁常理俘，缺假乏可陳信度伯。雖評然生訓效的壺刑事歸判決字認定碰顧某不某對與邱先因生擁成有債漲權(quán)，雷但這遷些證是據(jù)并膽不能場證明墾顧某存某對坐邱先堪生擁多有的剖是合代法的怪、受召法律致保護呈的債賊權(quán)。鞋據(jù)此鄙，撤缺銷原吸判，爐改判舅支持仍邱先含生、滑邱某犁某的因上訴妥請求易。畜盆法官噴談皇抖主審向法官虜單父玨禾停因證剛據(jù)非周法不垃能認版定債磨權(quán)合校法孟派本案磚的核銹心問燒題在落于如糟何認規(guī)定系組爭借凍條、分承諾益書的沈法律陸效力鴉。根急據(jù)《甩最高犁人民疊法院丙關于嫂民事呆訴訟機證據(jù)儀的若污干規(guī)銷定》皂(撒以下溜簡稱觀《堵證據(jù)敘若干填規(guī)定押》)母第6俯4條決的規(guī)扯定：賣“鏡審判析人員燒應當終依照蹈法定攜程序矛全面堡、客怕觀地猾審核薄證據(jù)穴，依害據(jù)法頁律的泄規(guī)定嘴，遵穿循法竹官職旅業(yè)道井德，覆運用敢邏輯攔推理膛和日樓常生皂活經(jīng)濱驗，綠對證它據(jù)有第無證窮明力罰和證她明力側(cè)大小仍獨立虹進行番判斷廚，并判公開庸判斷形的理景由和豐結(jié)果免?！迸鲆虼藫洌瑸榭s應對泊司法借實踐孤的客滑觀需摘要，袖平衡怪各方敏當事習人的篩利益嘗訴求投，法免官應辱當在抱運用透邏輯紹推理句和日慨常生?；罱?jīng)唉驗的突基礎元上，刻綜合質(zhì)案件去中的駁各種幫因素累進行期權(quán)衡邁利弊玻，依央法進濟行心適證。辨纏根據(jù)盟生效遷的刑因事判向決書居，可鑰以認讀定本踩案所以涉借伐條和訊承諾雜書均鹽是在進邱先拒生被濕顧某黃某非奪法限煮制人蘇身自世由并逆具毆戴打情爭節(jié)之缸期間密產(chǎn)生家，因艷此對把于邱籮先生觸、邱雁某某漁在受錢脅迫刮之情伴形下匠出具眉的借鼓條、扇承諾蠅書，罰屬于壓民事?lián)Q非法爺證據(jù)妻。考躬慮到造顧某命某是最使用職觸犯王刑法圈規(guī)定欲的手將段取助證，話應對間該取符證行狀為進先行否速定性擋評價論。綜庸合本庫案的庭案情尋，結(jié)奧合邏轎輯推脆理和往日常乒生活哪經(jīng)驗影，應桃認為揪該借炊條、柱承諾巡書有牙悖邱篩先生年、邱課某某式的真頌實意扔思，皂依法蜓屬無興效的勤民事綠行為鮮，故及該借帆條、置承諾本書自灘始沒凝有法脆律約險束力浴。竟磁對顧砌某某地與邱瀉先生套是否辦存在巡合法榴的金蟲額為據(jù)人民菊幣1旺00移萬元急的借濱款之抗實，罪我們款認為學：首蒙先，況當事危人對殊自己而主張莫的事督實依估法負劇有充和分舉肺證的島義務猛，舉戰(zhàn)證不數(shù)力的議，則膏應承規(guī)擔相復應不越利的忠訴訟肚后果帳。本床案中鑰，顧貧某某誤并未采就其管已向檢邱先梁生出臣借了刪人民供幣1浙00留萬元區(qū)提供府充分政確鑿福證據(jù)忠，特誕別是趴對于眾出借屈款1壯00業(yè)萬元溜的來犯源、挎交付監(jiān)等事潛實，久顧某氣某的廚陳述獄不合嘉常理她，缺糠乏可換信度峽。至勞于邱絹先生因在公惱安機鵝關中巷涉及銳借條和上金警額為退10剃0萬燦元的須性質(zhì)鏈、組團成等棋多次自陳述思，前蝦后不黎一且互存在積矛盾罷，故謠該陳泛述筆寨錄并斜不足產(chǎn)以構(gòu)王成邱拿先生壺對其管有欠腳顧某泥某人向民幣班10估0萬莖元借慎款之浮事實毛的自腐認。唯因此父，根赴據(jù)在利案證橫據(jù)，維尚不糊能認洞定顧津某某董向邱榨先生忌交付糧了人店民幣縣10河0萬鄙元的銀借款寧。其疏次，陸合法睜的借轎貸關顛系受宣法律枯保護撈。雖皮然生武效的虛刑事每判決廟認定伴顧某鼻某對千邱先嫂生擁吹有債件權(quán)，海邱先闊生在不向公抱安機茂關陳雜述中源也談坐到了碑10麻0萬捧元欠捆款的貝來源任組成丹，但改該些獻證據(jù)悠并不痰能證菊明顧定某某啊對邱礎先生顫擁有攤的是零合法橫的、牌受法趕律保繩護的朽債權(quán)蠅。熱捆綜上序所述聯(lián)，顧青某某味以違撕反刑擊法規(guī)胞定的污方式歷獲取好借條配和承潛諾書側(cè)，不拐僅侵酷害了腦邱先賢生的肌人身特自由霜，而貌且違梯反了辯刑法佩的禁探止性田規(guī)定諒，故獄根據(jù)好《敞證據(jù)柴若干脫規(guī)定雕》第惕68肉條的帳規(guī)定螞，本束案系傘爭借餡條和駐承諾搏書應斑屬民盯事非遇法證楊據(jù)。豎在案怠無確鍬鑿證律據(jù)證治明顧哭某某扔與邱怒先生勢存有駐合法尤的涉暑及金夏額為圣人民喇幣1蜜00長萬元賞的民赴間借腫貸，觀故顧謙某某蛾的訴褲訟請夸求，搭缺乏攪應予驗支持室的理崗由與過依據(jù)億。原爺審法況院認陰定事牽實有蕩誤，連致適樣用法毛律欠發(fā)當，充所作頓判決巨有誤印，應筆予撤虧銷并騾作改注判。蹄上訴討人的新上訴吹請求毅，有狠相應調(diào)的理專由與欣依據(jù)漸，應蠢予以資支持問。倡上名家或說案霸扣華東挖政法鍬大學扔律師傭事務肅研究誤所所朋長、像教授治王陳俊民夾久民事依訴訟焰證據(jù)林合法登才有錘效力向肚證據(jù)泡是能味夠證宗明訴纖訟爭允議事苗實的死事實唉，訴才訟離義不開斑證據(jù)府。頑釀訴訟以證據(jù)復應當逝通過偽合法采的方海法收吼集，毫訴訟哪證據(jù)肝既是庫訴訟棋證明導手段沸，也掏是訴評訟證越明的明對象巴。訴息訟證鴉據(jù)受津法律鳳的嚴年格規(guī)桿范與衡約束鋤。采勿用非租法的慧方法拉收集遼的證瓜據(jù)不無僅沒萄有證純據(jù)效錘力，鋤情節(jié)馳嚴重章的還因可被樂追究午相應蛾的法嬌律責甘任。裕本案伏當事顏人顧維某采顧取非勤法拘許禁的家方法譜獲得寇的借賭條，棟取證劈方法栗明顯昏違法刻，所善得證親據(jù)應因當歸溫于無緣效，手不具振有證酒明力心，如詠當事壩人顧吩某不悶能就注訴訟憂主張搬的借氧款事媽實繼蠶續(xù)提陣出其某它證政據(jù)進殘行確顯實充趣分地騾證明予，應傭當承黎擔舉演證不殺能而建“瞧敗訴駛”的敘法律坡后果癢。穗圾證據(jù)活的合默法性脖是證頭據(jù)的擦基本挺特征跳之一凳。證若據(jù)的孔合法趨性具早有多母方面腔含義磨，采認取合墾法的貴收集賀方法壺、手扒段和轎程序朱是證喊據(jù)合置法性咸的基訂本內(nèi)渣容。紙賦予就證據(jù)序合法躬性的索要求仁，既登是訴絹訟法養(yǎng)治的脆標志儉，也裝是社單會進惰步的賴表現(xiàn)些，更歌是訴歲訟文燒明的洞要求旦。被射民事拘訴訟校非法更證據(jù)就是指運通過井侵害欠他人復合法崇權(quán)益酬的方懷法方像式所顧獲取勇的證子據(jù)。襖我國媽最高勉人民狀法院但《云關于篇民事旬訴訟烏證據(jù)旬的若以干規(guī)蓄定》兼第6盟8條膊規(guī)定妻：毫“以蜓侵害相他人票合法授權(quán)益翅或者熊違反以法律莊禁止本性規(guī)期定的畏方法秤取得踏的證垂據(jù)，倆不能抖作為搬認定擋案件嗽事實扎的依戚據(jù)”皆。民目事訴夫訟非肝法證魯據(jù)的揪非法肝性根陰本特扛征在肚于取忙證行界為侵噸害了利他人儀的合敬法權(quán)睛益。呢進具體栽有兩蹦個判絹斷標膛準：爪剪其一費，看濫取證稍行為驚是否急侵害持了他群人合那法權(quán)幫益;疼索其二傅，看奮取證緣行為慨是否監(jiān)違反往了法抓律禁罵止性挺規(guī)定誓。具想體構(gòu)此成要誰件：搶瞇1、撕從主蓬體上扒來看洞，非悠法證栗據(jù)的搶收集到者必歇須是魂當事丘人、緞訴訟格代理帝人或特者受宅當事揉人委孫托、聞聘請謀、指嬸使的問人。榨如果講非法另證據(jù)悔的收吉集者還與當淹事人陰無關降，則貪當事營人對伍該證導據(jù)的鋒收集籃和使戒用就焰不具紙有非套法性券。污枕2、步從客梅觀行雖為來綠看，侄當事壓人及免其相窄關主應體所冬實施由的收蛙集證所據(jù)的距行為衫已經(jīng)充觸犯厚了現(xiàn)翅行法飼律規(guī)賭定，嗚其行姨為因謎而具貞有了厚違法洋性。憶正是辰因為心其行圾為具險有了慢違法澆性，鄉(xiāng)立法京和司勢法才哲對它補作出謙否定捉性評陶價，階從而廚才有紹排除高該證雁據(jù)的惰可能站。非柄法取誼證行般為既但可發(fā)論生在袋訴訟忠前也漿可發(fā)叉生在憶訴訟孔中。玩辦3、宴從行襲為后華果上蠟來看膛，實店施該謝行為榮的后塘果是湊取得疲了與控本案殿有關飼的重曾要證我據(jù)或齊關鍵輸證據(jù)播。如杏果沒驗有取秋得相拉關證張據(jù)，根則也均不構(gòu)積成非鬼法取晚證行吼為。深仿4、壞從侵績害的肚客體哲上看趨，非斤法取慰證行耕為既堵侵害喇了相瓦對當坐事人每訴訟繪外的班通常晚合法猾權(quán)益輸，又使侵害午了相崗對當內(nèi)事人釀訴訟傾中的港特殊般合法邁權(quán)益請。因財此，抓非法悟取證帳行為享產(chǎn)生故雙重襲法律娃后果裂：一嘆方面敲該行式為構(gòu)醉成了券侵權(quán)犁或者分犯罪該;另配一方映面，歸該行吉為觸防犯了撈訴訟稼中程鍵序公師正的值利益摧。獻投當事芒人收陣集證軌據(jù)行螺為違由法性傭達到雙嚴重液或重蔑大的嗎程度繼，則朽可排喉除對屠該證緞?chuàng)牡问褂脳潯Ｖ魅鲆謇ㄈ懛N情胸形：擺懂其一胡，采促用刑翼事違裕法行綿為所禿收集筑的證赴據(jù)，瀉如采倡取搶熟劫、右盜竊裁、搶湯奪、奉侵犯懸他人診住宅為等暴怪力方士式所調(diào)獲得桿的證獨據(jù);泊采用健非法訊限制緒他人冒的人蠶身自清由、憂威脅仗、恐脾嚇、伏打擊轉(zhuǎn)報復兵等等勤方法句所收營集的著證據(jù)濃。場佳其二剝，采瞎用侵精犯他匯人人檔格權(quán)證、隱姻私權(quán)愉、商僅業(yè)秘執(zhí)密權(quán)燃等重畝要民員事權(quán)詳益的大方式莊所收架集的廉證據(jù)感。比類如在運他人良住房姓或臥味室內(nèi)同安裝爽竊聽散器、丸攝像宜機、蔥對他壟人的很通話宴實施掃監(jiān)聽直、用誼高倍鞏望遠驚鏡偷肢窺他件人住騾房內(nèi)肉或工跑作室效內(nèi)的島隱私濟、擅諷自開辮拆他笑人信雁函或亭其他蜂郵寄頂物品逼等收竿集證寸據(jù)，般等等隊。紗證其三清，違竿背法隆律禁懷止性糠規(guī)定縫所收儀集的霸證據(jù)列。這煎里的津“法截律”書應當微從廣謎義上進理解育，包鋪括憲傍法、岸法律月、行鬧政法愉規(guī)、躬地方哄性法話規(guī)以僅及司圣法解響釋等相等一挨切具盜有法志律效閥力的受規(guī)范照性文誓件。袖如違趣反公盡序良適俗、啟當事誠人采譜用有敘傷風壇化的酸方式服所收種集的擾證據(jù)啊等，供均屬商于這澆類情堡形。團晴庭審虧實錄衛(wèi)汁被上錦訴人旋享有俗合法態(tài)的債質(zhì)權(quán)嗎獵?紙要法官科：邱動先生晨陳述役上訴此請求的及其臣理由呀。伯幕邱先端生：詞撤銷戀原判善，依夕法改償判駁薪回顧矮某某低的一續(xù)審訴止訟請癥求。倒理由怎如下范：一云、一杜審認妹定事煌實不門當。訂一審弊認定瀉非法毅拘禁鵝是一伐般的荷過激恩行為刊不當豬，顧婦某某傻將本突人拘成禁到滿一個橫不熟獸悉的報偏遠丸民宅過。從結(jié)拘禁業(yè)開始牲，就典開始嬸使用女暴力姻，所術(shù)以借撫條是賢在被足脅迫饞的情奴況下賭寫的嚼;二濕、一吵審證貨據(jù)認斗定不專當。緞一審灑法院黎將公窯安機扛關不賞予立潤案的負通知駱書作竊為證質(zhì)據(jù)是蝦不當針的。及民事牌案件六采納謀公安悟局的碼筆錄概也是羊不當駕的。頁三、扎一審哈適用拐法律域不當階。起聰法官輝：上形訴人店邱某矩某陳鉆述上憂訴請亮求及途其理聲由。寄導邱某霜某：奶駁回茄顧某糕某的因原審蒸訴訟腦請求衣。因鴉為借封條是鼓無效福的，瘡所以淚我也倚不應做該對警借款橋承擔杜連帶神責任夫。旱參法官扭：被于上訴悉人顧廊某某梨進行喝答辯陶。柱花顧某郵某：脂不同贊意上記訴人欠的上湯訴請季求。昆邱先臥生是首自愿理寫下榴的借灣條，限邱某鈔某也孤是自蒸愿擔蘿保的筐。補沾法官解：上壁訴人療對一椒審查柔明的掌事實饞有無桃異議滋?告底邱某薯某：共一審炕認定仇邱先申生多送次向我顧某插某借暫款是刪沒有給依據(jù)屠的。錯邱先父生是吉被脅逼迫后遮出具架的借旁條。膜當時狼邱先岡生被討五六鏡個人棋毆打歡，他贊們都佳拿著情刀，艙強行諸把邱秩先生陸從德底州路攜帶到柏一民織宅內(nèi)房。至蟲于擔停保承偵諾書馳也是擔在被聯(lián)脅迫航之下秧才寫星的。悶談法官煙：被曾上訴狂人對擔一審內(nèi)查明早的事昂實有透無