中心外圍論對我國的指導(dǎo)意義

中心外圍論對我國的指導(dǎo)意義第一頁，共十二頁，編輯于2023年，星期六中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀

中國現(xiàn)在外貿(mào)依存度達(dá)到65%。也就是說進(jìn)出口貿(mào)易總額相當(dāng)于GDP的65%。中國現(xiàn)在的出口依存度（出口總額占GDP比例）已經(jīng)超過35%。這個指標(biāo)高不高呢？日本和美國在對外經(jīng)濟(jì)發(fā)育水平頂點(diǎn)年份，外貿(mào)依存度沒有超過25%的，出口依存度沒有超過15%的。中國已經(jīng)創(chuàng)造了世界空前絕后的，最全球化的對外依存經(jīng)濟(jì)體，別說變成內(nèi)向型的了，就是達(dá)到出口依存度在15%以下，就意味著GDP將減少20%的需求部分。

第二頁，共十二頁，編輯于2023年，星期六我國屬于發(fā)展中國家，中心外圍論對我國有何指導(dǎo)意義？第三頁，共十二頁，編輯于2023年，星期六區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論，是研究生產(chǎn)資源在一定空間（區(qū)域）優(yōu)化配置和組合，以獲得最大產(chǎn)出的學(xué)說。生產(chǎn)資源是有限的，但有限的資源在區(qū)域內(nèi)進(jìn)行優(yōu)化組合，可以獲得盡可能多的產(chǎn)出。正是由于不同的理論，對于區(qū)域內(nèi)資源配置的重點(diǎn)和布局主張不同，以及對資源配置方式選擇不同，形成了不同的理論派別。杜能：農(nóng)業(yè)區(qū)位論佛朗索瓦·佩魯：增長極理論韋伯：工業(yè)區(qū)位論弗農(nóng)：梯度轉(zhuǎn)移理論哈羅德-多馬新：平衡發(fā)展理論薩倫巴：點(diǎn)軸開發(fā)理論赫希曼：不平衡發(fā)展理論網(wǎng)絡(luò)開發(fā)理論區(qū)域分工貿(mào)易理論中心外圍論第四頁，共十二頁，編輯于2023年，星期六國際經(jīng)濟(jì)體系分為中心和外圍兩部分。國際經(jīng)濟(jì)體系在結(jié)構(gòu)上分兩部分：一部分是由發(fā)達(dá)工業(yè)國構(gòu)成的中心；另一部分是由廣大發(fā)展中國家組成的外圍。中心和外圍在經(jīng)濟(jì)上是不平等的：中心是技術(shù)的創(chuàng)新者和傳播者，外圍則是技術(shù)的模仿者和接受者；中心主要生產(chǎn)和出口制成品，外圍則主要從事初級品生產(chǎn)和出口；中心在整個國際經(jīng)濟(jì)體系中居于主導(dǎo)地位，外圍則處于依附地位并受中心控制和剝削。在這種國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系下，中心國家享有國際貿(mào)易的主要利益，而外圍國家則享受不到這種利益。這是造成中心國與外圍國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距加大的根本原因。第五頁，共十二頁，編輯于2023年，星期六任何國家的區(qū)域系統(tǒng)，都是由中心和外圍兩個子空間系統(tǒng)組成的。資源、市場、技術(shù)和環(huán)境等的區(qū)域分布差異是客觀存在的。當(dāng)某些區(qū)域的空間聚集形成累積發(fā)展之勢時，就會獲得比其外圍地區(qū)強(qiáng)大得多的經(jīng)濟(jì)競爭優(yōu)勢，形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系中的中心。外圍（落后地區(qū)）相對于中心（發(fā)達(dá)地區(qū)），處于依附地位而缺乏經(jīng)濟(jì)自主，從而出現(xiàn)了空間二元結(jié)構(gòu)，并隨時間推移而不斷強(qiáng)化。不過，政府的作用和區(qū)際人口的遷移將影響要素的流向，并且隨著市場的擴(kuò)大、交通條件的改善和城市化的加快，中心與外圍的界限會逐步消失，即最終區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，將推動空間經(jīng)濟(jì)逐漸向一體化方向發(fā)展。這一理論對于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，具有重要指導(dǎo)意義。即政府與市場在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展中的作用缺一不可，既要強(qiáng)化市場對資源配置的基礎(chǔ)性作用，促進(jìn)資源優(yōu)化配置；又要充分發(fā)揮政府在彌補(bǔ)市場不足方面的作用，并大力改善交通條件，加快城市化進(jìn)程，以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。第六頁，共十二頁，編輯于2023年，星期六我國又屬于后起國家，超保護(hù)貿(mào)易論我們可否應(yīng)用？第七頁，共十二頁，編輯于2023年，星期六超保護(hù)貿(mào)易論

超保護(hù)貿(mào)易理論是在20世紀(jì)30年代提出的凱恩斯主義的國際貿(mào)易理論，它試圖把對外貿(mào)易和就業(yè)理論聯(lián)系起來。超保護(hù)貿(mào)易主義在第一次世界大戰(zhàn)與第二次世界大戰(zhàn)之間盛行。

第八頁，共十二頁，編輯于2023年，星期六超保護(hù)貿(mào)易理論的主要論點(diǎn)（一）鼓吹貿(mào)易順差以擴(kuò)大有效需求對古典自由貿(mào)易理論假定國內(nèi)是充分就業(yè)的，國家間貿(mào)易以出口抵償進(jìn)口，進(jìn)出口能夠平衡。偶爾出現(xiàn)差額，也會由于黃金的移動和由此產(chǎn)生的和和由此產(chǎn)生的物價變動而得到調(diào)整，進(jìn)出口復(fù)為于平衡。凱恩斯主義認(rèn)為，古典學(xué)派的貿(mào)易理論已經(jīng)過時了。首先，是他們的理論前提條件，即充分就業(yè)事實(shí)上并不存在，現(xiàn)實(shí)社會存在著大量的失業(yè)現(xiàn)象。其次，傳統(tǒng)理論只用國際收支自動調(diào)節(jié)機(jī)制“來證明貿(mào)易順差、逆差的最終均衡過程，忽視了在調(diào)節(jié)過程中對一國國民收入和就業(yè)的影響，這是不對的。（二）鼓吹貿(mào)易順差有益，貿(mào)易逆差有害

凱恩斯主義認(rèn)為，總投資包括國內(nèi)投資和國外投資，國內(nèi)投資額由“資本邊際收益“和利息率決定，國外投資量則又貿(mào)易順差大小決定，貿(mào)易順差可為一國帶來黃金，也可擴(kuò)大支付手段，壓低利息率，刺激物價上漲，擴(kuò)大投資，這有利于國內(nèi)危機(jī)的緩和與擴(kuò)大就業(yè)率。貿(mào)易逆差會造成黃金外流，使物價下降，招致國內(nèi)經(jīng)濟(jì)趨于蕭條和增加失業(yè)人數(shù)。

結(jié)論：貿(mào)易順差能增加國民收入，擴(kuò)大就業(yè)；貿(mào)易逆差則會減少國民收入，加大事業(yè)。第九頁，共十二頁，編輯于2023年，星期六超保護(hù)貿(mào)易理論的政策主張1、認(rèn)為古典學(xué)派的國際貿(mào)易理論已經(jīng)過時，反對自由貿(mào)易

凱恩斯主義認(rèn)為，首先是古典學(xué)派理論的前提條件，即充分就業(yè)事實(shí)上并不存在，現(xiàn)實(shí)社會存在著大量失業(yè)。其次，傳統(tǒng)理論用“國際收支自動調(diào)節(jié)機(jī)制”來證明貿(mào)易順差、逆差的最終均衡的過程，忽視了在調(diào)解過程中對一國國民收入和就業(yè)的影響，這是不對的。2、鼓吹貿(mào)易順差有益，逆差有害

凱恩斯主義認(rèn)為，貿(mào)易順差可為一國帶來黃金，可以擴(kuò)大支付手段，壓低利息率，刺激物價上漲，擴(kuò)大投資，這有利于國內(nèi)危機(jī)的緩和與擴(kuò)大就業(yè)量。3、擴(kuò)大有效需求的目的在于救治危機(jī)和失業(yè)凱恩斯的擁護(hù)者們以提高有效需求為借口，極力提倡國家干預(yù)對外貿(mào)易活動，運(yùn)用各種保護(hù)措施，以擴(kuò)大出口，減少進(jìn)口，爭取貿(mào)易順差第十頁，共十二頁，編輯于2023年，星期六總結(jié)對一個國家而言，“保護(hù)”是一切貿(mào)易理論與貿(mào)易政策的實(shí)質(zhì)。在貿(mào)易保護(hù)主義演變?yōu)椤俺Ｗo(hù)貿(mào)易