法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題復習高分資料打印版

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題復習高分資料打印版

大題（共10題）一、A市利達信用社系自主經營、獨立核算的股份制城市集體金融企業(yè)，其理事會是經營決策權力機構，實行理事會領導下的主任負責制，主任是信用社的法定代表人，由理事會聘任并報被告中國人民銀行A市分行批準。2005年11月15日，該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕，由副主任宋某負責日常工作。宋某在負責工作期間，擅自轉股26，5萬元，越權擴股8萬元，私自發(fā)放股金證30萬元，致使信用社管理陷入混亂。理事長肖某于2006年4月15日要求A市分行批準免去宋某的職務，未得到答復。2006年10月29日，A市分行書面通知該信用社，委派中國人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利達信用合作社理事會以A市分行派其工作人員負責信用社的日常工作，嚴重侵犯了其經營自主權為由，以利達信用合作社的名義向A市人民法院起訴，要求法院判令A市分行停止侵權行為。法院審理后認為A市分行的違法行為事實清楚、證據充分，于是判決：撤銷A市分行2006年10月29日的書面通知，責令其停止侵權行為。A市分行不服判決，遂提起上訴。問題：（1）利達信用合作社是否可以提起行政訴訟?為什么?（2）本案中，利達信用合作社理事會的做法是否合適?（3）A市分行作為中國人民銀行的分支機構，能否成為行政訴訟的被告?（4）一審法院的撤銷判決是否正確?簡要說明理由?！敬鸢浮慷?、案情：陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產生歹意，勾結高某，謊稱趙某欠自己10萬元貨款未還，請高某協(xié)助索要，并承諾要回款項后給高某1萬元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙某扣押，并由高某對趙某進行看管。次日，陳某和高某對趙某拳打腳踢，強迫趙某拿錢。趙某迫于無奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來到約定地點，見來人不認識，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說：“趙某巳被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了?！崩钅巢坏靡褜?0萬元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，發(fā)現(xiàn)陳某不在，趙某倒在窗前已經死亡。見此情形，高某到公安機關投案，并協(xié)助司法機關將陳某抓獲歸案。事后査明，某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。問題：1.陳某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構成何種犯罪？為什么？2.高某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構成何種犯罪？為什么？3.陳某與高某是否構成共同犯罪？為什么？4.高某在公園取得李某10萬元的行為是否另外構成敲詐勒索罪？為什么？5.陳某對趙某的死亡，應當如何承擔刑事責任？為什么？6.高某對趙某的死亡后果是否承擔刑事責任？為什么？7.高某的投案行為是否成立自首與立功？為什么？【答案】三、案情：甲公司向乙公司購買價值50萬元的彩電，合同約定甲公司先預付20萬元貨款，其余30萬元貨款在提貨后3個月內付清，并由甲公司以寶馬車一輛作為抵押，但未辦理登記；由丙公司提供連帶保證擔保，但未約定保證范圍。提貨1個月后，甲公司在征得乙公司同意后，將30萬元債務轉移給尚欠其30萬元貨款的丁公司。對此，丙公司完全不知情。至債務清償期屆滿時，乙公司要求丁公司償還30萬元貨款及其利息，而丁公司因違法經營被依法查處，法定代表人不知去向，公司賬戶被凍結。于是，乙公司找到甲公司要求行使抵押權，甲公司已經將寶馬車賣給不知情的自然人戊。乙公司又找到丙公司，要求其承擔保證任，丙公司至此才知道甲公司已將其債務轉讓給丁公司，遂以此為由拒絕承擔責任。問題：1.乙公司是否對甲公司的汽車享有抵押權？為什么？2.丙公司保證擔保的范圍應如何確定？為什么？3.甲公司轉讓債務的行為是否有效？為什么？4.丙公司是否應繼續(xù)承擔保證責任？為什么？5.若乙公司將其30萬元債權依法轉讓給戊公司，而未經保證人丙公司同意，則丙公司是否繼續(xù)承擔保證責任？為什么？6.乙公司能否對汽車行使抵押權？為什么？7.如果甲公司破產，乙公司能否將彩電取回？為什么？【答案】四、2016年9月1日，賈小平、金山、宋里(擔保人)簽訂《借款(擔保)合同》一份，約定：金山向賈小平借款100萬元，借期90天，自2016年9月1日始至2016年11月30日止；利息為月利率3％，按月結算：借款人未按要求還款付息的，債權人可向金東區(qū)人民法院起訴。同日，賈小平將100萬元款項轉賬匯人金山賬戶，金山于借款后支付賈小平第一個月的利息3萬元。隨后金山于2016年11月2日償還賈小平15萬元，宋里于2016年11月11日還款7萬元，2017年1月17日，由于多次催款未果，賈小平以金山為被告，向婺城區(qū)人民法院提起訴訟：2017年1月21日法庭第一次開庭。2017年1月25日，賈小平、金山、宋里見面，宋里當著賈小平的面出具一份欠條，載明：借款人金山的債務由宋里承擔，經結算，截至2016年12月13日尚欠賈小平共計人民幣捌拾萬元整(￥800000)。債權人賈小平有權隨時要求本人還款付息。出具本欠條后，賈小平與金山之前的所有欠條均作廢，欠款全額以本欠條為準。賈小平表示同意。第二次開庭時間為2017年2月4日。問題：(1)如果婺城區(qū)人民法院在審查起訴時發(fā)現(xiàn)本案應由金東區(qū)人民法院管轄，應如何處理?如果婺城區(qū)人民法院未發(fā)現(xiàn)，將起訴狀送達被告金山后，金山既提出了管轄權異議，又針對起訴狀內容進行了答辯，法院又該如何處理?(2)在第一次開庭過程中，賈小平請求增加訴訟請求，要求被告償還借款利息，而金山提出反訴，法院應當如何處理?(3)如果在法庭辯論終結前，賈小平經法院審查撤訴，對于金山提出的反訴，應如何處理?(4)第二次庭審過程中，宋里要求參與到訴訟中，法院應當如何處理?【答案】五、材料一：2019年3月1日出版的第5期《求是》雜志發(fā)表了中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平的重要文章《在新的起點上深化國家監(jiān)察體制改革》。文章指出，深化國家監(jiān)察體制改革是貫徹黨的十九大精神、健全黨和國家監(jiān)督體系的重要部署，是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項重要改革。在新的起點上深化黨的紀律檢查體制和國家監(jiān)察體制改革，促進執(zhí)紀執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進反腐敗工作法治化、規(guī)范化，為新時代完善和發(fā)展中國特色社會主義制度、推進全面從嚴治黨提供重要制度保障。材料二：習近平總書記2018年12月13日在十九屆中央政治局第十一次集體學習時講到．經過一段時間努力，國家監(jiān)察體制改革已經顯示出多方面成效。一是有利于黨對反腐敗工作的集中統(tǒng)一領導。通過體制機制創(chuàng)新，我們把行政監(jiān)察部門、預防腐敗機構和檢察機關反腐敗相關職責進行整合．解決了過去監(jiān)察范圍過窄、反腐敗力量分散、紀法銜接不暢等問題，優(yōu)化了反腐敗資源配置，實現(xiàn)了黨內監(jiān)督和國家監(jiān)察、依規(guī)治黨和依法治國有機統(tǒng)一。二是有利于對公權力監(jiān)督的全覆蓋。我們把所有行使公權力人員納入統(tǒng)一監(jiān)督的范圍，解決了過去黨內監(jiān)督和國家監(jiān)察不同步、部分行使公權力人員處于監(jiān)督之外的問題．實現(xiàn)了對公權力監(jiān)督和反腐敗的全覆蓋、無死角。三是有利于堅持標本兼治、鞏固擴大反腐敗斗爭成果。黨的十九大以來，全國紀檢監(jiān)察機關充分發(fā)揮新體制的治理效能，收攏五指，重拳出擊，不敢腐的震懾效應充分顯現(xiàn)，一批腐敗分子投案自首，標本兼治綜合效應更加凸顯。實踐證明，黨中央關于推進國家監(jiān)察體制改革的決策是完全正確的。我們要保持戰(zhàn)略定力．持續(xù)深化改革，促進執(zhí)紀執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進反腐敗工作法治化、規(guī)范化，強化不敢腐的震懾，扎牢不能腐的籠子，增強不想腐的自覺。問題：結合上述材料，談談你對國家監(jiān)察體制改革的理解?！敬鸢浮苛⒓妆粰z察機關指控犯有三項罪行：第一項，偽造蓋有中華人民共和國商務部公章的批文。第二項，持該偽造批文和所謂中國石材進出口公司出口業(yè)務合同，到某石材加工廠對該經理乙謊稱能聯(lián)系出口香港地區(qū)的石材業(yè)務。然后以虛構的香港地區(qū)某公司的名義與石材廠簽訂了500萬噸石材的購銷合同，收取合同定金50萬元后即不見蹤影。1年后，公安機關將甲抓獲，發(fā)現(xiàn)甲已將50萬元定金揮霍一空。第三項，審訊中甲還主動交代以下犯罪事實：甲曾說服在國有銀行某營業(yè)所工作的業(yè)務員丙、丁二人，在丙、丁值班時由甲前去營業(yè)所假裝打劫，共同分贓。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班時，甲沖進營業(yè)廳，用仿真手槍指向丙、丁。丙、丁假裝害怕，將預先準備好的100萬元巨款放入甲的提包中，甲攜款逃走。之后甲、丙、丁三人平分贓款。請回答下列問題：(1)甲構成何罪?并請簡要說明定罪的理由。(2)對甲被指控的第一項和第二項罪行是否需要數(shù)罪并罰?為什么?(3)甲被指控的第三項罪行有何法定量刑情節(jié)?為什么?【答案】七、2006年5月2日零時許，朋友關系的甲、乙、丙、丁相約在某一網吧內上網玩耍。由于所帶錢款花完，甲提議去“弄點錢花”，于是四人走上附近大街。這時，恰巧有一年輕女性經過，四人上去將其圍住，采用暴力手段將其手包搶走，其中有現(xiàn)金500元、手機一部一案發(fā)后，公安局于2006年5月7日分別逮捕了甲、乙、丙、丁，將四人共同關押在看守所某房間。在檢察院提起公訴后，2006年6月5日，法院組成未成年人刑事案件合議庭對案件進行審理，甲、乙都聘請了辯護人，丙、丁沒有聘請，法院也沒有為他們指定辯護人，2006年7月2日，法院一審分別判處甲有期徒刑7年，并處罰金5000元，乙有期徒刑5年，丙、丁均為有期徒刑3年，后丙父對判決不服，提出上訴。二審法院認為丙父無權提起上訴，予以駁回。判決生效后，四人均被羈押至某監(jiān)獄執(zhí)行。后查明四人年齡如下：甲，生于1985年8月3日：乙，生于1986年5月1日；丙，生于1989年12月5日；丁，生于1990年5月10日。問題：試分析案例中公安司法機關存在的不當之處，并說明理由?！敬鸢浮堪恕?011年1月18日晚上10點左右，在南方某醫(yī)院里，一名農民工因車禍生命垂危被其工友送進醫(yī)院。工友請求醫(yī)院緊急治療，但院方堅持對方必須先繳納相關費用，否則不予救治。工友說天太晚，明天一早將欠款補上，但院方堅持醫(yī)院規(guī)定，聲稱許多人都是借急病而要求醫(yī)院救治，結果治療完后不予付款，導致醫(yī)院呆賬壞賬很多，大筆欠款無法追回。因此，院方規(guī)定，對于沒有繳納全部費用的病人不予治療。結果，兩小時后，該農民工在醫(yī)院的急診室外死亡。問題：請根據以上材料，運用法學理論對上述材料進行分析。答題要求1.觀點正確，表述完整、準確。2.不少于500字?！敬鸢浮烤拧盖椋篈市利達信用社系自主經營、獨立核算的股份制城市集體金融企業(yè)，其理事會是經營決策權力機構，實行理事會領導下的主任負責制，主任是信用社的法定代表人，由理事會聘任并報被告中國人民銀行A市分行批準。2005年11月15日，該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕，由副主任宋某負責日常工作。宋某在負責工作期間，擅自轉股26，5萬元，越權擴股8萬元，私自發(fā)放股金證30萬元，致使信用社管理陷入混亂。理事長肖某于2006年4月15日要求A市分行批準免去宋某的職務，未得到答復。2006年10月29日，A市分行書面通知該信用社，委派中國人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利達信用合作社理事會以A市分行派其工作人員負責信用社的日常工作，嚴重侵犯了其經營自主權為由，以利達信用合作社的名義向A市人民法院起訴，要求法院判令A市分行停止侵權行為。法院審理后認為A市分行的違法行為事實清楚、證據充分，于是判決：撤銷A市分行2006年10月29日的書面通知，責令其停止侵權行為。A市分行不服判決，遂提起上訴。問題：（1）利達信用合作社是否可以提起行政訴訟?為什么?（2）本案中，利達信用合作社理事會的做法是否合適?（3）A市分行作為中國人民銀行的分支機構，能否成為行政訴訟的被告?（4）一審法院的撤銷判決是否正確?簡要說明理由。【答案】一十、近日，牡丹江鐵路運輸法院僅僅用25分鐘就審結了一起故意傷害案。被傷害人王玉杰與被告人孟廣虎因車輛爭道而發(fā)生爭吵，后被告人孟廣虎