1980年以來(lái)的中國(guó)近代銀行史研究綜述

1980年以來(lái)的中國(guó)近代銀行史研究綜述

金融為百業(yè)之首，它似一條長(zhǎng)江大河，其流域就是整個(gè)經(jīng)濟(jì)。而銀行乃金融之主體。由于銀行的重要性，中國(guó)近代銀行史倍受研究者的關(guān)注。早在20世紀(jì)50年代，就有學(xué)者涉足此間。檢索1949年以來(lái)的《全國(guó)報(bào)刊索引》，我們發(fā)現(xiàn)，在建國(guó)后的30年間，有關(guān)華資銀行史的論文有10篇左右，但大多是回憶性或介紹性文章。①?gòu)堄籼m所著《中國(guó)銀行業(yè)發(fā)展史》是這一時(shí)期出版的惟一的一部銀行史專著，該書將1896—1937年中國(guó)銀行業(yè)40多年的發(fā)展歷史劃分為三個(gè)時(shí)期：興起時(shí)期(1896—1911年)、發(fā)展時(shí)期(1912—1927年)、繼續(xù)發(fā)展和集中時(shí)期(1928—1937年)，并概述了每個(gè)時(shí)期中國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展過(guò)程。對(duì)于該書的學(xué)————————①主要有沈云蓀《中華實(shí)業(yè)銀行始末》，《近代史資料》1957年第6期；張郁蘭《中國(guó)銀行業(yè)發(fā)展史(1896—1937年)》，《中南財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)》1957年第2期；沈云蓀《辛亥革命時(shí)期的上海中華銀行》，《近代史資料》1958年第2期；金研《清末中國(guó)自辦的第一家銀行一一中國(guó)通商銀行史料》，《學(xué)術(shù)月刊》1961年第9期；金研《關(guān)于金城銀行的若干史料》，《學(xué)術(shù)月刊》1962年第10期；黃鑒暉《中國(guó)通商銀行是在銀號(hào)基礎(chǔ)上改組的嗎?》，1963年6月30日《光明日?qǐng)?bào)》，第4版；金洪文《從一家銀行看民族資本家對(duì)勞動(dòng)人民的剝削——上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行解放前的歷史調(diào)查》，1965年6月20日《解放日?qǐng)?bào)》，第4版，等等。術(shù)價(jià)值，誠(chéng)—如作者所言，它較好地回答了兩個(gè)問題，即“第一，中國(guó)近代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，怎樣在銀行業(yè)里得到反映?第二，中國(guó)銀行業(yè)對(duì)中國(guó)資本主義的發(fā)展究竟起了什么作用?”由于當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)研究受政治的影響較大，所以該書的某些觀點(diǎn)未免有點(diǎn)失之偏頗，如作者認(rèn)為銀行資本的主要作用不是促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展，而是助長(zhǎng)政治投機(jī)。①?gòu)?0世紀(jì)80年代始，銀行史研究越來(lái)越受到學(xué)者們重視，已經(jīng)取得了令人矚目的成績(jī)，但也存在一些不足，值得認(rèn)真回顧與總結(jié)。本文較為詳細(xì)地檢索了1980年以來(lái)的研究成果，在此基礎(chǔ)上，重點(diǎn)縷述幾個(gè)重要的專題和突出成果，最后討論現(xiàn)有研究的特點(diǎn)與不足。所引用論著截止2003年，范圍以大陸地區(qū)為主。(一)資料的整理與出版上世紀(jì)80年代以來(lái)，搜集、整理、出版了一批珍貴的銀行史資料專書。主要有：《中國(guó)農(nóng)民銀行》(中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1980年版)，《金城銀行史料》(上海人民出版社1983年版)，《中國(guó)革命根據(jù)地北海銀行史料》(山東人民出版社1986年版)，《中國(guó)銀行行史資料匯編》(檔案出版社1991年版)，《交通銀行史料》(上海人民出版社1995年版)，《上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行史料》(上海人民出版社1990年版)，《四聯(lián)總處史料》(檔案出版社1993年版)，《盛宣懷檔案資料之五——中國(guó)通商銀行》(上海人民出版社2000年版)，《四聯(lián)總處會(huì)議錄》(廣西師范大學(xué)出版社2003年影印版)。另外，在————————①?gòu)堄籼m：《中國(guó)銀行業(yè)發(fā)展史》，上海人民出版社1957年版。已出版的金融史和貨幣史資料專書中幾乎都包括大量銀行史資料，主要有：《中華民國(guó)貨幣史資料》第1、2輯(上海人民出版社1986、1991年版)，《最近上海金融史》(上海書店出版社1989年影印版)，《中華民國(guó)金融法規(guī)檔案資料選編》(檔案出版社1989年版)，《中華民國(guó)檔案資料匯編——財(cái)政金融卷》(江蘇古籍出版社1994、1997年版)，《國(guó)民政府財(cái)政金融稅收檔案史料(1927—1937年)》(中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1997年版)。(二)著作的出版20多年來(lái)，出版了銀行史著作約50部，其中，以銀行機(jī)構(gòu)的發(fā)展演變?yōu)檠芯繉?duì)象的有：黃鑒暉《中國(guó)銀行業(yè)史》(山西經(jīng)濟(jì)出版社1994年版)是一部全面研究中國(guó)近代銀行業(yè)的學(xué)術(shù)著作，該書對(duì)中國(guó)近代銀行業(yè)的發(fā)展脈絡(luò)作了詳細(xì)而又清晰的勾勒；卜明主編《中國(guó)銀行行史(1912—1949)》(中國(guó)金融出版社1995年版)全面研究了民國(guó)時(shí)期中國(guó)銀行的發(fā)展變遷；姚會(huì)元《中國(guó)貨幣銀行(1840—1952)》(武漢測(cè)繪科技大學(xué)出版社1993年版)縱述橫陳了1840—1952年中國(guó)貨幣銀行的概況，透視了中國(guó)舊式金融機(jī)構(gòu)的嬗變與近代銀行的發(fā)展，回顧了中國(guó)舊金融業(yè)的社會(huì)主義改造及其歸結(jié)；李一翔《近代銀行與企業(yè)的關(guān)系(1895—1945)》探討了近代中國(guó)銀行業(yè)與近代中國(guó)產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系；劉慧宇《中國(guó)中央銀行(1928—1949)》(中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1997年版)研究了國(guó)民政府時(shí)期中央銀行制度的演進(jìn)；壽充一《中央銀行史話》(中國(guó)文史出版社1987年版)則介紹了近代中國(guó)中央銀行的發(fā)展歷程；李立俠《中央銀行興衰史》(中國(guó)文史出版社1986年版)探討了近代中國(guó)中央銀行的興衰歷程及其原因；程霖《中國(guó)近代銀行制度建設(shè)思想研究》(上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社1999年版)對(duì)中國(guó)近代銀行制度建設(shè)作了較為深入的研究；徐矛等主編《中國(guó)十銀行家》(上海人民出版社1997年版)介紹了中國(guó)近代10位著名的銀行家，該書還附有近代中國(guó)100位銀行家的小傳；鐘思遠(yuǎn)、劉基榮《民國(guó)私營(yíng)銀行史(工911—1949年)》(四川大學(xué)出版社1999年版)對(duì)民國(guó)私營(yíng)銀行業(yè)的產(chǎn)生、發(fā)展和衰落的歷史作了全過(guò)程的描述；姜宏業(yè)主編《中國(guó)地方銀行史》(湖南人民出版社1990年版)對(duì)近代中國(guó)的地方官錢銀號(hào)、地方銀行和革命政權(quán)銀行作了清晰的介紹；許家駿等編《周作民與金城銀行》(中國(guó)文史出版社1993年版)探討了金城銀行創(chuàng)始人周作民與金城銀行的關(guān)系；孫曉村等編《陳光甫與上海銀行》(中國(guó)文史出版社1990年版)研究了上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行經(jīng)理陳光甫與該行的關(guān)系；《聚興誠(chéng)銀行》(西南師范大學(xué)出版社1991年版)研究了近代著名四川地方銀行——聚興誠(chéng)銀行的發(fā)展歷史；《中國(guó)第一家銀行》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1982年版)介紹了中國(guó)通商銀行在清末的發(fā)展變遷，分析了其業(yè)務(wù)狀況，融學(xué)術(shù)性與資料性于一體；《晉察冀邊區(qū)銀行史》(中國(guó)金融出版社1988年版)是國(guó)內(nèi)第一部專門研究革命政權(quán)銀行的專著；《中國(guó)農(nóng)民銀行》(中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1980年版)對(duì)國(guó)民政府時(shí)期所設(shè)立的中國(guó)農(nóng)民銀行作了系統(tǒng)研究。絕大部分內(nèi)容涉及銀行史的金融史專著有：姚會(huì)元《江浙金融財(cái)團(tuán)研究》(中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1998年版)探討了江浙銀行家階層的崛起及其與政府的關(guān)系；杜恂誠(chéng)等著《上海金融的制度、功能與變遷(1897—1997)》(上海人民出版社2002年版)從制度層面探討了近現(xiàn)代中國(guó)銀行業(yè)的演進(jìn)；張虎嬰《歷史的軌跡——中國(guó)金融發(fā)展小史》(中國(guó)金融出版社1987年版)勾勒了中國(guó)近代銀行業(yè)的發(fā)展軌跡；吳景平主編《上海金融業(yè)與國(guó)民政府關(guān)系研究(1927—1937)》(上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2002年版)探討了抗戰(zhàn)前上海銀行界與國(guó)民政府之間的關(guān)系。一般金融史著作或教材中也有相當(dāng)部分內(nèi)容從不同角度介紹中國(guó)近代銀行業(yè)。①(三)發(fā)表論文情況據(jù)筆者初步統(tǒng)計(jì)，1980年以來(lái)，有關(guān)銀行史研究的論文至少有300多篇?，F(xiàn)列表從上表所統(tǒng)it的論文數(shù)量可以看出，25年來(lái)，銀行史的研究————————①如洪葭管《在金融園地漫步》(中國(guó)金融出版社1990年版)、《中國(guó)金融史》(西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社1993年版)，葉世昌、潘連貴《中國(guó)古近代金融史》(復(fù)旦大學(xué)出版社2001年版)，桑潤(rùn)生《簡(jiǎn)明中國(guó)近代金融史》(立信會(huì)計(jì)出版社1995年版)，中國(guó)近代金融史編寫組《中國(guó)近代金融史》(中國(guó)金融出版社1985年版)，崔國(guó)華《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府財(cái)政金融政策研究》(西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社1995年版)，洪葭管、張繼鳳《近代上海金融市場(chǎng)》(上海人民出版社1989年版)、《浙江近代金融業(yè)與金融家》(浙江人民出版社1992年版)，徐松齡《中國(guó)農(nóng)村金融史略》(中國(guó)金融出版社1996年版)，姚遂《中國(guó)金融思想史》(中國(guó)金融出版社1994年版)，杜恂誠(chéng)《中國(guó)金融通史》第3卷(中國(guó)金融出版社2002年版)，石毓符《中國(guó)金融貨幣史略》(天津人民出版社1984年版)，許滌新、吳承明《中國(guó)資本主義發(fā)展史》第2、3卷(人民出版社1990年版)，汪敬虞主編《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史(1895—1927)》下冊(cè)(人民出版社2000年版)，壽充一等編《外商銀行在中國(guó)》(中國(guó)文史出版社1996年版)。是平穩(wěn)地進(jìn)行的，沒有大起大落，應(yīng)該說(shuō)，這是一種好現(xiàn)象。對(duì)以上統(tǒng)計(jì)，有一點(diǎn)需要說(shuō)明：上表各年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)字只是近似值，也就是研究銀行史的論文數(shù)量的最小值，因?yàn)椴簧儆嘘P(guān)中國(guó)近代貨幣史、金融史、保險(xiǎn)史和外貿(mào)史的論文中也包含了銀行史的內(nèi)容，本文在統(tǒng)計(jì)時(shí)沒有計(jì)人，但只要在每一年的統(tǒng)計(jì)中都使用同一標(biāo)準(zhǔn)，還是能夠反映20多年來(lái)的研究概況的。

歸納起來(lái)，1980年以來(lái)的研究成果主要圍繞近代私營(yíng)銀行、近代國(guó)家銀行和中央銀行制度、近代銀行業(yè)的內(nèi)外關(guān)系、近代地方銀行等主題展開。下面分專題介紹。(一)關(guān)于近代私營(yíng)銀行鐘思遠(yuǎn)、劉基榮著《民國(guó)私營(yíng)銀行史》是國(guó)內(nèi)第一部系統(tǒng)研究中國(guó)近代私營(yíng)銀行業(yè)的著作。該書結(jié)構(gòu)分四章，第一章描述了私營(yíng)銀行產(chǎn)生的過(guò)程以及清末金融市場(chǎng)的基本情況；第二章和第三章是該書的主體，分別介紹了1911—1927年和1927—1937年兩個(gè)階段的私營(yíng)銀行業(yè)發(fā)展情況，分析了這兩個(gè)階段中私營(yíng)銀行業(yè)迅速發(fā)展的原因，探討了私營(yíng)銀行的歷史地位；第四章描述了1937—1949年私營(yíng)銀行的基本狀況。該書具有一定創(chuàng)新性。對(duì)于1927年到1937年中國(guó)私營(yíng)銀行繁榮的原因，學(xué)術(shù)界曾認(rèn)為是私營(yíng)銀行投機(jī)公債的結(jié)果。該書認(rèn)為，私營(yíng)銀行在這一時(shí)期的發(fā)展，關(guān)鍵在于能審時(shí)度勢(shì)地確定適合中國(guó)國(guó)情的經(jīng)營(yíng)策略，在支持民族工業(yè)發(fā)展中使自己獲得了發(fā)展，并能依靠自己的力量與強(qiáng)大的外資銀行和有政權(quán)撐腰的國(guó)營(yíng)銀行競(jìng)爭(zhēng)，并維持一段時(shí)間，而不是依靠所謂的公債投機(jī)取得的。這個(gè)觀點(diǎn)在鐘的論文中亦有詳細(xì)論述。①朱蔭貴進(jìn)一步指出，兩次世界大戰(zhàn)間尤其是1927年至1937年間，中國(guó)銀行業(yè)之所以快速發(fā)展，主要原因在于銀行制度的演進(jìn)、銀行業(yè)法規(guī)的建設(shè)、銀行家隊(duì)伍的成長(zhǎng)以及中國(guó)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)運(yùn)作理念和方式的變化等。②在中國(guó)近代眾多私營(yíng)銀行中，經(jīng)營(yíng)比較成功的主要有中國(guó)通商銀行、“北四行”、“南三行”、四明銀行等。中國(guó)通商銀行是中國(guó)近代第一家銀行，學(xué)術(shù)界對(duì)該行進(jìn)行了比較深入的研究。中國(guó)人民銀行上海市分行金融研究室編《中國(guó)第一家銀行》，比較詳細(xì)地記述了中國(guó)通商銀行的籌設(shè)過(guò)程，分析了該行在清末的業(yè)務(wù)狀況，揭示了它在清末的艱難發(fā)展歷程。該書的附表，較詳細(xì)而精確地統(tǒng)計(jì)了1897—1911年中國(guó)通商銀行的業(yè)務(wù)狀況，具有較高的史料價(jià)值。汪敬虞探討了中國(guó)通商銀行產(chǎn)生的歷史條件，分析了該行在產(chǎn)生過(guò)程中與外國(guó)勢(shì)力之間的關(guān)系。③謝俊美分析了中國(guó)通商銀行開辦初期與外資銀行、洋行、工礦企業(yè)之間的業(yè)務(wù)往來(lái)，指出：外資銀行的夾擊使中國(guó)通商銀行的經(jīng)營(yíng)極為困難，這也是盛宣懷把中國(guó)通商銀行辦成世界著名銀行的愿望落空的重要原因。④宋士云認(rèn)為中國(guó)通商銀行是中國(guó)歷史上第一家股份制銀行，他研究了該行集股興辦的過(guò)程。⑤章友德探討了中國(guó)通商銀行創(chuàng)辦初期的運(yùn)作方式，認(rèn)為該行的經(jīng)營(yíng)方針、————————①鐘思遠(yuǎn)：《1927--1937年的中國(guó)私營(yíng)銀行》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》1994年第3期。②朱蔭貴：《兩次世界大戰(zhàn)間的中國(guó)銀行業(yè)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2002年第6期。③汪敬虞：《略論中國(guó)通商銀行成立的歷史條件和特征》，《汪敬虞集》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2001年版。④謝俊美：《外資銀行夾擊下的中國(guó)通商銀行》，《歷史教學(xué)問題》2002年第6期。⑤宋士云：《我國(guó)歷史上第一家股份制銀行——中國(guó)通商銀行》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1996年第1期。經(jīng)營(yíng)方式、人員管理方式等都符合現(xiàn)代金融業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理規(guī)則。①曹廣森等考證了中國(guó)通商銀行的成立時(shí)間，并進(jìn)一步考證了其性質(zhì)，認(rèn)為它是一家名副其實(shí)的商辦銀行而非官辦銀行。②此外，吳籌中考述了中國(guó)通商銀行所發(fā)行的鈔票③，易棉陽(yáng)分析了中國(guó)通商銀行在1897—1911年間的業(yè)務(wù)狀況④，謝俊美⑤、胡雪蓮⑥分別介紹了盛宣懷、杜月笙與中國(guó)通商銀行的關(guān)系，戴建兵考察了該行成立初期的第一起偽鈔案。⑦北四行是指金城銀行、大陸銀行、中南銀行、鹽業(yè)銀行。該四行于1921年成立聯(lián)合營(yíng)業(yè)事務(wù)所，標(biāo)志四行聯(lián)營(yíng)集團(tuán)的形成，由于這四家銀行總行都設(shè)在北方，故稱其為“北四行”。“北四行”的組織機(jī)構(gòu)除了四行聯(lián)合營(yíng)業(yè)事務(wù)所，還有四行準(zhǔn)備庫(kù)，四行儲(chǔ)蓄會(huì)，四行信托部、企業(yè)部和調(diào)查部，應(yīng)永玉對(duì)這些組織機(jī)構(gòu)——作了介紹。⑧潘連貴認(rèn)為“北四行”聯(lián)合經(jīng)營(yíng)，在中國(guó)金融史上是個(gè)創(chuàng)舉，反映了近代商業(yè)銀行初步呈現(xiàn)出資本主義銀行業(yè)的聯(lián)合和集中傾向。⑨徐懋國(guó)、邵怡度的《金城銀行簡(jiǎn)史》勾勒了金城銀行從1917年成立到1952年接受社會(huì)主義改造的34年歷史的軌跡，————————①章友德：《中國(guó)通商銀行的創(chuàng)辦與運(yùn)作方式》，《歷史教學(xué)問題》1994年第l期。②曹廣森等：《中國(guó)通商銀行建立的時(shí)間及其性質(zhì)》，《中央財(cái)金學(xué)院學(xué)報(bào)》1982年第1期。③吳籌中：《中國(guó)第一家自辦的銀行及其發(fā)行的鈔票》，《中國(guó)錢幣》1985年第2期。④易棉陽(yáng)：《清季中國(guó)通商銀行業(yè)務(wù)探析》，《桂林錢幣學(xué)會(huì)十年文選》，廣西民族出版社2003年版。⑤謝俊美：《盛宣懷與中國(guó)通商銀行》，《檔案與歷史》1985年第2期。⑥胡雪蓮：《杜月笙與中國(guó)通商銀行》，《中山大學(xué)研究生學(xué)報(bào)》1999年第4期。⑦戴建兵：《中國(guó)通商銀行的創(chuàng)辦及第一起偽鈔案》，《江蘇歷史檔案》1997年第l期。⑧應(yīng)永玉：《北四行的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議上海市委員會(huì)文史資料工作委員會(huì)編：《舊上海的金融界》，上海人民出版社1988年版。⑨潘連貴：《北四行和南三行》，《中國(guó)金融半月刊》2003年第1期。分析了金城銀行在創(chuàng)立時(shí)期(1917—1927年)、發(fā)展時(shí)期(1927—1949年)的業(yè)務(wù)狀況。①劉永祥考察了抗戰(zhàn)時(shí)期金城銀行在西部的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，指出：在西部艱難的投資環(huán)境下，金城銀行運(yùn)用各種手段從事經(jīng)營(yíng)，為西遷工礦業(yè)提供資金融通，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不僅使自身獲利，也為西部開發(fā)和堅(jiān)持抗戰(zhàn)作出了貢獻(xiàn)。②周作民是金城銀行的創(chuàng)始人，并長(zhǎng)期擔(dān)任該行總經(jīng)理，張九洲專門考察了周作民對(duì)金城銀行早期發(fā)展所作的貢獻(xiàn)，認(rèn)為金城銀行之所以能從眾多的商業(yè)銀行中脫穎而出，實(shí)賴周作民經(jīng)營(yíng)得法。③邱錫榮的研究也表明周作民一生為創(chuàng)建和維護(hù)金城銀行事業(yè)、扶植民族工商業(yè)發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。④相對(duì)而言，對(duì)大陸、中南、鹽業(yè)銀行的研究成果較少，但還是有於以震肯定了談荔孫對(duì)大陸銀行的貢獻(xiàn)⑤，劉效白揭示了中南銀行創(chuàng)辦時(shí)的資金來(lái)源、組織機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)⑥。所謂“南三行”，是上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、浙江興業(yè)銀行、浙江實(shí)業(yè)銀行三家私營(yíng)銀行的通稱，由于這三家銀行總行都設(shè)在上海，故稱其為“南三行”?！澳先小睕]有像“北四行”那樣成立聯(lián)營(yíng)組織。但其聯(lián)營(yíng)方式具有獨(dú)特性，姚會(huì)元認(rèn)為，三行之間相互代理、相互開戶、相互投資、聯(lián)合放款是“南三行”的主要聯(lián)營(yíng)方式，這種聯(lián)合方式不僅促進(jìn)了“南三行”業(yè)務(wù)的發(fā)展，而且對(duì)后來(lái)江浙金融財(cái)團(tuán)————————①徐懋國(guó)、邵怡度：《金城銀行簡(jiǎn)史》，載《舊上海的金融界》。②劉永祥：《抗戰(zhàn)時(shí)期金城銀行在西部的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)》，《社會(huì)科學(xué)輯刊》2001年第3期。③張九洲：《周作民與金城銀行的早期發(fā)展》，《黃淮學(xué)刊》1989年第4期。④邱錫榮：《金城銀行與周作民》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》1992年第4期。⑤於以震：《談荔孫與大陸銀行》，載《舊上海的金融界》。⑥劉效白：《僑商中南銀行》，載《舊上海的金融界》。的形成也起了促進(jìn)作用。①上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行是“南三行”的支柱銀行，也是舊中國(guó)最大的私營(yíng)銀行。由于它經(jīng)營(yíng)較為成功，被學(xué)者認(rèn)為是近代私營(yíng)商業(yè)銀行的典型代表，它的經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)受到了普遍重視，這方面的論文不少。②歸結(jié)起來(lái)，上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行的成功經(jīng)驗(yàn)主要有：確立了以“服務(wù)社會(huì)”為核心的經(jīng)營(yíng)理念；重視人才的培養(yǎng)與使用；提倡調(diào)查研究，重視信息管理。薛念文專門考察了上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行在1927年到1937年的農(nóng)貸活動(dòng)，指出：上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行貸款農(nóng)村促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加速了農(nóng)村近代化步伐，降低了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)成本。③盛慕杰、朱鎮(zhèn)華的《浙江興業(yè)銀行的盛衰》敘述了浙江興業(yè)銀行的籌設(shè)經(jīng)過(guò)，介紹了1915年到1928年其鼎盛時(shí)期的業(yè)務(wù)狀況，分析了1928年以后逐漸衰落的原因：對(duì)政府態(tài)度冷淡故而失去了政府的支持；拒絕采用新的管理方式而失去競(jìng)爭(zhēng)力；經(jīng)營(yíng)作風(fēng)穩(wěn)妥有余而開拓不足。馬炳榮的《浙江實(shí)業(yè)銀行》敘述了該行的由來(lái)、組織沿革、管理制度、業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)。④————————①姚會(huì)元：《“江浙金融財(cái)團(tuán)”形成的標(biāo)志及其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)基礎(chǔ)》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》1997年第3期。②徐鼎新：《舊中國(guó)上海銀行的經(jīng)營(yíng)管理》，《學(xué)術(shù)月刊》1981年第9期；陳曾年、顧柏榮：《上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行的信息管理——近代中國(guó)銀行家陳光甫的經(jīng)營(yíng)之道》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》1985年第4期；江紹貞：《略論陳光甫對(duì)上海銀行的經(jīng)營(yíng)管理》，《近代史研究》1988年第5期；張繼風(fēng)：《陳光甫創(chuàng)辦上海銀行及其特點(diǎn)》，載《舊上海的金融界》；張壽彭：《試論上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行經(jīng)營(yíng)管理的成功經(jīng)驗(yàn)》，《蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)》1995年第1期；史全生、徐業(yè)玲：《論銀行家陳光甫的經(jīng)營(yíng)思想》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2000年第1期；陳文彬：《社會(huì)信用與近代上海銀行業(yè)的發(fā)展——以上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行為中心》，《學(xué)術(shù)月刊》2002年第11期。③薛念文：《1927--1937年上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行的農(nóng)貸活動(dòng)》，《民國(guó)檔案》2003年第1期。④載《舊上海的金融界》。此外，孫鶴皋敘述了四明銀行由商辦改為官商合辦的經(jīng)過(guò)①；方祖蔭介紹了中國(guó)企業(yè)銀行②；於以震敘述了中國(guó)墾業(yè)銀行簡(jiǎn)史③；吾新民敘述了新華銀行1931年遷滬以后的一些活動(dòng)④；吳籌中、吳中英介紹了中華懋業(yè)銀行及其所發(fā)行的紙幣⑤。

(二)關(guān)于近代國(guó)家銀行與中央銀行制度1．關(guān)于近代國(guó)家銀行清末的國(guó)家銀行是大清銀行和交通銀行，北洋政府的國(guó)家銀行是中國(guó)銀行和交通銀行，國(guó)民政府的國(guó)家銀行是中央銀行、中國(guó)銀行、交通銀行和中國(guó)農(nóng)民銀行。大清銀行是中國(guó)第一家國(guó)家銀行?？紫橘t《大清銀行行史》介紹了大清銀行成立、發(fā)展、消亡的歷史，該書資料翔實(shí)，具有較高的史料價(jià)值。⑥1912年，南京臨時(shí)政府在上海大清銀行商股基礎(chǔ)上組建了中國(guó)銀行。袁世凱當(dāng)政以后，在北京成立中國(guó)銀行并作為中國(guó)銀行總行，降上海中國(guó)銀行為分行，但上海中國(guó)銀行是一家具有很高地位的分行，其影響超過(guò)北京總行。交通銀行是1908年清政府設(shè)立的另一國(guó)家銀行，北洋政府也把交通銀行作為其國(guó)家銀行。這樣中國(guó)銀行、交通銀行成為北洋政府的兩大財(cái)政金融工具。1927年南京國(guó)民政府成立后，把中、交兩行改組為專業(yè)性銀行，將中國(guó)銀行改組為國(guó)際匯兌銀行，將交通銀行改組為實(shí)業(yè)銀行，又于1928年設(shè)立中央銀行，隨后于1933年設(shè)立中國(guó)農(nóng)民銀行，這樣中、中、交、農(nóng)都成為南京政府的國(guó)家銀行。————————①孫鶴皋：《四明銀行由商辦改為官商合辦的經(jīng)過(guò)》，載《舊上海的金融界》。②方祖蔭：《劉鴻生創(chuàng)辦中國(guó)企業(yè)銀行》，載《舊上海的金融界》。③於以震：《中國(guó)墾業(yè)商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行簡(jiǎn)史》，載《舊上海的金融界》。④吾新民：《王志莘孫瑞璜與上海新華銀行》，載《舊上海的金融界》。⑤吳籌中、吳中英：《中華懋業(yè)銀行及其發(fā)行的紙幣》，《中國(guó)錢幣》1999年第4期。⑥南京大學(xué)出版社1991年版。中國(guó)銀行是舊中國(guó)最重要的國(guó)家銀行，其實(shí)力在抗戰(zhàn)以前一直雄居銀行界榜首。卜明主編的《中國(guó)銀行行史(1912—1949)》系統(tǒng)地研究了中國(guó)銀行在民國(guó)時(shí)期的發(fā)展、變遷，該書引起了學(xué)術(shù)界的廣泛注意，所發(fā)表的一系列書評(píng)從不同的角度深化了中行史的研究。①中國(guó)銀行所發(fā)行的鈔票是中國(guó)近代信用最為堅(jiān)挺的紙幣之一，對(duì)中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)、金融的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響，吳籌中對(duì)此作了考察。②張秀莉、張帆通過(guò)探討南京國(guó)民政府對(duì)中國(guó)銀行的兩次改組透視了中國(guó)銀行與南京政府的早期關(guān)系，指出：“對(duì)于1928年南京政府對(duì)中國(guó)銀行的第一次改組，中國(guó)銀行是積極配合的，因?yàn)榇舜胃慕M國(guó)民政府無(wú)意控制中國(guó)銀行，這與中國(guó)銀行謀求獨(dú)立發(fā)展的目標(biāo)是一致的；對(duì)于1935年國(guó)民政府的第二次改組，中國(guó)銀行極力反對(duì)，因?yàn)閲?guó)民政府企圖通過(guò)改組全面控制中國(guó)銀行，這有悖于中國(guó)銀行獨(dú)立發(fā)展大方針，但由于國(guó)民政府已經(jīng)具備全面控制中國(guó)金融業(yè)的能力，中國(guó)銀行被迫接受改組?！雹劢缯J(rèn)為國(guó)民政府第二次改組中國(guó)銀行的原因有四：“第一，適應(yīng)建立強(qiáng)大的‘中央銀行制度’的需要；第二，實(shí)現(xiàn)國(guó)家財(cái)政方針統(tǒng)一、強(qiáng)化國(guó)家對(duì)金融壟斷的需要；第三，渡過(guò)因白銀外流而引發(fā)的金融危機(jī)；第四，近代以來(lái)中央銀行建設(shè)思想發(fā)展的結(jié)果。”④中國(guó)銀行上海分行在1916年京鈔風(fēng)潮中，堅(jiān)決抵制袁世凱政府的“停兌令”————————①吳欣：《中國(guó)銀行行史〉的啟迪》，《國(guó)際金融研究》1995年第1期；陳彪如：《中國(guó)近代金融變遷的縮影——評(píng)中國(guó)銀行行史》，《國(guó)際金融研究》1996年第4期；趙燕紅：《全面、系統(tǒng)、翔實(shí)——評(píng)〈中國(guó)銀行行史〉，《國(guó)際金融研究》1996年第8期，等等。②吳籌中：《中國(guó)銀行及其發(fā)行的鈔票》，《中國(guó)錢幣》1986年第1期。③張秀莉、張帆：《中國(guó)銀行與南京國(guó)民政府的早期關(guān)系》，《史學(xué)月刊》2001年第3期。④姜虹：《1935年南京政府改組中國(guó)銀行原因探析》，《安徽史學(xué)》2002年第3期。并成功地維持了鈔票的兌現(xiàn)，這個(gè)事件被視為銀行界謀求獨(dú)立發(fā)展的開端。洪葭管、葉緒華對(duì)此作了闡釋。①中國(guó)銀行上海分行編《中國(guó)銀行上海分行史(1912—1949年)》是系統(tǒng)研究該行的通史。②中央銀行是國(guó)民政府所設(shè)立的另一家重要國(guó)家銀行，一般認(rèn)為國(guó)民政府中央銀行設(shè)立于1928年，但也有人認(rèn)為國(guó)民政府中央銀行應(yīng)上溯到1924年孫中山在廣州所設(shè)立的中央銀行。③研究國(guó)民政府中央銀行歷史的文章較多，李立俠、朱鎮(zhèn)華的論文值得注意，該文將中央銀行從1928年成立到1949年被上海軍管會(huì)接管的2工年歷史劃分為誕生時(shí)期(1928—1937)、發(fā)展時(shí)期(1937—1945)、消亡時(shí)期(1945—1949)三個(gè)階段，指出在第一、二階段，中央銀行在整理金融、支持抗戰(zhàn)等方面起了積極作用，在第三階段，中央銀行全面支持內(nèi)戰(zhàn)，采取無(wú)限制通貨膨脹的手段剝削人民，則完全只有消極作用。④劉慧宇對(duì)國(guó)民政府中央銀行作了較為深入的研究，她對(duì)1928年國(guó)民政府組建中央銀行進(jìn)行了多層面的探討，認(rèn)為是出于鞏固政權(quán)與平衡財(cái)政的雙重需求而組建央行，從組建時(shí)起，國(guó)民政府就把它定位為國(guó)家最高金融機(jī)構(gòu)。⑤在中央銀行成立后的十多年間，盡管中央銀行是國(guó)民政府的最高金融機(jī)構(gòu)，但由于其資力遠(yuǎn)遜于中國(guó)銀行，所以它實(shí)際上不能執(zhí)行真正中央銀行的職能，一直到抗戰(zhàn)開始以后，中央銀行的央行職能才不斷完————————①洪葭管：《上海中國(guó)銀行反對(duì)停兌事件試析》，《檔案與歷史》1985年第1期；葉緒華：《論中國(guó)銀行上海分行同袁世凱政府的一場(chǎng)斗爭(zhēng)》，《國(guó)際金融研究》1997年第2期。②經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1991年版。③劉冰：《舊中國(guó)中央銀行的興衰》，《民國(guó)檔案》1990年第4期。④李立俠、朱鎮(zhèn)華：《中央銀行的建立及其在上海的活動(dòng)》，載《舊上海的金融界》。⑤劉慧宇：《論國(guó)民政府中央銀行的組建及其角色定位》，《民國(guó)檔案》1999年第3期。善，基本上具備一般意義上的中央銀行職能。①在中央銀行的三大職能中，金融監(jiān)管職能是其中最重要的一方面，到抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民政府中央銀行已經(jīng)具備了一定的監(jiān)管能力，但監(jiān)管能力并不充分。②中央銀行未能有效發(fā)揮宏觀調(diào)控功能，原因有三：“第一、中央銀行是國(guó)民政府財(cái)政的附庸，阻止了其宏觀調(diào)控功能的發(fā)揮，第二、中央銀行先天發(fā)育不足，受制于中國(guó)銀行、交通銀行和農(nóng)民銀行等行局，第三、中央銀行長(zhǎng)期處于動(dòng)蕩的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境中，無(wú)從正規(guī)而健康地發(fā)展?！雹奂胸泿虐l(fā)行是中央銀行的另一大重要職能，國(guó)民政府通過(guò)組建中央銀行，逐步實(shí)現(xiàn)了幣制的統(tǒng)一和發(fā)行的集中，大體上實(shí)現(xiàn)了中國(guó)貨幣現(xiàn)代化。④劉慧宇以國(guó)民黨政權(quán)籌設(shè)中央銀行為背景，探討了宋子文在籌設(shè)中央銀行時(shí)所起的歷史作用。⑤以孔祥熙主持中央銀行的工作為背景，探討了國(guó)民政府中央銀行的發(fā)展情況。⑥關(guān)于國(guó)民政府中央銀行的性質(zhì)，宋士云認(rèn)為具有有兩重性：一方面它是四大家族直接把持的私產(chǎn)，是壟斷全國(guó)金融的工具，另一方面它本身又是現(xiàn)代化的金融機(jī)構(gòu)，它的許多舉措對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起了一定的積極作用。⑦交通銀行的研究，在很多專著和教材中都有涉及，但對(duì)交通銀行作專題研究的論文并不多見。翁先定對(duì)1907年到1927年交通————————①劉慧宇：《論抗戰(zhàn)時(shí)期中央銀行的職能建設(shè)》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1999年第2期。②劉慧宇：《論抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府中央銀行金融監(jiān)管職能》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》2001年第3期。③劉慧宇：《國(guó)民政府中央銀行宏觀調(diào)控論》，《江西社會(huì)科學(xué)》2002年第3期。④劉慧宇：《中央銀行與國(guó)民政府貨幣現(xiàn)代化改革》，《民國(guó)檔案》2002年第2期。⑤劉慧宇：《宋子文與中央銀行的籌設(shè)》，《黨史研究與教學(xué)》1999年第4期。⑥劉慧宇：《孔祥熙與中央銀行的發(fā)展》，《黨史研究與教學(xué)》2m0年第5期。⑦宋士云：《試論國(guó)民黨政府的中央銀行》，《聊城師院學(xué)報(bào)》1999年第2期。銀行與清政府、北洋政府的關(guān)系作了詳細(xì)的探討。①中國(guó)農(nóng)民銀行是國(guó)民政府專事農(nóng)村金融的國(guó)家銀行。中國(guó)人民銀行編《中國(guó)農(nóng)民銀行》對(duì)該行沿革、業(yè)務(wù)、組織機(jī)構(gòu)等作了簡(jiǎn)要的介紹；吳籌中對(duì)中國(guó)農(nóng)民銀行所發(fā)行的鈔票作了較為詳細(xì)的考察②；孫修福探討了蔣介石與中國(guó)農(nóng)民銀行的關(guān)系③?？箲?zhàn)爆發(fā)后，國(guó)民政府于1937年8月成立了中、中、交、農(nóng)四行聯(lián)合辦事處，簡(jiǎn)稱四聯(lián)總處，四聯(lián)總處一直到1948年才撤銷，它是戰(zhàn)時(shí)最高財(cái)政金融機(jī)構(gòu)。魏宏運(yùn)指出：四聯(lián)總處在民國(guó)經(jīng)濟(jì)史特別是抗戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)史上具有十分重要的地位。④黃立人詳細(xì)考察了四聯(lián)總處產(chǎn)生的歷史背景，勾勒了其發(fā)展脈絡(luò)，評(píng)價(jià)了其歷史作用。⑤伍春云、阮榮認(rèn)真解讀了四聯(lián)總處和財(cái)政部檔案中蔣介石的手令、面諭和電報(bào)，揭示了蔣介石控制四聯(lián)總處的全過(guò)程，并對(duì)蔣介石通過(guò)四聯(lián)總處實(shí)現(xiàn)金融管制作了評(píng)述。⑥劉禎貴考察了抗戰(zhàn)時(shí)期四聯(lián)總處的工礦業(yè)貼放政策，認(rèn)為四聯(lián)總處的工礦業(yè)貼放政策對(duì)發(fā)展戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)起了一定的積極作用。⑦作者在另一文中探討了四聯(lián)總處的農(nóng)貸政策，指出抗戰(zhàn)時(shí)期四聯(lián)總處的農(nóng)貸政策對(duì)————————①翁先定：《交通銀行官場(chǎng)活動(dòng)研究(190了—1927年)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所集刊》第11輯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1988年版。②吳籌中：《中國(guó)農(nóng)民銀行及其發(fā)行的鈔票》，《中國(guó)錢幣》1992年第3期。③孫修福：《蔣介石與中國(guó)農(nóng)民銀行》，《民國(guó)檔案》1996年第l期。④魏宏運(yùn)：《重視抗戰(zhàn)時(shí)期金融史的研究——讀(四聯(lián)總處史料)》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1991年第4期。⑤黃立人：《四聯(lián)總處的產(chǎn)生、發(fā)展與衰亡》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》1991年第2期。⑥伍春云、阮榮：《蔣介石與四聯(lián)總處》，《民國(guó)檔案》2001年第4期。⑦劉禎貴：《試論抗戰(zhàn)時(shí)期四聯(lián)總處的工礦貼放政策》，《四川師大學(xué)報(bào)》1997年第2期。發(fā)展大后方農(nóng)業(yè)起了有限的促進(jìn)作用。①黃立人也認(rèn)為四聯(lián)總處在抗戰(zhàn)時(shí)期所推行的農(nóng)貸政策，對(duì)于救濟(jì)國(guó)統(tǒng)區(qū)的農(nóng)村金融枯竭，發(fā)展大后方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)起了暫時(shí)而有限的作用。②楊箐探討了四聯(lián)總處在抗戰(zhàn)時(shí)期特定歷史環(huán)境下所開展的活動(dòng)，闡述了四聯(lián)總處對(duì)戰(zhàn)時(shí)金融的重大影響并分析了其主客觀原因。③姜宏業(yè)在考察四聯(lián)總處貼放業(yè)務(wù)、發(fā)行業(yè)務(wù)、匯兌業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，指出四聯(lián)總處在宏觀金融管理中既發(fā)揮了積極作用也具有某些消極作用。④2．關(guān)于近代中央銀行制度中央銀行不同于國(guó)家銀行之處，在于現(xiàn)代意義上的中央銀行必須具備三個(gè)最基本的職能：即國(guó)家的銀行、發(fā)行的銀行、銀行的銀行。用這三條標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量中國(guó)近代自清末以來(lái)的國(guó)家銀行，則清末的大清銀行、交通銀行和北洋政府的中國(guó)銀行、交通銀行都不能算是真正的中央銀行，換句話說(shuō)，在清末、北洋政府時(shí)期中國(guó)還沒有產(chǎn)生真正的中央銀行制度。⑤那么，中國(guó)真正的中央銀行制度產(chǎn)生于何時(shí)呢?李桂花認(rèn)為近代中國(guó)中央銀行歷經(jīng)分立特許制、復(fù)合集中制和單一集中制三種央行制度，進(jìn)而指出：近代中國(guó)的中央銀行制度確立于由分立特許制向復(fù)合集中制轉(zhuǎn)變的1939年，而不是公認(rèn)的1928年。⑥杜恂誠(chéng)、吳秀霞也持同樣的觀點(diǎn)，杜指出，在國(guó)民政府中央銀行成立以后的十多年間，在國(guó)民政府的強(qiáng)————————①劉禎貴：《對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期四聯(lián)總處農(nóng)貸政策的幾點(diǎn)思考》，《四川師大學(xué)報(bào)》1998年第2期。②黃立人：《論抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)統(tǒng)區(qū)的農(nóng)貸》，《近代史研究》1997年第6期。③楊箐：《四聯(lián)總處與戰(zhàn)時(shí)金融》，《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第3期。④姜宏業(yè)：《四聯(lián)總處與金融管理》，《近代史研究》1989年第2期。⑤姚會(huì)元：《中國(guó)歷史上究竟有幾家中央銀行》，《經(jīng)濟(jì)師》1999年第8期。⑥李桂花：《論近代中國(guó)中央銀行的形成時(shí)間、制度類型和功能演進(jìn)》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2001年第2期。力干預(yù)下，中央銀行才慢慢地?fù)碛薪y(tǒng)一紙幣發(fā)行、集中商業(yè)銀行存款準(zhǔn)備金、監(jiān)管全國(guó)金融、辦理貼現(xiàn)和再貼現(xiàn)等權(quán)力，到1940年代初，國(guó)民政府中央銀行基本成為完全意義上的現(xiàn)代央行。①吳也認(rèn)為，近代中國(guó)的中央銀行制度最終確立于抗戰(zhàn)時(shí)期。③盡管清末、北洋時(shí)期尚無(wú)現(xiàn)代意義上的中央銀行，但劉慧宇還是指出，清末特別是北洋時(shí)期的國(guó)家銀行已經(jīng)具備某些中央銀行職能，表現(xiàn)在：第一，擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的紙幣發(fā)行量，并且發(fā)行職能日臻完善，第二，具備代理國(guó)庫(kù)職能，有助于發(fā)揮“政府的銀行”作用，第三，為各銀行及其他金融機(jī)構(gòu)提供必要的資金融通，部分發(fā)揮了“銀行的銀行”功能。③易棉陽(yáng)對(duì)此也持同樣觀點(diǎn)，認(rèn)為中央銀行制度的確立需要一個(gè)過(guò)程，沒有國(guó)民政府以前歷屆政府的努力，國(guó)民政府恐怕難以在短時(shí)期內(nèi)確立央行制度，清末、北洋時(shí)期的中央銀行盡管不能算是真正的中央銀行，但稱其為早期中央銀行還是比較恰當(dāng)?shù)摹＂?/p>

(三)關(guān)于近代銀行業(yè)的內(nèi)外關(guān)系1．關(guān)于近代銀行業(yè)的內(nèi)部關(guān)系在南京國(guó)民政府成立之前，中國(guó)一直沒有形成完整的金融體系，但這并不表明銀行業(yè)內(nèi)部是一盤散沙。杜恂誠(chéng)認(rèn)為北洋政府時(shí)期華資銀行業(yè)的內(nèi)部關(guān)系表現(xiàn)為三個(gè)層次的聯(lián)合：“第一層次，所有華資銀行都以中、交兩行為核心，形成了核心與外圍的關(guān)系；第二層次是南三行和北四行等重要商業(yè)銀行間的協(xié)作關(guān)系；第三層次是銀行的同業(yè)組織，即各地銀行組成的地方銀行公會(huì)和各地————————①杜恂誠(chéng)：《中國(guó)近代兩種金融制度的比較》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2000年第2期。②吳秀霞：《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府中央銀行體制的確立》，《山東師大學(xué)報(bào)》2000年第4期。③劉意宇：《中國(guó)近代中央銀行體制演變芻議》，《民國(guó)檔案》1997年第1期。④易棉陽(yáng)：《北洋時(shí)期中央銀行的特點(diǎn)》，《許昌學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第1期。銀行公會(huì)聯(lián)合會(huì)。”①南京國(guó)民政府成立后，政府在金融領(lǐng)域推行強(qiáng)制性制度變革，逐步實(shí)現(xiàn)了金融統(tǒng)制，國(guó)家銀行與私營(yíng)銀行之間不再是“核心與外圍”的關(guān)系，而是“控制與被控制”的關(guān)系，在私營(yíng)銀行業(yè)內(nèi)部則依然靠銀行公會(huì)來(lái)維系相互關(guān)系。1918年，在中國(guó)銀行上海分行副經(jīng)理張公權(quán)的倡議下，上海成立了銀行公會(huì)，之前，北京已經(jīng)成立了北京銀行公會(huì)，此后，天津、漢口、杭州、南京、蚌埠、濟(jì)南等地也相繼成立銀行公會(huì)，其中以上海銀行公會(huì)影響最大。朱紹華對(duì)上海銀行公會(huì)最初十年活動(dòng)作了詳細(xì)考察，并揭示了新興銀行家階層的基本特征。②近年來(lái)，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)金融史研究中心的學(xué)者們對(duì)上海銀行公會(huì)進(jìn)行了系統(tǒng)的考察，他們的研究成果較為清晰地勾勒了上海銀行公會(huì)的發(fā)展軌跡。其中，吳景平等人的系列論文很有深度，在《“九·一八”事變至“一·二八”事變期間的上海銀行公會(huì)》一文中，作者通過(guò)對(duì)這一特定時(shí)期上海銀行公會(huì)活動(dòng)的考察，揭示了上海銀行公會(huì)與國(guó)民政府之間的微妙關(guān)系，并指出，在支持淞滬會(huì)戰(zhàn)、維持上海金融市場(chǎng)乃至國(guó)內(nèi)金融業(yè)的穩(wěn)定上，上海銀行公會(huì)起了不可替代的作用。③在《上海銀行公會(huì)改組風(fēng)波(1929—1931年)》中，作者指出，上海銀行公會(huì)出于國(guó)民政府強(qiáng)大的政治壓力，被迫改組為同業(yè)公會(huì)，但改組后的上海銀行業(yè)同業(yè)公會(huì)大體上繼承了原有銀行公會(huì)的組織制度、全部會(huì)員銀行乃至社會(huì)地位，改組的結(jié)局得到了金融————————①杜恂誠(chéng)：《北洋政府時(shí)期華資銀行業(yè)內(nèi)部關(guān)系三個(gè)層面的考察》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》1999年第5期。②朱紹華：《崛起的銀行家階層——上海銀行公會(huì)早期活動(dòng)初探》，《檔案與史學(xué)》1999年第6期。③吳景平、王晶：《“九·一八”事變至“一·二八”事變期間的上海銀行公會(huì)》，《近代史研究》2002年第3期。界的贊同，也為國(guó)民黨當(dāng)局所認(rèn)可。①在2002年“上海金融的現(xiàn)代化與國(guó)際化”學(xué)術(shù)討論會(huì)上，金承郁所提交的論文對(duì)1918—1927年間上海銀行公會(huì)的主要活動(dòng)進(jìn)行了分析，并據(jù)此進(jìn)一步探討了上海銀行公會(huì)對(duì)中國(guó)金融業(yè)發(fā)展所起的推動(dòng)作用；王晶的論文對(duì)1927—1937年十年間上海銀行公會(huì)的沿革、與政府及社會(huì)各個(gè)部門的復(fù)雜關(guān)系、為推動(dòng)上海金融業(yè)的現(xiàn)代化所作的努力及其所產(chǎn)生的社會(huì)作用進(jìn)行了評(píng)述；陳正卿對(duì)上海銀行公會(huì)的始末、作用、影響作了總體性探討，認(rèn)為上海銀行公會(huì)對(duì)上海金融業(yè)在20世紀(jì)二三十年代的快速發(fā)展起了促進(jìn)作用。②如果說(shuō)以上論著主要探討的是上海銀行公會(huì)在20世紀(jì)二三十年代的活動(dòng)，那么，張徐樂的論文則研究了上海銀行公會(huì)的后期活動(dòng)特別是1949年以后的活動(dòng)，詳細(xì)地?cái)⑹隽松虾ｃy行公會(huì)在面臨新舊體制轉(zhuǎn)型的情況下，接受改造以至最終消亡的過(guò)程。③2．關(guān)于近代銀行業(yè)的外部關(guān)系近代銀行業(yè)的外部關(guān)系主要包括國(guó)內(nèi)銀行與政府、實(shí)業(yè)、錢莊、外資銀行等的關(guān)系。銀行與政府的關(guān)系。楊培新指出，銀行與政府的關(guān)系具有兩面性，一方面銀行對(duì)政府有極強(qiáng)的依賴關(guān)系，另一方面，銀行與政府之間又存在不可調(diào)和的矛盾。④鄧先宏詳細(xì)考察了1916—1921年中國(guó)銀行與北洋政府之間展開的三次斗爭(zhēng)，揭示了該行在早期————————①吳景平：《上海銀行公會(huì)改組風(fēng)波(1929一1931年)》，《歷史研究》2003年第2期。②金承郁：《北洋政府時(shí)期的上海銀行公會(huì)》、王晶：《1927—1937年上海銀行公會(huì)述略》、陳正卿：《上海銀行公會(huì)始末、作用、影響及其現(xiàn)存檔案情況》，均載吳景平、馬長(zhǎng)林主編《上海金融的現(xiàn)代化與國(guó)際化學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，上海古籍出版社2003年版。③張徐樂：《上海銀行公會(huì)結(jié)束始末述論》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2003年第3期。④楊培新：《中國(guó)金融資產(chǎn)階級(jí)的封建性》，《近代史研究》1985年第2期。發(fā)展階段與政府的復(fù)雜關(guān)系，認(rèn)為“控制與反控制”是中國(guó)銀行與政府之間復(fù)雜關(guān)系的實(shí)質(zhì)。①許多專著對(duì)銀行界與國(guó)民政府之間的關(guān)系進(jìn)行了探討。②對(duì)于上海銀行界在1927年前后與蔣介石政府的關(guān)系，王正華、吳景平等撰文作了探討。王正華指出，蔣介石之所以能籌足軍餉順利北伐、在與武漢國(guó)民政府的對(duì)抗中占據(jù)優(yōu)勢(shì)并最終在南京建立蔣氏政權(quán)，與江浙銀行家的支持密不可分。③吳景平深入、細(xì)膩地考察了1927年所成立的江蘇兼上海財(cái)政委員會(huì)的活動(dòng)。財(cái)委會(huì)在銀行界領(lǐng)袖陳光甫的領(lǐng)導(dǎo)下，不僅動(dòng)員銀行界向蔣介石直接大量墊款，而且大量認(rèn)購(gòu)蔣介石發(fā)行的二五庫(kù)券，解決了蔣介石的財(cái)政困難，而這對(duì)蔣氏的成功至關(guān)重要。④他從銀行立法的角度對(duì)20世紀(jì)30年代銀行界與國(guó)民政府的關(guān)系作了考察，指出：“30年代國(guó)民政府頒布了《銀行法》等一系列法規(guī)，企圖通過(guò)這些法規(guī)來(lái)約束銀行界實(shí)現(xiàn)金融統(tǒng)制之目的，銀行界從自身利益出發(fā)，與國(guó)民政府之間展開了斗爭(zhēng)，但這些法規(guī)在客觀上有利于規(guī)范金融市場(chǎng)的運(yùn)作和銀行業(yè)務(wù)的開展，這同樣是銀行界夢(mèng)寐以求的，這就決定銀行界與國(guó)民政府的斗爭(zhēng)是有理、有利、有節(jié)的?！雹菽壳?，尚未見有力度的專文研究和揭示抗戰(zhàn)時(shí)期銀行界與國(guó)民政府的關(guān)系。對(duì)于近代銀行與產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，學(xué)術(shù)界有三種不同觀點(diǎn)。一種————————①鄧先宏：《試論中國(guó)銀行與北洋政府的矛盾》，《歷史研究》1986年第2期。②姚會(huì)元《江浙金融財(cái)團(tuán)研究》之“南京政府控制商界”部分；吳景平《上海金融業(yè)與國(guó)民政府關(guān)系研究》；黃逸鋒等《舊中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)》(江蘇古籍出版社1990年版)之“工商團(tuán)體的整理與國(guó)民黨控制的加強(qiáng)”部分。③王正華：《1927年蔣介石與上海金融界的關(guān)系》，《近代史研究》2002年第5期。④吳景平：《江蘇兼上海財(cái)政委員會(huì)述論》，《近代史研究》2000年第1期。⑤吳景平：《從銀行立法看30年代國(guó)民政府與滬銀行業(yè)的關(guān)系》，《史學(xué)月刊》2001年第2期。觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)銀行業(yè)并不是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)而發(fā)達(dá)，故而中國(guó)近代銀行業(yè)的發(fā)展與中國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是不一致的①；另一種觀點(diǎn)則與此截然相反，認(rèn)為中國(guó)近代產(chǎn)業(yè)資本的發(fā)展是導(dǎo)致中國(guó)近代銀行業(yè)發(fā)展的重要因素，因此兩者之間存在著很大的必然聯(lián)系，在發(fā)展趨勢(shì)上有著相當(dāng)?shù)耐叫寓?；第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，中國(guó)近代銀行與產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系經(jīng)歷了一個(gè)由不密切到密切、由不同步到同步的過(guò)程③。相對(duì)而言，第三種觀點(diǎn)得到了學(xué)術(shù)界更多的認(rèn)可。李一翔指出：“以銀行信用手段為主體的金融籌資活動(dòng)是中國(guó)近代工業(yè)資本形成的一條重要途徑，既加快了近代工業(yè)化運(yùn)動(dòng)的歷史進(jìn)程，又給中國(guó)工業(yè)化的推進(jìn)帶來(lái)了一些不利的影響?！雹茏髡哌€指出，“新式銀行與新式企業(yè)的關(guān)系在經(jīng)歷了由不密切到密切的演進(jìn)過(guò)程之后，兩者在一定程度集中的基礎(chǔ)上呈現(xiàn)了初步的融合趨勢(shì)，從而對(duì)中國(guó)工業(yè)化運(yùn)動(dòng)的發(fā)展起了較大的促進(jìn)作用，但近代中國(guó)的銀行資本與產(chǎn)業(yè)資本最終卻未能有機(jī)地融為一體，形成一種新的資本形態(tài)一一金融資本”⑤；“近代中國(guó)銀行業(yè)在促進(jìn)城市之間資金流動(dòng)方面充當(dāng)了重要角色，不僅擴(kuò)大了銀行自身的業(yè)務(wù)量，而且在全國(guó)范圍內(nèi)起到了調(diào)劑資金余缺與匯劃清算的重要作用，有利于推動(dòng)各城市之間的經(jīng)濟(jì)交往，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展”⑥。20世紀(jì)30年代，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成了中國(guó)最主要的工業(yè)行業(yè)——棉紡織業(yè)————————①孫健：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1989年版，第315--317頁(yè)。②陸興龍：《上海華資銀行的產(chǎn)生與初步發(fā)展》，《檔案與史學(xué)》1989年第6期。③李一翔：《近代銀行與企業(yè)的關(guān)系(1895—1945年)》，臺(tái)北，東大圖書公司1997年版。④李一翔：《銀行資本與中國(guó)近代工業(yè)化》，《上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊》1996年第1期。⑤李一翔：《近代中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中的銀行與企業(yè)關(guān)系》，《改革》1998年第3期。⑥李一翔：《從資金流動(dòng)看中國(guó)銀行業(yè)在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用》，《改革》1997年第3期。的持續(xù)蕭條，在此情況下，銀行界適時(shí)地改變了對(duì)棉紡織企業(yè)的融資方式，即由放款轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯油顿Y，走上了直接經(jīng)營(yíng)工業(yè)的新道路，這是銀行資本與產(chǎn)業(yè)資本結(jié)合的一種新形式。①姚會(huì)元的觀點(diǎn)似乎與李一翔的觀點(diǎn)有異曲同工之妙，他著重從銀行資本與產(chǎn)業(yè)資本之間的雙向互動(dòng)來(lái)探討兩者的關(guān)系，他指出：“銀行資本與產(chǎn)業(yè)資本的關(guān)系在不同時(shí)期是不同的變量，銀行對(duì)企業(yè)的放款額是時(shí)升時(shí)降，但從總的趨勢(shì)來(lái)看，近代銀行與工業(yè)企業(yè)的關(guān)系是：整個(gè)近代工業(yè)的發(fā)生、發(fā)展，為中國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展提供了條件，使中國(guó)銀行資本得以從國(guó)家財(cái)政依附中擺脫出來(lái)并接近工業(yè)資本，在此過(guò)程中，工業(yè)資本與銀行資本相輔相成，銀行以信貸、資金融通作為杠桿給民族工業(yè)以相當(dāng)?shù)闹С?，起到過(guò)推動(dòng)工業(yè)發(fā)展的歷史作用；工業(yè)企業(yè)也為銀行提供了存款來(lái)源，有利于銀行業(yè)務(wù)的發(fā)展。”②對(duì)于銀行經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)的問題，學(xué)術(shù)界也有探討。馬長(zhǎng)林指出，30年代上海銀行界組織了中華農(nóng)業(yè)貸款合作銀團(tuán)，在北方開展農(nóng)貸，對(duì)陜?cè)ネ顣x等地區(qū)合作社的棉業(yè)生產(chǎn)、運(yùn)銷發(fā)放了數(shù)量巨大的貸款，對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展起了促進(jìn)作用。③此外，姚會(huì)元、薛念文、黃立人等還探討了近代銀行的農(nóng)貸問題。④銀行與錢莊的關(guān)系。何忠益、李一翔從長(zhǎng)時(shí)段考察了銀行與錢莊的關(guān)系。何忠益指出：“在舊上海金融界，錢莊代表傳統(tǒng)力量而銀行則是現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間本是矛盾————————①李一翔：《論30年代中國(guó)銀行業(yè)對(duì)棉紡織業(yè)的直接經(jīng)營(yíng)》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》1997年第3期。②姚會(huì)元：《江浙金融財(cái)團(tuán)的三個(gè)問題》，《歷史檔案》1998年第3期。③馬長(zhǎng)林：《民國(guó)上海金融界銀團(tuán)機(jī)制探析》，《檔案與史學(xué)》2000年第6期。④姚會(huì)元：《中國(guó)貨幣銀行》第11章；薛念文：《1927—1937年上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行的農(nóng)貸活動(dòng)》，《民國(guó)檔案》2003年第1期；黃立人：《論抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)統(tǒng)區(qū)的農(nóng)貸》，《近代中研究》1997年第6期。的，水火不相容的，但在舊上海金融界卻并非完全如此，近代上海銀行的興起曾得到過(guò)錢業(yè)界在資金和人事上的幫助，在銀行業(yè)站穩(wěn)腳跟以后，盡管雙方關(guān)系日趨緊張，但彼此仍有不少合作?！雹倮钜幌鑴t認(rèn)為銀行與錢莊之間是一種柔性博弈關(guān)系，即在合作中有競(jìng)爭(zhēng)，在競(jìng)爭(zhēng)中又不乏合作。②林地?zé)ㄒ蕴旖蝈X莊業(yè)為個(gè)案，探討了銀錢兩業(yè)之間的關(guān)系，認(rèn)為在20世紀(jì)初期的中國(guó)，銀行業(yè)和錢莊業(yè)各有賴以生存的土壤和發(fā)展的空間，誰(shuí)也不能代替誰(shuí)，誰(shuí)也無(wú)法消滅誰(shuí)，兩者共存于矛盾的統(tǒng)一體之中。③南京政府成立后，銀錢兩業(yè)之間的關(guān)系出現(xiàn)了新的特征，國(guó)民政府為了控制金融業(yè)，著手控制銀行業(yè)與錢莊業(yè)，在這種情況下，銀錢兩業(yè)就有著共同的利益，雙方曾親密地聯(lián)合起來(lái)反對(duì)國(guó)民政府的控制，雙方的這種合作具有特殊性，學(xué)者們對(duì)此作了較為深刻的研究。④在1933年國(guó)民政府正式宣布廢兩改元前夕，銀行界與錢業(yè)界之間圍繞是否實(shí)施廢兩改元展開了激烈的爭(zhēng)辯，吳景乎認(rèn)為這是銀錢兩業(yè)的最后一戰(zhàn)，吳對(duì)1932年銀錢兩業(yè)關(guān)于廢兩改元的爭(zhēng)辯過(guò)程、結(jié)果、影響作了詳細(xì)的考察。⑤關(guān)于近代中外銀行之間的關(guān)系。迄今為止，學(xué)術(shù)界尚未對(duì)此作深刻研究。易棉陽(yáng)探討了20世紀(jì)初期中外銀行的關(guān)系，認(rèn)為20世紀(jì)初期的中外銀行關(guān)系具有獨(dú)特性，指出作為處于共同的經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)環(huán)境中的銀行實(shí)體，中外銀行之間既合作又競(jìng)爭(zhēng)，然而————————①何忠益：《變革社會(huì)中的傳統(tǒng)與現(xiàn)代》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》1998年第3期。②李一翔：《傳統(tǒng)與現(xiàn)代的柔性博弈——中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的銀行與錢莊關(guān)系》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》2003年第1期。③林地?zé)ǎ骸墩?0世紀(jì)早期天津錢莊業(yè)的繁榮》，《史學(xué)月刊》2000年第1期。④宋時(shí)娟：《江海關(guān)二五附稅國(guó)庫(kù)券基金保管委員會(huì)始末》、王晶：《1932年的公債風(fēng)潮：國(guó)民政府與上海金融界關(guān)系述評(píng)》，兩文載《檔案與史學(xué)》2000年第3期。⑤吳景平：《評(píng)上海銀錢業(yè)之間關(guān)于廢兩改元的爭(zhēng)辯》，《近代史研究》2001年第5期。20世紀(jì)初期特定的政治環(huán)境又使得中外銀行關(guān)系具有濃厚的政治色彩，特定政治環(huán)境下中外銀行關(guān)系表現(xiàn)為依賴中的對(duì)抗。①唐云鋒考察了1914—1935年間云南地方銀行與法國(guó)東方匯理銀行之間的關(guān)系，認(rèn)為兩者之間是一種博弈關(guān)系。②

(四)關(guān)于近代地方銀行1．關(guān)于地方省市銀行姜宏業(yè)主編的《中國(guó)地方銀行業(yè)史》是目前惟——部全面研究近代地方銀行史的著作，該書第二篇對(duì)浚川源銀行、重慶市銀行、浙江地方銀行等數(shù)十家近代地方省市銀行的盛衰、業(yè)務(wù)狀況、組織機(jī)構(gòu)等作了較為詳細(xì)的介紹。編者指出：絕大部分地方省市銀行是地方軍閥政府濫發(fā)紙幣和替軍閥借墊派款的金融機(jī)構(gòu)，其內(nèi)部管理是十分混亂的，其命運(yùn)與軍閥命運(yùn)相一致，隨著軍閥勢(shì)力的興衰而存亡進(jìn)退，當(dāng)然在政局穩(wěn)定的地區(qū)，地方銀行開展了以調(diào)劑地方金融、輔助經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的金融工作。對(duì)于近代地方省市銀行，有人將其劃分為五類：第一類，設(shè)在軍隊(duì)防區(qū)的防區(qū)銀行，以四川地方銀行為典型；第二類，由軍事上得勢(shì)的軍閥輪流管轄地的地方銀行，以湖南銀行為典型；第三類，比較穩(wěn)定地歸一派軍閥掌握和統(tǒng)一管理的地方銀行，東三省銀行具有代表性；第四類，將經(jīng)營(yíng)重點(diǎn)放在上海、商業(yè)色彩較濃、在發(fā)行鈔票等方面較為節(jié)制的地方銀行，如江蘇銀行和浙江地方銀行；第五類，孫中山在廣東所創(chuàng)辦的中央銀行，它與其他地方銀行有本質(zhì)區(qū)別。③抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政————————①易棉陽(yáng)：《20世紀(jì)初期華資銀行和外資銀行關(guān)系略論》，《湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第1期。②唐云鋒：《試論1914—1935年云南地方銀行與法國(guó)東方匯理銀行的博弈》，《思想戰(zhàn)線》2003年第3期。③汪敬虞：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史(1895—1927年)》下冊(cè)，人民出版社2000年版，第2225頁(yè)。府在大后方大力推廣縣市地方銀行，史繼剛分析了其原因，認(rèn)為“一方面是為了復(fù)興農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力以適應(yīng)抗戰(zhàn)需要，另一方面是為了配合所謂的‘新縣制’建設(shè)，進(jìn)一步強(qiáng)化中央對(duì)地方的控制度”①。對(duì)地方銀行作個(gè)案研究的成果尚不多見，學(xué)者們主要對(duì)四川聚興誠(chéng)銀行②、江西地方銀行③、云南地方銀行④、貴州地方銀行⑤等作了一些初步的探討。2．革命政權(quán)銀行姜宏業(yè)主編《中國(guó)地方銀行史》第三篇對(duì)第一、二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期所設(shè)立的革命政權(quán)銀行作了介紹。其中，第一、二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的革命政權(quán)銀行包括：贛南蘇區(qū)銀行、閩西蘇區(qū)銀行、江西中央蘇維埃國(guó)家銀行、湘鄂西蘇區(qū)銀行、鄂豫皖蘇區(qū)銀行、湘鄂贛蘇區(qū)銀行、湘贛蘇區(qū)銀行、川陜蘇區(qū)銀行、長(zhǎng)征路上的蘇區(qū)銀行、陜甘蘇區(qū)銀行；抗戰(zhàn)時(shí)期和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的革命政權(quán)銀行包括：陜甘寧邊區(qū)銀行、北海銀行、晉冀魯豫邊區(qū)銀行、魯西銀行、西北農(nóng)民銀行、安徽根據(jù)地銀行、江蘇根據(jù)地銀行、浙東銀行、豫鄂邊區(qū)建設(shè)銀行、華中銀行、東北銀行、黑龍江解放區(qū)銀行、遼寧解放區(qū)銀行、內(nèi)蒙古解放區(qū)銀行、中州農(nóng)民銀行、華南解放區(qū)銀行、中國(guó)人民銀行。同一作者在《我國(guó)革命根據(jù)地早期銀行事業(yè)概述》一文中，對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)和土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的根據(jù)地銀行事業(yè)大發(fā)展的情況作了敘述，統(tǒng)計(jì)了1926—1936————————①史繼剛：《論抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨大力推廣縣市銀行的原因》，《江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第3期。②鄭學(xué)筠：《聚興誠(chéng)銀行的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)與楊粲三的用人之道》，《長(zhǎng)春干部管理學(xué)院學(xué)報(bào)》1991年第2期。③伍常安：《江西地方銀行及其紙幣簡(jiǎn)介》，《江西地方志》1993年第4期。④常樹華：《再論富滇銀行——富滇新銀行》，《云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)》1986年第3期。⑤王慶德：《近代貴州金融業(yè)變遷中的省銀行》，《貴州文史叢刊》2000年第4期。年各個(gè)革命根據(jù)地政權(quán)所設(shè)立的銀行機(jī)構(gòu)，梳理了革命政權(quán)銀行之間的淵源關(guān)系，高度評(píng)價(jià)了革命政權(quán)銀行的歷史作用。①在另一文中，作者概述了抗戰(zhàn)時(shí)期和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期根據(jù)地銀行事業(yè)演變情況，對(duì)1937—1949年各根據(jù)地所設(shè)銀行機(jī)構(gòu)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。②對(duì)革命政權(quán)銀行作個(gè)案研究的論著有：姚會(huì)元介紹了中華蘇維埃國(guó)家銀行的業(yè)務(wù)狀況，分析了其歷史作用③；李祥瑞論述了陜甘寧邊區(qū)銀行在打破外敵封鎖、發(fā)展邊區(qū)經(jīng)濟(jì)、平抑物價(jià)等方面的重要作用④；郝琦敘述陜甘寧邊區(qū)銀行的農(nóng)貸業(yè)務(wù)并總結(jié)了歷史經(jīng)驗(yàn)⑤。晉察冀邊區(qū)銀行是抗戰(zhàn)時(shí)期在敵后根據(jù)地建立時(shí)第一家銀行，張勵(lì)聲探討該行的建立經(jīng)過(guò)和對(duì)敵貨幣斗爭(zhēng)。⑥此外，學(xué)者們對(duì)鄂豫皖蘇區(qū)銀行⑦、北海銀行⑧、冀南銀行⑨、淮南銀行⑩等也進(jìn)行了研究。3．偽政權(quán)銀行偽滿洲國(guó)、汪偽政府、偽中華民國(guó)臨時(shí)政府等偽政權(quán)都在其統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)建立了銀行，這些偽政權(quán)銀行盡管是偽政府的“中央銀行’’或“國(guó)家銀行”，但其活動(dòng)范圍一般只限于其控制區(qū)域內(nèi)，只能—————————①姜宏業(yè)：《我國(guó)革命根據(jù)地早期銀行事業(yè)概述》，《近代史研究》1982年第4期。②姜宏業(yè)：《革命根據(jù)地發(fā)展時(shí)期銀行事業(yè)概述》，《近代史研究》1985年第1期。③姚會(huì)元：《革命根據(jù)地的蘇維埃國(guó)家銀行》，《江西社會(huì)科學(xué)》1984年第1期。④李祥瑞：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的陜甘寧邊區(qū)銀行》，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》1985年第3期。⑤郝琦：《論陜甘寧邊區(qū)銀行的農(nóng)業(yè)貸款及其經(jīng)驗(yàn)》，《延安大學(xué)學(xué)報(bào)》1997年第3期。⑥張勵(lì)聲：《抗戰(zhàn)時(shí)期晉察冀邊區(qū)銀行和貨幣戰(zhàn)》，《南開學(xué)報(bào)》1983年第5期。⑦徐愛華：《鄂豫皖蘇區(qū)的銀行與貨幣斗爭(zhēng)》，《江淮論壇》1984年第3期。⑧孫守源：《北海銀行的創(chuàng)建及其最初印發(fā)的紙幣》，《中國(guó)錢幣》1993年第2期；王升新：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的北海銀行》,《山東黨史》1999年第2期。⑨黃存林：《略論冀南銀行的歷史作用》，《河北師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1986年第3期。⑩項(xiàng)義：《淮南銀行建立與淮南幣發(fā)行情況》、李聰：《回憶我在淮南銀行工作的情況》，兩文載《安徽金融研究》1984年增刊第2期。發(fā)行區(qū)域性紙幣，它們是近代中國(guó)地方銀行的另類。研究偽政權(quán)銀行的論著不多，戴建兵、張慶文、陳鋼、李安慶的論文值得注意。張慶文介紹了偽滿中央銀行的建立、業(yè)務(wù)和組織，指出偽滿中央銀行是偽滿政府的經(jīng)濟(jì)金融中樞，是日本實(shí)現(xiàn)東北金融統(tǒng)制的工具。①李安慶回顧了汪偽中央儲(chǔ)備銀行的興亡史，分析了該行作為汪偽政權(quán)國(guó)家銀行的特殊性，并指出了其殖民性：“第一，中儲(chǔ)行必須聘請(qǐng)日本顧問，并接受日本顧問的‘指導(dǎo)’；第二，中儲(chǔ)行所擁有的外匯，必須存人日本銀行，對(duì)所有外匯的管理使用，必須由中日雙方組成的外匯基金管理委員會(huì)處理；第三，中儲(chǔ)券流通區(qū)域應(yīng)隨時(shí)與日方協(xié)議；第四，汪偽應(yīng)向指定的日方銀行存人一定數(shù)額的中儲(chǔ)券存款，以維持軍票價(jià)值?！雹诖鹘ū鴦t考察了偽中央儲(chǔ)備銀行所發(fā)行的鈔票。③陳鋼介紹了偽中華民國(guó)臨時(shí)政府的中央銀行一一偽中國(guó)聯(lián)合準(zhǔn)備銀行始末，李安慶則指出了該行的殖民性：“第一，濫發(fā)聯(lián)銀券，搜括法幣，套取外匯，購(gòu)買非敵占區(qū)和第三國(guó)物質(zhì)；第二，濫發(fā)聯(lián)銀券，掠奪東北資源，支付日本侵略軍的軍費(fèi)和華北偽政權(quán)軍政費(fèi)用；第三，建立金融統(tǒng)制網(wǎng)，統(tǒng)制華北外匯和外貿(mào)，使日貨獨(dú)霸華北市場(chǎng)?！雹芨庞^1980年以來(lái)的中國(guó)近代銀行史研究，我們總結(jié)出三個(gè)突出特點(diǎn)：————————①?gòu)垜c文：《偽滿中央銀行簡(jiǎn)介》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1980年第3期。②李安慶：《試談汪偽政權(quán)的中央儲(chǔ)備銀行》，《歷史檔案》1982年第4期。③戴建兵：《汪偽中央儲(chǔ)備銀行及其偽中儲(chǔ)券》，《中國(guó)錢幣》1995年第3期。④陳鋼：《偽中國(guó)聯(lián)合準(zhǔn)備銀行簡(jiǎn)介》，《民國(guó)檔案》1993年第2期；李安慶：《偽中國(guó)聯(lián)合準(zhǔn)備銀行淺析》，《歷史檔案》1984年第1期。第一，銀行史研究呈現(xiàn)向縱深發(fā)展的總體趨勢(shì)。1980年代的銀行史研究，就研究對(duì)象而言，主要集中于個(gè)別銀行，也就是以銀行的個(gè)案研究為主，就深度而言，研究成果大多是陳述性的，主要是介紹近代銀行的發(fā)展概況。到1990年代，銀行史研究領(lǐng)域有很大拓展，不再拘泥于銀行的個(gè)案研究，學(xué)者們已經(jīng)注意到探尋近代銀行業(yè)的內(nèi)外關(guān)系、發(fā)展規(guī)律等問題。值得強(qiáng)調(diào)的是，研究中重視運(yùn)用經(jīng)濟(jì)理論和金融理論，從而深化了銀行史研究。產(chǎn)生這個(gè)轉(zhuǎn)變的原因大概有二：一是研究隊(duì)伍的多元化。1980年代，銀行史主要屬于史學(xué)范疇，研究者也以史學(xué)工作者為主，1990年代以后，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者加入了銀行史研究隊(duì)伍，出身于史學(xué)界的銀行史研究者也自覺地加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練?？梢哉f(shuō)，研究者自身理論修養(yǎng)的加強(qiáng)是銀行史研究向縱深發(fā)展的首要原因。二是金