上訴答辯狀樣本樣本_第1頁
上訴答辯狀樣本樣本_第2頁
上訴答辯狀樣本樣本_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領

文檔簡介

上訴答辯狀本次上訴答辯狀由被上訴方（以下簡稱“答辯人”）提交，對原判決的上訴方（以下簡稱“上訴人”）所提出的訴求進行答辯。以下為具體內(nèi)容：一、訴訟案由本案為上訴人委托答辯人代為投資的股權(quán)投資糾紛案。原審法院認定上訴人與被訴方之間的股權(quán)投資合同無效，判決答辯人退還上訴人投資款項，上訴人不服，現(xiàn)已提起上訴。二、事實與理由2.1事實認定首先，對于原審法院認定的事實，答辯人有如下幾點認定不一致：原審法院認定的合同無效事實不成立；原審法院未考慮本案協(xié)議具有約定顯示效力；原審法院未注意到上訴人在本案中的投資意愿和委托行為。2.2答辯意見基于事實認定的不同，答辯人在此提出如下意見：2.2.1認定上訴人所投資款的真實性首先，答辯人認為，原審法院未能認真審查上訴人所投資款項的真實性和來源，而是單純地認定其無效。實際上，上訴人所投資的款項來源清晰合法，其與答辯人之間的協(xié)議也具備約定顯示效力。由此可見，原審法院認定的合同無效事實不成立，應當予以推翻。2.2.2知情權(quán)其次，答辯人認為，原審法院對上訴人的投資意愿和委托行為并未充分考慮。在項目投資前，答辯人向上訴人詳細介紹了有關項目的情況，并明確說明該項目所具備的風險和潛力。在此基礎上，上訴人才做出了投資決策。正因如此，上訴人在投資時是充分了解風險和收益的，其選擇在融資項目中進行投資是完全自主的。原審法院未能給予上訴人充分的知情權(quán)，其所作出的判決應當被推翻。2.2.3法律效力最后，答辯人強調(diào)，協(xié)議在簽署后即具備法律效力。在本案中，雙方簽署的協(xié)議具有約定顯示效力，其作為法律文件，應受到保護和執(zhí)行。在原審判決作出之前，答辯人已履行了協(xié)議所規(guī)定的義務，繳納了融資，且有權(quán)為此支付相應的費用和利息。原審法院未考慮協(xié)議的法律效力，且未對答辯人的合法權(quán)益作出充分的維護。因此，答辯人再次要求法庭對此進行審查和處理。三、請求基于以上論述，答辯人請求法庭駁回上訴人的訴求，維護原審判決生效。四、法律依據(jù)中華人民共和國合同法；中華人民共和國證券法；最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》。五、代理方案代理方案如下：退還上訴人所投資款項；否決對手訴訟請求；構(gòu)建合理、規(guī)范的公司治理結(jié)構(gòu)。再次

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論