淺析內(nèi)容分析方法的管理科學(xué)學(xué)科發(fā)展趨勢研究

淺析內(nèi)容分析方法的管理科學(xué)學(xué)科發(fā)展趨勢研究

論文摘要：采用內(nèi)容分析法，對國內(nèi)4種管理科學(xué)學(xué)科權(quán)威期刊1998-2007年間的3784篇學(xué)術(shù)論文進行了統(tǒng)計分析，探析了國內(nèi)學(xué)者在管理科學(xué)領(lǐng)域研究重點的發(fā)展變化，歸納了國內(nèi)近10年管理科學(xué)研究的熱．最領(lǐng)域，描述了管理科學(xué)學(xué)科在我國的研究發(fā)展趨勢。

論文關(guān)鍵詞：管理科學(xué)內(nèi)容分析法文獻(xiàn)計量發(fā)展趨勢

管理科學(xué)是研究人類經(jīng)營和管理活動客觀規(guī)律的綜合性交叉科學(xué)。其學(xué)科體系十分龐雜，學(xué)科分類標(biāo)準(zhǔn)不一。有些學(xué)科偏重于人文社會科學(xué)(如經(jīng)濟管理學(xué)、工商管理學(xué))，有些傾向于自然科學(xué)(如運籌學(xué))，有些側(cè)重于工程技術(shù)科學(xué)(如系統(tǒng)工程學(xué))。在我國，管理科學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了1949～1977年的仿蘇初創(chuàng)階段(計劃管理)，1978～1993年的重建發(fā)展階段(科學(xué)管理)，以及1994年至今的繁榮創(chuàng)新階段(管理叢林)三個階段。面對新世紀(jì)社會、經(jīng)濟、技術(shù)和文化的復(fù)雜變化，研究管理科學(xué)學(xué)科的發(fā)展趨勢和特點，為學(xué)科管理和預(yù)測提供數(shù)據(jù)支撐，具有重要的現(xiàn)實意義。然而，對海量文獻(xiàn)的規(guī)律性研究向我們提出了挑戰(zhàn)，為了克服傳統(tǒng)實證研究中采用單一文獻(xiàn)計量分析方法的偏頗性與局限性，本文將內(nèi)容分析方法應(yīng)用于研究中，以探索管理科學(xué)學(xué)科的發(fā)展規(guī)律，期望能夠為政府、組織和管理學(xué)者提供研究支持。

1我國管理科學(xué)學(xué)科研究現(xiàn)狀

我國管理科學(xué)學(xué)科的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢研究主要有經(jīng)驗研究和實證研究兩種方式。郭菊娥等(2004)在分析國內(nèi)外管理科學(xué)研究熱點領(lǐng)域及熱點問題的基礎(chǔ)上，提出了我國管理科學(xué)研究的重點問題，給出了管理科學(xué)研究的應(yīng)對策略。汪應(yīng)洛等(2005，2006)對我國管理科學(xué)與工程學(xué)科、工程管理學(xué)科的現(xiàn)狀及發(fā)展進行了深入分析，指明了學(xué)科發(fā)展的努力方向。

成思危(2000)指出了中國管理科學(xué)的學(xué)科結(jié)構(gòu)與研究發(fā)展重點。譚勁松(2006)認(rèn)為國內(nèi)管理科學(xué)研究存在經(jīng)濟學(xué)泛化與管理學(xué)弱化的現(xiàn)實，管理學(xué)者應(yīng)堅持和世界接軌，從世界級頂尖期刊中看門道，跟著世界的發(fā)展行動。黃奇等(2000)指出國內(nèi)信息管理學(xué)科研究中存在定位不明確、研究手段落后、研究視野狹窄等問題，并推薦了網(wǎng)絡(luò)信息管理、Intemet／Intranet應(yīng)用、社會信息化等研究方向。

關(guān)于管理科學(xué)學(xué)科發(fā)展趨勢的實證性研究，主要是文獻(xiàn)計量研究方法。張維等(2006)使用文獻(xiàn)計量學(xué)方法，以工商管理學(xué)科代碼為基礎(chǔ)，以最近10年各領(lǐng)域發(fā)表文章的關(guān)鍵詞檢索統(tǒng)計為依據(jù)，對國內(nèi)外研究的熱點問題進行了分析，就研究熱點的形成、發(fā)展趨勢等方面進行了比較研究。張維等(2006)還通過專家問卷調(diào)查，對我國工商管理學(xué)科“十一五”期間優(yōu)先資助領(lǐng)域提出了建議。張玲玲等(2006)基于專家調(diào)查問卷，對我國管理科學(xué)與工程學(xué)科19個研究領(lǐng)域及相關(guān)方向進行了統(tǒng)計分析，提出了未來研究發(fā)展的若干建議及具體措施。季紹波等Hj(2006)通過分析1999-2003年間發(fā)表在18種中國代表性學(xué)術(shù)期刊上的信息系統(tǒng)(IS)論文，指出了中國的Is研究現(xiàn)狀、問題和發(fā)展趨勢。劉云忠等-1J(2003)對《管理工程學(xué)報)1998-2001年刊載的論文及其作者和引文進行了統(tǒng)計分析，揭示了近年來我國管理工程的研究及進展。王亮亮等(2007)運用內(nèi)容分析方法研究了國內(nèi)外管理科學(xué)學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展趨勢。

綜合而言，上述實證研究中的主要特點是．a(chǎn)．單獨研究某一個領(lǐng)域的研究多，系統(tǒng)全面研究管理科學(xué)整個學(xué)科領(lǐng)域的研究少．b．研究得到的粗略結(jié)論多，得到的精確結(jié)論少；C．采用文獻(xiàn)計量方法的研究多，采用內(nèi)容分析方法的研究少；d．研究得出的熱點問題并不一致；e．最近的研究也是針對2005年以前的學(xué)術(shù)期刊論文進行的，研究結(jié)淪的時效性不高。因此，有必要對管理科學(xué)學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展趨勢展開進一步的深入研究。

2研究方法與方案設(shè)計

2．1研究方法目前對學(xué)科發(fā)展趨勢的實證性研究方法主要有文獻(xiàn)計量分析法和內(nèi)容分析法兩種。文獻(xiàn)計量法是一種將數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)和文獻(xiàn)學(xué)方法相結(jié)臺，研究科學(xué)文獻(xiàn)的分布結(jié)構(gòu)、數(shù)量關(guān)系、變化規(guī)律的一種定量方法。內(nèi)容分析法是一種對于傳播內(nèi)容進行客觀、系統(tǒng)和定性與定量相結(jié)合的描述與分析方法，是一種較高層次的情報分析方法。文獻(xiàn)計量法和內(nèi)容分析法都是以文獻(xiàn)的量為研究對象，但二者的理論基礎(chǔ)、側(cè)重點有所不同。文獻(xiàn)計量法成立的前提條件是文獻(xiàn)的可計量性，可以通過計量對文獻(xiàn)對應(yīng)的學(xué)科性質(zhì)和規(guī)律進行分析研究；文獻(xiàn)汁量法的基本信息處理單元是篇章，它不分解文獻(xiàn)內(nèi)容，而只關(guān)注文獻(xiàn)篇章之間的關(guān)聯(lián)，這是造成文獻(xiàn)計量法局限性的一個原因。內(nèi)容分析法成立的必要條件是文獻(xiàn)的內(nèi)容特征通過符號群(symbolgroup)體現(xiàn)，可以通過研究符號群的性質(zhì)和規(guī)律對文獻(xiàn)的信息內(nèi)容進行分析研究；內(nèi)容分圻的基本信息處理單元是符號群，內(nèi)容分析法關(guān)注信息內(nèi)容，而人類文化與知識主要是用符號來表達(dá)的，故以符號群作為信息處理單元應(yīng)該說是合理的.綜合而言，文獻(xiàn)計量法是基于數(shù)學(xué)方法和統(tǒng)計學(xué)方法的，而內(nèi)容分析法是基于推理方法的；文獻(xiàn)計量法體系發(fā)展成熟，但是分析粒度較粗，而內(nèi)容分析方法則需要更多的人為介入，研究結(jié)果容易呈現(xiàn)較強的主觀性；因此二者各有優(yōu)缺點。

針對上述分析，結(jié)合前人研究中存在的問題，本文采用內(nèi)容分析法對管理科學(xué)學(xué)科發(fā)展趨勢進行研究。

2．2研究方案中國教育部的管理學(xué)體系由管理科學(xué)與工程、工商管理、公共管理、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理、圖書檔案學(xué)5個學(xué)科組成；國家自然科學(xué)基金委管理科學(xué)部的管理學(xué)科體系由管理科學(xué)與工程、工商管理及宏觀管理與政策3個學(xué)科領(lǐng)域組成．其中宏觀管理與政策領(lǐng)域包括了教育部的公共管理、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理、圖書檔案學(xué)3個領(lǐng)域。本文借鑒前人的研究方法，參照國家自然科學(xué)基金委管理科學(xué)部的項目分類代碼指南．將管理科學(xué)分為管理科學(xué)與工程、工商管理、宏觀管理與政策3個大類；其中管理科學(xué)與工程分為17個小類，工商管理分為l4個小類，宏觀管理與政策分為l4個小類，共3大類45，~-tJ,類構(gòu)成了分析框架，見表l。

與國家自然科學(xué)基金委管理科學(xué)部的項目分類代碼相比，本分類框架作了如下調(diào)整：a．將信息系統(tǒng)與管理和企業(yè)信息管理合并，列在第一大類；b．將工程管理和項目管理合并，列在第一大類；C．將金融工程和金融管理合并，列在第三大類。

考慮實際情況，本文選擇有代表性的管理類期刊，對其刊載的全部學(xué)術(shù)論文作研究。期刊遴選以國家自然科學(xué)基金委管理科學(xué)部指定的重要期刊為主，要求期刊是綜合性的，并且綜合考慮CSSCI收錄的管理類期刊、《中文核心期刊要目總覽2004版》，挑選出4種期刊，即《管理科學(xué)學(xué)報》、《管理工程學(xué)報》、《中國管理科學(xué)》、《南開管理評論》。從中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)中對期刊進行全年檢索，年代為1998～2007年，共檢索管理學(xué)術(shù)性論文3784篇(不含會訊、消息、信息等非學(xué)術(shù)論文，增刊論文亦不計人)。對檢索到的論文進行內(nèi)容分析，依據(jù)文章的題目、摘要、關(guān)鍵詞、引言和結(jié)論來推斷論文的主題，判斷論文所屬類目，一篇文章只對應(yīng)一個大類中的一個小類。

3數(shù)據(jù)分析與結(jié)論

3．1結(jié)果信度分析在對論文進行分類的過程中，首先由本文的兩位作者分別、獨立地閱讀每一篇論文的摘要，并判斷論文所屬類目；然后將兩位作者的分析結(jié)果進行比較，對有分歧的地方，通過下載并閱讀全文，由兩位作者共同討論確定；對少量仍有爭議的論文．通過咨詢專家意見后最終確定。為了驗證主題內(nèi)容分析的前后一致性，減少主觀隨意性影響，按2％的比率從文獻(xiàn)中隨機抽出75篇，按抽出文獻(xiàn)的主題內(nèi)容分析它們的所屬學(xué)科，對比前面分析結(jié)果，有96．3％的匹配度，認(rèn)為檢索結(jié)果是可取的。

3．2論文分布與研究重點領(lǐng)域根據(jù)對4種期刊各年度各小類發(fā)表文章數(shù)的分類匯總統(tǒng)計，得到國內(nèi)管理學(xué)科論文分布的大致情況如表2所示，它們是近10年來國內(nèi)管理科學(xué)研究的重點領(lǐng)域。

此外，根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在4種期刊中，有部分學(xué)科領(lǐng)域近10年的研究論文數(shù)量累計不超過10篇，它們是：公共安全與危機管理、農(nóng)林經(jīng)濟管理、勞動就業(yè)與社會保障、衛(wèi)生管理與政策、財稅管理與政策、非營利組織管理、區(qū)域發(fā)展管理、系統(tǒng)可靠性與管理，它們可以被認(rèn)為是管理科學(xué)學(xué)科研究的冷點，值得引起政府、組織和學(xué)者們的進一步關(guān)注。

3．3學(xué)科發(fā)展趨勢分析對學(xué)科類目進行發(fā)展趨勢分析，需要類目中統(tǒng)計的次數(shù)達(dá)到一定的數(shù)量要求。本文規(guī)定該類學(xué)科論文在10年間統(tǒng)計總數(shù)應(yīng)超過50篇，共篩選出符合條件的20個學(xué)科細(xì)類。把符合條件的20個學(xué)科類目分成從1998~2007年的10組數(shù)據(jù)，對它們作歸一化處理(篇數(shù)除以各年度文章總篇數(shù))，然后利用Excel的折線圖作趨勢分析，依據(jù)發(fā)展趨勢可把它們分為平穩(wěn)增長型、陡增長型、穩(wěn)定型、波動衰退型、顯著衰退型和凸對稱型，典型趨勢如圖1～圖6所示(橫軸為年度，縱軸為發(fā)文數(shù)量比率)。

平穩(wěn)增長型的學(xué)科表明是逐步發(fā)展成熟起來的，而且近期被關(guān)注程度較高；陡增長型學(xué)科的近期發(fā)展比較迅速，是現(xiàn)在研究的熱點；穩(wěn)定型學(xué)科的發(fā)展比較穩(wěn)定，是在研究年代以前就達(dá)到了成熟的；波動衰退型的學(xué)科表明其發(fā)展趨勢是逐漸下降的，前期曾經(jīng)是研究熱點；顯著衰退型的學(xué)科曾經(jīng)是研究熱點，但近期其發(fā)展趨勢下降非常明顯；凸對稱型的學(xué)科表明它們在研究年代中的一段時期得到了較多的關(guān)注，但近期并非熱點。20個學(xué)科細(xì)類的發(fā)展趨勢分析結(jié)果見表3。

3．4研究結(jié)論根據(jù)本文的統(tǒng)計分析，結(jié)合前人的相關(guān)研究成果，可以得出以下結(jié)論：a．近10年來，國內(nèi)管理科學(xué)研究的重點集中在金融工程與金融管理、物流與供應(yīng)鏈管理、數(shù)量經(jīng)濟理論與方法、戰(zhàn)略管理、管理系統(tǒng)工程、企業(yè)理論、對策理論與方法、信息技術(shù)與管理、運籌與管理、組織行為與組織文化、人力資源管理、市場營銷、工業(yè)工程與管理、宏觀經(jīng)濟管理與戰(zhàn)略等學(xué)科領(lǐng)域。b．?dāng)?shù)量經(jīng)濟理論與方法、戰(zhàn)略管理、企業(yè)理論、人力資源管理這4個學(xué)科領(lǐng)域長期以來得到了持續(xù)的關(guān)注，發(fā)展比較穩(wěn)定。C．金融工程與金融管理、運籌與管理、組織行為與組織文化、市場營銷、知識管理、公司理財與財務(wù)管理、創(chuàng)新管理這7個學(xué)科的發(fā)展趨勢良好，總體呈上升趨勢。d．管理系統(tǒng)工程、宏觀經(jīng)濟管理與戰(zhàn)略這2個學(xué)科的發(fā)展呈下降趨勢。e．決策理論與方法、風(fēng)險管理技術(shù)與方法工程項目管理這3個學(xué)科曾經(jīng)得到過重點關(guān)注，但如今已不再是熱點。f．研究重點并非一定是研究熱點。盡管上述學(xué)科是研究重點，但從發(fā)展趨勢來看，信息技術(shù)與管理已顯著衰退而不再是熱點；工業(yè)工程與管理也經(jīng)歷了顯著衰退期，不過從統(tǒng)計趨勢圖上看，近兩年的研究又呈上升趨勢；而物流與供應(yīng)鏈管理、對策理論與方法則是近期的研究熱點。g．國內(nèi)管理科學(xué)領(lǐng)域的研究與國外存在顯著差異，如：運籌與管理、組織行為與組織文化、市場營銷、公司理財與財務(wù)管理這些在國外已比較成熟的學(xué)科領(lǐng)域在我國尚處于起步和發(fā)展階段；國外比較重視管理科學(xué)的基礎(chǔ)研究，而國內(nèi)在一般管理理論與研究方法論、管理科學(xué)和管理思想史、管理心理與行為這些學(xué)科領(lǐng)域的研究嚴(yán)重不足；國外的一些研究熱點(如知識管理)在國內(nèi)并沒有得到足夠重視。

4結(jié)束語

本文采用內(nèi)容分析法，通過對國內(nèi)4種管理科學(xué)學(xué)科權(quán)威期刊近10年發(fā)表的全部學(xué)術(shù)論文進行統(tǒng)計分析，探析了國內(nèi)學(xué)者在管理科學(xué)領(lǐng)域研究重點的發(fā)展變化，歸納了國內(nèi)管理科學(xué)研究的