國際市場價格體系

國際市場價格體系

資本具有不斷擴(kuò)張的內(nèi)在要求，它要求打破一切地域界限，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的跨國配置，正是這種擴(kuò)張推動了各國的國際化。國際化在總體上是生產(chǎn)力發(fā)展的必然要求，但一體化本身對不同國家提供的機(jī)會是不一樣的，主要是來自發(fā)達(dá)國家的強(qiáng)大國際資本把世界上幾乎所有的地方納入到了同一個市場和同一個生產(chǎn)體系之中，通過國際市場價格體系、對外投資和跨國經(jīng)營等手段壟斷了更多的利益和發(fā)展機(jī)會，而對發(fā)展家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不必然帶來促進(jìn)作用，有時甚至?xí){到其經(jīng)濟(jì)健康自主的發(fā)展。?

就對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的作用和而言，一國經(jīng)濟(jì)國際化的實(shí)質(zhì)在于這個國家最終要比較深入地納入到國際市場的價格體系中去。這也是世界經(jīng)濟(jì)作用于一國經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)表現(xiàn)，并進(jìn)而對一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇和效果產(chǎn)生影響。那么，對于國際市場價格體系形成特點(diǎn)的認(rèn)識和是十分必要的。

國內(nèi)外關(guān)于這個的成果已經(jīng)有不少，但稍感不足的是其中大多或者不夠深入，或者結(jié)論比較片面。而我國經(jīng)濟(jì)改革和開放的現(xiàn)實(shí)又迫切需要我們處理好國內(nèi)外市場的關(guān)系，因此對國際市場價格體系形成的進(jìn)一步分析就顯得重要了。?一?國際市場價格體系的形成

在當(dāng)前已經(jīng)充分發(fā)展了的國際市場中，不同的國家，不同的和消費(fèi)者必須遵守一個一般的經(jīng)濟(jì)，也就是價值規(guī)律。在一體化的世界經(jīng)濟(jì)中，價值規(guī)律的作用范圍也超出了國界，使得價值轉(zhuǎn)化為國際價值。這樣，任何一個國家的價格已經(jīng)不可能自成體系，都要與國際市場價格發(fā)生聯(lián)系，盡管聯(lián)系的緊密程度隨著這個國家的對外貿(mào)易的依存度、進(jìn)口的商品結(jié)構(gòu)和外國資本的流向等因素而變化。?

馬克思卓越的工作使得他提出了國際價值這一范疇。從而我們知道，商品的國際價值量是確定國際商品交換價格的基礎(chǔ)，商品的國際價格是商品國際價值的貨幣表現(xiàn)，是國際價值的轉(zhuǎn)化形態(tài)；國際生產(chǎn)價格是由各國的平均成本和各國平均利潤之和的多少決定的；在世界市場上，商品的生產(chǎn)價格是商品交換價格的中心，商品交換是價格圍繞著生產(chǎn)價格波動，這種法動主要來自供求關(guān)系引起的變化。?

在全球范圍內(nèi)是這樣，但如果我們進(jìn)一步關(guān)心國際經(jīng)濟(jì)體系對不同發(fā)展水平不同經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)國家的影響，則對國際市場價格體系內(nèi)在形成機(jī)制的進(jìn)一步分析就不可回避。?

兩類商品價格的形成?

一般來說，價格是商品國際價值的貨幣表現(xiàn)，或者更確切說是由商品的國際平均生產(chǎn)價格決定的。但是，在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中存在力量不平衡或者主導(dǎo)與依附的沖突和矛盾的時候，交換過程中商品的價格就會被嚴(yán)重扭曲。?

初級產(chǎn)品價格的形成?

有關(guān)統(tǒng)計資料顯示，從本世紀(jì)以來初級產(chǎn)品對于制成品的價格指數(shù)平均每年以％的速度下降。［1］是什么原因造成了這樣的下降趨勢？?

有人以壟斷沒有消滅競爭為理由，認(rèn)為壟斷價格的出現(xiàn)并沒有也不可能使國際市場的價格長期背離平均價格，即使壟斷價格沒能被競爭打破時，從總體上看也不過是把其它商品生產(chǎn)者的一部分利潤轉(zhuǎn)移到了具有壟斷價格的商品生產(chǎn)者手中。如果說這種觀點(diǎn)在一個發(fā)達(dá)的資本主義國家內(nèi)部或者在發(fā)達(dá)國家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中比較正確的話，那么用它來分析發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)交往時就過于簡單化了。

發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)不是在短期內(nèi)就可以縮短本質(zhì)上的差距的。發(fā)展中國家對外貿(mào)易的一個根本局限在于出口的多少決定著其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)調(diào)整必不可少的進(jìn)口的多少；而發(fā)展中國家又過分地依賴初級產(chǎn)品、半制成品和其它的低附加值的產(chǎn)品，進(jìn)口的絕大部分是復(fù)雜的機(jī)器設(shè)備、先進(jìn)技術(shù)等高附加值的制成品。更由于發(fā)達(dá)國家的大的跨國公司在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)的有利地位和對世界生產(chǎn)和流通的控制，發(fā)展中國家要根本改變不利的經(jīng)濟(jì)地痊以及爭取在世界經(jīng)濟(jì)各個領(lǐng)域有更多的發(fā)言權(quán)不是一件容易的事情。在這樣的前提之下，單純強(qiáng)調(diào)國際市場的價格以商品的生產(chǎn)價格為中心上下波動就把事情簡單化了，不利于對國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的分析，不利于對世界經(jīng)濟(jì)一體化本質(zhì)上的把握。?

國際市場上存在著支配與被支配的力量，不管我們愿意與否，這是客觀存在的事實(shí)。這就使得在決定國際市場價格體系的因素中還有除了上述因素之外的東西在起作用，對它們的分析將會加深我們對國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的認(rèn)識，并從更高的角度來研究世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展趨勢。?

較長時期以來，盡管發(fā)展中國家的出口商品結(jié)構(gòu)有了極大的改善，但不能否認(rèn)的是初級產(chǎn)品在發(fā)展中國家出口中的比重依然很大，對其中的大多數(shù)國家甚至仍然居于主要地位。而發(fā)展中國家的進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)則是以制成品為主，其中尤其包括那些機(jī)械設(shè)備等生產(chǎn)資料的進(jìn)口。

由于出口能力有限而對進(jìn)口的需求旺盛，在一定程度上初級產(chǎn)品的出口對那些經(jīng)濟(jì)發(fā)展必不可少的進(jìn)口有著直接的影響。這種情況與發(fā)達(dá)國家的出口有本質(zhì)上的區(qū)別：發(fā)達(dá)國家的出口本質(zhì)上資本增殖的一個過程，目的是獲得高額利潤。發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間在對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上的這種差異，使得在商品交換中發(fā)展中國家的企業(yè)被置于下分不利的力量對比之中：為了獲得對其經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義的制成品的進(jìn)口，出口產(chǎn)品的價格就會被壓低；相反，發(fā)達(dá)國家先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備等制成品的價格即使被抬高也會有人來買。來自發(fā)達(dá)國家的制成口對于落后國家來說，有很大比例和在很大程度上在于獲得其使用價值，［2］這些產(chǎn)品將加入到發(fā)展中國家的生產(chǎn)過程中去。因此人們有理由說“初級產(chǎn)品價格相對的下降主要是由于國際交換中力量對比不平衡帶來怕?！保?］?

也許還有人會提出疑問說，現(xiàn)在國際市場上的絕大部分商品都是買方市場，為什么還會引起由于存在力量對比失衡帶來的商品價格的高估和低估呢？確實(shí)，當(dāng)今國際市場的類型是多種多樣的，市場的多樣性為商品的購買者提供了很大的選擇空間；但不論怎么說，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家各自在世界經(jīng)濟(jì)中不同的地位并沒有發(fā)生根本的改變，尤其是發(fā)達(dá)國家大的跨國公司在世界經(jīng)濟(jì)中的地位逐漸上升更強(qiáng)化了彼此地位的差異。盡管發(fā)達(dá)國家的跨國公司對世界經(jīng)濟(jì)的壟斷不可能消除世界市場上的競爭，但我們不能低估它們對重要商品的較長時間的壟斷，何況發(fā)達(dá)國家一直存在著對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，用貸款、稅收甚至行政手段等一系列措施影響貿(mào)易的流量和流向，并加強(qiáng)了對關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備出口的控制。在這種情況下，過于強(qiáng)調(diào)買方市場是不符合實(shí)際的。我們從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口汽車不難，但生產(chǎn)汽車的技術(shù)需要很大價錢才能買到，甚至花大價錢也買不到。

落后國家為了出口更多產(chǎn)品，往往不得不助于貨幣貶值的鼓勵本國的產(chǎn)品進(jìn)入世界市場，這樣的政策有時會起到促進(jìn)出口和抑制進(jìn)口的積極作用。然而當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的進(jìn)口難以甚至不可能壓縮時，貨幣貶值就會帶來極大的副作用：須出口號晚多的商品換回相當(dāng)?shù)闹瞥善贰?/p>

回到我們前面提到的買方市場，實(shí)際正是初級產(chǎn)品以及低附加值的制成品才更具有買方市場的條件，而這些產(chǎn)品卻在發(fā)展中國家出口中占有重要的比重。如果絕大多數(shù)發(fā)展中國家都必須極力尋求擴(kuò)大出口的話，初級產(chǎn)品和低附加值制成品的價格就會降得更低。?

在分析初級產(chǎn)品價格形成時，還有三種因素不應(yīng)該被忽略。第一是初級產(chǎn)品分布的廣泛性。大多數(shù)初級產(chǎn)品不僅在發(fā)展中國家生產(chǎn)，在許多發(fā)達(dá)國家也生產(chǎn)。發(fā)展中國家的礦產(chǎn)雖然豐富，但是北美、大洋洲等地區(qū)也有大面積分布。對農(nóng)產(chǎn)品來講更是如此，發(fā)展中國家出口農(nóng)產(chǎn)品，發(fā)達(dá)國家如美國和西歐一些國家的競爭力比發(fā)展中國家更強(qiáng)大。當(dāng)初級產(chǎn)品的價格提高很大時，發(fā)達(dá)國家將會增加自己的初級產(chǎn)品的生產(chǎn)，從而使初級產(chǎn)品的價格又降下來。也就是說初級產(chǎn)品的價格很難從總體上得到提高。第二是礦產(chǎn)品的不可再生性。礦產(chǎn)品的生產(chǎn)實(shí)際上是一國財富永久性的損耗。人們開采礦石，但是人們并不生產(chǎn)礦石。購買者支付的僅僅是開采和運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用，并不包含礦石本身。因此，礦產(chǎn)品并不具有商品的一般屬性，因?yàn)樗鼈儧]有可再生產(chǎn)的性質(zhì)。［4］第三是初級產(chǎn)品價格的不穩(wěn)定性。許多統(tǒng)計資料已經(jīng)顯示出初級產(chǎn)品的價格變動比制成品的價格變動劇烈。［5］這是初級產(chǎn)品在國際貿(mào)易中脆弱地位的必然反映。價格的突然變化，會給生產(chǎn)企業(yè)和國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展計劃和戰(zhàn)略帶來嚴(yán)重的干擾，給經(jīng)濟(jì)增長平添一重障礙。?

高附加值制成品價格的形成?

這些制成品主要來自發(fā)達(dá)國家。關(guān)于其價格的形成，有兩點(diǎn)需要引起我們的注意。?

第一點(diǎn)，我們曾經(jīng)提及在國際市場的商品交換中，發(fā)達(dá)國家與家不同的地位主要在于存在著資本增殖和尋求使用價值的這兩種不同需求之間的矛盾。這一矛盾使得高附加值制成品的價格在交換中不可能被高估。?

另外一點(diǎn)，發(fā)達(dá)國家的跨國公司有能力滲透到世界的各個角落，這結(jié)它們的經(jīng)營增加了許多方便之處?？鐕窘?jīng)營的一個重要特點(diǎn)就是它們的子公司之間、母公司與子公司之間有很密切的貿(mào)易聯(lián)系，大的跨國公司內(nèi)部的貿(mào)易額占它們貿(mào)易總額的比重很大。這種貿(mào)易關(guān)系實(shí)際上不是嚴(yán)格意義上的市場關(guān)系，跨國公司內(nèi)部是不存在嚴(yán)格意義上的市場的，商品的價格實(shí)際上根據(jù)跨國公司的全球戰(zhàn)略而決定，從而形成了一種內(nèi)部價格，也就是轉(zhuǎn)移價格。這種內(nèi)部價格構(gòu)成了跨國公司追求利潤最大化的重要手段。如果一個大的跨國公司控制著它的從原材料到最終產(chǎn)品的生產(chǎn)的所有過程，那么只有它的最終產(chǎn)品才會遇到真正意義上的市場。由此可以看出，跨國公司在估價它的產(chǎn)品時的自由空間是相當(dāng)大的。?

價格體系的形成?

許多西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，國際價格體系的引進(jìn)能夠促進(jìn)一國經(jīng)濟(jì)效益的提高。這種觀點(diǎn)也被許多國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織所肯定，認(rèn)為國際價格體系能夠較好地引導(dǎo)各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果我們站在發(fā)達(dá)國家的角度看，上述觀點(diǎn)也許是正確的?？扇绻麖恼麄€國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的范圍尤其是從發(fā)展中國家的角度來問題，那么它也許就存在很大的缺陷了，至少是非常不全面的。?宏觀上說，國際市場存在著一個統(tǒng)一的價格體系。無論是哪個國家的產(chǎn)品，只要進(jìn)入國際市場，就必須按照這個價格體系進(jìn)行交換。隨著各國經(jīng)濟(jì)逐步走向國際化，國際價格體系也就會逐漸滲透到各國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之中。?

一般意義上，一個國家的價格體系是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平逐漸變動的，不同的發(fā)展階段應(yīng)該對應(yīng)著的價格體系。但如果考察整個國際市場，情況就要復(fù)雜一些。不可否認(rèn)，在當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)中甚至在未來相當(dāng)長的時間里，發(fā)達(dá)國家占有并將維持其主導(dǎo)甚至統(tǒng)治地位，國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中起主導(dǎo)作用的也是資本主義的生產(chǎn)關(guān)系。在這樣的前提下，國際經(jīng)濟(jì)體系必然傾向于維護(hù)發(fā)達(dá)國家的利益，并在價格體系的結(jié)構(gòu)中體現(xiàn)出來。［6］也就是說國際市場的價格體系更適應(yīng)那些發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)力發(fā)展的需要，而對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用則受到了極大的限制。由于生產(chǎn)力水平的低下，發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)很難適應(yīng)外部的這樣一個強(qiáng)大的相對價格體系，因?yàn)樵谒陌l(fā)展未達(dá)到一定的水平之前，外部市場的價格體系的過度滲透會造成自己價格結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失調(diào)。

這種價格結(jié)構(gòu)的失調(diào)或者扭曲是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要障礙，它可能由國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政策或者市場機(jī)制的不健全引起，就像我國改革開放之前出現(xiàn)的情況那樣。表現(xiàn)在商品的價格被人為地與市場割裂，脫離了市場關(guān)系，造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，從而了整個國民經(jīng)濟(jì)的活力。

與內(nèi)部引起的價格扭英一樣，由外部市場帶來的價格結(jié)構(gòu)失調(diào)對一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響同親樣嚴(yán)重，改正起來也許需要更大的氣力，因?yàn)槭澜缡袌龅淖兓皇且粋€國家可以控制得了的。?

一般說來，在大多數(shù)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，農(nóng)業(yè)往往占有非學(xué)重要的地位。如果對世界市場的依附性較強(qiáng)，農(nóng)產(chǎn)品的價格就會受到國際市場的強(qiáng)有力的沖擊。發(fā)達(dá)國家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率處于較高的發(fā)展水平，農(nóng)產(chǎn)品有很強(qiáng)的競爭力，如果發(fā)展中國家自身保護(hù)不當(dāng)，農(nóng)業(yè)就必然受到極大的損害。這種現(xiàn)象在非洲、在南美洲的一些國家比較普遍。

發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)人口比重大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)占國民生產(chǎn)總值的很大一部分，如果農(nóng)業(yè)得不到適當(dāng)?shù)陌l(fā)展聽很大部分將陷入貧困境地，隨后也將影響到整個的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和各個階層的利益。

?產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡可能會帶來進(jìn)口的大幅度增加。這時，出口能力并不見得有多少增強(qiáng)，發(fā)展中國家因此將不得不在國際市場尋求資金亞洲起外債規(guī)模擴(kuò)大。

當(dāng)今世界上被債務(wù)問題困擾的國家雖然比80年代有所減少，但債務(wù)問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有解決，只不過暫時有所緩解罷了了償還債務(wù)和購買必須的進(jìn)口，發(fā)展中國家必須擴(kuò)大出口生產(chǎn)，這就會使得在沒有有效地限制世界市場的消極影響的情況下，進(jìn)一步加深了對它的依賴。?

在把各個國家納入到國際市場和價格體系的過程中，那些大的跨國公司起了決定性的作用?？鐕緸榱藢で蟾欣纳a(chǎn)和經(jīng)營條件把一部分生產(chǎn)和經(jīng)營活動轉(zhuǎn)移到其它的國家。一方面，它給東道國經(jīng)常的發(fā)展乃至世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了新的機(jī)會和動力。另一方面，跨國公司的這種積極作用仍然是有限的。同時如果一個發(fā)展中國家在引進(jìn)外國直接投資時政策引導(dǎo)無力，對外開放的產(chǎn)業(yè)部門便將面臨跨國公司的激烈競爭。由于和跨國公司的力量對比懸殊，發(fā)展中國家相應(yīng)部門的難以在競爭中取勝，跨國公司就會得以在這些產(chǎn)業(yè)部門擴(kuò)大它們的存在甚至取得支配地位。這種現(xiàn)象在資本主義的發(fā)展過程中屢見不鮮，只不過在當(dāng)代表現(xiàn)的更隱蔽更不易被人們察覺罷了，南美的許多新興的化國家遇到的困難就說明了這一點(diǎn)。在跨國公司的大力滲透之下，國家內(nèi)部的價格體系已經(jīng)沒有統(tǒng)一而嚴(yán)格的意義，從而也很難說有經(jīng)濟(jì)的自主權(quán)，實(shí)際上很可能形成對國際資本的嚴(yán)重依附。?

在考察跨國公司時，我們不應(yīng)小視其具有的一個重要特征，就是可以通過“價格轉(zhuǎn)移”而獲得額外收益。這是跨國公司特有的優(yōu)勢，是國際資本高度發(fā)展的產(chǎn)物。價格轉(zhuǎn)移是指跨國公司特有的優(yōu)勢，是國際資本高度發(fā)展的產(chǎn)物。價格轉(zhuǎn)移是指跨國公司根據(jù)它的總體發(fā)展戰(zhàn)略，在各個分支機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)交換的時候，人為地抬高或降低交換價格，使不同分支機(jī)構(gòu)的利潤從一個分支機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移到另外的機(jī)構(gòu)。比如跨國公司通過價格轉(zhuǎn)移可以逃避高額的稅收，也可以逃避東道國對外匯的管制。

盡管當(dāng)今許多國家對跨國公司直接投資的企業(yè)加強(qiáng)了管理和監(jiān)督，但是由于所謂的內(nèi)部市場的存在，跨國公司會通過各個分支機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)交易實(shí)現(xiàn)價格的轉(zhuǎn)移。價格轉(zhuǎn)移是跨國公司經(jīng)營活動中的一種普遍現(xiàn)象，也是跨國公司全球發(fā)展戰(zhàn)略的一個重要組成部分。一定程度地獨(dú)立于市場運(yùn)行機(jī)制外是跨國公司的一個突出特點(diǎn)。?二.等到的啟示?

對國際市場價格體系的分析使我們可以得出一些結(jié)論，也得到一定的啟示。?簡短的結(jié)論?

國際市場中不同種類商品價格形成方式說明了發(fā)展中國家在對外貿(mào)易中財富會有所流失，它也很好地說明了發(fā)展中國家的貿(mào)易條件為什么總體一持續(xù)惡化。?發(fā)展中國家貿(mào)易條件在80年代的變化??19821983198419851986198719881989發(fā)展中國家-其中

拉美-非洲-東亞-西亞-中國-中國資料來源：聯(lián)合國世界經(jīng)濟(jì)報告1993?

發(fā)展中國家如果防范不力，國際市場所具有的無處不在和無所不包的這個基本上適應(yīng)發(fā)達(dá)國家的價格體系會逐漸造成發(fā)展中國家價格結(jié)構(gòu)的扭曲，并且影響其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善以及整個國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。有的學(xué)者為了分析不同國家各主要生產(chǎn)部門的勞動利潤率，曾經(jīng)對發(fā)達(dá)資本主義國家和發(fā)展中國家不同部門勞動力分布和不同部分附加值分布兩者之間進(jìn)行對比，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家的不同部門兩種分布有接近的趨勢，在不同部門兩者的比值在逐漸縮小，在80年代的最大差別已經(jīng)減到3倍左右。而在發(fā)展中國家，不同部門的最大差距則有20多倍，并有擴(kuò)大的趨勢。[7]這說明對大多數(shù)的發(fā)展中國家而言，隨著國際化的發(fā)展加入到生產(chǎn)要素價格均等化過程的只有少數(shù)部門，這其中當(dāng)然包括外貿(mào)部門，和受跨國資本控制的部門；但是，大多數(shù)產(chǎn)業(yè)并沒有包括進(jìn)去，處于不發(fā)達(dá)的甚至是百資本主義生產(chǎn)階段。一方面向國際資本的嚴(yán)重傾斜，一方面又有大量的產(chǎn)業(yè)十分落后，這是許多發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重問題。?

需要強(qiáng)調(diào)的是，我們并不否認(rèn)對外貿(mào)易對落后國家有利的一面，而是說明國際市場不是對所有的國家都是中性的，尤其對發(fā)展中國家會帶來一些外部限制，如果沒有有效的政策加以防范，將造成國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失調(diào)。在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，即使是那些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，對價格體系這個問題也不能有些許的掉以輕心，貿(mào)易保護(hù)主義的盛行從反面證明了這一點(diǎn)。一個國家無論經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有多高，它都很難唯同時在許多領(lǐng)域的競爭中保持優(yōu)勢，而對其不占優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行的保護(hù)也許是必須的。?

相互依存、相互爭奪和機(jī)會有限?

資本的國際擴(kuò)張加強(qiáng)了各國經(jīng)濟(jì)間的依存關(guān)系，一定程度上達(dá)到了利益交錯、榮損與共的狀況。各國間的共同利益所涉及的范圍擴(kuò)大了，深度也加強(qiáng)了。一體化和區(qū)載化的發(fā)展證明了這一點(diǎn)。尤其在區(qū)域集團(tuán)內(nèi)部，除了經(jīng)濟(jì)上相互依存的加強(qiáng)，成員國的體制和奉行的對外政策在一些時候也會較多地趨到一致，這種情況在西歐聯(lián)合過程中尤其明顯。

然而我們還應(yīng)該認(rèn)識到，這個世界畢竟資源有限、市場容量有限、發(fā)展機(jī)會也有限。各國之間相互矛盾和沖突的利益并沒有國為一體化和區(qū)域化的發(fā)展而消失，實(shí)際上它波及的范圍更廣，只不過利益沖突的解不像以前那樣容易引起嚴(yán)重的軍事對抗，而可以用和平協(xié)調(diào)甚至是合作的方式來實(shí)現(xiàn)。?

在一體化和區(qū)域化的過程中，依然存在著民族經(jīng)濟(jì)利益和區(qū)域經(jīng)濟(jì)利益的矛盾。區(qū)域化的發(fā)展尤其如此。從歐共體到歐洲聯(lián)盟固然有其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)依存度提高和政治安全的考慮，但一個不容忽視的原因就是為了增強(qiáng)與北美和日本的競爭突力。而歐洲聯(lián)盟的啟動，更進(jìn)一步刺激了北美自由貿(mào)易區(qū)的成立和擴(kuò)展，美國提出“美洲倡議”，積極促進(jìn)美洲國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合；日本加快與所在地區(qū)各國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系而“重返亞洲”，等等這些戰(zhàn)略調(diào)整，無一不是為了爭奪在全球和所在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)極和控制權(quán)，并以此為基礎(chǔ)展開國際間的較量。還應(yīng)指出的是，在區(qū)域集團(tuán)內(nèi)部也存在著矛盾和摩擦。“多速歐洲”就是一個例子，西歐各國在市場統(tǒng)

一、貨幣等經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)上步調(diào)并不那么一致，反映出了當(dāng)前歐洲一體化建設(shè)還存在許多困難，在建立一個什么樣的歐洲問題上存在著嚴(yán)重的分歧。?

，國家間的競爭已經(jīng)上升到國家間、國家和集團(tuán)間以及集團(tuán)之間的競爭并存。交錯，并且集團(tuán)間競爭的影響越來越大。集團(tuán)之間的競爭與國家間的競爭相比，交鋒更多、范圍更廣、更復(fù)雜。過去各個競爭對手在不同的領(lǐng)域出動，每個競爭對手有自己的競爭優(yōu)勢，直接的經(jīng)濟(jì)利益沖突不很激烈，也就是說經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性較強(qiáng)。美國、西歐和日本在二戰(zhàn)略之后較長時期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系就說明了這一點(diǎn)。當(dāng)時發(fā)展中國家提供的市場容量還相對較大，這也在一定程度上緩解了發(fā)達(dá)國家間的利益沖突。近年來則出現(xiàn)了不同的形勢，在發(fā)展水平和發(fā)展?jié)摿Ψ矫?，存在著三個幾乎平等的競爭對手，即北美、歐洲聯(lián)盟和日本。由于經(jīng)濟(jì)集團(tuán)之間平行發(fā)展的空間越來越小，為了給自己的資本和產(chǎn)品尋找出路，相互間市場的爭奪則比較激烈。?

在一體化和區(qū)域化過程中，不同類型的國家有著不同的境況，西方國家走在了前面，并占據(jù)著明顯的主導(dǎo)地位，其中美國更極力想要謀求一個以它為主導(dǎo)、以西方聯(lián)盟為主體押際經(jīng)濟(jì)秩序。?

對發(fā)展中國家來說，要保持經(jīng)濟(jì)的快速增長，離不開國際經(jīng)濟(jì)交流和合作，誰在國際社會中被孤立，誰就處于不安全狀態(tài)。但同時，發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)又受到當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)秩序和環(huán)境的嚴(yán)重制約。經(jīng)濟(jì)國際化并不會帶來經(jīng)濟(jì)的快速健康增長。如何使國際化和自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展這兩者較好地結(jié)合起來，爭取在世界經(jīng)濟(jì)中較有力地位是絕大多數(shù)發(fā)展中國家需要用大力所解決的問題。

有學(xué)者經(jīng)常以東亞的新興工業(yè)國來作為發(fā)展中國家只有大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)才能獲得快速發(fā)展的例證。這里需要指出的有兩點(diǎn)。第一，東亞的新興工業(yè)化國家對自己的價格體系并不是沒有保護(hù)，恰恰相反，韓國、新加坡等國一直極力注重處理好與國際市場的關(guān)系，對自身的價格體系有適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。比如，新加坡政府有力地控制著對外貿(mào)易，并采用稅收等政策鼓勵高附加值商品的出口，盡可能地發(fā)展本國的工業(yè)體系，沒有因?yàn)閲倚《?/p>