推進形成主體功能區(qū)的環(huán)境政策

推進形成主體功能區(qū)的環(huán)境政策

內(nèi)容摘要：我國不同區(qū)域的環(huán)境承載能力、環(huán)境特征、生態(tài)功能存在著顯著差異，本報告首先從促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的角度，概述了我國現(xiàn)行環(huán)境政策存在的若干問題。在此基礎上，按照國家可持續(xù)發(fā)展對環(huán)境保護的要求，為促進資源空間配置的優(yōu)化，使人口、經(jīng)濟活動等的分布能夠與各個區(qū)域的資源、環(huán)境、生態(tài)的承載能力相匹配，實現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，提出了制定分區(qū)域管理的環(huán)境政策的原則、政策思路和有關政策建議。

關鍵詞：環(huán)境政策，主體功能區(qū)，承載能力

鑒于不同區(qū)域的環(huán)境承載能力、環(huán)境特征、生態(tài)功能存在著顯著差異，為保證政策的有效性，應實行區(qū)域差別化的環(huán)境政策，以更有利于資源空間配置的優(yōu)化，使人口、經(jīng)濟活動等的分布能夠與各個區(qū)域的資源、環(huán)境、生態(tài)的承載能力相匹配，實現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

一、現(xiàn)行環(huán)境政策存在的若干問題

經(jīng)過30多年的努力，我國已初步形成了一套比較完整的環(huán)境政策框架，這些政策在環(huán)境保護和生態(tài)建設等方面發(fā)揮了重要的作用。隨著我國進入新的發(fā)展階段，特別是開始探索實施新的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，推進形成主體功能區(qū)，現(xiàn)行環(huán)境政策存在的一些問題需要我們認真關注和及時解決。

(一)環(huán)境政策與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展政策存在脫節(jié)之處

我國環(huán)境政策起步于計劃經(jīng)濟時代、逐步形成于改革開放的過程中。受管理理念、制度環(huán)境和發(fā)展階段的限制，我國環(huán)境政策的重點往往放在制定與實施具體的環(huán)境管理目標和狹義環(huán)境政策，很少關注如何把環(huán)境問題的預防和解決納入到區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略之中，環(huán)境政策的制定一般都落后于社會經(jīng)濟發(fā)展進程。

目前，在區(qū)域?qū)哟紊下鋵嵞承┚唧w的環(huán)境政策時受多種因素影響，仍很難納入到國家有關宏觀發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域開發(fā)的綜合決策分析中，無法通過有效干預社會經(jīng)濟活動發(fā)揮效力。以環(huán)境影響評價為例，2002年，我國頒布了《環(huán)境影響評價法》，提出了廣義的環(huán)境影響評價要求。但是，由于環(huán)境影響評價涉及多方利益群體，又缺乏相應制度約束，環(huán)境影響評價在實際操作過程中基本上被限制在項目層次上，很難納入到區(qū)域發(fā)展綜合規(guī)劃中。

(二)現(xiàn)行環(huán)境管理體制，不利于實施區(qū)域差別化的環(huán)境政策

區(qū)域性是環(huán)境問題的重要特征之一。環(huán)境問題具有較強的外部性，一個地方的環(huán)境污染會影響周邊地區(qū)，往往會超越行政區(qū)劃邊界。但我國目前實行的是以行政區(qū)劃為單位的環(huán)境管理體制，地方環(huán)保局隸屬于地方政府，使得一個有機的整體被這種體制分層切塊。個別地區(qū)為謀發(fā)展而不惜損害其它地區(qū)利益以及阻礙環(huán)境管理的地方保護主義現(xiàn)象時有發(fā)生。同時，由于部門之間協(xié)調(diào)不暢，跨區(qū)域環(huán)保執(zhí)法的難度較大。

另一方面，由于地理位置、氣候條件、資源狀況、社會經(jīng)濟發(fā)展程度，以及其他條件的影響，不同區(qū)域的環(huán)境問題呈現(xiàn)出不同的特點，環(huán)境管理應體現(xiàn)其針對性。在現(xiàn)行環(huán)境管理體制下，區(qū)域差別化的環(huán)境政策很難實施，不利于主體功能區(qū)的形成。

(三)各類環(huán)境政策之間的相互補充和協(xié)調(diào)性有待加強

我國已建立相對完整的環(huán)境政策體系，但各類環(huán)境政策之間的相互補充和協(xié)調(diào)性有待進一步加強。主要有三方面：環(huán)境管理中的行政手段比較完善，但依靠市場的工具比較少；污染控制類的政策比較完善，但有關生態(tài)建設的政策和區(qū)域性的環(huán)境政策都發(fā)展很不充分；具體的環(huán)境管理制度中也存在類似問題，如環(huán)境影響評價制度重點放在環(huán)境污染方面，而生態(tài)環(huán)境的評價重視不夠；生態(tài)資源保護政策是分領域由各行政管理部門分別制定和執(zhí)行，相關政策之間存在著重復交叉、事權劃分不明確等問題。有些資源管理政策的制定部門既是資源開發(fā)組織部門又是生態(tài)保護監(jiān)督部門，內(nèi)部存在著職能沖突。

(四)有關促進生態(tài)環(huán)境保護、恢復、建設的補償政策不完善

對限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)，有效的生態(tài)建設、生態(tài)補償?shù)沫h(huán)境政策非常重要，是落實主體功能區(qū)劃、促進這些區(qū)域?qū)崿F(xiàn)生態(tài)保護功能的關鍵政策措施。目前主要存在三方面問題：經(jīng)濟補償政策沒有體現(xiàn)不同區(qū)域的成本差異，例如：退耕還林還草的經(jīng)濟補償政策是實行全國統(tǒng)一標準，但是對于生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)和條件較好的地區(qū)，植林植草的成本顯然是不同的。補償年限過短，我國目前的退耕還草補償年限僅2年，還經(jīng)濟林補助5年，還生態(tài)林補助8年。在實踐過程中出現(xiàn)一系列問題，如有的地方為了獲得更多補助，在適合還草區(qū)進行還林，不符合自然規(guī)律，最終會導致工程的失敗。營造生態(tài)林的補償年限僅比經(jīng)濟林多3年，造成很多農(nóng)民更愿意營造經(jīng)濟林，導致生態(tài)林的比重偏低，達不到水土保持和生態(tài)環(huán)境改善的預期效果。由于政策的補償年限偏低，相應的政策沒有跟上，有的地方甚至出現(xiàn)復墾的現(xiàn)象。補償政策加重了地方的財政負擔，例如：退耕還林還草政策中規(guī)定退耕還林還草過程中，所花費的檢查驗收、糧食調(diào)運、兌付等費用由地方財政負擔，增加了地方政府退耕還林的執(zhí)行成本，不僅對地方政府而言缺乏退耕還林的經(jīng)濟激勵，而且許多地方由于財政困難，很難落實退耕還林政策。再如三北防護林體系工程，要求地方配套一定比例的資金，但三北地區(qū)多為“老、少、邊、窮”地區(qū)，地方配套能力非常弱，造成資金不能足額到位，影響工程建設的速度和質(zhì)量。

(五)自然保護區(qū)的管理體制不順，制約自然保護區(qū)的進一步發(fā)展

根據(jù)我國《自然保護區(qū)管理條例》，自然保護區(qū)由環(huán)境保護部門實施統(tǒng)一監(jiān)督管理；林業(yè)、海洋、水產(chǎn)、農(nóng)業(yè)、建設、水利、文化等部門分別是各專業(yè)自然保護區(qū)的行政主管部門。這種分部門管理體制所引發(fā)的問題越來越突出，主要有：具體主管部門與綜合管理部門之間缺少主動的溝通和協(xié)調(diào)，綜合管理部門也很難對各部門的自然保護區(qū)在宏觀政策、政策指導與監(jiān)督檢查方面有所作為。由于保護區(qū)分部門管理，國家沒有統(tǒng)一的保護區(qū)建設規(guī)劃，在保護區(qū)建設中對其功能與性質(zhì)缺乏嚴格的界定，加上缺乏監(jiān)督協(xié)調(diào)機制，自然保護區(qū)與森林公園、風景名勝區(qū)及其他類型保護地性質(zhì)混淆。在自然保護區(qū)功能劃分時，往往先滿足森林公園及風景名勝區(qū)的功能要求，導致許多國家級自然保護區(qū)將旅游區(qū)規(guī)劃在自然保護區(qū)的中心區(qū)域，這一現(xiàn)象如不及時改變，將嚴重影響我國自然保護區(qū)的發(fā)展和保護。自然保護區(qū)多頭管理的體制使得責任不清，定位不明確，國家及各級政府均沒有明確的經(jīng)費預算計劃。國家各主管行政部門僅對少數(shù)幾個自然保護區(qū)支持部分基建費，而且?？顚Ｓ茫溥\行費由地方政府負擔及自然保護區(qū)創(chuàng)收自籌。致使經(jīng)費不足，保護區(qū)不得不設法開發(fā)保護區(qū)資源，影響保護區(qū)的管理和保護。

二、未來環(huán)境政策調(diào)整的原則和思路

調(diào)整原則

1.綜合協(xié)調(diào)的原則。環(huán)境、資源、人口和發(fā)展之間存在著緊密復雜的相互關系。完善環(huán)境政策，要按照綜合協(xié)調(diào)的原則，全面、系統(tǒng)、綜合地考慮人口、資源、社會、經(jīng)濟、環(huán)境等要素，將環(huán)境保護的要求逐步滲透到產(chǎn)業(yè)政策、價格政策、財稅政策、貿(mào)易政策等各項經(jīng)濟發(fā)展政策的制定和執(zhí)行之中，促進環(huán)境政策與其他政策的一體化。

2.環(huán)境優(yōu)先的原則。堅持“環(huán)境優(yōu)先”的原則就是要盡可能地在源頭消減污染，確保實現(xiàn)可持續(xù)的經(jīng)濟社會發(fā)展。我國在實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長的同時，付出了巨大的資源與環(huán)境代價。環(huán)境、資源與經(jīng)濟社會發(fā)展的矛盾日益尖銳，任何地方都不能再以犧牲環(huán)境為代價去換取經(jīng)濟增長，都不能以眼前發(fā)展去損害長遠利益，更不能用局部發(fā)展去損害全局利益，決不能走“先開發(fā)、后保護，先污染、后治理”的路子。在今后快速推進工業(yè)化和城市化的過程中，堅持“環(huán)境優(yōu)先”的原則，事關我國能否可持續(xù)發(fā)展的大局。

3.區(qū)域差異性原則。由于我國不同地區(qū)生態(tài)環(huán)境和污染對整體的影響存在顯著的差異，再加上不同地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展水平不盡一致，同樣一項環(huán)境政策在不同區(qū)域?qū)嵤┬Ч麜a(chǎn)生明顯的差異。此外，許多環(huán)境問題本身就是超越行政區(qū)的，需要建立區(qū)域性的協(xié)調(diào)機制。因此，調(diào)整和完善環(huán)境政策時要更準確地把握特定區(qū)域的環(huán)境特征，依照區(qū)域差異性的原則，因地制宜地調(diào)整環(huán)境與社會經(jīng)濟關系，更科學地促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

分區(qū)域的政策思路

在落實區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，推進主體功能區(qū)的形成過程中，環(huán)境政策調(diào)整和完善的總體思路是堅持環(huán)境保護的基本國策和三項基本政策，針對不同區(qū)域所具有的不同生態(tài)環(huán)境特征，實施區(qū)域差別化的環(huán)境政策。建立科學的排放總量控制制度，統(tǒng)籌增量控制和存量調(diào)整，制定細分標準和技術指標，組合多種政策工具，突出重點領域，強化監(jiān)督執(zhí)法。如表1所示。表1分區(qū)域調(diào)控的環(huán)境政策思路

1.重點開發(fā)區(qū)。該區(qū)域未來的環(huán)境問題，主要來自工業(yè)化和城市化規(guī)模不斷擴大的過程中所產(chǎn)生的工業(yè)污染和城市生活污染。由于重點開發(fā)區(qū)承擔了其他區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和人口轉(zhuǎn)移的任務，工業(yè)化和城市化的進程將會非?？欤h(huán)境污染控制必須提早規(guī)劃、嚴格執(zhí)行，環(huán)境政策的重點是要嚴格控制開發(fā)過程中新增的環(huán)境污染和生態(tài)破壞。這類區(qū)域的發(fā)展規(guī)劃要特別加強環(huán)境影響評價和環(huán)境風險防范，采取“預防為主，綜合防治”的環(huán)境保護模式，重視從源頭控制污染。在加大開發(fā)的過程中，實行更為嚴格的環(huán)境管理，建立和完善環(huán)境準入、環(huán)境淘汰和排污許可證制度，避免不可持續(xù)的生產(chǎn)開發(fā)方式對環(huán)境造成的破壞。在這些地區(qū)，首先是嚴格控制新的污染源，必須做到增產(chǎn)不增污，同時要逐步緩解既有的結(jié)構(gòu)性污染。

2.優(yōu)化開發(fā)區(qū)。針對這類區(qū)域發(fā)展的環(huán)境政策，其重點是要發(fā)揮環(huán)境保護政策的約束和激勵功能，促進該區(qū)域經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，禁止任何產(chǎn)生新污染的生產(chǎn)經(jīng)營活動，著力解決既有的結(jié)構(gòu)性污染。由于這些地區(qū)政府的經(jīng)濟力量較強、市場機制較發(fā)達，所以相應的政策調(diào)整包括兩方面：第一，要制定更加嚴格的環(huán)境標準，加強政府環(huán)境監(jiān)管和環(huán)境執(zhí)法，堅決淘汰浪費資源、污染環(huán)境的工藝、設備和產(chǎn)品，嚴格實施排污許可證制度，無證企業(yè)不得排污。第二，要加強利用環(huán)境政策中的市場手段來調(diào)節(jié)生產(chǎn)和消費行為，如建立排污權交易制度，征收環(huán)境稅，實行產(chǎn)品的環(huán)境認證制度，稅收優(yōu)惠政策等。

3.限制開發(fā)區(qū)。限制開發(fā)區(qū)是指資源環(huán)境承載能力較弱，并且該區(qū)域的環(huán)境狀況關系到較大區(qū)域范圍生態(tài)安全的區(qū)域，如長白山森林生態(tài)功能區(qū)、秦巴生物多樣性功能區(qū)等。這些區(qū)域的環(huán)境問題一方面是由于不合理開發(fā)本身造成的環(huán)境污染，另一方面是由此而引發(fā)的生態(tài)環(huán)境問題，如草地退化、水土流失，土地沙化、石漠化等。因此，針對這類區(qū)域的環(huán)境政策一方面要實施更加嚴格的環(huán)境標準，利用環(huán)境政策的約束功能限制不合理的開發(fā)方式，盡可能減少開發(fā)活動中的環(huán)境污染。同時，還要進一步完善相關的配套政策，如退耕還林還草的經(jīng)濟補償政策、林區(qū)職工的安置政策等等，以更好地促進這一區(qū)域的生態(tài)修復和建設。

4.禁止開發(fā)區(qū)。禁止開發(fā)區(qū)是指依法設立的各類自然保護區(qū)域，這些區(qū)域的生態(tài)環(huán)境敏感性和生態(tài)系統(tǒng)服務功能的重要性較為突出。因此，要實行強制性的環(huán)境保護，嚴格控制人為因素對自然生態(tài)的干擾，嚴禁不符合主體功能區(qū)政策的開發(fā)活動。環(huán)境政策的重點是在嚴格禁止環(huán)境污染的基礎上，通過建立和完善有關財政支持制度，加強這些區(qū)域的生態(tài)建設。此外，禁止開發(fā)區(qū)多是國家自然保護區(qū)，目前仍存在分類型、分等級與分部門的重疊交叉的管理體制，不利于主體功能區(qū)的形成，還要進一步對自然保護區(qū)的管理體制進行改革。表2不同功能區(qū)主要政策工具的選擇

注：☆的個數(shù)表示環(huán)境標準在四類主體功能區(qū)中的相對高低。

三、推進主體功能區(qū)形成的環(huán)境政策建議

本報告主要從有利于推進主體功能區(qū)形成，有利于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，有利于實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的角度，提出如何更好地實施分區(qū)域調(diào)控的環(huán)境政策的若干建議。

(一)建立環(huán)境與發(fā)展的綜合決策機制

實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的關鍵環(huán)節(jié)之一就是要建立環(huán)境與發(fā)展的綜合決策機制，從決策源頭控制污染問題的產(chǎn)生。按照科學發(fā)展觀的要求，環(huán)境保護的要求必須成為其他所有經(jīng)濟社會發(fā)展政策的前提，必須對經(jīng)濟和社會發(fā)展決策可能產(chǎn)生的環(huán)境影響做出評價。各類功能區(qū)在制定區(qū)域經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃、土地利用規(guī)劃，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力布局等重大決策時，必須充分進行環(huán)境影響綜合評價，使環(huán)境與發(fā)展之間形成一種利益協(xié)調(diào)和相互制衡的機制。

統(tǒng)一規(guī)則，細化指標

根據(jù)國外制定和實施環(huán)境政策的成功經(jīng)驗，考慮我國資源環(huán)境承載能力普遍面臨的日益嚴峻的挑戰(zhàn)，今后我國環(huán)境政策的重點應放在建立“源頭控制”的制度上，所有各類區(qū)域都要實施更嚴格的環(huán)境標準。但是，各個地方的生態(tài)環(huán)境特征不同，標準不宜采用“一刀切”的形式，應根據(jù)不同區(qū)域的環(huán)境問題特性以及環(huán)境問題產(chǎn)生的背景差異等多種因素，按照不同地區(qū)的資源環(huán)境承載能力、環(huán)境容量、生態(tài)功能等進一步細分總量控制標準、各項污染物排放標準、排污收費標準等等，按照不同區(qū)域不同的主體功能要求，制定不同的環(huán)境標準，更好地促進有關環(huán)境政策在不同區(qū)域的落實，以有利于推進主體功能區(qū)的形成。此外，環(huán)境標準要隨著技術的進步逐步調(diào)整，創(chuàng)造一個動態(tài)的、逐漸嚴格的監(jiān)管環(huán)境，以能夠不斷地激勵更環(huán)保的技術創(chuàng)新和技術擴散。

改革現(xiàn)行的排污收費制度，逐步引入排污權交易制度

在推進主體功能區(qū)形成的過程中，由于不同功能區(qū)環(huán)境特征不同，污染治理的成本存在顯著差異，不同地區(qū)由于其主體功能的不同，環(huán)境標準也應有所不同。為了保證政策的公平性，以及激勵引導各級地方政府和企業(yè)加大環(huán)保投入，亟待改革目前的排污收費管理制度，一方面要提高排污收費標準，使其能充分抵消污染者所造成的社會成本，尤其是要在限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)，引入更嚴格的禁排制度，加大違法懲處力度。

另一方面要逐步引入排污權交易制度。排污權交易是一種以市場為基礎的環(huán)境政策手段，主要是依法確立污染物排放權利，允許這種權利像商品那樣進行交易，使同樣的污染排放創(chuàng)造最大的社會福利，從而達到有效控制污染排放的目的。但引入排污權交易并不意味著市場完全取代政府實現(xiàn)環(huán)境監(jiān)管，而是讓政府利用市場的手段以更低的成本實現(xiàn)政策目標，更有效地實現(xiàn)污染控制。政府保留的主要職能是測算允許排放的污染物的總量，保證排污權的合法交易，并對任何違法的企業(yè)進行制裁。

與排污收費制度的不同，排污權交易制度是先確定排放總量，然后再讓市場確定價格。因此，這種方式既能控制排污總量又能有效地配置資源。排污權交易制度的另一個有利作用是能夠有效地促進企業(yè)技術創(chuàng)新。排污企業(yè)為了節(jié)約環(huán)保支出，必然要采用先進的污染治理技術，這可以進一步刺激社會不斷地開發(fā)出更有效的技術，能有效地鼓勵競爭和創(chuàng)新。要建立我國的排污權交易制度，需要對一些關鍵問題深入研究，如不同地區(qū)排污總量的確定、排污權初始分配的問題，排污權交易的區(qū)域范圍等等。

探索建立有效的環(huán)境監(jiān)管體系

推進形成主體功能區(qū)將超越當前行政區(qū)劃的界限。現(xiàn)有體制下，環(huán)保監(jiān)管機構(gòu)隸屬于各級政府，地方政府往往出于保護本地經(jīng)濟發(fā)展的目的而影響、干涉地方環(huán)保機構(gòu)的環(huán)境執(zhí)法，導致有法不依、執(zhí)法不嚴，環(huán)境污染對本地和周邊地區(qū)產(chǎn)生巨大影響。要保證推進主體功能區(qū)形成過程中有效地保護環(huán)境，就必須改革現(xiàn)有的環(huán)境監(jiān)管體制，可選擇的方案包括：在現(xiàn)有的制度構(gòu)架下，進一步完善和改進國家監(jiān)察、地方監(jiān)管、單位負責的環(huán)境監(jiān)管體制，但大區(qū)設立隸屬于國家環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察派出機構(gòu)；建立全國垂直統(tǒng)一的環(huán)境監(jiān)管體系，并在大區(qū)和基層設立分支機構(gòu)。這不僅有利于環(huán)保政策的執(zhí)行，也可以大大減少相互協(xié)調(diào)的工作和地方保護主義對環(huán)保的干擾，減少短期行為對長遠發(fā)展造成的影響。

加強環(huán)保監(jiān)管的問責

為環(huán)境保護部門提供充分的授權和提供充足的資源，同時完善和加強問責制度，形成一套完整的責任追究和嚴厲的違規(guī)處罰制度，對不執(zhí)行環(huán)保法律法規(guī)政策造成嚴重后果的、對因決策失誤或行政干預等原因造成生態(tài)破壞和環(huán)境污染的，要追究有關單位及其負責人的行政責任，甚至刑事責任。同時，要加大對環(huán)保監(jiān)管機構(gòu)的問責，對出現(xiàn)監(jiān)管機構(gòu)失職、無所作為和亂作為的情況，要追究監(jiān)管機構(gòu)的責任。

需要強調(diào)的是，要鼓勵社會、特別是傳媒對環(huán)境污染問題的監(jiān)督，造成全民關注環(huán)境問題的氛圍，既暴露那些污染環(huán)境的企業(yè)、也監(jiān)督環(huán)境監(jiān)管部門及時、依法實施監(jiān)管。社會監(jiān)督是有效環(huán)境監(jiān)管的重要手段。

完善相關的政策，解決環(huán)保資金不足的問題

環(huán)境保護是一項技術性很強的工作，有效的環(huán)境保護必需建立在環(huán)境監(jiān)測、監(jiān)理監(jiān)察、科研和教育培訓的基礎上。因此，環(huán)境保護客觀上需要有充足的經(jīng)費保障，尤其對限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)，能否建立長期穩(wěn)定的環(huán)保資金投入機制，將成為主體功能區(qū)能否真正形成的關鍵環(huán)節(jié)。

我國目前各地區(qū)的環(huán)保資金來源渠道還比較單一，主要是依靠政府投入，地方的環(huán)保事業(yè)經(jīng)費納入地方財政。但不同功能區(qū)的財政狀況顯著不同，在實踐中，許多地方的環(huán)保資金投入都不能滿足實際要求。應借鑒國外成功經(jīng)驗，完善相關的政策，不斷開拓環(huán)境保護資金的穩(wěn)定來源。一是完善國家的財政轉(zhuǎn)移支付政策，保障限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)環(huán)保資金的投入；二是要注重運用價格、財稅、貸款貼息等政策和手段，鼓勵社會資本投入環(huán)保產(chǎn)業(yè)，投入公共環(huán)境設施的建設和管理；三是建立環(huán)境保護基金，為污染控制設施建設、清潔技術開發(fā)以