非常時(shí)非常課系列燭之武退秦師

課題：燭之武退秦師學(xué)校：臺(tái)州市第一中學(xué)教師：李戈必修三一言之辯，重于九鼎之寶三寸之舌，強(qiáng)于百萬(wàn)之師

—?jiǎng)③摹段男牡颀垺?/p>

從某種角度看，人類(lèi)的發(fā)展史可以說(shuō)是一部軍事外交的發(fā)展史，在我國(guó)歷史上出現(xiàn)了許多的軍事外交家，他們發(fā)揮自己的聰明才智，既保國(guó)家、人民安全，又為中國(guó)歷史寫(xiě)下一篇篇瑰麗詩(shī)章。燭之武退秦師

——《左傳》

《左傳》介紹《左傳》簡(jiǎn)介

《左傳》是我國(guó)第一部敘事詳細(xì)的編年體歷史著作，以《春秋》的記事為綱，以時(shí)間先后為序，相傳為魯國(guó)史官左丘明所作。因?yàn)椤蹲髠鳌泛汀豆騻鳌贰豆攘簜鳌范际菫榻庹f(shuō)《春秋》而作，所以它們又被稱為“春秋三傳”?！蹲髠鳌肥恰洞呵镒笫蟼鳌返暮?jiǎn)稱，又名《左氏春秋》。

《左傳》主要記載了東周前期240多年各國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交和文化方面的一些事件。它的核心思想是民本思想，如民重于天、民重于君、民為邦本的思想

《左傳》善于描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)和記述外交辭令，記事條理清楚，詳略得當(dāng)；寫(xiě)人簡(jiǎn)潔生動(dòng)，人物形象栩栩如生，具有很高的文字價(jià)值，是歷代散文的典范。史書(shū)體例①通史：不間斷地記敘自古及今的歷史事件，如《史記》。②紀(jì)傳體：以人物傳記為中心的史書(shū)體裁，如《史記》。③國(guó)別體：以國(guó)家為單位分別記敘的歷史，如《戰(zhàn)國(guó)策》。④斷代史：記錄某一時(shí)期或某一朝代的歷史，如《漢書(shū)》。⑤編年體：按年月日順序編寫(xiě)的史書(shū)體裁。如《春秋》《左傳》《資治通鑒》等。

晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。

因?yàn)閷?duì)數(shù)作動(dòng)，從屬二主以其無(wú)禮于晉：狀語(yǔ)后置且貳于楚也：狀語(yǔ)后置。1、鄭國(guó)曾兩次得罪過(guò)晉國(guó)（1）晉文公當(dāng)年逃亡路過(guò)鄭國(guó)時(shí)，鄭國(guó)沒(méi)有以禮相待；（2）公元前632年晉、楚城濮之戰(zhàn)中，鄭國(guó)出兵助楚國(guó)，結(jié)果以楚國(guó)失敗告終。后鄭國(guó)雖然派與晉結(jié)好，鄭伯甚至與晉侯“盟于衡雍”，但最終沒(méi)有感動(dòng)晉國(guó)。2、晉國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)鄭國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，卻忌憚鄭國(guó)背后的楚國(guó)。自然要尋找得力的伙伴，以壯聲勢(shì)，使楚國(guó)不敢輕舉妄動(dòng)。秦穆公正中下懷，企圖自此中分一杯羹，也試圖遏制勢(shì)力不斷發(fā)展的晉國(guó)。導(dǎo)致事件發(fā)生的原因有兩點(diǎn)：相關(guān)資料（1）秦立晉君公元前651年，晉獻(xiàn)公卒，晉國(guó)陷入內(nèi)亂。晉國(guó)大夫里克殺了晉獻(xiàn)公的庶子夷齊、卓子。并派人迎接公子重耳，重耳不就。后又派人迎接獻(xiàn)公次子夷吾，夷吾采納大臣呂省、卻芮的意見(jiàn)，厚禮賄賂秦國(guó)，答應(yīng)割讓晉河?xùn)|之地予秦。于是秦穆公擁立夷吾為君。（2）惠公背約公元前650年，晉惠公借秦國(guó)之力即位后，對(duì)割讓土地之事非常后悔，就派大臣丕鄭赴秦國(guó)，以先君之地不得擅許為由食言。（3）重耳過(guò)鄭公元前637年，晉公子重耳在齊國(guó)居五年后，離開(kāi)齊國(guó)。經(jīng)曹、宋路過(guò)鄭國(guó)。鄭國(guó)大夫叔瞻勸鄭文公要以禮待重耳，鄭文公卻以“諸侯亡公子過(guò)此者眾，安可盡禮！”為由，不聽(tīng)叔瞻勸告，對(duì)重耳不禮。

（4）鄭楚結(jié)盟公元前632年4月，晉楚爭(zhēng)霸中原，戰(zhàn)于城濮，楚軍大敗。晉文公尊周攘夷，成為春秋霸主之一。當(dāng)時(shí)，鄭國(guó)處四戰(zhàn)之地，無(wú)險(xiǎn)可據(jù)，又自無(wú)禮于重耳之后，故背晉助楚，因此，鄭文公曾到楚國(guó)慫恿楚成王出兵作戰(zhàn)。楚敗，鄭文公內(nèi)心恐懼，又派大夫子人九到晉國(guó)請(qǐng)罪求和。五月，晉侯、鄭伯盟于衡雍(今河南原陽(yáng)西)。晉文公受周天子冊(cè)命與四方諸侯盟于踐土(在衡雍之西)，晉文公為盟主，鄭參與踐土之盟，但晉、鄭間的隔閡并未消除。鄭既慫恿楚國(guó)出兵攻晉，又盟于晉，這就是文中所言“且貳于楚也”之“貳”。

《燭之武退秦師》發(fā)生在公元前630年，與城濮之戰(zhàn)僅隔兩年。因此，秦、晉圍鄭可以說(shuō)是城濮之戰(zhàn)的余波。秦晉圍鄭的理由無(wú)禮于晉鄭貳于楚晉秦利埋下伏筆晉軍函陵，秦軍氾南。名作動(dòng)，駐軍晉軍（于）函陵，秦軍（于）氾南。

晉、秦兩軍分地駐扎，這是細(xì)節(jié)描寫(xiě)。一是說(shuō)明晉、秦聯(lián)軍來(lái)勢(shì)兇猛，勢(shì)不可擋。二是暗示鄭國(guó)有機(jī)可乘，又是伏筆。

佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退?！惫珡闹?。對(duì)派聽(tīng)從佚之狐言于鄭伯：狀語(yǔ)后置軍隊(duì)燭之武－－燭表示地名，以邑名為氏?！盃T地，名叫武的人”。佚之狐－－佚表示地名，以邑名為氏?！柏?，名叫狐的人”。《鄭通志·氏族略》：“鄭人燭之武不得氏，以其居于燭地故，言燭之者，尤言介之推，佚之狐?！?.“以其無(wú)禮于晉，且貳于楚”（伐鄭目的：為晉國(guó)報(bào)仇）2.秦鄭兩國(guó)本無(wú)宿怨瓜葛。佚之狐為什么建議鄭伯派燭之武說(shuō)秦而不是說(shuō)晉？佚之狐言于鄭伯曰

一般是主動(dòng)地說(shuō)。言：謂：對(duì)??????說(shuō)。曰：是提示具體說(shuō)的話。告訴。語(yǔ)(yù)：對(duì)：多用于對(duì)上的回答或?qū)υ挕?/p>

辭曰：臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已。取消句子獨(dú)立性尚且同“矣”，語(yǔ)氣詞吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉。同時(shí)，他的話中還包含了對(duì)鄭國(guó)、對(duì)燭之武的擔(dān)憂、關(guān)注，從理性的角度表示了自己的態(tài)度。當(dāng)權(quán)者不注意選拔人才鄭伯聽(tīng)出了燭之武的話外之音，直面現(xiàn)實(shí)，誠(chéng)心悔過(guò)，實(shí)屬難得。動(dòng)之以情曉之以理一是鄭伯態(tài)度誠(chéng)懇，勇于自責(zé)，并曉之以理；一是燭之武深明大義，愛(ài)國(guó)且確實(shí)腹有良謀、成竹在胸。燭之武為什么能臨危受命？1、懷才不遇，壯志難酬2、內(nèi)心苦悶，深明大義佚之狐燭之武國(guó)危矣，使?fàn)T之武師必退鄭伯是寡人之過(guò)也子亦有不利動(dòng)之以情曉之以理從諫如流，精于言辭謀成善斷，慧眼識(shí)才襯托未見(jiàn)其人先知其才側(cè)面表現(xiàn)清代學(xué)者林云銘在《古文析義》中評(píng)論：“燭之武為國(guó)起見(jiàn)，說(shuō)秦之詞，句句悚動(dòng)，有回天之力，其中無(wú)限層折，猶短兵接戰(zhàn)，不慮秦伯不落其彀中也?！逼鹨?jiàn)：著想彀中：比喻圈套、陷阱夜縋而出。見(jiàn)秦伯曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。名詞作狀語(yǔ)，在夜里已經(jīng)進(jìn)一步說(shuō)明了鄭國(guó)形勢(shì)之嚴(yán)峻，鄭國(guó)的命運(yùn)將取決于燭之武此行的結(jié)果?！耙箍P而出”一句坦言知亡，避其銳氣。先示弱認(rèn)輸，滿足敵的驕橫心理?！班嵓戎鲆印币痪淝迦死铗E巖：

“此是第一篇反間文字。凡用間，必得間而后入。起首一行，寫(xiě)得圍鄭與秦全無(wú)干涉、便伏一篇立說(shuō)之根?！碧寡灾?，避其銳氣。而且在承認(rèn)時(shí)，語(yǔ)氣平淡，不帶感情，似乎是一個(gè)局外人，消除了秦伯的戒心?！扒亍薄皶x”二字詞序顛倒，把“圍鄭”的功勞歸于秦，讓秦伯充當(dāng)鄭國(guó)命運(yùn)主宰者的角色，以此來(lái)滿足他的自大心理。以退為進(jìn)，消除戒心清人過(guò)琪：

得勢(shì)全在秦晉圍鄭，鄭既知之二語(yǔ)，先令人氣平了一半；以后紆徐曲折，言言刺入秦伯心窩里去。詞令之妙，一至于此！若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。拿，用以（之）煩執(zhí)事

越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰?鄰之厚，君之薄也。而，連詞，表示順接。名詞作意動(dòng)用法，把……當(dāng)作邊邑越過(guò)形作名，遠(yuǎn)地表結(jié)果?！叭敉鲟嵍幸嬗诰币痪涫峭饲貛煹年P(guān)鍵。

亡鄭，秦得不到好處。從軍事戰(zhàn)略的角度看，“越國(guó)以鄙遠(yuǎn)”顯然困難重重。鄰之厚，君之薄也”：亡鄭，晉必得到好處，而對(duì)秦只有害處，秦穆公想借此機(jī)會(huì)撈一把、擴(kuò)張自己勢(shì)力的企圖必定落空。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。放棄攻打以（之）為

古義，東方道路上的主人。今義，常用為主辦國(guó)或主辦方。古義，外交使節(jié)。今義，出門(mén)所帶的包裹。形作名，缺乏的物資。如果說(shuō)上一層是分析危害動(dòng)搖秦伯的話，舍鄭，反有益于秦。這一層則是以利益引誘秦伯。以利相誘，迎合貪心且君嘗為晉君賜矣；許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭、又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，惟君圖之。給予恩惠名作狀，在早上名作狀，在晚上賓語(yǔ)前置，有何厭提賓標(biāo)志詞名作狀，向東面名作使動(dòng)，使……成為疆界疆界考慮縱觀歷史，歷數(shù)晉國(guó)言而無(wú)信、忘恩負(fù)義、用事實(shí)離間秦晉的關(guān)系。

公元前650年——惠公背約

晉惠公借秦國(guó)之力即位后，對(duì)割讓土地之事非常后悔，就派大臣丕鄭赴秦國(guó)，以先君之地不得擅許為由食言。秦晉兩國(guó)之間的關(guān)系從此出現(xiàn)了裂痕，直接導(dǎo)致了秦晉之間發(fā)生大戰(zhàn)，并為秦國(guó)扶持晉文公上臺(tái)埋下伏筆。“闕秦以利晉，唯君圖之”一句歸納一句，陳明利害。亡鄭無(wú)利，有小害對(duì)秦舍鄭無(wú)害，有小利對(duì)秦亡鄭將有大害對(duì)秦以史勸誡，引發(fā)離心寥寥百字的說(shuō)辭為什么會(huì)產(chǎn)生上述3重奇跡？秦伯說(shuō)，與鄭人盟。使杞子、逢孫、揚(yáng)孫戍之，乃還。示弱陳弊許利既知亡矣亡鄭陪鄰晉之無(wú)信晉之無(wú)厭共其乏困離間分析利弊，層層深入亡鄭利晉保鄭利秦亡鄭大患善于分析形勢(shì)善于揣摩心理善于利用矛盾至此，秦晉聯(lián)軍被瓦解。講究語(yǔ)言藝術(shù)燭之武善于利用秦晉之間的矛盾，言談中又似乎處處都在為秦國(guó)的利益著想，從而打動(dòng)了秦伯，讓秦伯欣然接受了他的意見(jiàn)。燭之武高超的說(shuō)服技巧①“秦晉圍鄭，鄭既知之矣”

——坦言知亡，避其銳氣。

②“若亡鄭而有益于君”至“君之薄也”

——指出亡鄭只對(duì)晉國(guó)有利。因?yàn)榍?、晉目前尚是盟國(guó)，燭之武的措辭是委婉而謹(jǐn)慎的，他沒(méi)有立即指出秦、晉聯(lián)盟的虛偽性，卻巧妙地點(diǎn)明秦、晉畢竟是兩國(guó)這一事實(shí)。這樣既符合實(shí)際，又從根本上動(dòng)搖了秦、晉聯(lián)盟的基礎(chǔ)。

③“若舍鄭以為東道主”至“君亦無(wú)所害”

——說(shuō)明舍鄭會(huì)對(duì)秦國(guó)有益。如果說(shuō)第三層是分析危害動(dòng)搖秦伯的話，這一層則是引誘秦伯了。假如燭之武繼續(xù)挑撥秦、晉關(guān)系，很可能引起對(duì)方的反感。因此，他換了一個(gè)角度，闡明鄭國(guó)存在對(duì)秦國(guó)可能有的種種好處。攻鄭還是友鄭，秦王當(dāng)然要權(quán)衡利弊了。

④“且君嘗為晉君賜矣”至“唯君圖之”

——在經(jīng)過(guò)一番拉攏引誘后，燭之武不失時(shí)機(jī)地從秦、晉兩國(guó)的歷史關(guān)系，說(shuō)明晉國(guó)曾對(duì)秦國(guó)過(guò)河拆橋，忘恩負(fù)義，赤裸裸地挑撥秦晉兩國(guó)的關(guān)系。然后又從歷史說(shuō)到現(xiàn)實(shí)，進(jìn)一步分析了晉國(guó)的貪得無(wú)厭，讓秦國(guó)意識(shí)到自己的危險(xiǎn)，最終退兵，且留兵助守。

以“利”巧攻心理以“害”巧析形勢(shì)以“史”巧施離間“妙在其辭愈委婉，其說(shuō)愈曉暢?！?/p>

清金圣嘆說(shuō):皆從利害上立言，反反復(fù)復(fù)，似深為秦籌者，委婉入情，令人自為心折，極是辭令妙品。

——清·余誠(chéng)(穆):既然知道要滅亡了，鄭國(guó)派你準(zhǔn)備來(lái)說(shuō)些什么呢?(燭):如果滅掉鄭國(guó)對(duì)您有什么好處的話，您就盡管下手吧。(穆):根據(jù)秦晉盟約，寡人至少可以獲得鄭國(guó)的部分土地和人口，這不是明擺著的嘛？(燭):越過(guò)晉國(guó)把遠(yuǎn)方的鄭國(guó)作為秦國(guó)的邊境，您知道是很難的，您怎么要用滅掉鄭國(guó)來(lái)給鄰邦增加土地呢?鄰邦的國(guó)力雄厚了，您的國(guó)力也就相對(duì)削弱了。這對(duì)您有什么好處?(穆):寡人如果撤軍回國(guó)，那就白白耗費(fèi)了這么多錢(qián)糧。鄭國(guó)又能拿出什么對(duì)等的酬勞呢？(燭):如果您放棄圍攻鄭國(guó)而把它當(dāng)做東方道路上接待過(guò)客的主人，出使的人來(lái)來(lái)往往，（鄭國(guó)可以隨時(shí)）供給他們?nèi)鄙俚臇|西，這對(duì)您也不算是什么害處吧。子犯請(qǐng)擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也?！币嗳ブ?。請(qǐng)求假如沒(méi)有。用來(lái)表示一種否定的假設(shè)或條件。那人，指秦穆公到用取代表商量或希望語(yǔ)氣，還是微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。（1）交代事件最終結(jié)局：秦晉兩國(guó)撤兵，鄭國(guó)徹底脫險(xiǎn)，使敘事更完整。（2）體現(xiàn)晉文公清醒機(jī)變的謀略和隱忍不發(fā)的胸懷。晉文公并不昏庸，很有理智，能隱忍不發(fā)，隨機(jī)應(yīng)變。因?yàn)槿绻@時(shí)進(jìn)攻秦軍，晉軍就有可能處于腹背受敵的不利境地。而由此，也就證明了燭之武說(shuō)退秦師的成功。第四小節(jié)，在故事情節(jié)的發(fā)展上有什么作用？1.照應(yīng)上文。2.使故事情節(jié)再掀波瀾。晉文公為什么不愿向秦軍進(jìn)攻呢？“不知”是實(shí)質(zhì)“不仁”只是個(gè)冠冕堂皇的理由“不武”，則是因?yàn)閯贁‰y以預(yù)料。晉文公最終撤軍的其他原因《史記·鄭世家》：三十六年，晉公子重耳過(guò)，（鄭）文公弗禮。文公弟叔詹曰：“重耳賢，且又同姓，窮而過(guò)君，不可無(wú)禮?！蔽墓唬骸爸T侯亡公子過(guò)者多矣，安能盡禮之！”詹曰：“君如弗禮，遂殺之；弗殺，使即反國(guó)，為鄭憂矣?！蔽墓ヂ?tīng)。《史記·鄭世家》：子蘭奔晉，從晉文公圍鄭。時(shí)蘭事晉文公甚謹(jǐn)，愛(ài)幸之，乃私於晉，以求入鄭為太子。晉於是欲得叔詹為僇。鄭文公恐，不敢謂叔詹言。詹聞，言於鄭君曰：“臣謂君，君不聽(tīng)臣，晉卒為患。然晉所以圍鄭，以詹，詹死而赦鄭國(guó)，詹之原也?！蹦俗詺ⅰ｀嵢艘哉彩c晉。晉文公曰：“必欲一見(jiàn)鄭君，辱之而去?！编嵢嘶贾?，乃使人私於秦曰：“破鄭益晉，非秦之利也?！鼻乇T。晉文公欲入蘭為太子，以告鄭。鄭大夫石癸曰：“吾聞姞姓乃后稷之元妃，其後當(dāng)有興者。子蘭母，其後也。且夫人子盡已死，馀庶子無(wú)如蘭賢。今圍急，晉