質(zhì)量組三輪測試的感想

第第頁質(zhì)量組三輪測試的感想質(zhì)量組三輪測試的感想

發(fā)表于：2023-01-07來源：：點(diǎn)擊數(shù)：標(biāo)簽：質(zhì)量感想

質(zhì)量組三輪測試的感想軟件測試工具三輪測試的流程框架在公司已經(jīng)運(yùn)行了將近半年之久，從最近經(jīng)歷的項(xiàng)目有感而發(fā)，不知道算不算是個(gè)問題，還有待大家來評(píng)理一番，下面就先說說我的理解吧。我們的三輪測試的指標(biāo)是：第一輪是執(zhí)行完所有的測試用例;第二輪

質(zhì)量組三輪測試的感想軟件測試工具

三輪測試的流程框架在公司已經(jīng)運(yùn)行了將近半年之久，從最近經(jīng)歷的項(xiàng)目有感而發(fā)，不知道算不算是個(gè)問題，還有待大家來評(píng)理一番，下面就先說說我的理解吧。

我們的三輪測試的指標(biāo)是：第一輪是執(zhí)行完所有的測試用例;第二輪是解決完所有P1P2級(jí)的bug，第三輪就是解決完所有的bug，并要確保項(xiàng)目在項(xiàng)目測試環(huán)境下的功能是正確的。

那么我們現(xiàn)在來看看第一輪的文字含義，僅僅只是說執(zhí)行完所有的測試用例，并沒有提到需要驗(yàn)證完當(dāng)天fixed掉的bug，以我最近所經(jīng)歷的項(xiàng)目來說，在進(jìn)入測試階段時(shí)，開始后的一連幾天new狀態(tài)的bug是直線上升，fixed掉的當(dāng)然也是直線上升，而closed狀態(tài)的bug卻是幾乎為0，執(zhí)行TC進(jìn)度也是直線上升，當(dāng)然我們不能說這樣的數(shù)據(jù)是錯(cuò)誤的，不符合正常的現(xiàn)象的。但是在我的理解看來，在第一輪的測試過程中，并不應(yīng)該僅僅執(zhí)行完用例即可，也應(yīng)該盡可能的驗(yàn)證那些狀態(tài)已經(jīng)fixed掉的bug，當(dāng)然在這里我并不是指所有的項(xiàng)目都是這個(gè)現(xiàn)象，也不能歸結(jié)為我們的三輪測試體系不合理，這應(yīng)該是和測試人員的想法有關(guān)系，一方面可能項(xiàng)目測試時(shí)間緊張，執(zhí)行的時(shí)間都不夠，哪還有驗(yàn)證的時(shí)間，反正第二輪、第三輪可以再驗(yàn)證嘛。另一方面，也可能測試人員已經(jīng)在后續(xù)的執(zhí)行階段驗(yàn)證過，但沒有去修改bug的狀態(tài)而已。

很多時(shí)候，開發(fā)人員認(rèn)為已經(jīng)修改好的問題，并不一定就是正確的，在后續(xù)的測試過程中，我們一般不會(huì)花費(fèi)很大精力去關(guān)注已經(jīng)提過bug的功能點(diǎn)，可能會(huì)認(rèn)為當(dāng)我們執(zhí)行完第一輪后，到第二輪、第三輪的時(shí)候再去驗(yàn)證在第一輪提出的問題，但這是存在一定的風(fēng)險(xiǎn)的，很有可能開發(fā)人員修改好這個(gè)問題后，卻可能引發(fā)其他問題的出現(xiàn)，而這些問題在第一輪的時(shí)候是正確的，而我們在后續(xù)的測試時(shí)間范圍內(nèi)因?yàn)榭紤]到之前測試時(shí)功能是正確的，而投入了極少量的精力放在上面，這很有肯能會(huì)遺漏掉很多問題所在。等到合到主干或日常下時(shí)，又發(fā)現(xiàn)一大堆的問題，很大程度上會(huì)影響我們對(duì)項(xiàng)目的質(zhì)量把關(guān)度。

所以最后我還是提倡在測試的過程中，當(dāng)天發(fā)現(xiàn)的bug，開發(fā)人員盡量在當(dāng)天解決，而測試人員盡可能的驗(yàn)證完畢。這其中也有一定的優(yōu)點(diǎn)存在，當(dāng)天驗(yàn)證可以趁熱打鐵利用當(dāng)初測試發(fā)現(xiàn)時(shí)的操作重新驗(yàn)證，另外在印象深刻的情況下還可以引發(fā)更多的操作來驗(yàn)證問題是否已經(jīng)修復(fù)好。而如果延后驗(yàn)證的話，我們只會(huì)照搬缺陷描述的流程過一次，ok就pass，但還是會(huì)存在遺漏的可能性。

以上