革命根據(jù)地新富農(nóng)問題

革命根據(jù)地新富農(nóng)問題

新富農(nóng)，是指在抗日根據(jù)地、解放區(qū)內(nèi)，由于建立了人民民主政權，實行了土地改革或減租減息，農(nóng)村封建勢力和封建土地所有制被消滅或受到很大削弱，原來的中農(nóng)和貧雇農(nóng)，在人民政府的扶助下，通過辛勤勞作、努力經(jīng)營，經(jīng)濟上上升為富農(nóng)。新富農(nóng)經(jīng)濟是在中共貫徹新民主主義經(jīng)濟政策和積極進行根據(jù)地經(jīng)濟建設的環(huán)境中產(chǎn)生的一種新的經(jīng)濟形式。其產(chǎn)生和發(fā)展，有利于廣大農(nóng)民打消顧慮，勞動發(fā)家，對遭受戰(zhàn)亂破壞的農(nóng)村經(jīng)濟的恢復和發(fā)展起到了積極促進作用。抗戰(zhàn)時期，中共對新富農(nóng)經(jīng)濟采取鼓勵其發(fā)展的政策。解放戰(zhàn)爭時期，在土地改革的過程中，特別是在1947年冬開始的土地改革高潮中，出現(xiàn)了嚴重的絕對平均主義的左傾錯誤，新富農(nóng)經(jīng)濟遭受嚴重打擊，作為一種新的經(jīng)濟形式幾近消亡。在此后糾正平均主義、進行新民主主義經(jīng)濟政策再教育的過程中，中共總結了經(jīng)驗教訓，重申了新富農(nóng)經(jīng)濟政策，充實、豐富了新民主主義經(jīng)濟理論，并由此奠定了新中國成立后新富農(nóng)經(jīng)濟政策的基礎。

一、抗戰(zhàn)時期新富農(nóng)經(jīng)濟的產(chǎn)生與中共鼓勵新富農(nóng)的政策

新富農(nóng)經(jīng)濟產(chǎn)生的社會經(jīng)濟環(huán)境

第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，各根據(jù)地在進行土地革命和根據(jù)地經(jīng)濟建設的過程中，一方面還沒有形成對富農(nóng)的比較正確的政策，對富農(nóng)和地主同樣實行了從經(jīng)濟上消滅的政策，另一方而，革命根據(jù)地斗爭殘酷，環(huán)境不穩(wěn)定，農(nóng)民雖得到上地，但發(fā)展生產(chǎn)困難很大。因此，至今尚未發(fā)現(xiàn)土地改革后由中農(nóng)和貧雇農(nóng)上升為新富農(nóng)的文獻。

在抗戰(zhàn)時期，雖然減租減息的土地政策僅是對封建土地制度進行漸進式的改革，但在堅決貫徹減租減息方針的地區(qū)，一方面封建地主土地所有制和舊式富農(nóng)受到削弱，一方面貧苦農(nóng)民所受的封建剝削減輕了，農(nóng)民的生產(chǎn)積極性提高了。一些農(nóng)民在抗日民主政權的幫助下，通過辛勤勞作、積極經(jīng)營，在經(jīng)濟上發(fā)展起來，使得農(nóng)村土地關系發(fā)生了很大的變化。

首先，地主經(jīng)濟被削弱。據(jù)對晉綏邊區(qū)5個村的調(diào)查，深入減租后的1945年與未深入減租前的1940年相比，地主戶數(shù)占農(nóng)村各階層總戶數(shù)的比例從%下降到%，地主階級占有農(nóng)村總耕地數(shù)的比重從%下降到9%，戶均耕地從595畝下降到350畝。另據(jù)晉察冀根據(jù)地的北岳區(qū)、晉冀魯豫根據(jù)地的太行區(qū)、華中根據(jù)地的鹽阜區(qū)、山東根據(jù)地的濱海區(qū)以及晉綏根據(jù)地等5個地區(qū)的調(diào)查，抗戰(zhàn)前這些地區(qū)地主戶數(shù)占農(nóng)村總戶數(shù)%，耕地占農(nóng)村總面積%，經(jīng)過減租減息，抗戰(zhàn)后，地主戶數(shù)的比例下降到%，耕地占農(nóng)村耕地比重下降到%。

資料來源：李侯森：《農(nóng)民在解放》，1945年5月22日《解放日報》，第4版。

其次，富農(nóng)經(jīng)濟發(fā)生了一定程度的變化。由于中國的富農(nóng)帶有很多封建成分，他們和地主一樣出租一部分土地或兼放高利貸，因此在減租減息運動中，對其封建剝削部分也實行了減租減息，削弱其封建剝削。加以戰(zhàn)爭環(huán)境，敵人的掠奪和破壞，舊式富農(nóng)經(jīng)濟有所下降。但也有一部分地主改變經(jīng)營方式，收地自耕或雇工耕種，.使地主經(jīng)濟轉變?yōu)楦晦r(nóng)經(jīng)濟，加之抗日民主政府鼓勵資本主義性質的富農(nóng)經(jīng)濟的發(fā)展，所以，總的看來，富農(nóng)經(jīng)濟下降不大。據(jù)上述5個地區(qū)的調(diào)查，抗戰(zhàn)前這些地區(qū)的富農(nóng)戶數(shù)占農(nóng)村總戶數(shù)%，耕地占總數(shù)21%，經(jīng)過減租減息，富農(nóng)戶數(shù)比例下降到%，耕地數(shù)比重下降到%。與地主經(jīng)濟相比，富農(nóng)經(jīng)濟下降幅度相對較小，有些地區(qū)富農(nóng)經(jīng)濟還有所發(fā)展。如山東根據(jù)地的墾利縣一區(qū)，1943年確定地權前，地主為102戶，富農(nóng)為185戶，到1944年12月，地主下降為39戶，富農(nóng)增加為244戶，大部分地主在抗日民主政府土地政策的引導下，買牲口，雇長工，轉向富農(nóng)經(jīng)濟。

第三，廣大貧雇農(nóng)和中農(nóng)經(jīng)濟得到上升和發(fā)展。通過減租減息，減輕了貧苦農(nóng)民所受的封建剝削，提高了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，農(nóng)民在民主政權的幫助下，通過辛勤勞作、積極經(jīng)營，在經(jīng)濟上發(fā)展起來。貧農(nóng)戶數(shù)下降，占有土地數(shù)增長，一部分貧農(nóng)已上升為中農(nóng)。尚未上升的貧農(nóng)，戶數(shù)比原來減少而占有的土地卻增加了，已接近中農(nóng)的生活水平。如前述5個地區(qū)的調(diào)查，中農(nóng)戶數(shù)占總戶數(shù)的比重從抗戰(zhàn)前的%上升到38%，而占有土地的比重則從%上升到%；貧雇農(nóng)的比重從59%下降到%，占有土地的比重從%上升到%?？箲?zhàn)前，占農(nóng)戶總數(shù)%的中農(nóng)和貧雇農(nóng)，只占有農(nóng)村土地的%，經(jīng)過減租減息，其土地占有額已達%，土地數(shù)量增加了%。抗戰(zhàn)前已經(jīng)過土地改革又未受敵人經(jīng)濟破壞的陜甘寧邊區(qū)的延安柳林區(qū)四鄉(xiāng)，雇農(nóng)和貧農(nóng)分別從1936年的13%和%下降為1942年的%和12%，多數(shù)上升為中農(nóng)了。而且這%和12%的雇農(nóng)、貧農(nóng)絕大多數(shù)是外來的難民、移民。而1936年占%的中農(nóng)到1942年已上升為%。

新富農(nóng)的產(chǎn)生與對新富農(nóng)的政策

1.新富農(nóng)的產(chǎn)生及其性質、作用

在封建經(jīng)濟被削弱，地主和舊式富農(nóng)經(jīng)濟受到打擊，新式富農(nóng)得到鼓勵，廣大貧苦農(nóng)民受到的封建剝削減輕，并在抗日民主政府大力扶助下經(jīng)濟狀況得到改善的總體環(huán)境中，一部分中農(nóng)甚至貧雇農(nóng)，經(jīng)濟發(fā)展較快，上升為新富農(nóng)。這種情況在各抗日根據(jù)地都有反映。

在陜甘寧邊區(qū)，由于一些地區(qū)的土地改革成果保留下來，抗日民主政府提倡和扶持廣大農(nóng)民生產(chǎn)發(fā)家、勞動致富，新富農(nóng)經(jīng)濟發(fā)展較快。如延川縣禹居區(qū)第三鄉(xiāng)在1935年進行了土地革命，到1939年，有10戶土地改革前的中農(nóng)和8戶貧農(nóng)上升為新富農(nóng)，占全鄉(xiāng)總戶數(shù)的%。表2統(tǒng)計的延安柳林區(qū)四鄉(xiāng)，1942年時由原來的中農(nóng)和貧雇農(nóng)上升為新富農(nóng)的占了農(nóng)戶總數(shù)的10%以上。在清澗縣辛家溝村，1943年時，全村26家農(nóng)戶中，有2戶原貧農(nóng)和2戶原中農(nóng)上升為新富農(nóng)，共計占總戶數(shù)的%。

在其他抗日根據(jù)地，新富農(nóng)也有不同程度的發(fā)展。據(jù)1943年對晉冀魯豫解放區(qū)中心區(qū)的太行區(qū)9個村的調(diào)查，1942年的89戶富農(nóng)戶中，到1945年只剩下54戶，減少了40戶，而有11戶中農(nóng)上升為新富農(nóng)，占1945年富農(nóng)戶的%。1945年，山東根據(jù)地營南11個村的170戶中農(nóng)中有12戶上升為新富農(nóng)。

在全國各抗日根據(jù)地中，陜甘寧邊區(qū)歷史最長，社會環(huán)境較為穩(wěn)定，目在實行減租減息政策之前，部分地區(qū)已完成了土地改革，新富農(nóng)經(jīng)濟的發(fā)展有最有利的條件。下面，結合幾個典型材料，具體分析新富農(nóng)經(jīng)濟的特點及其對根據(jù)地經(jīng)濟恢復發(fā)展的作用。

吳滿有，本是在陜甘寧根據(jù)地建立前流落到延安地區(qū)的難民，在封建地主階級和反動政權的壓迫下，終年勞作，卻一貧如洗，吃糠咽菜，死了老婆，賣過女兒。1935年，延安地區(qū)進行了土地改革，他分到了土地。在抗日民主政權的幫助下，通過辛勤勞動，吳不僅豐衣足食，而且想方設法進行積累，擴大生產(chǎn)，逐漸上升為新富農(nóng)。1942年，他通過開墾荒地，擴大了生產(chǎn)規(guī)模，增產(chǎn)了糧食，被評為勞動模范，受到邊區(qū)政府的獎勵。自家勞動力3人務農(nóng)，二兒子上學，在農(nóng)忙時請假參加農(nóng)業(yè)勞動，弟媳、兒媳在家做飯，推磨滾碾，喂豬，喂狗，照顧羊羔。雇長工兩名，雇放羊和牛馬的娃子3名。當年開墾了96畝荒地，增產(chǎn)40石糧食。

田二鴻，1932年移民到延安。革命前是佃農(nóng)。1936年分得了土地、3個窯、6頭羊及其他東西。但是沒有耕牛，能耕種的地有限。1937年，增加了1頭牛，雇了1個人，耕種土地75畝，收獲糧食5石，副業(yè)收入60元，折合糧食10石，有吃有穿，變成一個中農(nóng)。此后，在政府的幫助之下，通過辛勤勞動和努力經(jīng)營，生產(chǎn)逐年發(fā)展。到1940年，已成為一個有牛7頭，驢2頭，羊50只，雇工4人，耕種171畝地，年農(nóng)副業(yè)收入合糧50石的新富農(nóng)。1943年，他耕種土地249畝，雇工4人，經(jīng)營一個果園和一個木匠鋪，喂養(yǎng)牛4頭，驢2匹，羊65只，豬1頭，組織了1個札工隊，收獲糧食石，副收入30600兀，折糧石，實現(xiàn)了邊區(qū)政府號召的“耕二余一”。

志丹縣五區(qū)一鄉(xiāng)趙石洼抗屬王榮懷，因其兄1934年參加了紅軍，反動派殺害了父親，搶光了所有的財產(chǎn)，男人竄山躲避，女人回娘家度日，家破人亡。一直到1936年邊區(qū)鞏固后，全家才團聚，并分得了土地、牲畜。王榮懷趕著兩頭驢攬工趕腳，其弟王榮發(fā)在家務農(nóng)。由于抗日民主政權的扶持，加之王榮懷經(jīng)營得法，除原分得土地270畝外，幾年中又買回240畝，有好耕牛兩俱，雇長工4人，種川地120畝、山地270畝以上。1942年產(chǎn)細糧29石。他發(fā)展多種經(jīng)營：運輸方而，1943年由他兄弟和雇工趕7頭牲口運鹽6次，獲利萬元；牧業(yè)方而，有羊120只、牛6頭、馬2匹、馱驢7頭、草驢2頭，約值155萬元；他還開設毛作坊1處，雇工3名，1942年做氈子100條，1943年做口袋包子160對，獲利10萬余元；商業(yè)方面，先后販羊300只獲利萬元，販驢3頭獲利11萬元，販騾馬2匹獲利15萬元。以上各項經(jīng)營共計獲利萬元，全家過著富裕的生活。王榮懷感言道：“在新社會里，只要人務正勤勞，誠心誠意的擁護革命，沒有不發(fā)的?！?/p>

根據(jù)以上典型事例，并綜合其他方而的材料，可以總結出根據(jù)地新富農(nóng)經(jīng)濟以下幾個特點。

第一，新富農(nóng)是在中共領導的土地革命或減租減息運動中，在根據(jù)地抗日民主政權的扶助下，辛勤勞動，努力經(jīng)營，積極進行生產(chǎn)積累，發(fā)展起來的。

吳滿有、田二鴻革命前都是田無一分地無一垅的佃農(nóng)，王榮懷更是家破人亡。土地改革中他們分得了土地和其他財產(chǎn)，發(fā)展才有了基礎。在發(fā)展經(jīng)濟過程中，他們還得到抗日民主政府的扶助。如1936年到1937年，田二鴻被免除各項捐稅，使他有積蓄購買第一頭耕牛，播種面積增加到45畝，從貧農(nóng)上升為中農(nóng)。1938年到1939年，總計負擔公糧1石僅，占其總收入的2%強，使他得以進一步擴大再生產(chǎn)。

辛勤勞動，是他們致富的重要原因。吳滿有在總結自己發(fā)家致富的經(jīng)驗時說:“我沒有什么秘訣，就是肯勞動?！彼救嗽谌迤鸬米詈担X最晚。天沒亮，他就上山喂牛，天黑了，才從地里回來；冬天別人在家閑著，他卻到處去拾糞；莊稼出了苗，別人怕上山，不鋤草，或者只鋤一次，他卻至少鋤兩次；一般農(nóng)戶耕地時掘土5寸深，他至少7寸深。因此，他的糧食畝產(chǎn)比一般農(nóng)戶多出1/6。他還不斷開墾荒地，擴大耕種規(guī)模，1942年開荒36畝，1943年開荒96畝。

不斷進行積累、擴大生產(chǎn)經(jīng)營是他們致富的另一個重要原因。1941年，田一鴻的農(nóng)業(yè)大豐收，農(nóng)副業(yè)收入也較上年大幅度增加。他將收入的很大部分作為資本投入到生產(chǎn)中去，擴大再生產(chǎn)。用20萬元買下了一個果園，用30萬元開了一個木匠鋪，雇了一個木工，自己也學木匠活?！督夥湃請蟆穼λ目偨Y是：他沒有農(nóng)民的保守心理，他總謀算怎樣發(fā)展，“從他的身上，正可表現(xiàn)出新民主主義制度下，農(nóng)民經(jīng)濟發(fā)展的典型”。

第二，新富農(nóng)經(jīng)濟發(fā)展的特點是以農(nóng)業(yè)為基礎，同時開展多種經(jīng)營，兼營手工業(yè)、運輸業(yè)和商業(yè)。

吳滿有的特點是以農(nóng)業(yè)為主，墾荒致富，他擁有的百十只羊也可以帶來一筆相當可觀的收入。而田二鴻，非糧食作物收入始終占總收入的較大比重。1937年收獲糧食5石，而賣木料和羊毛收入折糧10石，占總收入的2/3。此時副業(yè)還只是對種植業(yè)不足以維持生計的補充。此后，由于糧食收入的增加，副業(yè)占總收入的比重開始下降。到1942年，收獲糧食已達51石，維持溫飽己綽綽有余。當年木匠鋪、果園、羊毛收入總計折糧28石，雖只占總收入的%，但這些經(jīng)營的性質開始發(fā)生變化，即從種植業(yè)的補充，拓展為向多種經(jīng)營的發(fā)展。在他的雇工中，有1人專門放羊，還有1個木匠，非種植業(yè)雇工占雇工總數(shù)的50%。王榮懷之所以成為全縣首富，是因為經(jīng)營運輸業(yè)、手工業(yè)、牧業(yè)和商業(yè)成為他的主要收入來源。

時任陜甘寧邊區(qū)政府負責人的謝覺哉曾對邊區(qū)新富農(nóng)發(fā)展的過程做過描述：“三年來的國內(nèi)和平，使農(nóng)村中的資本主義有相當?shù)陌l(fā)展，好些從前是中農(nóng)的發(fā)展成為富農(nóng)了。這個發(fā)展的過程，一般的是這樣：土地改革使每個農(nóng)戶都得到了足夠的土地，他們不再遭受苛重的剝削。同時，歷年收成很好，結果，除了一家食用外還剩余了不少糧食。由是，富裕的農(nóng)民把余糧拿到市場上去出賣，但他們并不把這筆錢消費掉，而是拿這筆錢拿去買幾匹牲口，到各地去販運食鹽、棉花、石炭等等.這種買賣使他們獲得很厚的利錢，于是，他們便雇用一兩個長工來耕種土地，而自己則兼做生意。不到幾年，他們的錢多了，他們的牛、羊、驢、豬也繁殖起來了，他們可以開墾荒地，多雇工人了?！敝x覺哉的描述大體反映了原來的中農(nóng)甚至貧雇農(nóng)通過辛勤勞動、努力積累、積極經(jīng)營上升為新富農(nóng)的一般過程和特點。

第三，不再具有半封建性。對于這個特點，人們一般認為：根據(jù)地的新富農(nóng)經(jīng)濟是建筑在自己勞動和雇傭勞動基礎上的，他們不出租土地，不從事封建地租剝削；舊富農(nóng)經(jīng)濟是與高利貸剝削緊密結合在一起的，而新富農(nóng)經(jīng)濟則不放高利貸，而與商業(yè)有緊密聯(lián)系。實行租佃還是雇傭經(jīng)營，與高利貸還是與商業(yè)聯(lián)系緊密，確是判斷新富農(nóng)是否具有封建性的重要標準，但決不是惟一的標準。關于如何認識中國地主土地所有制的封建性，近來學術界已有討論。筆者認為，人身依附關系和超經(jīng)濟剝削，是判斷封建關系的根本標準。而人身依附關系和超經(jīng)濟剝削，不僅取決于對生產(chǎn)資料的占有關系，還取決于歷史的、社會的、政治的等各方面的條件、環(huán)境。自明清以來，佃農(nóng)對地主的人身依附關系的減輕及其程度，筆者沒有研究不敢妄加評論。但可以肯定的是，在中共領導的抗日根據(jù)地內(nèi)，建立了人民民主政權，封建地主階級在政治上的特權己被摧毀，宗族勢力大大削弱，廣大農(nóng)民群眾獲得了政治上的解放和民主權利，并掌握了農(nóng)村基層政權。在這樣的社會政治條件下，抗日根據(jù)地封建勢力的削弱，不僅表現(xiàn)在地主、富農(nóng)土地占有量的減少，更表現(xiàn)為不能依靠他們在政治上的統(tǒng)治地位，通過租佃、雇傭、借貸關系對佃農(nóng)、雇農(nóng)進行人身奴役和超經(jīng)濟剝削。民主政府還通過貫徹減租減息政策，強制降低地租率，禁止地主奪佃，并保護雇工利益，在未改變土地占有關系的條件下，進一步削弱地主富農(nóng)在經(jīng)濟上的統(tǒng)治地位。這樣，租佃關系、雇傭關系開始向自由契約關系轉變。在新的社會條件下產(chǎn)生的新富農(nóng)，他們的雇傭關系，更具自由契約關系特點。他們也有人進行租佃經(jīng)營，但性質有了變化。如吳滿有，把90畝地安莊稼。安莊稼本是陜北地區(qū)的一種封建剝削極為苛重的租佃形式。但在新的社會經(jīng)濟條件下，由于實行了減租減息的政策，租率降低，不再負擔無償勞役，這樣，不但地租剝削減輕，而且不再具有人身依附關系和超經(jīng)濟剝削，即不再具有封建性。在陜甘寧邊區(qū)，不少安莊稼的佃戶，不但不像過去那樣負債累累，而且可以在暫時立足之后，通過自己開荒地，一二年后獨立門戶，變成自耕農(nóng)。陜甘寧邊區(qū)政府因此把安莊稼作為安置難民的重要形式。

第四，對根據(jù)地經(jīng)濟的恢復和發(fā)展有積極作用。新富農(nóng)通過辛勤勞動，努力積累，積極經(jīng)營，發(fā)展了生產(chǎn)，增加了社會物質財富，促進了商品流通，增加了民主政府的則政收入。如陜甘寧邊區(qū)的一個勞動模范、新富農(nóng)申長林，在1940年到1943年的4年中，每年負擔的公糧都占全村負擔總數(shù)的50%以上，有的年份還超過60%。這對于克服戰(zhàn)爭的破壞和敵偽的封鎖造成的經(jīng)濟困難，恢復和發(fā)展根據(jù)地經(jīng)濟，無疑有積極意義。同時，通過他們的生產(chǎn)發(fā)家，在封建地主經(jīng)濟和舊式富農(nóng)受到打擊的環(huán)境下，對于打消中農(nóng)和貧農(nóng)的發(fā)展生產(chǎn)的顧慮，也起到了重要的作用。如吳滿有的勞動發(fā)家，帶動了其他農(nóng)民。他家“雞叫起身的習慣，已變做全村人的習慣了，莊子上的二流子己經(jīng)沒有了?！?/p>

第五，在政治上，新富農(nóng)是在抗日民主政權的扶助下發(fā)展起來的，因而擁護人民民主政權。如王榮懷經(jīng)常說：“舊社會弄得我家破人亡，新社會幫我搞得熱火朝天?！碧锒櫴莿趧佑⑿郏€是模范村長，積極組織變工隊，組織全村的農(nóng)民發(fā)展生產(chǎn)。他們是新富農(nóng)中的代表人物。新民主主義的經(jīng)濟政策符合他們的利益，一般的新富農(nóng)都擁護民主政權。

2.中共對新富農(nóng)的認識與鼓勵新富農(nóng)生產(chǎn)的政策

中共對新富農(nóng)經(jīng)濟這種新的經(jīng)濟形式和新富農(nóng)這個新的階層的性質進行了認真的分析，確定對其采取在政治上團結、在經(jīng)濟上鼓勵的政策。關于對新富農(nóng)的政治態(tài)度，晉察冀邊區(qū)指出：“要以不同的態(tài)度對待不同的富農(nóng)：一部分從中農(nóng)上升的富農(nóng)，由于他們在我黨領導下得到經(jīng)濟上政治上的利益，他們對我黨我軍是擁護的，就必須去繼續(xù)團結他們和加緊教育他們?！痹诮?jīng)濟政策上，提出吳滿有方向，“由于深入的減租減息及合理的負擔政策，貧農(nóng)中農(nóng)經(jīng)濟發(fā)展了，上升為新富農(nóng)，這種新富農(nóng)的發(fā)展不再踏舊資木主義的復[覆]轍，他們將要成為一種新型的富農(nóng)，即吳滿有式的富農(nóng)，這種富農(nóng)的發(fā)展在新民主主義的經(jīng)濟中將獲有其一定的地位與作用。

1943年1月11日，《解放日報》發(fā)表題為《開展吳滿有運動》的社論，提出“吳滿有的榜樣，證明不僅己有生產(chǎn)基礎的農(nóng)民，可以進一步擴大生產(chǎn)，實現(xiàn)繁榮的生活，而且今天還比較貧苦的農(nóng)民和移民難民，在政府幫助之卜，經(jīng)過自己的積極勞動，也可以達到豐衣足食的目的。這不僅改善農(nóng)民自己的生活，而且對于邊區(qū)經(jīng)濟，對于抗戰(zhàn)，都有很大的貢獻。”“他的方向，就是今年邊區(qū)全體農(nóng)民的方向?！薄拔覀兲栒偃厖^(qū)的農(nóng)民們，努力學習吳滿有，展開偉大的吳滿有運動?！?/p>

在《解放日報》發(fā)表《開展吳滿有運動》社論后，有讀者來信提出疑問：開展吳滿有運動的內(nèi)容，究竟是鼓勵農(nóng)民努力勞動，還是提倡富農(nóng)方向。《解放日報》就此做了詳細解答，明確了中共對新富農(nóng)的政策及其理論依據(jù)：吳滿有在經(jīng)濟上是努力勞動和發(fā)展生產(chǎn)的模范，這是開展吳滿有運動的一個重要內(nèi)容?！皡菨M有式的經(jīng)濟發(fā)展是資木主義性的發(fā)展。然而這又有什么奇怪和可怕呢?誰不曉得，現(xiàn)時我們是處在民主革命階段，民主革命就是要反對帝國主義的壓迫剝削和封建的壓迫剝削，就是為了掃清資本主義發(fā)展的道路，所以才有吳滿有式的富農(nóng)經(jīng)濟的發(fā)展。這種發(fā)展，正是邊區(qū)革命后必然的產(chǎn)物……這種富農(nóng)經(jīng)濟雖然是剝削雇傭勞動的，但比之未經(jīng)土地分配區(qū)域的地主經(jīng)濟，卻是進了一步，比起未經(jīng)過減租減息區(qū)域的地主經(jīng)濟，更是一個進步。沒有這一步，就不能準備革命更進一步發(fā)展的條件。中國革命能否越過這一步呢?顯然是不能的：超越資本主義的發(fā)展，不是民粹主義的幻想就是葉青之流的反動欺騙，是違背馬列主義基本觀點的。因此，吳滿