萬戶路千戶州蒙古千戶百戶制度與華北路府州郡體制

“萬戶路”、“千戶州”蒙古千戶百戶制度與華北路府州郡體制溫海清2023-04-0110:23:18 來源：《復(fù)旦學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版》20234本文將此歸納為“萬戶路”、“千戶州”。作者簡介：溫海清，歷史學(xué)博士，復(fù)旦大學(xué)歷史系講師。一、問題的提出歷史過程。學(xué)界大體同意，蒙古帝國對東西方世界的統(tǒng)治面臨著“地方化”趨勢。愛爾森(ThomasT.Allsen)針對蒙哥汗時(shí)期蒙古帝國在中國、俄羅斯和伊斯蘭地區(qū)統(tǒng)治政策的比較爭論中指出：“帝國的賦稅制度融合了蒙古與中亞突厥的稅收慣例，戶口檢括則承受漢地的閱歷，軍事機(jī)構(gòu)則遵循具有悠久草原傳統(tǒng)的模式。盡管帝國的治理制度具有某種均勻性，但絕不意味著整個(gè)帝國尤其是其基層制度上(H.F.Schurmann)在更早期也曾觀看到，在華北地區(qū)，地方基層保區(qū)劃的領(lǐng)域中，是不太可能得到深入而廣泛推行的。呢？它又如何發(fā)生演化的呢？(1210—1260)華北地方統(tǒng)治階層(漢世侯為主)所系萬戶、千戶之銜與其所領(lǐng)路府、州郡間的對應(yīng)關(guān)系，來提醒金元之際千戶百戶制與路府州郡體系間的某種關(guān)聯(lián)。二、蒙古千戶百戶制度在華北的推行女真人將猛安謀抑制度引入華北，它與華北路府州郡體系間是否曾發(fā)生過某種對應(yīng)性關(guān)聯(lián)呢？余同防范。??諸謀克，從五品，掌撫輯軍戶、訓(xùn)練武藝。惟不管常平倉，余同縣令”。(11)不過，“猛安謀克遷入中原后犬牙穿插其地位來看，猛安相當(dāng)于防范，謀克相當(dāng)于縣令”。(12)金初在猛安謀克之上設(shè)路，有所謂萬戶路、都勃堇路、都統(tǒng)司路和軍帥司路。逮至海陵王時(shí)期，一度廢“萬戶路”，并詔稱舊無千戶之職者，續(xù)思增置?！?13)此次改革對象主要是女真舊部，罷“萬戶路”而改置節(jié)度使、都總管路。(14)值得留意的是，所謂“假設(shè)舊無千戶之職者，續(xù)思增置”，它在肯定程度上說明，“千戶”作為一種根本軍政區(qū)劃單元?jiǎng)t得以連續(xù)存留。當(dāng)時(shí)宋人就已觀看到一種現(xiàn)象，即所謂“金人以萬戶比都總管之職，千戶比節(jié)度使，百人長比刺史”(15)這一觀看與《金史·百官志三》的記載有所出入。不過，這并不阻礙我們?nèi)だ[一種總體性的對應(yīng)關(guān)系——兵馬總管府(萬戶)路、猛安(千戶)(防范)州、謀克(百戶)縣——這也是猛安謀克系統(tǒng)與漢人地方州縣體制之間的同(即所謂對應(yīng)性關(guān)聯(lián))與不同。猛安謀抑制度瓦解后，該制度是否又羼入到漢地州縣的軍事、行政系統(tǒng)中呢？靖安民于貞祐初“充義軍，歷謀克、千戶、總領(lǐng)、萬戶、都統(tǒng)，皆隸苗道潤麾下。以功遙授定安縣令，遷涿州刺史，遙授順天軍節(jié)度使，充提控”；嚴(yán)實(shí)癸酉歲曾“署百夫長??戊寅(16)金元之際這種現(xiàn)象在華北地區(qū)格外普遍?？磥砻晒徘舭賾糁贫扰c華北路府州郡的對應(yīng)關(guān)聯(lián)應(yīng)有其前制可循。(17)1206千戶分封之后，隨即又作出嚴(yán)格規(guī)定：“人們只能留在指定的百戶、千戶或十戶內(nèi)，不得轉(zhuǎn)移到另一單位去，也不得到別的地方尋求庇護(hù)。”(18)就蒙古草原游牧千戶百戶制度的主體劃分而言，千戶既是最根本的軍事單位，也是漠北地區(qū)最根本的行政單元。(19)相較于千戶、百戶而言，萬戶的行政單元的性質(zhì)并不顯突出。假設(shè)行省、領(lǐng)省、大元帥、副元帥之屬者也；或以上旨命之；或諸王大臣總兵政者承制以命之??蓋隨事創(chuàng)立，未有定制?！?20)雖各種職銜多由漢地世侯自擇，諸色頭銜格外冗濫。不過值得留意的是，代表草地傳統(tǒng)的“萬戶”、“千戶”之銜則非可亂自號，似未濫置，蓋因“國初官制，惟萬戶、次千戶貴”。(21)萬戶之銜更是“雖蒙古世臣亦不輕授”。(22)那么蒙元前期萬戶和千戶授予狀況到底如何？“萬戶”、“千戶”授予的背后到底有怎樣的考量呢？一些職位較低級的投誠官員，亦可得授萬戶、千戶。如趙秉溫“署為百戶，從攻蠡州。??論功，授冀州行軍都元帥，佩金虎符”；王義“金季為萬戶，鎮(zhèn)趙州。太師、國王木華黎下中原，玉率眾來附??號長漢萬戶”，等等。(23)不過，這只是廉價(jià)之制。王颋曾之下?！?24)即便如史天倪、蕭勃迭(即石抹孛迭兒)以及劉伯林等，也被疑非真授“萬戶”。(25)關(guān)于蕭勃迭初授銜為千戶還是萬戶的問題，錢大昕在《廿二史考異》卷八六里早已做過辨析。此處需特別提出的是石抹氏的晉升順次以及它所反映的蒙元時(shí)代軍事符抑制度的問題。一般而言，萬戶授金虎符(又徑稱“虎符”)、千戶授金符、百戶則授銀符。(26)石抹孛迭兒由銀符升金符，再而升金虎符，反映出其由百戶、千戶、萬戶的晉升順次；不過到太宗庚寅歲，卻又被授金符。(27)為何會(huì)消滅這種狀況？這涉及符節(jié)換授問題。舊汗去世汗繼位，都要對舊汗所授予的符節(jié)予以重?fù)Q授(賜)認(rèn)定，所謂“故事：祖宗賓天，所授臣下制書符節(jié)悉收換之”；“如故事，盡收臣下先朝制書符節(jié)”；“世祖立極，中統(tǒng)庚申，收上符節(jié)告身如先朝”。(28)假設(shè)的等級有關(guān)。(1229)，設(shè)漢軍三萬戶，“以黑馬為首，重喜、史天澤次之”。(29)庚寅年(1230)，蒙廷始將成吉思汗時(shí)期所授萬戶、(30)這一年，蒙廷召集漢地將帥赴漠北朝覲，以便換賜符節(jié)。庚寅北覲的賜金符”，張榮于“庚寅歲，覲太宗皇帝”。(31)金亡，窩闊臺又推行一系列制。據(jù)《元史·太宗紀(jì)》載，甲午年諭條令標(biāo)準(zhǔn)草地諸制度：“諸千戶越萬戶前行者，隨以木鏃射之。百戶、甲長、諸軍有犯，其罪同。”與此同時(shí)，又進(jìn)一步調(diào)整漢地軍制，所謂“甲午中，朝廷更定官稱”。(32)授予漢地將帥以萬戶“虎符”，同時(shí)裨賜“金符”予諸萬戶以便分賜所屬各千戶。(33)其他諸如元帥、都元帥、監(jiān)軍、都統(tǒng)等稱謂則被廢去?！叭f戶之外，還保存了一些總帥、行省等名號?！?34)甲午“制”，無論蒙古軍、漢軍，凡出任萬戶者，地位略等，“漢軍萬戶”與“蒙古軍萬戶”并列，應(yīng)當(dāng)說來只有在窩闊臺時(shí)期萬戶、千戶才成為軍隊(duì)的劃一單位和官職(35)年而歸，功長千戶，禮秩與國人為千戶侯者等”。(36)依文意，所謂“六年而歸”，乃指太宗十二年(1240)。外，有無其他因素影響萬戶、千戶的授予呢？茲舉兩例試析之?！对贰肪硪晃逡弧妒ㄘ玫鼉骸份d：歲甲戌，從木華黎覲太祖于雄州，佩以銀符，充漢軍都統(tǒng)。??乙亥，授左監(jiān)軍，佩金符??辛巳，木華黎承制升孛迭兒為龍虎衛(wèi)上將軍、霸州等路元帥，佩金虎符??庚寅，朝太宗于行在所，賜金符。《元史》卷一九三《任志傳》載：歲戊寅，太師、國王木華黎略地至潞州，志首迎降，國王授以虎符，俾充元帥。??［庚寅歲，任志子］存戰(zhàn)死。??［辛卯］以存父子死事，子立尚幼，先官其侄成為潞州長官，待立長而還授之。成卒，授立潞州長官，佩金符。從這兩則記載我們可以覺察，太宗窩闊臺時(shí)期，原來的“金虎符”(萬戶)僅能換授“金符”(千戶)。一方面它反映出對前代符節(jié)史·張晉亨傳》里其實(shí)已表達(dá)得格外明確：甲午，從［嚴(yán)］實(shí)入覲，命為東平路行軍千戶。實(shí)卒，子忠濟(jì)奏晉亨權(quán)知東平府事。??［辛亥，憲宗］欲賜晉亨金虎符，辭曰：“虎符，國之名器，長一道者所佩，臣隸忠濟(jì)麾下，復(fù)佩虎符，非制也。臣不敢受?！钡垡嫦?，改賜璽書、金符，恩州管民萬戶。曾承制授其金虎符，甲午歲后則改授“征行千戶”，其后嗣亦承繼千戶。(37)(38)筆者以為，如果從當(dāng)時(shí)華北路、府的大致構(gòu)成去進(jìn)展；(39)三為真定史天澤；四為東平嚴(yán)實(shí)；五為保定張柔；六為濟(jì)南張榮；七則為壬辰歲制服并獵取河南等地的萬戶塔不已而。此七人之地域分布正好涵蓋當(dāng)日華北大部，唯一不甚契合者是益都李璮。關(guān)于己丑年、甲午年間李璮是否為萬戶，黃時(shí)鑒已予否認(rèn)，不過未見有力證據(jù)。事實(shí)上有則材料較重要，惜未引起留意。耶律楚(40很明顯即指李全未能赴漠北覲見。據(jù)《元史·李璮傳》稱，太宗三年，李全攻揚(yáng)州敗死，所“稽遲”之事，應(yīng)即指此前一年，即庚寅年窩闊臺召集漢地將領(lǐng)赴漠北覲見以重?fù)Q易符節(jié)事。李氏未曾北覲，明顯不行能得授萬戶；而其后嗣李璮，亦無史料說明其曾于太宗朝赴漠北或授萬戶事。就總體而言，這種榫合蒙古千戶百戶制度與中原路府州郡體制的“萬戶路”、“千戶州”的形態(tài)，應(yīng)定型于窩闊臺時(shí)期。憲宗時(shí)期，“萬戶路”、“千戶州”的原則連續(xù)被推行，它充分地表達(dá)在云南地區(qū)。憲宗三年(1253)，蒙軍攻克云南后，于當(dāng)?shù)芈犯⒅菘は鄳?yīng)地設(shè)置萬戶、千戶，以進(jìn)展軍事性權(quán)宜統(tǒng)治。(41)雖云南與華北有別，不過作為我們觀看蒙古千戶百戶制度與被制服地區(qū)行政制“各路總管兼萬戶者，止理民事，軍政勿預(yù)。其州、縣官兼千戶、百戶者仍其舊?！?42)三、蒙古千戶百戶制度與華北路府州郡體系對應(yīng)關(guān)系析考“萬戶路”、“千戶州”作為一種非具詳明制度性規(guī)定的慣例到底在多大程度上得到推行呢？為更有效地答復(fù)這個(gè)問題，最好的解決路徑莫假設(shè)將觀看視角，放置到當(dāng)日華北世侯(以及局部地方官員)所系萬戶、千戶職銜與其所占有的路府、州郡之間的對應(yīng)性關(guān)系所授符節(jié))的狀況。只有將兩者結(jié)合起來分析，我們才可判定其根本面貌。在深入爭論前，以下幾個(gè)問題需加以廓清：首先，有幾種不同性質(zhì)、不同類型的萬戶或千戶，需予區(qū)分，由于這些萬戶、千戶與我們所要爭論的領(lǐng)有路府州郡并擔(dān)當(dāng)實(shí)際地方長官的萬戶、千戶不同。如各專業(yè)軍種的將帥，即所謂“舟橋萬戶(或千戶)”、“(炮)水軍萬戶(或千戶)”等，這些將帥雖得授金虎符(萬戶)或金符(千戶)，不過很多將帥實(shí)際上并不實(shí)際領(lǐng)有州縣。(43)如文官系統(tǒng)人員亦有被授虎符或金符者，作為一種榮譽(yù)，概為旌表其功績或彰顯其地位，也不實(shí)際領(lǐng)有州縣。(44)其次，即便是領(lǐng)有軍民之職的漢地萬戶及其內(nèi)部諸千戶系統(tǒng)本身亦當(dāng)有所區(qū)分。何種萬戶或千戶才實(shí)際領(lǐng)有諸路府州縣，應(yīng)具體行(或謂‘管軍’)”、“管民”、“奧魯”、“軍民人匠”、“炮手諸色軍民人匠都元帥”等諸類型萬戶或千戶。(45)真定史天澤奏稱：“臣始攝先兄天倪軍民之職，天倪有二子，一子管民政，一子掌兵權(quán)，臣復(fù)人叨寄遇，一門之內(nèi)，處三要職?！?46)《元史·嚴(yán)忠濟(jì)傳》亦載：“從其父入見太宗，命佩虎符，襲東平路行軍萬戶、管民長官??忠濟(jì)初統(tǒng)千戶十有七，乙卯，朝命括軍山東，益兵二萬有奇。忠濟(jì)弟忠嗣、忠范為萬戶，以次諸弟暨勛將之子為千戶，城戍宿州、蘄縣，而忠濟(jì)皆統(tǒng)之?！币簿褪钦f，嚴(yán)實(shí)故去后，其子嗣為萬戶者至少有三人，不過只有嚴(yán)忠濟(jì)才是東平路之長。另一方面，萬戶路系統(tǒng)內(nèi)部又會(huì)消滅各有所掌的局面，所謂“是時(shí)四方猶未平，例以長官主征伐，民政悉聽于倅貳”。(47)嚴(yán)實(shí)麾下諸將多曾“權(quán)”“攝”萬戶，其實(shí)僅權(quán)宜之計(jì)，并非“真授”，如千戶張晉亨雖得稱“恩州管民萬戶”，不過所佩仍僅為金符。(48)嚴(yán)實(shí)麾下實(shí)際領(lǐng)有州縣的諸千戶又包括哪些呢？陳高華先生曾指出，嚴(yán)實(shí)軍隊(duì)似有兩個(gè)系統(tǒng)，即五翼軍系統(tǒng)(侍衛(wèi)親軍)與各千戶系統(tǒng)(作戰(zhàn)部隊(duì))。(49)筆者以為，恩州刺史張晉亨、博州防范使齊榮顯、冠州趙天錫、德州總管劉通、濮州畢叔賢、曹州信亨祚、濟(jì)州石天祿，以及泰安州刺史張郁、(50)磁州張弼，(51)均當(dāng)為實(shí)際領(lǐng)有州縣的諸千戶。最終，我們也不能將“萬戶路”、“千戶州”這種對應(yīng)關(guān)聯(lián)加以泛化，它絕非嚴(yán)絲合縫，仍有特例。如晉州曾置“鼓城等處軍民萬戶(府)”，合蘭府水達(dá)達(dá)等路于“元初設(shè)軍民萬戶府五，撫鎮(zhèn)北邊”。(52)它們與“萬戶路”形態(tài)似不相合，自有其特別性。(53)綜合以上所述，茲省去繁瑣考證，將金元之際整個(gè)華北地區(qū)路府、州郡所見諸萬戶、千戶的具體狀況逐一列于下表。由上表我們可作整體性分析。金元之際華北消滅路、府建置共27置路，如濟(jì)寧路，早期雖由千戶者出任，不過至元中后期已改由萬戶出任。另有保安(德興府)、中山、順寧、河中、絳州諸府，亦由萬戶出任，后大局部降為州，亦當(dāng)改為千戶。州郡狀況較簡單，需留意兩點(diǎn)：第一，雄(霸)、檀、(深)冀、(濱)棣、寧海、絳(解)等六個(gè)州級單位，曾由萬戶出任官長；后因建置發(fā)生變化，其中四州又回復(fù)到“千戶州”的形態(tài)，另兩州則因其地位突出(寧海為直隸州、檀州則始終由蕭拜住家族掌握)而置萬戶，不過這只是特例。其次，共有60·地理志》與《元史·地理志》記載，金元之際華120，(54)具有“千戶州”形態(tài)者占一半。其余諸州，則因史料闕如，不能認(rèn)定，不過此類州并無一例是由百戶或萬戶者出任。1210—1260連續(xù)性變遷序列，但這并不阻礙我們?nèi)プ鞒鲞@樣的結(jié)論，即“萬戶路”、“千戶州”的形態(tài)確曾得到廣泛推行。四、余論中統(tǒng)、至元之交“罷世侯”、“行遷轉(zhuǎn)法”前，華北根本上還是處于一種由蒙古人任命世侯進(jìn)展間接統(tǒng)治的局面，世侯兼軍、民之職，“出征則為隊(duì)將，回則宰民事”；(55)罷世侯之后，元廷漸漸實(shí)現(xiàn)直接統(tǒng)治，“軍民各異屬”。(56)由此我們可觀看到蒙古草千戶之銜，其軍政合一性質(zhì)較突出；當(dāng)蒙元統(tǒng)治漸趨穩(wěn)固后，草原制度漸漸讓渡給傳統(tǒng)漢制官僚體系，千戶百戶制度則已不再凸顯。戶路”、“千戶州”所表達(dá)的就是當(dāng)時(shí)所遵循的一個(gè)根本原則。倘再次回讀葉子奇所謂“各路立萬戶，各縣立千戶”這句話，或許它所表達(dá)的正是元人對于蒙古草原軍政體制與中原傳統(tǒng)路府州郡行政體系所作的一種比附而已。固然，另一方面還需特別指出的是，元這些記載所提醒的是元末兵兇頻仍的江南地區(qū)的情狀，這是否意味著江南每個(gè)路、州均置萬戶、千戶，而為一種常制呢？這還有待我們進(jìn)一步對江南路、州全面地進(jìn)展考察。(58)蒙古千戶百戶制度取代部落的軍事行政制度，瓦解掉原來的血緣聯(lián)系，對草原社會(huì)那種微妙的歷史變遷。本文曾提交“復(fù)旦大學(xué)中古中國共同爭論班”爭論，承蒙各位同仁指正疏失，謹(jǐn)致謝忱！注釋：①姚大力：《論蒙古游牧國家的政治制度——蒙元政治制度史爭論之一》，南京大學(xué)博士論文打印稿，1986212②ThomasT.Allsen,MongolImperialism:ThePoliciesoftheGrandQanMLands,1251-1259(UniversityofCaliforniaPress,1987)221-222.

ngkeinChina,Russia,andtheIslamicF.Schurmann,“MongolianTributaryPracticesoftheThirteenthCentury,“HarvardJournalofAsiaticStudies19.314:307.4⑤《元史》卷一五二《張晉亨傳》，北京：中華書局，1976⑥《元史》卷五《世祖二》。⑦《元史》卷九九《兵志二》。⑧葉子奇：《草木子》卷三下，北京：中華書局，199764與政治文化》，北京：北京大學(xué)出版社，20239—10⑩《金史》卷一二八《循吏傳》，北京：中華書局，1975《金史》卷五七《百官三》。張博泉：《論金代猛安謀抑制度的形成、進(jìn)展及其破壞的緣由》，《文史哲》1963年第1期?！督鹗贰肪硭乃摹侗尽贰！督鹗贰肪矶摹兜乩砩稀贰捌雅c路”、“恤品路”、“胡里改路”諸條史料有所提醒。徐夢莘：《三朝北盟會(huì)編》卷一四一，上海：上海古籍出版社，1987《金史》卷一一八《靖安民傳》；《元好問全集》卷二六《東平行臺嚴(yán)公神道碑》，太原：山西古籍出版社，2023詳可參閱姚大力：《草原蒙古國的千戶百戶制度》，載氏著：《蒙元制度與政治文化》。志費(fèi)尼：《世界制服者史》，呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，198034陳得芝：《元嶺北行省建置考》(上)，載氏著：《蒙元史爭論叢稿》，北京：人民出版社，2023年，第131頁。蘇天爵：《元文類》卷四○，上海：商務(wù)印書館，1937921988錢大昕：《廿二史考異》卷八六，上海：上海古籍出版社，2023《元史》卷一五○《趙秉溫傳》；卷一五一《王義傳》。王颋：《龍庭崇汗：元代政治史爭論》，?？冢耗戏匠霭嫔?，202323黃時(shí)鑒：《關(guān)于漢軍萬戶設(shè)置的假設(shè)干問題》，載《黃時(shí)鑒文集》I，上海：中西書局，2023年。關(guān)于蒙元時(shí)代的牌符制度，《元文類》卷四一《軍制》載：“萬戶佩金虎符，符趺為伏虎形，首為明珠，而有三珠、二珠、一珠之別。千戶金符，百戶銀符。”這主要是針對武官品級牌符而言。黨寶海依據(jù)實(shí)物爭論指出，蒙元各種牌符可分為三大類：乘驛《蒙古帝國的牌符——以實(shí)物為中心》，載《歐亞學(xué)刊》第4輯，北京：中華書局，2023年。詳可參閱《元史》卷一五一《石抹孛迭兒傳》?！端牟繀部繁?。族人群所擁有的軍隊(duì)。本文所涉“萬戶”就是從廣義而言?！对贰肪硪晃濉稹逗螌?shí)傳》。《元史》卷一四八《嚴(yán)實(shí)傳》；卷一五一《石抹孛迭兒傳》；《元文類》卷五○《濟(jì)南路大都督張公行狀》。王假設(shè)虛：《滹南遺老集》卷四二，《千戶賈侯父墓銘》，沈陽：遼海出版社，2023508北京：中華書局，1996史衛(wèi)民：《元代軍隊(duì)的兵員體制與編制系統(tǒng)》，載《蒙古史爭論》第3輯。王颋：《龍庭崇汗：元代政治史爭論》，第42頁?！赌菱旨肪硪痪拧顿Y德大夫云南行中書省右丞贈(zèng)秉忠執(zhí)德威遠(yuǎn)功臣開府儀同三司太師上柱國魏國公謚忠節(jié)李公神道碑》?！对贰肪?/p>