【夫妻共同債務(wù)的界定與清償問題研究報(bào)告8000字（論文）】

夫妻共同債務(wù)的界定與清償問題研究報(bào)告目錄目錄TOC\o"1-2"\h\u28878論夫妻共同債務(wù)的界定與清償 131064第一章引言 229063第二章選題的背景和意義 2303422.1選題背景 2302292.2選題意義 215892.3本文研究綜述 314878第三章夫妻共同債務(wù)及界定與清償概述 3326283.1夫妻共同債務(wù)概述 388183.2夫妻共同債務(wù)的特征 4240383.3界定與清償?shù)幕纠碚?41520第四章夫妻共同債務(wù)中界定與清償?shù)臍v史沿革 4265154.1債權(quán)人舉證 4150034.2舉債方配偶舉證觀點(diǎn) 525914.3債務(wù)分類舉證觀點(diǎn) 528781第五章我國(guó)夫妻共同債務(wù)糾紛中界定與清償?shù)牧⒎ㄅc實(shí)務(wù)困境 5294065.1債務(wù)及界定的立法現(xiàn)狀及不足 5285865.2夫妻共同債務(wù)界定與清償?shù)乃痉ìF(xiàn)狀與困境 6164775.3案例解讀—利益沖突中的適法困境 716051第六章完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的界定與清償?shù)慕ㄗh 8249166.1確立分居期間的法律制度 850486.2完善日常家事代理制度的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn) 851586.3改進(jìn)證明責(zé)任分配制度 9227146.4發(fā)揮法官主觀能動(dòng)性，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng) 921334總結(jié) 1031918參考文獻(xiàn) 11

第一章引言男女雙方因?yàn)榉傻某姓J(rèn)，而具有了夫妻身份關(guān)系，夫妻關(guān)系不同于血緣關(guān)系，卻又能與血緣關(guān)系產(chǎn)生同樣的影響。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，財(cái)產(chǎn)影響夫妻關(guān)系穩(wěn)定、關(guān)系社會(huì)和諧的，因而解決好婚姻中的財(cái)產(chǎn)問題，特別是正確認(rèn)定婚姻中債務(wù)的性質(zhì)，正確確定界定與清償主體問題，相當(dāng)重要。認(rèn)定債務(wù)性質(zhì)的關(guān)鍵因素有二：一是采用何種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。自1950年《婚姻法》頒布至今，《婚姻法》及相應(yīng)的司法解釋已經(jīng)經(jīng)過(guò)歷次修改、修正，關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也在不斷發(fā)生變化，總體來(lái)說(shuō)，存在用途標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)、合意標(biāo)準(zhǔn)，但在這三種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之間，也是時(shí)而采用其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，有時(shí)采取其中的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。盡管現(xiàn)行《民法典》規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的四種類型，但是社會(huì)復(fù)雜多變，現(xiàn)有的法律規(guī)定并不能完全解決復(fù)雜多變的衍生問題。二是界定與清償如何分配。界定與清償，被稱為“民事訴訟的脊梁”，可見其意義重大，目前也存在著大量的研究文章，關(guān)于界定與清償?shù)母拍?、證明責(zé)任的特征等問題，已經(jīng)在理論界形成共識(shí)。如何用已經(jīng)形成的界定與清償理論指導(dǎo)實(shí)踐，是值得我們探討的重要課題。第二章選題的背景和意義2.1選題背景司法機(jī)關(guān)在對(duì)債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定過(guò)程中如何結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定，最大限度實(shí)現(xiàn)各方當(dāng)事人的利益平衡，在穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的同時(shí)，處理好夫妻共同債務(wù)的衍生問題是當(dāng)前學(xué)者和法官都需要關(guān)注到的問題?，F(xiàn)行夫妻共同債務(wù)中界定與清償，主要存在以下問題：第一，未確立分居制度。分居作為準(zhǔn)予離婚的必經(jīng)階段，現(xiàn)行法律并未作出規(guī)定，由此導(dǎo)致法官不知道如何界定與清償。第二，證明責(zé)任分配規(guī)則不明確。界定與清償制度在《民事訴訟法》中的規(guī)定較為原則，《民法典》也未對(duì)家庭日常生活需要的范圍和標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定。第三，現(xiàn)行界定與清償制度不合理，債權(quán)人承擔(dān)的界定與清償較大且舉證難度較大，舉債方作為債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一方參與人，卻未負(fù)任何證明責(zé)任，適用中弊端明顯。只有從立法、司法層面上進(jìn)行解決，才能回應(yīng)人民群眾期待。2.2選題意義通過(guò)梳理相關(guān)學(xué)者的研究，筆者對(duì)我國(guó)立法和司法現(xiàn)狀進(jìn)行了充分了解，明確了研究思路，確定了解決問題的方向，深入探究了特殊問題，希望通過(guò)本文的研究，為夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定提供一定的理論支撐。正確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，科學(xué)合理的界定與清償，不僅關(guān)系債權(quán)人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，還關(guān)系著婚姻家庭的穩(wěn)定和諧，尤其是非舉債方的合法利益。目前我國(guó)《民法典》第1064條中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的界定與清償?shù)囊?guī)定，雖然一定程度上解決了《婚姻法解釋（二）》第24條的“時(shí)間推定論”帶來(lái)的負(fù)面影響，但在降低非債方配偶責(zé)任的同時(shí)，增大債權(quán)人責(zé)任，給債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)造成實(shí)際困難，該條也忽視了舉債方的證明責(zé)任，因此，完善界定與清償制度，有利于實(shí)現(xiàn)債權(quán)人、舉債方、舉債方配偶三者利益的平衡，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，保障市場(chǎng)交易安全有效運(yùn)行。2.3本文研究綜述認(rèn)定夫妻共同債務(wù)主要有“夫妻合意標(biāo)準(zhǔn)”、用途標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)等觀點(diǎn)，這些標(biāo)準(zhǔn)是否合理，目前還有爭(zhēng)論。王雷認(rèn)為，應(yīng)對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行目的性限縮解釋。對(duì)于夫妻共同債務(wù)的定義，巫昌禎、蔣月、馬憶南、馬原、陳葦?shù)染岢隽俗约旱挠^點(diǎn)。在法律適用方面，理論界對(duì)《婚姻法解釋（二）》第24條展開了深入的討論。夏江皓認(rèn)為，第24條雖然簡(jiǎn)單易操作，但與其初衷相悖。馬憶南、周征提出，第24條在平衡夫妻一方利益和第三人利益的關(guān)系上有失偏頗。王禮仁認(rèn)為，2018年《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《夫妻債務(wù)解釋》），對(duì)滿足家庭日常生活需要的債務(wù)而言，未區(qū)分共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)。尹宏桂對(duì)超出家庭日常所需的債務(wù)性質(zhì)進(jìn)行了分析和認(rèn)定。撰寫該論題學(xué)位論文的人有：張閱、蘭希、張小明、袁雅。綜合上述研究現(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)學(xué)者對(duì)于夫妻共同債務(wù)問題的研究有重實(shí)體研究輕程序研究的特點(diǎn)，目前僅有四篇關(guān)于證明責(zé)任分配的碩士學(xué)位論文，缺乏對(duì)于夫妻共同債務(wù)在證明責(zé)任分配的系統(tǒng)論述。通過(guò)查找制度的缺憾，提出幫助解決法律適用難題的建議。第三章夫妻共同債務(wù)及界定與清償概述3.1夫妻共同債務(wù)概述夫妻共同債務(wù)，在不同的國(guó)家和地區(qū)，具有不同的定義和稱呼。在法國(guó)，夫妻共同債務(wù)的稱呼是“夫妻財(cái)產(chǎn)的負(fù)債”，在德國(guó)則被稱為“共同財(cái)產(chǎn)債務(wù)”，在美國(guó)其被稱呼為“婚姻、家庭利益的債務(wù)”。巫昌禎以列舉的方式，概括了夫妻共同債務(wù)的類型。蔣月認(rèn)為夫妻共同債務(wù)是共同生活和履行法定義務(wù)之債，即基于婚姻紐帶，夫妻以同一目的而共同生產(chǎn)生活創(chuàng)造財(cái)富需要或者履行共同的家庭義務(wù)等導(dǎo)致的債務(wù)，但問題在于在社會(huì)發(fā)展到一定程度的今天，夫妻一方也可以作出意思表示，但從外觀形式和實(shí)質(zhì)上來(lái)講都系為了共同生活目的或履行義務(wù)的初衷或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需要，也應(yīng)當(dāng)是夫妻共同債務(wù)，也就是說(shuō)并不是所有的夫妻共同產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)或生活過(guò)程中所產(chǎn)生的債務(wù)均通過(guò)雙方簽字認(rèn)可或者口頭允諾的方式表示的，任何一方均有日常家事代理權(quán)限。3.2夫妻共同債務(wù)的特征發(fā)生在婚姻存續(xù)期間?；橐龃胬m(xù)期間是自法律承認(rèn)夫妻身份，至雙方至民政局辦理離婚登記手續(xù)或者至人民法院判決或者調(diào)解離婚而解除婚姻關(guān)系止，不發(fā)生在該時(shí)間段內(nèi)的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。對(duì)于夫妻雙方無(wú)論是因客觀原因分居，如因工作原因而分居兩地，還是因主觀原因分居，即因感情不和而分居，但仍然屬于婚姻存續(xù)期間。為了家庭成員利益。夫妻對(duì)外既可以以“夫妻”的身份作為一個(gè)整體從事民事活動(dòng)，也可以是分別作為獨(dú)立的民事主體從事民事活動(dòng)，因此，社會(huì)活動(dòng)是豐富多彩的，決定了夫妻行為是多樣的，并由此導(dǎo)致了共同生活范圍是廣泛的。3.3界定與清償?shù)幕纠碚摻缍ㄅc清償是在訴訟當(dāng)事人之間分配收集、提供證據(jù)的責(zé)任。通常包括行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任。行為責(zé)任主要是在當(dāng)事人提出創(chuàng)設(shè)權(quán)利、阻止權(quán)利的創(chuàng)設(shè)和發(fā)生以及促使權(quán)利消滅的主張和抗辯時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，如果其未提供，就不支持、采納其主張或抗辯，并由其承擔(dān)相應(yīng)后果。結(jié)果責(zé)任是在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，主張事實(shí)成立或者抗辯事實(shí)不成立的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)一步提供證據(jù)，促使法官形成內(nèi)心確信，從而對(duì)事實(shí)作出正確認(rèn)定。第四章夫妻共同債務(wù)中界定與清償?shù)臍v史沿革4.1債權(quán)人舉證《財(cái)產(chǎn)分割意見》第十七條用“列舉+排除”，限定了夫妻共同債務(wù)的范圍，這是新中國(guó)成立以來(lái)，最早認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的規(guī)定，該條內(nèi)容在堅(jiān)持所借債務(wù)目的推定制的基礎(chǔ)上，根據(jù)司法實(shí)踐的需要，提出了夫妻雙方合意推定制。此后，2001年修正《婚姻法》時(shí)，第四十一條規(guī)定了用于共同生活所負(fù)之債為夫妻共同債務(wù)，可以認(rèn)為是以債務(wù)的用途來(lái)認(rèn)定債務(wù)性質(zhì)的，即可以確立夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則采用“用途標(biāo)準(zhǔn)”。根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的基本原則，此時(shí)，應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人承擔(dān)證明責(zé)任。債權(quán)人舉證觀點(diǎn)認(rèn)為，債務(wù)能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人提供證據(jù)證實(shí)，在目的標(biāo)準(zhǔn)和合意標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之下，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)債務(wù)的界定與清償用途，或者夫妻雙方有舉債合意，如果此時(shí)債權(quán)人無(wú)法完成其舉證責(zé)任，則敗訴結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)將由債權(quán)人承擔(dān)，涉案?jìng)鶆?wù)也被認(rèn)定為舉債方個(gè)人債務(wù)。4.2舉債方配偶舉證觀點(diǎn)《婚姻法解釋（二）》第24條，明確規(guī)定只要所負(fù)債務(wù)發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，不管是以誰(shuí)的名義負(fù)債，均推定為夫妻共同債務(wù)。同時(shí)規(guī)定了兩種例外情形，該兩種例外情形由舉債方配偶舉證證實(shí)，如果舉債方配偶未提供證據(jù)證實(shí)，則均根據(jù)時(shí)間推定論進(jìn)行推定。時(shí)間推定規(guī)則的法理基礎(chǔ)是民法共有理論，因此，它將發(fā)生在婚姻存續(xù)期間的所有債務(wù)，一般推定為夫妻共同債務(wù)，除非舉債方配偶提供證據(jù)證實(shí)系個(gè)人債務(wù)。舉債方配偶舉證觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，由提出抗辯的舉債方配偶承擔(dān)證明責(zé)任，即提供證據(jù)證實(shí)債務(wù)性質(zhì)的證明責(zé)任的分配對(duì)象是舉債方配偶，如果此時(shí)舉債方配偶不能提供證據(jù)，則敗訴風(fēng)險(xiǎn)將由舉債方配偶自行承擔(dān)。4.3債務(wù)分類舉證觀點(diǎn)《夫妻債務(wù)解釋》首次將“共債共簽”寫入法律法規(guī)，它在第1條中從夫妻共同債務(wù)的產(chǎn)生根源著眼，把夫妻共同舉債產(chǎn)生的債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，從債務(wù)的外在表現(xiàn)形式來(lái)說(shuō)就是在借據(jù)等借款憑證上有夫妻雙方的簽字，債權(quán)人持有有夫妻雙方共同簽字的債權(quán)憑證主張權(quán)利，法官通過(guò)對(duì)債權(quán)憑證的形式審查即可界定與清償；另外，對(duì)于債權(quán)債務(wù)發(fā)生時(shí)，僅有夫妻一方簽字，但事后另一方進(jìn)行追認(rèn)，如通過(guò)在微信、短信、QQ等聊天方式確認(rèn)，通過(guò)電話向債權(quán)人表露己方有與舉債方共同舉債的合意、自愿承擔(dān)付款義務(wù)，或者在交付款項(xiàng)時(shí)有夫妻雙方在場(chǎng)并同意等方式對(duì)所涉?zhèn)鶆?wù)進(jìn)行追認(rèn)，也認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。第五章我國(guó)夫妻共同債務(wù)糾紛中界定與清償?shù)牧⒎ㄅc實(shí)務(wù)困境5.1債務(wù)及界定的立法現(xiàn)狀及不足 5.1.1實(shí)體法中的相關(guān)規(guī)定《民法典》第1064條首次以列舉的方式對(duì)夫妻共同債務(wù)的類型作了劃分，對(duì)其中的界定與清償進(jìn)行分配。該條第1款規(guī)定了債權(quán)人的證明責(zé)任，由債權(quán)人提供證據(jù)證實(shí)涉案?jìng)鶆?wù)是基于夫妻共同合意。一方面是為了保護(hù)舉債方配偶的利益，避免舉債方配偶在不知情的情況下背負(fù)債務(wù)，防止其利益因債權(quán)人與舉債方串通被損害。另一方面，鼓勵(lì)和敦促債權(quán)人在舉債方向其借款時(shí)，合理審查、謹(jǐn)慎進(jìn)行，其有能力要求借款人夫妻雙方共同確認(rèn)債務(wù)，由此減少將來(lái)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的證明負(fù)擔(dān)及訟累。5.1.2程序法中的相關(guān)規(guī)定《民事訴訟法》第64條是我國(guó)分配證明責(zé)任的基本原則指引。該原則屬于行為責(zé)任，要求當(dāng)事人對(duì)自己的主張承擔(dān)證明責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法解釋》）第91條是對(duì)界定與清償?shù)囊话阋?guī)定，能夠更好的指導(dǎo)司法實(shí)踐?！缎伦C據(jù)規(guī)定》刪除了《證據(jù)規(guī)定》第7條，限縮了法官自由裁量權(quán)?！缎伦C據(jù)規(guī)定》實(shí)際上規(guī)定了法官在進(jìn)行界定與清償時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行，法官在一般情況下，不能自行決定證明責(zé)任的承擔(dān)者。5.1.3立法中的問題與不足《民法典》第1064條未明確當(dāng)事人提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)達(dá)到何種證明標(biāo)準(zhǔn)。例如，對(duì)于根據(jù)一般認(rèn)定規(guī)則，屬于家庭日常生活需要范圍的債務(wù)，如果舉債方配偶提出抗辯，反駁債務(wù)用于其家庭共同生活，則舉債方配偶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。舉債方配偶提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)達(dá)到什么樣的證明標(biāo)準(zhǔn)，需要達(dá)到高度可能性標(biāo)準(zhǔn)，還是只要達(dá)到一般證明標(biāo)準(zhǔn)即可，在需要債權(quán)人承擔(dān)證明責(zé)任的情況下，其提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)達(dá)到何種證明標(biāo)準(zhǔn)？這一問題，在立法中并未明確。5.2夫妻共同債務(wù)界定與清償?shù)乃痉ìF(xiàn)狀與困境5.2.1夫妻共同債務(wù)界定與清償司法現(xiàn)狀的實(shí)證考察本文中的圖表結(jié)果系從“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”中檢索，將檢索條件限定為“夫妻共同債務(wù)”、“界定與清償”，在民事案件中檢索相應(yīng)的判決書，截止2021年4月25日，自2017年至2020年期間的共57103個(gè)。在研讀案例的基礎(chǔ)上，進(jìn)行梳理和統(tǒng)計(jì)，從法律適用、家庭日常生活需要角度，探究司法實(shí)踐中存在的困境和問題，企圖從中揭示現(xiàn)有立法背景下的司法現(xiàn)狀。5.2.2裁判情況通過(guò)對(duì)近四年的案件裁判情況進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，在民間借貸、買賣合同等可能涉及夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定的案件中，有關(guān)證明責(zé)任分配的案件數(shù)量呈逐年遞減的規(guī)律，雖然數(shù)量仍然較為龐大，但2020年還不足10000件。表1，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中界定與清償情況在已經(jīng)審結(jié)的該類案件中，二審案件數(shù)量、審判監(jiān)督案件數(shù)量占比持續(xù)走高，凸顯了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定過(guò)程中矛盾尖銳且復(fù)雜，2020年二審案件數(shù)量和審判監(jiān)督數(shù)量之和甚至超過(guò)了當(dāng)年該類案件數(shù)量的一半以上。5.2.3證明責(zé)任分配的法律適用情況通過(guò)觀察表2中的數(shù)據(jù)，對(duì)比近四年的適用法條情況，可以發(fā)現(xiàn)，《婚姻法解釋（二）》第24條，適用率較高，2017年甚至達(dá)到80%以上，筆者認(rèn)為，原因主要是該條規(guī)定較為明確，實(shí)踐中較易操作，法官適用該條認(rèn)定債務(wù)性質(zhì)，比較“保險(xiǎn)”，不易出錯(cuò)。表2，適用法律情況年度案件數(shù)量《婚姻法解釋二》第24條《夫妻債務(wù)解釋》第3條占比2017年1776314409件81.1%20186%20197%2020年8733427448.8%因此，自2018年《夫妻債務(wù)解釋》出臺(tái)以后，第3條的適用率與往年第24條的適用率相比，顯著降低，近三年的適用率一般維持在該類案件總體數(shù)量的一半左右。5.3案例解讀—利益沖突中的適法困境案例二：梁廷權(quán)與魏翠梅原系夫妻，后于2015年12月18日協(xié)議離婚，財(cái)產(chǎn)分割方案如下：樓房和車庫(kù)歸魏翠梅所有，債務(wù)由梁廷權(quán)償還。在梁廷權(quán)和魏翠梅婚姻存續(xù)期間，梁廷權(quán)分三次共計(jì)向趙潤(rùn)斌借款100000元。2015年12月19日趙潤(rùn)斌去梁廷權(quán)家催要欠款，梁廷權(quán)與趙潤(rùn)斌雙方簽訂了買賣合同，約定將車庫(kù)賣給趙潤(rùn)斌，車庫(kù)作價(jià)130000元，趙潤(rùn)斌又付給梁廷權(quán)30000元。趙潤(rùn)斌為此對(duì)車庫(kù)進(jìn)行裝修，花費(fèi)14990元。山西省山陰縣人民法院認(rèn)為，上述100000元借款在梁廷權(quán)與魏翠梅婚姻存續(xù)期間發(fā)生，且該債務(wù)為梁廷權(quán)為家庭生活或?yàn)槠溆H戚生產(chǎn)生活經(jīng)營(yíng)所舉債，應(yīng)認(rèn)定上述債務(wù)發(fā)生在梁廷權(quán)與魏翠梅婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)。山西省朔州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，李永軍共計(jì)向趙潤(rùn)斌借款10萬(wàn)元，借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，且金額并未明顯超出當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下普通家庭日常生活需要，且現(xiàn)有證據(jù)不能證明梁廷權(quán)與魏翠梅明確約定借款系梁廷權(quán)個(gè)人債務(wù)，或梁廷權(quán)與魏翠梅之間實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，且趙潤(rùn)斌對(duì)此知情，魏翠梅也未提供證據(jù)證實(shí)該債務(wù)屬于被告李永軍個(gè)人債務(wù)，故一審認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)并無(wú)不妥。第六章完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的界定與清償?shù)慕ㄗh6.1確立分居期間的法律制度分別財(cái)產(chǎn)制度根據(jù)夫妻雙方的意思自治，規(guī)范夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的法律制度，它實(shí)際是夫妻之間的內(nèi)部約定。只有夫妻雙方將其關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定向社會(huì)公開，讓第三人了解和知悉后，才對(duì)第三人產(chǎn)生效力。分居期間的財(cái)產(chǎn)制度雖然不是夫妻雙方的自愿約定，而是法律上的強(qiáng)制約定，筆者從事民商事審判多年，在審理離婚案件時(shí)，很少有被告在原告第一次起訴離婚時(shí)就同意離婚的，此時(shí)要求夫妻雙方對(duì)分居期間作出財(cái)產(chǎn)約定也與實(shí)際不相符合，因此，可以設(shè)立相關(guān)登記公示制度，以便讓夫妻一方自分居之日起，對(duì)夫妻雙方及個(gè)人名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行申報(bào)、備案制度，第三人也可以通過(guò)相關(guān)部門查詢到夫妻雙方的分居信息，由債權(quán)人決定是否繼續(xù)交易，既可以保障交易安全，也可以保護(hù)非舉債方的合法權(quán)益，如果債權(quán)人經(jīng)查詢信息后，仍然決定繼續(xù)交易，視為其自愿承擔(dān)將來(lái)可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)己方行為負(fù)責(zé)。6.2完善日常家事代理制度的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)日常家事種類繁多且不斷變化，無(wú)法以列舉的方式窮盡日常家事代理的種類，但是日常家事代理權(quán)的適用范圍是與家庭生活息息相關(guān)的日常家事，且該類活動(dòng)應(yīng)當(dāng)是必要性和合理性的，對(duì)于不符合家庭收入標(biāo)準(zhǔn)的奢侈消費(fèi)應(yīng)當(dāng)被排除在外已經(jīng)成為各國(guó)法學(xué)界的共識(shí)。目前我國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，人們的消費(fèi)愿望與以往相比更加迫切，購(gòu)買力也得到顯著提升，吃飽穿暖已經(jīng)不能滿足人們的消費(fèi)需求，心靈的滿足和精神的慰藉已經(jīng)越來(lái)越成為更多普通人群的消費(fèi)方向。因此，日常家事代理范圍應(yīng)當(dāng)包括衣、食、住、行的物質(zhì)消費(fèi)，還應(yīng)當(dāng)包括教育、娛樂、旅游、健身等滿足心靈滿足的精神方面消費(fèi)。同時(shí)，夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互支持、彼此尊重，有權(quán)平等地處理夫妻的財(cái)產(chǎn)，夫妻一方的大額消費(fèi)，另一方有權(quán)知情，且只有經(jīng)過(guò)夫妻雙方同意，因購(gòu)買大宗物品、處分財(cái)產(chǎn)等大額支出才產(chǎn)生法律效力，因此，對(duì)于日常家事代理的范圍可以用“排除法”，將一定范圍內(nèi)的消費(fèi)排除在日常家事代理的范圍之外，主要包括：購(gòu)買房屋等不動(dòng)產(chǎn)或者汽車、輪船等大宗動(dòng)產(chǎn)等需要支出大額款項(xiàng)的行為；投資股票、基金等風(fēng)險(xiǎn)性較大的產(chǎn)品等很大可能造成夫妻共同財(cái)產(chǎn)減損的行為；為自己購(gòu)買具有人身附屬性質(zhì)的保險(xiǎn)產(chǎn)品，且收益人與其配偶無(wú)關(guān)的行為；與收入水平不相匹配的揮霍消費(fèi)行為。6.3改進(jìn)證明責(zé)任分配制度對(duì)于債權(quán)人而言，在債務(wù)形成之始，其完全有能力利用其所占主導(dǎo)和優(yōu)勢(shì)地位，要求舉債人與其配偶在債權(quán)憑證上共同簽字，其在夫妻一方向其借款時(shí)，尤其是大額借款時(shí)，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見到該筆借款可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，故要求債權(quán)人承擔(dān)較大的證明責(zé)任實(shí)際上是引入一種倒逼機(jī)制，倒逼債權(quán)人通過(guò)盡可能多的調(diào)查，詳盡了解舉債方及其配偶的感情情況、經(jīng)濟(jì)狀況，預(yù)見自己出借資金后是否會(huì)有債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，一方面保障自己的利益，另一方面又不侵害他人尤其是舉債方配偶的利益。《民法典》第1064條確立了債權(quán)人需要承擔(dān)的證明責(zé)任，列舉了需要債權(quán)人承擔(dān)證明責(zé)任的幾種情形，從該條規(guī)定中，我們知道除了舉債方承擔(dān)證明責(zé)任的一種情形之外，其他情形都是要求債權(quán)人承擔(dān)證明責(zé)任。要求債權(quán)人提供證據(jù)證實(shí)款項(xiàng)的“共同”性質(zhì)的情形下，通過(guò)案例三可以得知，債權(quán)人的證明難度是很大的，因此，在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕債權(quán)人的證明責(zé)任。6.4發(fā)揮法官主觀能動(dòng)性，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)法官釋明權(quán)在大陸法系國(guó)家的訴訟過(guò)程中占據(jù)非常重要的地位，它體現(xiàn)在案件審理的各個(gè)階段，例如：在立案階段，法官可以通過(guò)審查民事起訴狀，告知當(dāng)事人其訴訟請(qǐng)求不明確，在案件已經(jīng)受理以后，法官會(huì)告知當(dāng)事人答辯和舉證期限及相關(guān)權(quán)利義務(wù)。對(duì)于疑難復(fù)雜案件，為了提高案件審判效率，也為了提前對(duì)案情有所了解和掌握，法官一般會(huì)通過(guò)召開庭前會(huì)議的方式，組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)，存在證據(jù)遺漏或不足時(shí)，告知其繼續(xù)補(bǔ)充證據(jù)。具體到夫妻共同債務(wù)認(rèn)定糾紛中，可能存在以下情形：第一，舉債方配偶對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)并不知情；第二，即使其知曉該筆債務(wù)，對(duì)于資金用途和具體流向其并不能掌握和了解；第三，由于未掌握足夠的法律知識(shí)，當(dāng)事人并不了解夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則；第四，當(dāng)事人對(duì)需要提供何種證據(jù)進(jìn)行抗辯，并不了解。在該類糾紛處理過(guò)程中，因?yàn)楫?dāng)事人不知道需要提供何種證據(jù)甚至不知道需要提供證據(jù)，最終承擔(dān)了不利后果，是不利于矛盾糾紛的真正解決的，此時(shí)，需要法官正確行使釋明權(quán)?？偨Y(jié)在實(shí)務(wù)處理過(guò)程中，涉及夫妻共同債務(wù)界定與清償一直是比較棘手的問題之一，就我國(guó)而言，各法院在夫妻舉證責(zé)任分配、界定與清償?shù)确矫鏇]有統(tǒng)一的裁