民事訴訟證明課件

第8章民事訴訟證明〖訴訟證明的理論演繹〗

當(dāng)事人

事實(shí)主張(訴訟證據(jù)、規(guī)則)證明責(zé)任證明標(biāo)準(zhǔn)證明對(duì)象證明結(jié)果：為真、為假、真?zhèn)尾幻鞅菊轮饕獌?nèi)容：第一節(jié)證明對(duì)象第二節(jié)證明責(zé)任第三節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)參考資料：譚兵主編:《民事訴訟法學(xué)》，法律出版社；宋英輝、湯維建：《證據(jù)法學(xué)研究述評(píng)》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社。第一節(jié)證明對(duì)象一、概念證明對(duì)象：民事訴訟中，需要運(yùn)用證據(jù)加以證明的案件事實(shí)。審判對(duì)象證明對(duì)象事實(shí)主張二、證明對(duì)象的范圍（一）法律要件事實(shí)（二）外國(guó)法、地方性法規(guī)（三）經(jīng)驗(yàn)法則三、無(wú)需證明的事實(shí)（一）自認(rèn)的事實(shí)（二）其他事實(shí)1.眾所周知的事實(shí)2.自然規(guī)律及定理3.推定的事實(shí)（事實(shí)推定和法律推定）4.已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)5.已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)6.已為有效公證文書所證明的事實(shí)原告主張借款被告承認(rèn)借款第二節(jié)證明責(zé)任一、證明責(zé)任概說(shuō)（一）證明責(zé)任與證明責(zé)任的分配證明責(zé)任：是指訴訟當(dāng)事人對(duì)自己提出的事實(shí)主張，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明；如果不提供或者提供的證據(jù)不足，導(dǎo)致待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)不利的訴訟后果。法律意義：

最高法院《民事證據(jù)規(guī)定》73條：雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。

因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致爭(zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。二、關(guān)于證明責(zé)任分配的主要學(xué)說(shuō)1、待證事實(shí)分類說(shuō)消極事實(shí)說(shuō)：待證事實(shí)分為消極事實(shí)和積極事實(shí)，主張積極事實(shí)的要負(fù)證明責(zé)任。外界事實(shí)說(shuō)：待證事實(shí)分為外界事實(shí)和內(nèi)界事實(shí)，主張外界事實(shí)的要負(fù)證明責(zé)任。2、法律要件分類說(shuō)法律事實(shí)（實(shí)體法規(guī)定法律要件事實(shí)證明責(zé)任的分配）凡主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)就該法律關(guān)系發(fā)生所須具備的要件負(fù)擔(dān)證明責(zé)任；主張法律關(guān)系變更或消滅的當(dāng)事人，應(yīng)就法律關(guān)系變更或消滅所須具備的要件負(fù)擔(dān)證明責(zé)任。3、其他學(xué)說(shuō)危險(xiǎn)領(lǐng)域說(shuō)、蓋然性說(shuō)、損害歸屬說(shuō)三、我國(guó)關(guān)于證明責(zé)任分配的立法（一）一般原則：“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”《民事訴訟法》第64條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。最高法院《民事證據(jù)規(guī)定》第2條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?！薄皼]有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！鼻謾?quán)案件：誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證受害方（原告）主張侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)證明：加害方（被告）進(jìn)行抗辯，應(yīng)當(dāng)證明：【構(gòu)成要件】：違法行為+損害后果+因果關(guān)系+過(guò)錯(cuò)（

表示無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)）【抗辯事由】：外來(lái)原因（受害人過(guò)錯(cuò)、第三人過(guò)錯(cuò)、不可抗力、意外事件）正當(dāng)理由（正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、依法執(zhí)行職務(wù)、法定免責(zé)事由）例如：實(shí)施高度危險(xiǎn)作業(yè)侵權(quán)的，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。（二）例外情形：證明責(zé)任倒置1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；2、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；3、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；4、因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任（侵權(quán)法：能確定具體侵權(quán)人的，由其承擔(dān)責(zé)任；否則，全體負(fù)連帶責(zé)任）；5、因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。(三)由法官進(jìn)行公平裁量《民事證據(jù)規(guī)定》第七條：在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。

第三節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)一、證明標(biāo)準(zhǔn)概說(shuō)證明標(biāo)準(zhǔn)，是指訴訟中證明待證事實(shí)存在或不存在，法律所要求達(dá)到的證明程度。50%75%0%100%二、兩大法系民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)（一）英美法系國(guó)家“蓋然性占優(yōu)勢(shì)”的證明標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)某一事實(shí)主張，被陪審團(tuán)確信為在證明上具有占優(yōu)勢(shì)的蓋然性，即存在的可能性要大于不存在的可能性時(shí)，或者說(shuō)負(fù)有法定證明責(zé)任的當(dāng)事人就其主張的事實(shí)存在的可能性較其不存在更大時(shí)，那么，此項(xiàng)事實(shí)主張就被認(rèn)定為真實(shí)。（二）大陸法系國(guó)家“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)高度蓋然性是指證明雖然沒有達(dá)到使法官對(duì)待證事實(shí)確信為絕對(duì)真實(shí)的程度，但已經(jīng)相信存在極大可能或非常可能真實(shí)的程度。三、法律真實(shí)觀念與我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)客觀真實(shí)與法律真實(shí)之爭(zhēng)。《民事訴訟法》153條：“判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”最高法院《民事證據(jù)規(guī)定》第63條：“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判”，明確了“法律真實(shí)”的證明要求。

四、證明標(biāo)準(zhǔn)在民事訴訟與刑事訴訟中的差異民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)：高度蓋然性（蓋然性占優(yōu)勢(shì)）刑事