分工的限制性因素分析

分工的限制性因素分析

摘要：分工在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要地位意味著分析總結(jié)分工的限制性因素非常重要。分工的限制性因素主要有市場(chǎng)容量、交易費(fèi)用、知識(shí)等協(xié)調(diào)成本以及范圍經(jīng)濟(jì)。范圍經(jīng)濟(jì)是一種對(duì)分工有益的制約因素，打破分工的限制性因素，應(yīng)集中精力在擴(kuò)展市場(chǎng)容量、降低內(nèi)、外生交易費(fèi)用以及降低知識(shí)等協(xié)調(diào)成本上下功夫。

關(guān)鍵詞：分工限制性因素

分工對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和組織演進(jìn)有著重要作用，但是，人們對(duì)分工的限制性因素卻不夠重視。本文認(rèn)為，分析總結(jié)分工的限制性因素非常重要，這是因?yàn)?，分工是?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和報(bào)酬遞增的源泉，如何促進(jìn)分工發(fā)展就成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的重要事情，而要促進(jìn)分工發(fā)展，首先面臨的問(wèn)題就是打破分工的限制性因素。

對(duì)于分工的限制性因素，不同學(xué)者從不同角度提出了各自的主張，概括起來(lái)主要有：

市場(chǎng)容量

斯密指出：“分工起因于交換能力，分工的程度，因此總受交換能力的大小限制，換言之，要受市場(chǎng)廣狹的限制。市場(chǎng)要是過(guò)小，那就不能鼓勵(lì)人們終身專(zhuān)務(wù)一業(yè)。因?yàn)樵谶@種狀態(tài)下，他們不能用自己消費(fèi)不了的自己勞動(dòng)生產(chǎn)物的剩余部分，隨意換得自己需要的別人勞動(dòng)生產(chǎn)物的剩余部分。”同時(shí)，斯密認(rèn)為市場(chǎng)廣狹主要取決于交通狀況?！八\(yùn)開(kāi)拓了比陸運(yùn)所開(kāi)拓的廣大得多的市場(chǎng)，所以從來(lái)各種產(chǎn)業(yè)的分工改良，自然而然地都開(kāi)始于沿海沿河一帶。”其實(shí)，交通狀況決定市場(chǎng)大小的情況，在斯密生活的18世紀(jì)下半葉還是顯而易見(jiàn)的。不僅如此，斯密認(rèn)為分工只受市場(chǎng)容量的限制，這一立論在制造業(yè)不發(fā)達(dá)的斯密時(shí)期，企業(yè)內(nèi)部分工的不斷深化與完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)容量的確是沒(méi)有沖突的。

斯蒂格勒把專(zhuān)業(yè)化分工與產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)和市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大聯(lián)系起來(lái)認(rèn)識(shí)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)，并試圖解決“如果勞動(dòng)分工受市場(chǎng)容量的限制，那么大多數(shù)產(chǎn)業(yè)豈不都是壟斷結(jié)構(gòu)”這一兩難困境。斯蒂格勒認(rèn)為企業(yè)從事著一系列不同的活動(dòng)，即采購(gòu)與貯存原材料，把原材料轉(zhuǎn)換為半成品以及把半產(chǎn)品轉(zhuǎn)換為產(chǎn)成品，貯存與銷(xiāo)售產(chǎn)成品等等。不同的活動(dòng)具有不同的經(jīng)濟(jì)性，有些活動(dòng)是收益遞增的，有些則是收益遞減的，還有些是先增后減的。

斯蒂格勒假定各項(xiàng)活動(dòng)的成本互不相關(guān)，且每項(xiàng)活動(dòng)的產(chǎn)出與最終產(chǎn)出之間的比例固定，則上述各項(xiàng)活動(dòng)的成本曲線分別是下斜的、上斜的和U型的，它們加總得到U型的企業(yè)平均成本曲線。對(duì)于收益遞增的活動(dòng)，企業(yè)為什么不深化分工，擴(kuò)大生產(chǎn)加以利用，斯蒂格勒認(rèn)為是由于企業(yè)的另一些活動(dòng)是收益遞減的，如果加深分工，會(huì)提高這些操作的成本，致使總成本曲線進(jìn)入上升階段，因而不經(jīng)濟(jì)；對(duì)于那些收益遞減的活動(dòng)，企業(yè)之所以不將其交給其他專(zhuān)業(yè)化廠商去做，原因在于這些活動(dòng)的固定成本相對(duì)于其市場(chǎng)規(guī)模而言太高了，無(wú)法支持專(zhuān)業(yè)化廠商的存在。隨著產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)，收益遞增活動(dòng)的市場(chǎng)容量漸漸擴(kuò)大到足夠支持專(zhuān)業(yè)化廠商的生存，則生產(chǎn)最終產(chǎn)品的企業(yè)會(huì)把這部分活動(dòng)交由專(zhuān)業(yè)化廠商去生產(chǎn)。

隨著這個(gè)新產(chǎn)業(yè)成為競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)，原有企業(yè)的生產(chǎn)成本曲線會(huì)絕對(duì)下降，從而在一定幅度內(nèi)取得收益遞增的好處。對(duì)于其他活動(dòng)也會(huì)經(jīng)歷類(lèi)似的專(zhuān)業(yè)化過(guò)程，這樣原有企業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都可以不斷獲取專(zhuān)業(yè)化收益遞增的好處。

交易費(fèi)用

楊小凱認(rèn)為，不管是內(nèi)生交易費(fèi)用還是外生交易費(fèi)用，對(duì)分工水平和生產(chǎn)力的發(fā)展都有決定性的影響。交易費(fèi)用對(duì)分工演進(jìn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著極其重要的影響，交易費(fèi)用系數(shù)越低，分工水平越高；反之則越低。

外生交易費(fèi)用

外生交易費(fèi)用是指在交易過(guò)程中直接或間接發(fā)生的那些費(fèi)用，它不是由于決策者的利益沖突導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)扭曲的結(jié)果。人們?cè)谧鰶Q策之前都能看到外生交易費(fèi)用的大小，它同各種自利決策之間利益沖突產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)扭曲沒(méi)有任何關(guān)系。商品運(yùn)輸過(guò)程中所耗去的資源是一種直接的外生交易費(fèi)用，而用于生產(chǎn)運(yùn)輸、通訊以及交易過(guò)程中的交易設(shè)施則是一種間接外生交易費(fèi)用。

內(nèi)生交易費(fèi)用

內(nèi)生交易費(fèi)用可以看作是市場(chǎng)均衡同帕累托最優(yōu)之間的差別，是由人們的機(jī)會(huì)主義行為造成的。機(jī)會(huì)主義行為是指一個(gè)參與者的利益是以損害其他人的利益為代價(jià)的，這種對(duì)策行為是內(nèi)生交易費(fèi)用產(chǎn)生的根源。內(nèi)生交易費(fèi)用對(duì)均衡分工網(wǎng)絡(luò)大小和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，比外生交易費(fèi)用的影響更大，因?yàn)閮?nèi)生交易費(fèi)用由個(gè)體的決策，以及他們選擇的制度和合約安排所決定。

與外生交易費(fèi)用相比，內(nèi)生交易費(fèi)用對(duì)分工的影響要大得多，因而如何降低內(nèi)生交易費(fèi)用，對(duì)深化分工意義重大。既然它是內(nèi)生的，就有可能通過(guò)制度的創(chuàng)新和改進(jìn)、習(xí)慣的形成而加以減少，是人類(lèi)大有作為的一個(gè)領(lǐng)域。

知識(shí)與協(xié)調(diào)成本

貝克爾與墨菲1992年發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》的重要論文“勞動(dòng)分工，協(xié)調(diào)成本和知識(shí)”，提出了分析勞動(dòng)分工、協(xié)調(diào)成本以及知識(shí)之間關(guān)系的一個(gè)框架。貝克爾認(rèn)為，分工能夠獲得專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)效果，那些從事專(zhuān)門(mén)化生產(chǎn)的工人，可以獲得比非專(zhuān)門(mén)化工人多的報(bào)酬。與斯密強(qiáng)調(diào)分工受市場(chǎng)范圍的限制不同，貝克爾認(rèn)為，只有在不存在協(xié)調(diào)成本或者協(xié)調(diào)成本相對(duì)較低而市場(chǎng)又相對(duì)較小的情況下，分工才會(huì)受到市場(chǎng)規(guī)模的限制。而在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，分工和專(zhuān)業(yè)化更經(jīng)常地決定于其他原因，特別是“協(xié)調(diào)”專(zhuān)門(mén)完成補(bǔ)充性工作工人的各種成本，尤其是一定數(shù)量的一般的有用知識(shí)。

貝克爾在知識(shí)、勞動(dòng)分工、協(xié)調(diào)成本和產(chǎn)出之間建立了復(fù)雜的相互決定的關(guān)系，他把分工和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)建立在知識(shí)積累和協(xié)調(diào)成本下降的基礎(chǔ)上，又把知識(shí)積累、協(xié)調(diào)成本和產(chǎn)出建立在分工的基礎(chǔ)上。因此用以說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素：知識(shí)、分工和協(xié)調(diào)成本都是內(nèi)生的。遞增的收益不是靠外部性獲得的，分工任何時(shí)候的均衡增長(zhǎng)都是帕累托最優(yōu)的。

貝克爾從經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，發(fā)現(xiàn)有許多因素可以使協(xié)調(diào)成本降低。第一種是規(guī)范化的制度安排，如市場(chǎng)價(jià)格制度、企業(yè)制度、合同制度；第二種是文化和社會(huì)因素導(dǎo)致的利他主義行為動(dòng)機(jī)，二者都可以在一定程度上化解勞動(dòng)分工中的偷懶和利益分配上的多占現(xiàn)象；第三種是產(chǎn)業(yè)聚集和城市化。生產(chǎn)上有聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)相互集聚，能夠因交通通訊的方便以及產(chǎn)品市場(chǎng)、要素市場(chǎng)協(xié)調(diào)作用的更好發(fā)揮而使協(xié)調(diào)成本下降，城市和區(qū)域化的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)也是如此。第四種是有利于企業(yè)家形成的制度。貝克爾認(rèn)為，協(xié)調(diào)分工正是企業(yè)家的一項(xiàng)重要功能。

范圍經(jīng)濟(jì)

潘熱和威利格提出了范圍經(jīng)濟(jì)的概念用來(lái)解釋多產(chǎn)品企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性，企業(yè)通常在生產(chǎn)兩種以上產(chǎn)品時(shí)擁有生產(chǎn)和成本上的優(yōu)勢(shì)，以生產(chǎn)兩種產(chǎn)品為例，當(dāng)單個(gè)企業(yè)的聯(lián)合產(chǎn)出成本低于兩個(gè)各自生產(chǎn)一種產(chǎn)品企業(yè)的成本之和時(shí)就存在著范圍經(jīng)濟(jì)，用公式可以表述

C(q1,q2)＜C(q1,0)+C(0,q2)

范圍經(jīng)濟(jì)的來(lái)源主要有：某些投入要素具有“公共品性質(zhì)”，一旦它們被用于一種物品的生產(chǎn)當(dāng)中，它們同時(shí)可以被無(wú)成本或低成本地用于其它產(chǎn)品的生產(chǎn)當(dāng)中。例如，聯(lián)合市場(chǎng)計(jì)劃、廣告與營(yíng)銷(xiāo)投入、以及品牌、企業(yè)文化、管理等無(wú)形資產(chǎn)都具有這種屬性；產(chǎn)品在生產(chǎn)成本上具有互補(bǔ)性，即生產(chǎn)一種產(chǎn)品的邊際成本隨著另一種產(chǎn)品產(chǎn)出量的增加而降低。比如，一種產(chǎn)品是另一種產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程的副產(chǎn)品，那么后者產(chǎn)出量的增加將會(huì)降低前者的邊際成本。

專(zhuān)業(yè)化分工并非越細(xì)越好，當(dāng)存在不可分割的共用要素時(shí)更是如此。因此，范圍經(jīng)濟(jì)也是對(duì)專(zhuān)業(yè)化分工的一種制約。此外，生產(chǎn)上的不可分性也影響分工的程度。一般而言，生產(chǎn)的可分程度比較低、需要連續(xù)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)，往往一體化程度比較高，如鋼鐵業(yè)的燒結(jié)、煉鐵、煉鋼、軋鋼等活動(dòng)不可分性比較高，所以這些活動(dòng)往往集中在一個(gè)企業(yè)內(nèi)進(jìn)行。

以上分析可知，分工的限制性因素主要有市場(chǎng)容量、交易費(fèi)用、知識(shí)等協(xié)調(diào)成本以及范圍經(jīng)濟(jì)。需要指出的是，范圍經(jīng)濟(jì)是一種對(duì)分工有益的制約因素，因?yàn)樗旧硎蔷哂薪?jīng)濟(jì)效率的。所以，本文認(rèn)為打破分工的限制性因素，應(yīng)集中精力在擴(kuò)展市場(chǎng)容量，降低內(nèi)、外生交易費(fèi)用以及降低知識(shí)等協(xié)調(diào)成本上下功夫。

參考文獻(xiàn)：

andKevinTheDivisionofLabor,CoordinationCosts,andKnowledge[J].TheQuarterlyJournalofEconomics,1992，,NovemberYan