論系列案件的串并

論系列案件的串并摘要：偵查系列案件最有效的辦法是開展串并案件偵查。通過串并，判定偵查方向和范圍，選定偵查途徑和偵查措施。文中主要對(duì)系列案件串并的作用，以及串并的條件，串并的形式及具體方法進(jìn)行闡述，并對(duì)制約當(dāng)前系列案件串并的主要因素進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞：串并；條件；方法；主要因素。當(dāng)前，刑事犯罪活動(dòng)的顯著特點(diǎn)是系列案件日益突出，犯罪分子往往進(jìn)行跨區(qū)域跳躍式流竄作案，特別是近幾年來，已經(jīng)從白闖、撬盜保險(xiǎn)箱、攔路搶劫犯罪向各種犯罪延伸，犯罪的手段更狡猾，暴力性更明顯，時(shí)空跨度更大，其社會(huì)危害性越來越嚴(yán)重。對(duì)系列性案件的偵破，不僅能體現(xiàn)偵查工作的科學(xué)性，更能體現(xiàn)出偵查工作的藝術(shù)性。系列性案件的偵查，及時(shí)、準(zhǔn)確地串并案無疑是成功偵破的基礎(chǔ)，只有將系列案件準(zhǔn)確地串并起來，才能通過對(duì)個(gè)案與系列案件之間的聯(lián)系的分析，豐富偵查線索，更準(zhǔn)確地刻畫犯罪嫌疑人，把握其犯罪規(guī)律，達(dá)到破獲全部系列案件，并為研究偵查對(duì)策提供科學(xué)依據(jù)。所謂系列案件的串并，是指把不同地域或不同時(shí)間發(fā)生的多起案件，通過對(duì)案件中發(fā)現(xiàn)的各種痕跡、線索進(jìn)行分析，認(rèn)為這些案件可能為同一犯罪主體所為，因而把這些案件進(jìn)行合并偵查的偵查手段。系列案件的串并可以把看似無關(guān)聯(lián)的線索、物證進(jìn)行綜合分析，找出足夠的證據(jù)鎖定犯罪分子，因而各級(jí)公安機(jī)關(guān)都特別重視系列案件的串并工作。串并的意義1.有利于加強(qiáng)跨地區(qū)的刑偵合作。要打破當(dāng)前偵查中的條塊分割、案件管轄的人案分離等局面。只有開展并案?jìng)刹?，打破區(qū)域界限，實(shí)行聯(lián)合作戰(zhàn)，才能構(gòu)造出大刑偵的格局。多案合一，有利于集中警力，節(jié)約人力、財(cái)力和物力，收到事半功倍的效果。2.共享犯罪信息資源。有利于充分利用不同犯罪現(xiàn)場(chǎng)上收集到的各種犯罪信息。可使多起案件的痕跡物證、異地發(fā)現(xiàn)的痕跡物證、小案和易破案件的痕跡物證等犯罪信息資源得到綜合利用。通過串聯(lián)并案，分析、對(duì)比、印證各種犯罪信息，準(zhǔn)確地刻畫罪犯?jìng)€(gè)體特征，判明偵查方向和范圍。3.有利于獲取各種犯罪證據(jù)。刑事訴訟中對(duì)證據(jù)的要求愈來愈高，更加嚴(yán)格。刑訴法明確規(guī)定，偵查終結(jié)時(shí)，必須達(dá)到“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的要求。即收集到的每一個(gè)證據(jù)都經(jīng)過了審查檢驗(yàn)，是確鑿無疑、推不倒的；認(rèn)定犯罪的證據(jù)有相當(dāng)?shù)臄?shù)量，能夠組成一個(gè)完整的證據(jù)體系，環(huán)環(huán)銜接，無脫漏。可見，法律對(duì)證據(jù)的要求，既要保證質(zhì)又要保證量。串并案件有利于從多方面獲取犯罪證據(jù)，并及時(shí)掌握犯罪分子的全部罪行。4.有利于深挖余罪。串并案可破一起帶一串，得到并案一串、破案一片、深挖一伙的效果。5.有利于主動(dòng)出擊，預(yù)防犯罪。通過串并案件，能發(fā)現(xiàn)犯罪分子的作案規(guī)律和特點(diǎn)，了解犯罪新動(dòng)向，及時(shí)開展有針對(duì)性的防范工作，調(diào)整偵查方案，力爭(zhēng)現(xiàn)場(chǎng)抓獲作案對(duì)象。系列案件串并的條件系列案件串并的條件就是對(duì)案件進(jìn)行串并的依據(jù)。根據(jù)在系列案件串并中作用的大小，可把系列案件串并的條件分為系列案件串并的確定性條件和可能性條件。（一）、系列案件串并的確定性條件案件串并的確定性條件，是指兩個(gè)以上刑事案件的過程中發(fā)現(xiàn)的能夠進(jìn)行同一認(rèn)定的痕跡、物證。其特點(diǎn)：一是利用確定性條件并案是直接的、確定的，只要經(jīng)過檢驗(yàn)，個(gè)案的痕跡、物證為同一，那么這兩個(gè)案件就是同一，就可以確定無疑地并案；二是利用確定性條件并案的主體是物證檢驗(yàn)技術(shù)人員，利用的是自然科學(xué)知識(shí)；三是惟一性，即只要兩個(gè)案件中有一樣痕跡被認(rèn)定為同一，那么這兩個(gè)案件就可以并案。案件串并的確定性條件的范圍包括能夠進(jìn)行同一認(rèn)定的痕跡、物證，具體包括：痕跡類物證，主要是手印、足跡、工痕、槍痕；特殊痕跡，主要是牙齒痕跡、車輛痕跡、牲畜蹄跡、分離痕跡；人體遺留物類物證，主要是毛發(fā)、血跡等能夠通過DNA確定同一的物證；文檢類物證，主要是筆跡、所用的紙張、打印機(jī)、復(fù)印機(jī)等；能夠進(jìn)行同一認(rèn)定的聲紋和人像?，F(xiàn)實(shí)工作中，利用確定性條件進(jìn)行案件的串并主要依靠物證檢驗(yàn)技術(shù)人員的工作，只要痕跡物證被認(rèn)定為同一就可以確定無疑地進(jìn)行并案。（二）、系列案件串并的可能性條件金、票證時(shí)，也會(huì)盜竊一些便于攜帶的物品。所以案犯的盜竊物品也常發(fā)生變化。4.傳遞關(guān)系推理法傳遞關(guān)系推理法是在利用上述3種方法進(jìn)行串并案件的基礎(chǔ)上，將更多的入室盜竊案件串并起來的方法。即運(yùn)用同一認(rèn)定法將乙、丙二案串并起來；用綜合類比法又將甲、乙案件并起來，再用傳遞關(guān)系推理法，將甲與乙丙三案并為一串案件。當(dāng)前制約系列案件串并的主要因素（一）.串并系列性案件過于依據(jù)刑事技術(shù)的支持,而刑事技術(shù)工作的薄弱又削弱了串并案工作的基礎(chǔ)。依據(jù)刑事技術(shù)部門提供的證據(jù)堅(jiān)定結(jié)論來串并系列性案件是最靠得住、最能經(jīng)得起實(shí)踐考驗(yàn)的。但是，從公安機(jī)關(guān)基層刑事技術(shù)工作的現(xiàn)狀來看，普遍存在痕跡的發(fā)現(xiàn)率、提取率、利用率低的情況，不能為串并案件提供硬性要素，不能滿足打擊系列性犯罪的需要。然而，有些偵查人員在偵查中，特別是對(duì)系列性案件的串并偵查中，過于依賴刑事技術(shù)部門在現(xiàn)場(chǎng)勘察中所提供的證據(jù)和鑒定結(jié)論，缺乏運(yùn)用“軟件要素”(通過分析案犯活動(dòng)規(guī)律、作案手段、方法、現(xiàn)場(chǎng)留下的心理痕跡)進(jìn)行串并偵查的意識(shí)和能力，導(dǎo)致一些本可串并的系列案件，只作為孤立的案件進(jìn)行偵查，使偵查工作的效果和質(zhì)量受到影響。（二）.刑偵工作體制不順，刑事犯罪信息溝通渠道不暢。隨著改革開放的逐步深入和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立，當(dāng)前社會(huì)已經(jīng)步入一個(gè)人、財(cái)、物大流動(dòng)的時(shí)代，然而，社會(huì)控制機(jī)能的相對(duì)弱化，也為犯罪分子作案提供了客觀條件，影響了打擊犯罪的力度。雖然近幾年全國公安機(jī)關(guān)都在積極探索刑偵體制的改革，但是對(duì)“以塊為主”的屬地管轄的基本體制觸動(dòng)不大，致使刑事犯罪的信息在縱向、橫向上傳遞、反饋不及時(shí)、不靈敏，交流渠道不暢，甚至相互隔絕，嚴(yán)重影響了串并案工作的開展，削弱了打擊犯罪的力度。（三）.串并案意識(shí)不強(qiáng)，造成在系列性案件發(fā)生之初沒能串并偵查。偵破系列性案件的一個(gè)重要方面就是要做到及早串并案?jìng)刹?。系列性案件的發(fā)生發(fā)展也有其一定的規(guī)律性，特別是系列性案件越發(fā)展到后期，其案件的性質(zhì)越嚴(yán)重，案犯作案手段越殘忍，反偵查意識(shí)也越強(qiáng)，犯罪危害也越大。刑事偵查人員對(duì)任何案件的偵查都要有很強(qiáng)的串并案意識(shí)，也就是說，對(duì)于案件的偵查不能就案論案，應(yīng)充分利用已掌握的其他案件的信息和材料，從中尋找案件之間的相同或相似點(diǎn)，只要發(fā)現(xiàn)可供串并的因素，就應(yīng)進(jìn)行串并偵查。這樣做，不僅可以開闊偵查思路推動(dòng)偵查進(jìn)程，也能將系列性案件制止在初發(fā)階段，減少社會(huì)危害。然而，現(xiàn)實(shí)中很多偵查人員串并案?jìng)刹榈囊庾R(shí)不強(qiáng)，甚至對(duì)一些同類型的案件都沒有串并的意識(shí)，致使案犯連續(xù)瘋狂作案，而偵查機(jī)關(guān)卻久偵未破。（四）.大量隱案的存在，嚴(yán)重地限制了串并功能的發(fā)揮。成功偵破系列性案件必須要做到全面系統(tǒng)地占有已發(fā)案件的基本情況，這是正確分析案情、制定偵查措施的基礎(chǔ)。做不到這一點(diǎn)，就不能從整體上把握住犯罪活動(dòng)的一般規(guī)律，制定的偵查對(duì)策就缺乏針對(duì)性、實(shí)用性。現(xiàn)實(shí)中，由于大量隱案的存在，一些系列性案件難以進(jìn)行串并偵查，限制了串并功能的發(fā)揮。產(chǎn)生隱案的主要原因，一是許多案件發(fā)生后，被害人不報(bào)案，尤其是強(qiáng)奸案的被害人為了個(gè)人名譽(yù)往往不報(bào)案。二是有些案件雖然當(dāng)事人沒有報(bào)案，但在群眾中早已議論紛紛，而偵查人員由于群眾工作不深入、群眾基礎(chǔ)不扎實(shí)，情報(bào)信息不靈卻得不到一絲情報(bào)。三是有些公安機(jī)關(guān)出于部門利益的考慮，以不立案來壓發(fā)案率、提高破案率，采取“不破不立”的做法。這些“發(fā)案不知”、“有案不報(bào)”、“不破不立”的現(xiàn)象造成大量隱案的存在，不僅限制了串并案工作的開展和串并的全面性，而且影響上級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪形勢(shì)的分析和判斷，導(dǎo)致整個(gè)工作部署的科學(xué)性和針對(duì)性下降。主要參考文獻(xiàn)姚丙育著：《系列刑事案件的偵破與實(shí)例》，中國人民公安大學(xué)出版社，2005年。魏垂策、張桂霞、李衛(wèi)：《論系列案件的串并》，載《北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第2期。鐘乃煥：《試論串并案件偵查》，載《中國刑警學(xué)院學(xué)