淺談《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》的若干失誤

第第頁淺談《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》的若干失誤1，第四條其次款：“律師應(yīng)當(dāng)忠于職守，堅持原則，維護(hù)國家法律與社會正義”。此款中的“堅持原則”，究竟是堅持什么原則？是堅持“忠于憲法和法律，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩?！钡脑瓌t，還是堅持律師職業(yè)道德基本準(zhǔn)則？或是其他？-“原則”定義不清，則無法“堅持”?！皥猿衷瓌t”與“忠于職守”不同，后者是一個固定用法，意思不言而喻，而前者也單獨(dú)使用的話，具有模糊性。

2，其次十八條其次款：“同一律師事務(wù)所不得代理訴訟案件的雙方當(dāng)事人，偏遠(yuǎn)地區(qū)只有一律師事務(wù)所的除外?！贝司涞牧⒎ㄒ鈭D大家都明白，但細(xì)究其語言，這“偏遠(yuǎn)地區(qū)”究竟是一個什么范圍？要“除外”的是全中國全部偏遠(yuǎn)地區(qū)一共只有一律師事務(wù)所的狀況，還是偏遠(yuǎn)地區(qū)中的一個縣、或一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)只有一律師事務(wù)所的狀況？定義不明，操作起來就有困難，也讓某些律師事務(wù)全部空可鉆。

3，第三十九條：“律師對與托付事項有關(guān)的保密信息，托付代理關(guān)系結(jié)束后仍有保密義務(wù)?！甭蓭煂τ陕殑?wù)上所得知的有關(guān)的保密信息，當(dāng)然有保密的義務(wù)，但在保密的時間上，唯恐不能籠統(tǒng)地規(guī)定為“托付代理關(guān)系結(jié)束后”這樣一個無限延長的時期。有些保密信息，隨著時間推移已變成眾所周知之后，隱秘已非隱秘，律師還要履行保密的義務(wù)嗎？例如，律師在職務(wù)活動中所知悉的托付人的某一個技術(shù)隱秘，托付代理關(guān)系結(jié)束后，經(jīng)過若干時間，其技術(shù)隱秘因到期限或其他緣由已經(jīng)公開，此時律師還要履行保守其技術(shù)隱秘的義務(wù)嗎？明顯這樣的保密義務(wù)是多余的。故此條款中的保密時間有必要作一個但書說明。

4，第四十四條：“律師不得以以下方式進(jìn)行不正值競爭：……3.不得利用新聞媒介或其他手段向其供應(yīng)虛假信息或夸大自己的專業(yè)力量；……”這里的“其”是指誰？指新聞媒介？指托付人？指其他同行？指全部人？律師究竟向誰供應(yīng)虛假信息或夸大自己的專業(yè)力量才算觸犯這一條規(guī)定？這里規(guī)定得不夠詳細(xì)。

二，缺漏。

1，第四條：“律師應(yīng)當(dāng)忠于憲法和法律，堅持以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法執(zhí)業(yè)?！睂椃ê头刹⒃谝黄鹣г跅l文中，非但在此，在其他法律法規(guī)中也普遍存在，立法者的本意或許是為了突出憲法作為根本大法的地位，但從規(guī)律關(guān)系來看，憲法和法律，是后者包含前者的關(guān)系，忠于法律，必定包括忠于憲法。故筆者認(rèn)為，不妨增加一個“其他”，定為“忠于憲法和其他法律”，這樣，既符合立法者本意，又符合語言規(guī)律。

2，其次十條：“律師不得以影響案件的`審理和裁決為目的，與本案審判人員、檢察人員、仲裁員在非辦公場所接觸，不得向上述人員饋贈錢物，也不得以許諾、回報或供應(yīng)其他便利等方式與承辦案件的執(zhí)法人員進(jìn)行交易?！痹诒緱l文中，一開頭的“審判人員、檢察人員、仲裁員”到最終只剩下“承辦案件的執(zhí)法人員”，而對于仲裁員，律師同樣不得以許諾、回報或供應(yīng)其他便利等方式與其進(jìn)行交易，因此漏把“仲裁員”也規(guī)定在其中。

3，其次十三條：“律師不得與犯罪嫌疑人、被告人的親屬或者其他人會見在押犯罪嫌疑人、被告人，或者借職務(wù)之便違背規(guī)定為被告人傳遞信件、錢物或與案情有關(guān)的信息?！笔д`類同上，應(yīng)當(dāng)把后面的“被告人”改為“在押犯罪嫌疑人、被告人”。

4，第四十四條列舉了五個律師不得為的不正值競爭行為，但事實上隨著時間的推移，還會發(fā)覺其他不正值競爭的行為，任何法律